Miksi DNA-testi ei ole pakollinen lapsen synnyttyä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestäni yleiset isyystestit voidaan ottaa käyttöön, jos samalla perustetaan kaikki miehet kattava kansallinen spermarekisteri, josta saman tien näkee sen käenpoikasen biologisen isän ja saadaan suoraveloitus elatusmaksuista käyntiin saman tien. Eihän siinä ole mitään järkeä, että yhteiskunta maksaa huorintekijän mukuloiden elatuksen. 

Kuka sä et olet mitään ehtoja esittämään? Isyystesti hoidettaisiin tietenkin ilman mitään tarpeettomia ja yksityisyydensuojaa rikkovia rekistereitä. Sieltä tulisi vain ilmoitus onko kyseessä testatun miehen lapsi vai ei. 

Mutta miten tuossa toteutuu se täällä kovasti kaivattu lapsen oikeus biologiseen isäänsä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isyystesti olisi mielestäni hyvä, sillä saataisiin häntäheikit myös kantamaan vastuun lapsistaan.

Eli kaikki miehet pitää saada DNA-rekisteriin, eikö vain? Kuka vain voi olla häntäheikki.

Luuletko tuon olevan ongelma? Jos rekisteriä halutaan käyttää muuhunkin, sinne voidaan ottaa myös kaikki naaraat.

Tiesitkö muuten että meistä otetaan jo sormenjälkiä henkkareiden hankinnan yhteydessä. Tuo ei eroa siitä mitenkään.

Oletko jotenkin vajaa? Ei sua saada sormenjälkien perusteella elatusvastuuseen. Nyt tässä on kyseessä lapsen oikeus biologiseen isäänsä. 

Voi pientä provoilijaa, yritä nyt lapsirakas

Jos tätä testiä ei saada pakolliseksi niin pitää antaa 18 vuoden ehdoton vankeustuomio jokaiselle naiselle joka on huijannut miehen luulemaan lasta omakseen.

Vierailija kirjoitti:

Jos tätä testiä ei saada pakolliseksi niin pitää antaa 18 vuoden ehdoton vankeustuomio jokaiselle naiselle joka on huijannut miehen luulemaan lasta omakseen.

ja maksamaan elarit takaisin korkoineen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän lapset ovat saaneet alkunsa lahjasoluilla niin eipä tulisi yllätyksenä ettei dna-testit tuota osumaa 😂

Samassa tilastossa meidänkin perhe! 

Niin, ne ovat siis keinosiemennettyjä ihan tietoisesti. Vai kuuluiko siihen lahjoitukseen akti?

 Tilastoissa silti kuulumme siihen porukkaan jossa isänä pidetty ei ole biologinen isänä. Tästähän inkkelit ulisee. 

Muuta Ranskaan, siellä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Pitäisi dnn testin olla pakollinen.

Miksi?

Ettei "väärän" isän tarvitse maksaa elareita.

Eikä naisen tarvisi julkisesti myöntää lorttoiluaan, koska jäisi kiinni.

Tämä on tasan tarkkaan valittu ja haluttu linja, jotta naisten lorttoilu voisi jatkua kuten on aina tehnyt.

Se on kumma että pitää sitä alanuolta hakata, jos kerran itselläkään ei ole muka mitään salattavaa?

Aivan, kuten jokainen tietää ja ymmärtää, niin sillehän ON syy miksi sitä alanuolta hakataan.

>Pisto sydämmessään kun asia otetaan edes kautta rantain puheeksi

Vai olisiko kuitenkin niinpäin, että suurimman osan mielestä ajatus että oma lapsi ei olisikaan oma, on niin absurdi, että ei todellakaan nähdä tarvetta alkaa tuollaisia testejä yhteiskunnan piikkiin rahoittamaan. Onhan se nyt aika wt touhua paneskella ympäriinsä niin ettei edes huolehdi ehkäisystä. Normaalit ihmiset hankkivat lapset ihan tarkoituksella ja suunnitellusti vakaaseen parisuhteeseen. Epäilijät voi kyllä ihan itse maksaa tuollaiset testit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset sanoo että hankkikaa itse se testi ja samalla että ero tulee jos tehdään testi. Mikä se ongelma olikaan siinä jos dna-testi tehdään aina lapselle?

Senhän saa aina pyytämällä. Miksi se pitää tehdä niillekin, jotka tietävät olevansa lapsensa vanhempia?

Koska naiset on niin vaikeita että uhkaa erolla jos mies pyytää. Ja osa on liian naiveja ja tulee huijatuksi.

Sitten varmaan vaikean naisen kanssa ei kannata tehdä lapsia vai oletko eri mieltä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset sanoo että hankkikaa itse se testi ja samalla että ero tulee jos tehdään testi. Mikä se ongelma olikaan siinä jos dna-testi tehdään aina lapselle?

Senhän saa aina pyytämällä. Miksi se pitää tehdä niillekin, jotka tietävät olevansa lapsensa vanhempia?

Yksikään mies ei sitä tiedä. Tämä on se ongelma sekä miehen että lapsen kannalta. 

Olen aivan satavarma, että suurin osa suomalaisista miehistä tietää olevansa lapsensa biologinen isä. Yleensä ensin keskustellaan asiasta, sitten jätetään ehkäisy pois, sitten lasketaan milloin on ovulaatio, sitten jännitetään kuukautisia. Ja lopuksi tulee nyytti, joka etenkin ensimmäisinä päivinä on enemmän isänsä kuin ihmisen näköinen. Myöhempinä vuosina havaitaan, että lapsi on perinyt myös isänsä nenän, lauluäänen ja temperamentin.

Geenit ovat ihmeellisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestäni yleiset isyystestit voidaan ottaa käyttöön, jos samalla perustetaan kaikki miehet kattava kansallinen spermarekisteri, josta saman tien näkee sen käenpoikasen biologisen isän ja saadaan suoraveloitus elatusmaksuista käyntiin saman tien. Eihän siinä ole mitään järkeä, että yhteiskunta maksaa huorintekijän mukuloiden elatuksen. 

Kuka sä et olet mitään ehtoja esittämään? Isyystesti hoidettaisiin tietenkin ilman mitään tarpeettomia ja yksityisyydensuojaa rikkovia rekistereitä. Sieltä tulisi vain ilmoitus onko kyseessä testatun miehen lapsi vai ei. 

Mutta miten tuossa toteutuu se täällä kovasti kaivattu lapsen oikeus biologiseen isäänsä?

Eiköhän nainen kerro kuka isä on kun vankeus uhkaa.

Tiesitkös että mies voidan raahata testeihin poliisivoimin jos nainen nimeää sen isäehdokkaaksi. Tunnen montakin naist jotka pilasivat huvin vuoksi työtovereittensa avioliitot nimeämällä niitä testattavaksi. Ukot eivät olleet koskeneetkaan niihin mutta eihän vaimot sitä uskonu😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Pitäisi dnn testin olla pakollinen.

Miksi?

Ettei "väärän" isän tarvitse maksaa elareita.

Eikä naisen tarvisi julkisesti myöntää lorttoiluaan, koska jäisi kiinni.

Tämä on tasan tarkkaan valittu ja haluttu linja, jotta naisten lorttoilu voisi jatkua kuten on aina tehnyt.

Se on kumma että pitää sitä alanuolta hakata, jos kerran itselläkään ei ole muka mitään salattavaa?

Aivan, kuten jokainen tietää ja ymmärtää, niin sillehän ON syy miksi sitä alanuolta hakataan.

>Pisto sydämmessään kun asia otetaan edes kautta rantain puheeksi

Vai olisiko kuitenkin niinpäin, että suurimman osan mielestä ajatus että oma lapsi ei olisikaan oma, on niin absurdi, että ei todellakaan nähdä tarvetta alkaa tuollaisia testejä yhteiskunnan piikkiin rahoittamaan. Onhan se nyt aika wt touhua paneskella ympäriinsä niin ettei edes huolehdi ehkäisystä. Normaalit ihmiset hankkivat lapset ihan tarkoituksella ja suunnitellusti vakaaseen parisuhteeseen. Epäilijät voi kyllä ihan itse maksaa tuollaiset testit.

Mitätön kustannus yhteiskunnalle. Kalliimpaa yhteiskunnalle maksaa elarit kun isää ei tunnusteta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset sanoo että hankkikaa itse se testi ja samalla että ero tulee jos tehdään testi. Mikä se ongelma olikaan siinä jos dna-testi tehdään aina lapselle?

Naiset joutuu ihan samoin vain sietämään sen mahdollisuuden, että mies pettää ja että miehellä on jopa lapsia jonkun toisen kanssa. Toisinaan tuntemattomia perillisiä ilmestyy vasta miehen kuollessa kun perintöä aletaan jakamaan. 

Siksi isyystesti olisi hyvä tehdä heti lapsen synnyttyä. Tietenkin jos lapsen äidillä ei ole kumppania eikä hän suostu kertomaan viranomaisille lapsen biologista isää, niin naiselle tulee rikosrekisteri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän lapset ovat saaneet alkunsa lahjasoluilla niin eipä tulisi yllätyksenä ettei dna-testit tuota osumaa 😂

Samassa tilastossa meidänkin perhe! 

Niin, ne ovat siis keinosiemennettyjä ihan tietoisesti. Vai kuuluiko siihen lahjoitukseen akti?

 Tilastoissa silti kuulumme siihen porukkaan jossa isänä pidetty ei ole biologinen isänä. Tästähän inkkelit ulisee. 

Sama, tavattiin aviomieheni kanssa kun lapseni oli 4kk ikäinen. Adoptioi hänet virallisesti kun lapsi oli 8-vuotias. 

Vierailija kirjoitti:

En naisena ymmärrä miksi tätä vastustetaan? Eikö se ole kaikkien etu, että testi tehtäisiin? Jos on käytetty luovuttajaa tms niin kai voisi tehdä kirjallisen sopimuksen asiasta?

Ei siinä ongelmaa olekaan, kunhan testiä ei rahoiteta verovaroin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset sanoo että hankkikaa itse se testi ja samalla että ero tulee jos tehdään testi. Mikä se ongelma olikaan siinä jos dna-testi tehdään aina lapselle?

Senhän saa aina pyytämällä. Miksi se pitää tehdä niillekin, jotka tietävät olevansa lapsensa vanhempia?

Koska naiset on niin vaikeita että uhkaa erolla jos mies pyytää. Ja osa on liian naiveja ja tulee huijatuksi.

Miksi mies edes haluaisi olla naisen kanssa, johon ei luota? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten jos otetaan käyttöön yleiset isyystestit ja yleinen spermarekisteri, pitää olla myös mahdollisuus kieltäytyä tuosta pakkoselvityksestä.

Moni kärsii lapsettomuudesta, ja olisi äärettömän traumatisoivaa, että yhteiskunta pakottaisi sukusolujen luovuttajan tai muumimukiin ruiskauttaneen sukulaisen maksamaan elatusmaksuja pariskunnan hartaasti toivomasta lapsesta. 

Voihan siitä jonkun sopimuksen tehdä ettei elatusvalvollisuutta ole. Pienemmistäkin asioista tehdään viralliset dokumentit. Me eletään ihme keskiaikaa kun pitää johonkin hiton kunniasanaan luottaa vaikka olisi helppo testi joka todistaa asian.

Se jokin sopimus tehdään, kun mennään naimisiin. Avioliitto on julkisoikeudellinen sopimus, jonka tarkoituksena on perheen perustaminen ja perhe-elämä. Mikäli et halua olla juridisesti naisen lapsien isä, älä mene tuon naisen kanssa naimisiin. 
Jos et ole naimisissa hänen kanssaan, ei sinun oleteta olevan hänen lastensa isä. 

Hel ve tin kristallipallostako mies näkee kaiken. Naisetkin menee naimisiin ja sitten paljastuu uusia puolia miehestä.

Jos niitä uusia puolia paljastuu, sitä suuremmalla syyllä kannattaa käyttää ehkäisyä. Ja jos vahinko käy, niin sitten riitauttaa isyys. Siis jos ei tule mieleen erota naisesta, joka ei ollut ihan sitä mitä luuli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelmana on se, että miehen pitää kasvattaa vieraan miehen siittämän lapsen. Ennen vanhaan lehtolapsista hankiututtiin eroon eri tavoilla, Suomessa esim v1944, hukuttamalla suohon. Mummoni on kertonut minulle tästä, kun hän näki omin silmin tämän.

Meille selvisi vasta 2010-luvulla, että isoisän isoveli ei ollut isoisoisän lapsi. Isoisoäiti oli saanut hänet ennen kuin tapasi isoisoisän, mutta isoisoisä otti lapsen omiin nimiinsä ja lapselle tuli sama sukunimi. Ei kaikki ole sairaita paskoja jotka tekee tuollaisia asioita mistä sä kerrot.

Sama. Isoisällä oli kaksi lasta ja isoäidillä yksi lapsi ennen heidän avioliittoa. Hankkivat vielä kolme yhteistä. Kaikki kasvatettiin omina ja minulle selvisi vasta isoäidin kuoleman jälkeen ettei kaikki sedät ja tädit olleet täyssisaruksia. Jotkut on fiksuja ja pystyvät kasvattamaan myös omien lisäksi lisälapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset sanoo että hankkikaa itse se testi ja samalla että ero tulee jos tehdään testi. Mikä se ongelma olikaan siinä jos dna-testi tehdään aina lapselle?

Senhän saa aina pyytämällä. Miksi se pitää tehdä niillekin, jotka tietävät olevansa lapsensa vanhempia?

Yksikään mies ei sitä tiedä. Tämä on se ongelma sekä miehen että lapsen kannalta. 

Kaikki maailman miehet ei ole yhtä kujalla kuin sinä. 

Naiset mikä se suuren vastustuksen todellinen syy on? Se ei ole se 20 euroa jonka yhteiskunta maksaisi testistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten jos otetaan käyttöön yleiset isyystestit ja yleinen spermarekisteri, pitää olla myös mahdollisuus kieltäytyä tuosta pakkoselvityksestä.

Moni kärsii lapsettomuudesta, ja olisi äärettömän traumatisoivaa, että yhteiskunta pakottaisi sukusolujen luovuttajan tai muumimukiin ruiskauttaneen sukulaisen maksamaan elatusmaksuja pariskunnan hartaasti toivomasta lapsesta. 

Jos naisen veli tai isä käy ruiskauttamassa mukiin, ihan hyvä se olisi tiedostaa myös terveydenhuollon piirissä.

Itse kyllä ajattelin, että siittiöitä haettaisiin tuossa tilanteessa miehen puolen sukulaisilta. Mutta teillä päin ilmeisesti on toiset aatokset. 

Fatima tietää miksi naaraat muuttaa maaseudulle

Eivät naiset muuta maaseudulle, vaan lähtevät sieltä. Kuka on Fatima?