Miksi DNA-testi ei ole pakollinen lapsen synnyttyä?

Vierailija kirjoitti:

Sitten jos otetaan käyttöön yleiset isyystestit ja yleinen spermarekisteri, pitää olla myös mahdollisuus kieltäytyä tuosta pakkoselvityksestä.

Moni kärsii lapsettomuudesta, ja olisi äärettömän traumatisoivaa, että yhteiskunta pakottaisi sukusolujen luovuttajan tai muumimukiin ruiskauttaneen sukulaisen maksamaan elatusmaksuja pariskunnan hartaasti toivomasta lapsesta. 

Voihan siitä jonkun sopimuksen tehdä ettei elatusvalvollisuutta ole. Pienemmistäkin asioista tehdään viralliset dokumentit. Me eletään ihme keskiaikaa kun pitää johonkin hiton kunniasanaan luottaa vaikka olisi helppo testi joka todistaa asian.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain äiti voi olla varma onko joku mies lapsensa isä. Isä ei voi koskaan ilman testiä.

(Tietysti vauvat on voinut sairaalassa vaihtua, mutta se on joss harvinaisempaa..)

Ei se äitiään aina voi olla varma. Ja kaksosraskauksia on ollut eri miesten siittiöistä. Mutta miksi miehet valitsee "jännä naisen"? Jännämiehistähän sitä aina hoetaan. 

No miksi pitäisi kaikki testata. Ne testaa, jotka haluaa. 

Koska lapsen oikeus biologisiin vanhempiinsa.

Siksi testaus

Siksi spermarekisteri.

Luuletko että miehiltä otetaan spermaa dna testeihin? Taidat olla alakoulussa viel

Ihan sama mitä otetaan.

Vierailija kirjoitti:

Naiset sanoo että hankkikaa itse se testi ja samalla että ero tulee jos tehdään testi. Mikä se ongelma olikaan siinä jos dna-testi tehdään aina lapselle?

Ongelma on se, että perusoletuksena on, että jokainen nainen pettää ja valehtelee. Kun fakta on, että hyvin pieni osa lapsista on jonkun muun.

En naisena ymmärrä miksi tätä vastustetaan? Eikö se ole kaikkien etu, että testi tehtäisiin? Jos on käytetty luovuttajaa tms niin kai voisi tehdä kirjallisen sopimuksen asiasta?

Vierailija kirjoitti:

Naiset sanoo että hankkikaa itse se testi ja samalla että ero tulee jos tehdään testi. Mikä se ongelma olikaan siinä jos dna-testi tehdään aina lapselle?

Senhän saa aina pyytämällä. Miksi se pitää tehdä niillekin, jotka tietävät olevansa lapsensa vanhempia?

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestäni yleiset isyystestit voidaan ottaa käyttöön, jos samalla perustetaan kaikki miehet kattava kansallinen spermarekisteri, josta saman tien näkee sen käenpoikasen biologisen isän ja saadaan suoraveloitus elatusmaksuista käyntiin saman tien. Eihän siinä ole mitään järkeä, että yhteiskunta maksaa huorintekijän mukuloiden elatuksen. 

Kuka sä et olet mitään ehtoja esittämään? Isyystesti hoidettaisiin tietenkin ilman mitään tarpeettomia ja yksityisyydensuojaa rikkovia rekistereitä. Sieltä tulisi vain ilmoitus onko kyseessä testatun miehen lapsi vai ei. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Lapsella on oikeus tietää kuka on hänen "biologinen" isä.

Miehellä myös. Mikä helvetti siinä on ettei muka ole iso ongelma jos maksat 18 vuotta ja luulet että on oma lapsi. Naiset olette helvetin paskoja kun vastustatte tätä testiä siitä syystä että teitä kiinnostaa vain oma leveä perse.

Vierailija kirjoitti:

Naiset sanoo että hankkikaa itse se testi ja samalla että ero tulee jos tehdään testi. Mikä se ongelma olikaan siinä jos dna-testi tehdään aina lapselle?

Naiset joutuu ihan samoin vain sietämään sen mahdollisuuden, että mies pettää ja että miehellä on jopa lapsia jonkun toisen kanssa. Toisinaan tuntemattomia perillisiä ilmestyy vasta miehen kuollessa kun perintöä aletaan jakamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten jos otetaan käyttöön yleiset isyystestit ja yleinen spermarekisteri, pitää olla myös mahdollisuus kieltäytyä tuosta pakkoselvityksestä.

Moni kärsii lapsettomuudesta, ja olisi äärettömän traumatisoivaa, että yhteiskunta pakottaisi sukusolujen luovuttajan tai muumimukiin ruiskauttaneen sukulaisen maksamaan elatusmaksuja pariskunnan hartaasti toivomasta lapsesta. 

Voihan siitä jonkun sopimuksen tehdä ettei elatusvalvollisuutta ole. Pienemmistäkin asioista tehdään viralliset dokumentit. Me eletään ihme keskiaikaa kun pitää johonkin hiton kunniasanaan luottaa vaikka olisi helppo testi joka todistaa asian.

Se jokin sopimus tehdään, kun mennään naimisiin. Avioliitto on julkisoikeudellinen sopimus, jonka tarkoituksena on perheen perustaminen ja perhe-elämä. Mikäli et halua olla juridisesti naisen lapsien isä, älä mene tuon naisen kanssa naimisiin. 
Jos et ole naimisissa hänen kanssaan, ei sinun oleteta olevan hänen lastensa isä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset sanoo että hankkikaa itse se testi ja samalla että ero tulee jos tehdään testi. Mikä se ongelma olikaan siinä jos dna-testi tehdään aina lapselle?

Senhän saa aina pyytämällä. Miksi se pitää tehdä niillekin, jotka tietävät olevansa lapsensa vanhempia?

Yksikään mies ei sitä tiedä. Tämä on se ongelma sekä miehen että lapsen kannalta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset sanoo että hankkikaa itse se testi ja samalla että ero tulee jos tehdään testi. Mikä se ongelma olikaan siinä jos dna-testi tehdään aina lapselle?

Senhän saa aina pyytämällä. Miksi se pitää tehdä niillekin, jotka tietävät olevansa lapsensa vanhempia?

Koska naiset on niin vaikeita että uhkaa erolla jos mies pyytää. Ja osa on liian naiveja ja tulee huijatuksi.

Vierailija kirjoitti:

Ongelmana on se, että miehen pitää kasvattaa vieraan miehen siittämän lapsen. Ennen vanhaan lehtolapsista hankiututtiin eroon eri tavoilla, Suomessa esim v1944, hukuttamalla suohon. Mummoni on kertonut minulle tästä, kun hän näki omin silmin tämän.

Tämä on kuin suoraan KÄTILÖ 2015 leffasta. Siinä myös leffan alussa hukutettiin joku vastasyntynyt nee keri lapsi. Mikäli ette usko niin katsokaa se leffa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten jos otetaan käyttöön yleiset isyystestit ja yleinen spermarekisteri, pitää olla myös mahdollisuus kieltäytyä tuosta pakkoselvityksestä.

Moni kärsii lapsettomuudesta, ja olisi äärettömän traumatisoivaa, että yhteiskunta pakottaisi sukusolujen luovuttajan tai muumimukiin ruiskauttaneen sukulaisen maksamaan elatusmaksuja pariskunnan hartaasti toivomasta lapsesta. 

Voihan siitä jonkun sopimuksen tehdä ettei elatusvalvollisuutta ole. Pienemmistäkin asioista tehdään viralliset dokumentit. Me eletään ihme keskiaikaa kun pitää johonkin hiton kunniasanaan luottaa vaikka olisi helppo testi joka todistaa asian.

Se jokin sopimus tehdään, kun mennään naimisiin. Avioliitto on julkisoikeudellinen sopimus, jonka tarkoituksena on perheen perustaminen ja perhe-elämä. Mikäli et halua olla juridisesti naisen lapsien isä, älä mene tuon naisen kanssa naimisiin. 
Jos et ole naimisissa hänen kanssaan, ei sinun oleteta olevan hänen lastensa isä. 

Lapsen

Oikeus

Biologisiin

Vanhempiinsa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten jos otetaan käyttöön yleiset isyystestit ja yleinen spermarekisteri, pitää olla myös mahdollisuus kieltäytyä tuosta pakkoselvityksestä.

Moni kärsii lapsettomuudesta, ja olisi äärettömän traumatisoivaa, että yhteiskunta pakottaisi sukusolujen luovuttajan tai muumimukiin ruiskauttaneen sukulaisen maksamaan elatusmaksuja pariskunnan hartaasti toivomasta lapsesta. 

Jos naisen veli tai isä käy ruiskauttamassa mukiin, ihan hyvä se olisi tiedostaa myös terveydenhuollon piirissä.

Itse kyllä ajattelin, että siittiöitä haettaisiin tuossa tilanteessa miehen puolen sukulaisilta. Mutta teillä päin ilmeisesti on toiset aatokset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten jos otetaan käyttöön yleiset isyystestit ja yleinen spermarekisteri, pitää olla myös mahdollisuus kieltäytyä tuosta pakkoselvityksestä.

Moni kärsii lapsettomuudesta, ja olisi äärettömän traumatisoivaa, että yhteiskunta pakottaisi sukusolujen luovuttajan tai muumimukiin ruiskauttaneen sukulaisen maksamaan elatusmaksuja pariskunnan hartaasti toivomasta lapsesta. 

Voihan siitä jonkun sopimuksen tehdä ettei elatusvalvollisuutta ole. Pienemmistäkin asioista tehdään viralliset dokumentit. Me eletään ihme keskiaikaa kun pitää johonkin hiton kunniasanaan luottaa vaikka olisi helppo testi joka todistaa asian.

Se jokin sopimus tehdään, kun mennään naimisiin. Avioliitto on julkisoikeudellinen sopimus, jonka tarkoituksena on perheen perustaminen ja perhe-elämä. Mikäli et halua olla juridisesti naisen lapsien isä, älä mene tuon naisen kanssa naimisiin. 
Jos et ole naimisissa hänen kanssaan, ei sinun oleteta olevan hänen lastensa isä. 

Hel ve tin kristallipallostako mies näkee kaiken. Naisetkin menee naimisiin ja sitten paljastuu uusia puolia miehestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset sanoo että hankkikaa itse se testi ja samalla että ero tulee jos tehdään testi. Mikä se ongelma olikaan siinä jos dna-testi tehdään aina lapselle?

Senhän saa aina pyytämällä. Miksi se pitää tehdä niillekin, jotka tietävät olevansa lapsensa vanhempia?

Koska naiset on niin vaikeita että uhkaa erolla jos mies pyytää. Ja osa on liian naiveja ja tulee huijatuksi.

No onhan tuo ihan samoin syytös pettämisestä kuin että syyttää suoraan pettämisestä. Eikä siinä suhteessa hirveästi ole mitään järkeä jos ei ole luottamusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelmana on se, että miehen pitää kasvattaa vieraan miehen siittämän lapsen. Ennen vanhaan lehtolapsista hankiututtiin eroon eri tavoilla, Suomessa esim v1944, hukuttamalla suohon. Mummoni on kertonut minulle tästä, kun hän näki omin silmin tämän.

Ennen vanhaan näistä jouduttiin vankilaan, kuten joudutaan nykyäänkin.

Ei välttämättä muuten jouduttu. Monilla syrjäisillä seuduilla saatettiin lehtolapsesta hankkiutua eroon juuri viemällä hänet metsään tai hukuttamalla.

Vierailija kirjoitti:

Meidän lapset ovat saaneet alkunsa lahjasoluilla niin eipä tulisi yllätyksenä ettei dna-testit tuota osumaa 😂

Samassa tilastossa meidänkin perhe! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isyystesti olisi mielestäni hyvä, sillä saataisiin häntäheikit myös kantamaan vastuun lapsistaan.

Eli kaikki miehet pitää saada DNA-rekisteriin, eikö vain? Kuka vain voi olla häntäheikki.

Luuletko tuon olevan ongelma? Jos rekisteriä halutaan käyttää muuhunkin, sinne voidaan ottaa myös kaikki naaraat.

Tiesitkö muuten että meistä otetaan jo sormenjälkiä henkkareiden hankinnan yhteydessä. Tuo ei eroa siitä mitenkään.

Oletko jotenkin vajaa? Ei sua saada sormenjälkien perusteella elatusvastuuseen. Nyt tässä on kyseessä lapsen oikeus biologiseen isäänsä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän lapset ovat saaneet alkunsa lahjasoluilla niin eipä tulisi yllätyksenä ettei dna-testit tuota osumaa 😂

Samassa tilastossa meidänkin perhe! 

Niin, ne ovat siis keinosiemennettyjä ihan tietoisesti. Vai kuuluiko siihen lahjoitukseen akti?