Mies jätti lyhyellä ilmoituksella 16 vuoden avioliitosta ja lähti kahdessa tunnissa ovesta ulos

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika psykopaattisen kylmä mies kun toinen menee shokkiin niin tämä sankari vaan tsillisti pakkailee kamoja kasaan ja lähtee sen kummemmin keskustelematta , vain psykopaatti toimii noin... Ai niin soittihan se sen naisen kaverille. 

Sellainen mies tekee näin, jota ei enää vittujakaan kiinnosta vaimo. Hänhän painui suoraan toisen naisen luo ja on yhä, 18 vuoden jälkeenkin, sen toisen naisen kanssa.

Juu naiset luulevat että tuo ÄITI rooli tekee kaiken autuaaksi ja unohtavan myös roolin aviopuolisona, naisena. Rutiini tappaa monen avioliiton ja äidit valetavat pvstä toiseen roolissaan ja luulevat että tässä mennään kohti kiikustuolissa yhtä matkaa......

Naiset ei reikä siellä jalkovälissä EI OLE NIIN IHMEELLINEN.

Oletko siis ”suurin piirtein” hetsku? 😉

paljastit juuri harha luulosi siitä omasta reijästäsi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkevä mies, että otti ja lähti noin reippaasti. Mari ilmeisesti avuton ripustautujatyyppi. Miehen lähdön jälkeen Marin ystävän piti käyttää Maria suihkussa, vaihtaa hänen lakanat ja tehdä ruokaa Marin puolesta ja Marin isä hoiti lakiasiat.

Niin, jos mies olisi samalla lailla joutunut pettävän naisen jättämäksi, hän olisi pysynyt aktiivisena: viinapulloa Alkosta hakemaan ja Andrew Taten podcastia tulille! 

Tämä 😄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika psykopaattisen kylmä mies kun toinen menee shokkiin niin tämä sankari vaan tsillisti pakkailee kamoja kasaan ja lähtee sen kummemmin keskustelematta , vain psykopaatti toimii noin... Ai niin soittihan se sen naisen kaverille. 

Sellainen mies tekee näin, jota ei enää vittujakaan kiinnosta vaimo. Hänhän painui suoraan toisen naisen luo ja on yhä, 18 vuoden jälkeenkin, sen toisen naisen kanssa.

Eikä kiinnostanut vittujakaan edes lapset kun ei neljään kuukauteen pitänyt lapsiinsa yhteyttä. Lapsen hylkääjä on alinta paskaa 🤮

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika psykopaattisen kylmä mies kun toinen menee shokkiin niin tämä sankari vaan tsillisti pakkailee kamoja kasaan ja lähtee sen kummemmin keskustelematta , vain psykopaatti toimii noin... Ai niin soittihan se sen naisen kaverille. 

AP:n jakamassa kertomuksessa on vain naisen näkökulma, mitä jos ajatellaan toiseltakin kantilta.

Mari taisi olla sellainen draamaqueen, että mies tiesi, ettei keskustelusta tule mitään. Ja mieshän yritti itse asiassa alkaa keskustelemaan, mutta Mari alkoi ulvoa ja pakeni vessaan.

Mari siis itkullaan yritti kontrolloida miestä ja roikkua tässä kiinni, kuten ehkä oli jo pitkään ennenkin tehnyt. Mies oli jo oppinut Marin kiristyskeinon ja soitti vain tämän ystävälle ja jatkoi pakkaamista.

Mies oli juuri tullut lasten kanssa yhteiseltä lomalta. Oli hyvinkin saattanut lapsille jo kertoa tulevasta erosta. 

Miehen äiti auttoi Maria eron jälkeen. Mies luultavasti äitinsä kautta piti yhteyttä lapsiinsa. Ja vasta sitten otti yhteyttä Mariin, kun tämä oli varmasti tajunnut, ettei nyt itkut ja draamat auta 

Eikä mies hylännyt lapsiaan. Lopussahan Mari joutui myöntämään, että yhteyttä on lasten asioiden vuoksi pidetty.

Ei avioliitoissa aina mies ole se, joka käyttää väkivaltaa. Tässä on minusta vahvoja viitteitä siitä, että vaimo draamailuillaan kontrolloi tuossa perheessä alistuvaa miestä.

Paska isä hylkäsi lapsensa moneksi kuukaudeksi. Täysi persereikä mieheksi ja kelvoton isänä. Aiheutti lapsilleen pysyvän trauman. Paska isä ansaitsee tulla lastensa hylkäämäksi vastavuoroisesti 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkevä mies, että otti ja lähti noin reippaasti. Mari ilmeisesti avuton ripustautujatyyppi. Miehen lähdön jälkeen Marin ystävän piti käyttää Maria suihkussa, vaihtaa hänen lakanat ja tehdä ruokaa Marin puolesta ja Marin isä hoiti lakiasiat.

Niin, jos mies olisi samalla lailla joutunut pettävän naisen jättämäksi, hän olisi pysynyt aktiivisena: viinapulloa Alkosta hakemaan ja Andrew Taten podcastia tulille! 

Oikein ja luonnollista

Vaikka ei tuota Taatelia taida muut kuin keskenkasvuiset kuunnella

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika psykopaattisen kylmä mies kun toinen menee shokkiin niin tämä sankari vaan tsillisti pakkailee kamoja kasaan ja lähtee sen kummemmin keskustelematta , vain psykopaatti toimii noin... Ai niin soittihan se sen naisen kaverille. 

AP:n jakamassa kertomuksessa on vain naisen näkökulma, mitä jos ajatellaan toiseltakin kantilta.

Mari taisi olla sellainen draamaqueen, että mies tiesi, ettei keskustelusta tule mitään. Ja mieshän yritti itse asiassa alkaa keskustelemaan, mutta Mari alkoi ulvoa ja pakeni vessaan.

Mari siis itkullaan yritti kontrolloida miestä ja roikkua tässä kiinni, kuten ehkä oli jo pitkään ennenkin tehnyt. Mies oli jo oppinut Marin kiristyskeinon ja soitti vain tämän ystävälle ja jatkoi pakkaamista.

Mies oli juuri tullut lasten kanssa yhteiseltä lomalta. Oli hyvinkin saattanut lapsille jo kertoa tulevasta erosta. 

Miehen äiti auttoi Maria eron jälkeen. Mies luultavasti äitinsä kautta piti yhteyttä lapsiinsa. Ja vasta sitten otti yhteyttä Mariin, kun tämä oli varmasti tajunnut, ettei nyt itkut ja draamat auta 

Eikä mies hylännyt lapsiaan. Lopussahan Mari joutui myöntämään, että yhteyttä on lasten asioiden vuoksi pidetty.

Ei avioliitoissa aina mies ole se, joka käyttää väkivaltaa. Tässä on minusta vahvoja viitteitä siitä, että vaimo draamailuillaan kontrolloi tuossa perheessä alistuvaa miestä.

Paska isä hylkäsi lapsensa moneksi kuukaudeksi. Täysi persereikä mieheksi ja kelvoton isänä. Aiheutti lapsilleen pysyvän trauman. Paska isä ansaitsee tulla lastensa hylkäämäksi vastavuoroisesti 

Äärimmäisen hyviä ja osuvia havaintoja!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika psykopaattisen kylmä mies kun toinen menee shokkiin niin tämä sankari vaan tsillisti pakkailee kamoja kasaan ja lähtee sen kummemmin keskustelematta , vain psykopaatti toimii noin... Ai niin soittihan se sen naisen kaverille. 

AP:n jakamassa kertomuksessa on vain naisen näkökulma, mitä jos ajatellaan toiseltakin kantilta.

Mari taisi olla sellainen draamaqueen, että mies tiesi, ettei keskustelusta tule mitään. Ja mieshän yritti itse asiassa alkaa keskustelemaan, mutta Mari alkoi ulvoa ja pakeni vessaan.

Mari siis itkullaan yritti kontrolloida miestä ja roikkua tässä kiinni, kuten ehkä oli jo pitkään ennenkin tehnyt. Mies oli jo oppinut Marin kiristyskeinon ja soitti vain tämän ystävälle ja jatkoi pakkaamista.

Mies oli juuri tullut lasten kanssa yhteiseltä lomalta. Oli hyvinkin saattanut lapsille jo kertoa tulevasta erosta. 

Miehen äiti auttoi Maria eron jälkeen. Mies luultavasti äitinsä kautta piti yhteyttä lapsiinsa. Ja vasta sitten otti yhteyttä Mariin, kun tämä oli varmasti tajunnut, ettei nyt itkut ja draamat auta 

Eikä mies hylännyt lapsiaan. Lopussahan Mari joutui myöntämään, että yhteyttä on lasten asioiden vuoksi pidetty.

Ei avioliitoissa aina mies ole se, joka käyttää väkivaltaa. Tässä on minusta vahvoja viitteitä siitä, että vaimo draamailuillaan kontrolloi tuossa perheessä alistuvaa miestä.

Aika paljon oletuksia tyypistä, joka ei ole avautunut tilanteesta mitenkään. 

Ihan sama, minkälainen puoliso Mari on miehen mielestä ollut. Hylkäsi lapsensa kuukausiksi, ei hoitanut raha-asioita eikä eroa. Ne riittää kertomaan kaiken olennaisen tästä "miehestä".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkevä mies, että otti ja lähti noin reippaasti. Mari ilmeisesti avuton ripustautujatyyppi. Miehen lähdön jälkeen Marin ystävän piti käyttää Maria suihkussa, vaihtaa hänen lakanat ja tehdä ruokaa Marin puolesta ja Marin isä hoiti lakiasiat.

Ihan normaalia että mieli (ja toimintakyky) ei kestä sitä että liitto loppuu kahdessa tunnissa ilman kummempia selityksiä ja toinen katoaa totaalisesti, ei anna mahdollisuutta puhua ja käsitellä asioita. Sinulle ei ehkä kävisi niin mutta joillekin muille käy eikä siinä ole mitään halveksuttavaa. Onneksi hänellä oli läheisiä jotka auttoivat.

Ihmettelen vaan että miten sen etukäteen osasi ennakoida että nyt on kyseessä sellainen totaalinen kahden tunnin täysero, luulisi olettavan muuta joten taisi olla valmiina se hermoromahdus ja kenties todellinen syy erolle. 

Kyllä sen todellakin tietää, kun mies jättää puskista. Meillä ei ainakaan ikinä harrastettu erolla uhkailua eikä ero sanaa käytetty ikinä. Emme edes riidelleet, lapsiperhearki rullasi rauhallisesti. Ja samalla tavalla kävi kuin aloituksessa olevalle naiselle. Yhtäkkinen ilmoitus, että se on ero nyt. Kesken normaalin arjen. Täysin vakavana ja häipyy. Ja se oli niinku siinä. Ei erokeskustelu ennen eikä jälkeen, yhdessä noin 20 vuotta. Todellinen syy erolle oli tietenkin toinen nainen.

Syy eroon on toinen nainen, mutta mikä on syy toiselle naiselle? Ei se puskista ole tullut ja syitä tähän ei kukaan koskaan halua käsitellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkevä mies, että otti ja lähti noin reippaasti. Mari ilmeisesti avuton ripustautujatyyppi. Miehen lähdön jälkeen Marin ystävän piti käyttää Maria suihkussa, vaihtaa hänen lakanat ja tehdä ruokaa Marin puolesta ja Marin isä hoiti lakiasiat.

Ihan normaalia että mieli (ja toimintakyky) ei kestä sitä että liitto loppuu kahdessa tunnissa ilman kummempia selityksiä ja toinen katoaa totaalisesti, ei anna mahdollisuutta puhua ja käsitellä asioita. Sinulle ei ehkä kävisi niin mutta joillekin muille käy eikä siinä ole mitään halveksuttavaa. Onneksi hänellä oli läheisiä jotka auttoivat.

Ihmettelen vaan että miten sen etukäteen osasi ennakoida että nyt on kyseessä sellainen totaalinen kahden tunnin täysero, luulisi olettavan muuta joten taisi olla valmiina se hermoromahdus ja kenties todellinen syy erolle. 

Kyllä sen todellakin tietää, kun mies jättää puskista. Meillä ei ainakaan ikinä harrastettu erolla uhkailua eikä ero sanaa käytetty ikinä. Emme edes riidelleet, lapsiperhearki rullasi rauhallisesti. Ja samalla tavalla kävi kuin aloituksessa olevalle naiselle. Yhtäkkinen ilmoitus, että se on ero nyt. Kesken normaalin arjen. Täysin vakavana ja häipyy. Ja se oli niinku siinä. Ei erokeskustelu ennen eikä jälkeen, yhdessä noin 20 vuotta. Todellinen syy erolle oli tietenkin toinen nainen.

Syy eroon on toinen nainen, mutta mikä on syy toiselle naiselle? Ei se puskista ole tullut ja syitä tähän ei kukaan koskaan halua käsitellä.

Yrität väkisin syyllistää vaikka mitä ilmeisimmin olet (ehkä useasti) tehnyt saman lailla tuon Marin kytkintä nostanut mies.

Pohjasakkaa olet,

Narsisti kääntää aina syyn eroon puolisonsa viaksi. Vaikka on pettänyt ja salasuhteillut.

Vierailija kirjoitti:

Minut on 2 kertaa jättänyt mies. Olen ihan hyvännäköinen nainen ja enkä mitenkään riippuvainen taloudellisesti. Olen sitä mieltä, että nämä pettäjä-äijät ovat ihan omaa luokkaansa. Eivät ikinä opi. Ei ikinä. Mutta karma kostaa. Kuten ensimmäistä exääni taannoin.........Ahhahha..... 

Hyvännäköiset naiset kerää hyvännäköisten miesten huomion. Tietyntyyppisten miesten huomion, ne onkin yleensä niitä pettäjiä. Ovat myös tosi pinnallisia, siksi kelpuuttavat vain kauniita ja sitten kuitenkin pettävät näitä. On koettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkevä mies, että otti ja lähti noin reippaasti. Mari ilmeisesti avuton ripustautujatyyppi. Miehen lähdön jälkeen Marin ystävän piti käyttää Maria suihkussa, vaihtaa hänen lakanat ja tehdä ruokaa Marin puolesta ja Marin isä hoiti lakiasiat.

Ihan normaalia että mieli (ja toimintakyky) ei kestä sitä että liitto loppuu kahdessa tunnissa ilman kummempia selityksiä ja toinen katoaa totaalisesti, ei anna mahdollisuutta puhua ja käsitellä asioita. Sinulle ei ehkä kävisi niin mutta joillekin muille käy eikä siinä ole mitään halveksuttavaa. Onneksi hänellä oli läheisiä jotka auttoivat.

Ihmettelen vaan että miten sen etukäteen osasi ennakoida että nyt on kyseessä sellainen totaalinen kahden tunnin täysero, luulisi olettavan muuta joten taisi olla valmiina se hermoromahdus ja kenties todellinen syy erolle. 

Kyllä sen todellakin tietää, kun mies jättää puskista. Meillä ei ainakaan ikinä harrastettu erolla uhkailua eikä ero sanaa käytetty ikinä. Emme edes riidelleet, lapsiperhearki rullasi rauhallisesti. Ja samalla tavalla kävi kuin aloituksessa olevalle naiselle. Yhtäkkinen ilmoitus, että se on ero nyt. Kesken normaalin arjen. Täysin vakavana ja häipyy. Ja se oli niinku siinä. Ei erokeskustelu ennen eikä jälkeen, yhdessä noin 20 vuotta. Todellinen syy erolle oli tietenkin toinen nainen.

Syy eroon on toinen nainen, mutta mikä on syy toiselle naiselle? Ei se puskista ole tullut ja syitä tähän ei kukaan koskaan halua käsitellä.

Yrität väkisin syyllistää vaikka mitä ilmeisimmin olet (ehkä useasti) tehnyt saman lailla tuon Marin kytkintä nostanut mies.

Pohjasakkaa olet,

Olen ollut yli 30 vuotta naimisissa ensimmäisen ja ainoan vaimoni kanssa, eli se siitä. 

Vierailija kirjoitti:

"Eräs mies kertoi kostavansa sivistyneellä tavalla exälleen kun meni exän häihin. Sai kuitenkin kutsun exän ja tämän uuden kumppanin häihin. Häälahjaksi valikoitui opas nimeltään Miten opetellaan puhumaan avioliitossa. (Suurinpiirtein näin). Tässäkin tapauksessa asioista ei puhuttu."

 

Tämähän on passiivisaggressiivisuutta, ei sivistynyttä kostoa.

Mikä vatun passiivisaggressiivisuus. Taas jotain woke-ilmaisuja. Tunge se vaan ihan aggressiivisesti takaisin se sinne mistä se on tullutkin. 

Olihan se Mari huomannut niitä merkkejä jo pitkään, muttei huomioinut niitä ja sitten tuli yllätyksenä. Lapsille tosi törkeetä häipyä noin. Itse ajattelen jos lähtee niin sitten menee. Mä olen joutunut heittämään pettäjän ulos. Ei millään olisi halunnut erota. Olisi miettinyt aikaisemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eräs mies kertoi kostavansa sivistyneellä tavalla exälleen kun meni exän häihin. Sai kuitenkin kutsun exän ja tämän uuden kumppanin häihin. Häälahjaksi valikoitui opas nimeltään Miten opetellaan puhumaan avioliitossa. (Suurinpiirtein näin). Tässäkin tapauksessa asioista ei puhuttu."

 

Tämähän on passiivisaggressiivisuutta, ei sivistynyttä kostoa.

Mikä vatun passiivisaggressiivisuus. Taas jotain woke-ilmaisuja. Tunge se vaan ihan aggressiivisesti takaisin se sinne mistä se on tullutkin. 

Ei minua mikään vaivaa, kaikki on ihan hyvin.”

”Kiva, että edes kerran olet ajoissa.”

”Kyllä minä voin tehdä, kukapas muukaan tekisi.”

Esimerkiksi tällaiset lauseet voivat kieliä passiivis-aggressiivisuudesta, psykologi Annukka Niemelä kertoo. Suusta saattaa tulla jotain, mutta elekieli kertoo muuta.

Myös sarkastiset, hieman ilkeän tai ylimielisen tuntuiset kommentit sekä mykkäkoulu voivat olla tyypillisiä passiivis-aggressiivisuuden ilmenemismuotoja.

Myös uhrautuvuus voi olla passiivis-aggressiivisuutta. Siinä henkilö uhrautuu, mutta antaa sen näkyä ja tuntua jälkikäteen.

Näkyy niin parisuhteissa, ystävyydessä kuin työpaikallakin

Passiivis-aggressiivinen käytös näkyy usein aivan lähimmässä ihmissuhteessa, aikuisella yleensä parisuhteessa.

Käytännön esimerkkinä toimii vaikkapa tyyppi, joka siivoaa aina ärtyneenä kahvihuoneessa toisten sotkut, muttei sano siitä ääneen ikinä. Myös esimerkiksi työkaverin selän takana piikittely voi olla tapa ilmaista passiivista aggressiivisuutta.

Passiivis-aggressiivisuuden taustalla on yleensä padottua pettymystä. Sitä voi kasautua, kun tunteistaan ja toiveistaan ei puhu. Usein passiivis-aggressiiviseksi kääntyvä käytös vaatii pidempää patoamista.

– Sitä kertynyttä mönjää kaikesta, mistä on ehkä pettynyt, voi olla jälkikäteen tosi vaikea sanallistaa, Niemelä kuvailee.

Passiivisesti vihaa tai ärtymystä ilmaiseva on saattanut aiemmin elämässään kokea esimerkiksi jonkinlaista hylkäämistä tai suuttumista tilanteissa, joissa on ilmaissut tunteitaan.

Tämä on saattanut tapahtua jo lapsuudessa omien vanhempien kanssa. Jos lapsen ilmaisemia tunteita tai tarpeita ei osata tai haluta ottaa vastaan, lapselle voi syntyä käsitys, ettei niiden ilmaiseminen kannata.

Ihminen yrittää selvitä oman päänsä sisällä.

Lapsi voi myös oppia pelkäämään, että tunteiden ilmaisemisesta seuraa isompi konflikti, jos tunteista kertominen on aiheuttanut usein riitaa tai pahaa mieltä.

– Se johtaa siihen, että ihminen yrittää vain selvitä asioiden kanssa oman päänsä sisällä.

Tällöin passiivis-aggressiivisuus voi olla myös keino kontrolloida tilannetta. Ihminen on vetänyt johtopäätöksen siitä, että tunteiden ilmaiseminen saattaa aiheuttaa toisessa suuttumusta ja että tunteiden ilmaisu on siksi väärin.

– Sillä, ettei kerro asioista suoraan, ikään kuin hallitsee tilannetta. Ei ole halua ottaa sitä riskiä, ettei toinen välttämättä reagoi hyvin.

Aina pohjan passiivis-aggressiiviselle käytökselle ei tarvitse syntyä nuorena. Niemelän mukaan tapa voi syntyä aikuisena esimerkiksi parisuhteessa.

– Jos esimerkiksi heikkoja hetkiä käytetään itseä vastaan, on periaatteessa tervettäkin kehittää jonkinlainen puolustusmekanismi. Kyllä kiintymyssuhdetraumoja tulee myös aikuisuuden suhteissa.

https://www.is.fi/menaiset/hyva-fiilis/art-2000011637988.html

Ketjussa näemmä ”seikkailee” eräs tunnettu sarjapettäjä alter egona.

Ei malta edes ”metsäreissultaan” olla poissa täältä palstalta suoltamasta pettämisen ja salasuhteilum oikeuttamista.

Ei ihme että on syrjäytynyt yhteiskunnasta marginaaliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eräs mies kertoi kostavansa sivistyneellä tavalla exälleen kun meni exän häihin. Sai kuitenkin kutsun exän ja tämän uuden kumppanin häihin. Häälahjaksi valikoitui opas nimeltään Miten opetellaan puhumaan avioliitossa. (Suurinpiirtein näin). Tässäkin tapauksessa asioista ei puhuttu."

 

Tämähän on passiivisaggressiivisuutta, ei sivistynyttä kostoa.

Mikä vatun passiivisaggressiivisuus. Taas jotain woke-ilmaisuja. Tunge se vaan ihan aggressiivisesti takaisin se sinne mistä se on tullutkin. 

Ei minua mikään vaivaa, kaikki on ihan hyvin.”

”Kiva, että edes kerran olet ajoissa.”

”Kyllä minä voin tehdä, kukapas muukaan tekisi.”

Esimerkiksi tällaiset lauseet voivat kieliä passiivis-aggressiivisuudesta, psykologi Annukka Niemelä kertoo. Suusta saattaa tulla jotain, mutta elekieli kertoo muuta.

Myös sarkastiset, hieman ilkeän tai ylimielisen tuntuiset kommentit sekä mykkäkoulu voivat olla tyypillisiä passiivis-aggressiivisuuden ilmenemismuotoja.

 

Myös uhrautuvuus voi olla passiivis-aggressiivisuutta. Siinä henkilö uhrautuu, mutta antaa sen näkyä ja tuntua jälkikäteen.

Näkyy niin parisuhteissa, ystävyydessä kuin työpaikallakin

Passiivis-aggressiivinen käytös näkyy usein aivan lähimmässä ihmissuhteessa, aikuisella yleensä parisuhteessa.

 

Käytännön esimerkkinä toimii vaikkapa tyyppi, joka siivoaa aina ärtyneenä kahvihuoneessa toisten sotkut, muttei sano siitä ääneen ikinä. Myös esimerkiksi työkaverin selän takana piikittely voi olla tapa ilmaista passiivista aggressiivisuutta.

Passiivis-aggressiivisuuden taustalla on yleensä padottua pettymystä. Sitä voi kasautua, kun tunteistaan ja toiveistaan ei puhu. Usein passiivis-aggressiiviseksi kääntyvä käytös vaatii pidempää patoamista.

– Sitä kertynyttä mönjää kaikesta, mistä on ehkä pettynyt, voi olla jälkikäteen tosi vaikea sanallistaa, Niemelä kuvailee.

Passiivisesti vihaa tai ärtymystä ilmaiseva on saattanut aiemmin elämässään kokea esimerkiksi jonkinlaista hylkäämistä tai suuttumista tilanteissa, joissa on ilmaissut tunteitaan.

Tämä on saattanut tapahtua jo lapsuudessa omien vanhempien kanssa. Jos lapsen ilmaisemia tunteita tai tarpeita ei osata tai haluta ottaa vastaan, lapselle voi syntyä käsitys, ettei niiden ilmaiseminen kannata.

Ihminen yrittää selvitä oman päänsä sisällä.

Lapsi voi myös oppia pelkäämään, että tunteiden ilmaisemisesta seuraa isompi konflikti, jos tunteista kertominen on aiheuttanut usein riitaa tai pahaa mieltä.

– Se johtaa siihen, että ihminen yrittää vain selvitä asioiden kanssa oman päänsä sisällä.

Tällöin passiivis-aggressiivisuus voi olla myös keino kontrolloida tilannetta. Ihminen on vetänyt johtopäätöksen siitä, että tunteiden ilmaiseminen saattaa aiheuttaa toisessa suuttumusta ja että tunteiden ilmaisu on siksi väärin.

– Sillä, ettei kerro asioista suoraan, ikään kuin hallitsee tilannetta. Ei ole halua ottaa sitä riskiä, ettei toinen välttämättä reagoi hyvin.

Aina pohjan passiivis-aggressiiviselle käytökselle ei tarvitse syntyä nuorena. Niemelän mukaan tapa voi syntyä aikuisena esimerkiksi parisuhteessa.

– Jos esimerkiksi heikkoja hetkiä käytetään itseä vastaan, on periaatteessa tervettäkin kehittää jonkinlainen puolustusmekanismi. Kyllä kiintymyssuhdetraumoja tulee myös aikuisuuden suhteissa.

 

https://www.is.fi/menaiset/hyva-fiilis/art-2000011637988.html

Todella osuvia havaintoja tuolta alan ammattilaiselta.

Sarkasmi ja ”vino” huumori ovat passiivis-agressiivisen lapsuuden kiintymyssuhdevaurionsa tahallaan hoitamatta jättäneen tunnusmerkkejä parisuhteiluissaan.