Suomalaiset sananlaskut jotka joutavat romukoppaan

Vierailija kirjoitti:

Ken vitsaa säästää, se lastaan vihaa. Aivan sairas sananlasku ja ei kuulu tähän aikakauteen. Kunpa ei olisi kuulunut milloinkaan.

Raamattu on täynnä näitä vastaavia "tosi hyviä ohjeita".

Vierailija kirjoitti:

'Itku pitkästä ilosta'  mitähän tuokin sanonta/sananlasku tarkoittaa....äiti usein toisteli sitä puheissaan

Lapset kun leikkii ja riehuu villisti tarpeeksi kauan niin aina se lopulta päättyy itkuun. Viisaampaa on laittaa leikki kesken sopivassa kohtaa ja lapset lepäämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ken vitsaa säästää, se lastaan vihaa. Aivan sairas sananlasku ja ei kuulu tähän aikakauteen. Kunpa ei olisi kuulunut milloinkaan.

Perustuu väärään raamatun käännökseen! Vitsa on tarkoittanut sauvaa ja sanonnalla on tarkoitettu lasten ohjaamista oikeaan suuntaan! 

"Joka vitsaa säästää, se vihaa lastaan; mutta joka häntä rakastaa, se häntä ajoissa kurittaa"

Entä lauseen loppuosa? Sinulla varmasti on sillekin joku hätäisesti keksitty meriselitys?

Vierailija kirjoitti:

Oma maa mansikka, muu maa mustikka. On ajalta jolloin metsä oli yhteisomistuksessa ja peltomaa viljelijän omaa. Isojaon jälkeen näin ei ole Suomessa ollut. Tosin juuri kukaan ei tiedä että sanonta tulee maiden omistuksesta, kaikki luulee että marjojen mausta.

Höpöhöpö. Mansikkaa pidetään makeampana, siis parempana, kuin mustikkaa. Siis kotimaa on parempi kuin vieras maa. Ei sillä ole mitään tekemistä maiden omistuksen tai marjojen maun kanssa.

Juu, kaikki vanha kansanperinne vaan romukoppaan. Joku raukka ei edes tiedä, mikä on romukoppa. 

Muuta mies catu; ei nuorta naimistans; eikä warhain nousemistans.

Etsikää lisää esimerkkejä täältä.

https://fi.wikisource.org/wiki/Wanhain_Suomalaisten_Tawaliset_ja_Sulois…...

Mitenkäs Lapsi tuo leivän tullessaan?

https://www.vauva.fi/keskustelu/6582103/lapsi-tuo-leivan-tullessaan

"Ken kuuseen kurkottaa, se katajaan kapsahtaa"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riitelyyn tarvitaan aina kaksi. - No ei tarvita, kyllä yksi luonnevikainen ja ehtiväinen riitapukari kerkeää ärhennellä kaikille, myös se viisastelija saa vuoronsa ja ehkä oppii jotain.

Joo, mutta teknisesti riitely on vähintään kahden välinen konflikti. Se ei ole muuttunut mihinkään.

Siinäpä epärealistinen kommentti.

On ihmisiä, jotka saavat riidan aikaan ihan itsekseenkin, ja koettavat ylläpitää riitaa kaikin keinoin. Ei auta se, että sanoo, että en halua riidellä kanssasi, voitaisko me nyt vain elää kumpikin omaa elämäämme ja olla häiritsemättä toisiamme. Vaikka pahoittelisi, että jos olen jotenkin loukannut sinua, pyydän anteeksi. Mikään muu ei auta kuin lähestymiskiellon hankkiminen, jos sekään. 

Pahimmillaan sitten luetaan lehdistä jonkun tällaisen tekemistä surmatöistä tai sellaisen yrityksestä.

Tällainen sekopää tapaa pyrkiä riitelemään kaikkien kanssa. Ihan yksipuolisesti.

Riitaan tarvitaan vain yksi, pahimmillaan. Sotaankin tarvitaan vain yksi osapuoli, jolle ei kelpaa muu kuin muiden täydellinen alistuminen.