Mies maksaa treffeillä niin onko se joku palkinto miehelle että nainen suostuu treffeille?

Vierailija kirjoitti:

Maksaminen on prostituutien muoto. 

Maksatko sinä sille treffikumppanillesi rahaa vai miten sinä treffit käsität?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin kieroutunut ajattelutapa, että treffit ovat joku työhaastattelu, josta toisen pitää maksaa ja sitten vielä "viihdyttää" sitä toista, että pääsee jatkoon. Itse olen aina luullut, että sinne treffeille mennään tasavertaisina ihmisinä ja tarkoituksena on hieman tutustua ja katsoa, synkkaako. Vaikeaksi on mennyt, yhtään ihmettele että miehiä kiinnostaa enemmän runkkaaminen ja videopelit. 

Useimpien eläinten kosiskeluun kuuluu, että uros keikistelee ja pyrkii viehättämään naista kaikin puolin. Nainen sitten päättää onko miehen suoritus kelvollinen vai ei ja suostuu paritteluun, jos suostuu. Tasa-arvo on yhteiskunnallinen asia, ei ihmisen lisääntymisbiologinen juttu. 

Niin, mutta sitten kun selität biologialla miehen panetusta, eipä enää olekaan mitään merkitystä, kun kyse on miehestä! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin kieroutunut ajattelutapa, että treffit ovat joku työhaastattelu, josta toisen pitää maksaa ja sitten vielä "viihdyttää" sitä toista, että pääsee jatkoon. Itse olen aina luullut, että sinne treffeille mennään tasavertaisina ihmisinä ja tarkoituksena on hieman tutustua ja katsoa, synkkaako. Vaikeaksi on mennyt, yhtään ihmettele että miehiä kiinnostaa enemmän runkkaaminen ja videopelit. 

Useimpien eläinten kosiskeluun kuuluu, että uros keikistelee ja pyrkii viehättämään naista kaikin puolin. Nainen sitten päättää onko miehen suoritus kelvollinen vai ei ja suostuu paritteluun, jos suostuu. Tasa-arvo on yhteiskunnallinen asia, ei ihmisen lisääntymisbiologinen juttu. 

Niin, mutta sitten kun selität biologialla miehen panetusta, eipä enää olekaan mitään merkitystä, kun kyse on miehestä! 

Mitä merkitystä sillä pitäisi olla? Päätösvalta on silti naisella. 

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni se on osa tapakulttuuria ja sen voi  nähdä myös positiivisessa valossa. 

Esim. bisnestapaaminen on erilainen tilanne, olen huomannut että siinä naiset usein haluavat maksaa itse jotta asetelma säilyy ammattimaisena. Mutta jos olisin treffeillä ja nainen haluaisi maksaa itse, kokisin sen enemmänkin märkänä rättinä vasten kasvoja, signaalina että ei ole treffimielessä kiinnostusta vaan tasavertaisena tuttavuutena.

Jos taas ihmiset haluavat treffimielessä tavata, niin miehelle annetaan mahdollisuus maskuliiniseen puoleen olla provider ja pitää naisesta huolta, ja nainen taas feminiinisellä puolellaan ottaa vastaan miehen huolenpito. Tässä ikäänkuin määritellään ne alkuaskeleet, ja ensivaikutelmaahan on aika vaikea muuttaa jälkikäteen, joko olet miehenä ja naisina toisillenne kiinnostavat tai sitten vain "tyyppejä".

Ja nämä ovat ihan biologisia asioita joista turha vängätä. Seuraavaksi voisitten ihmetellä miksi teillä ei ole häntää vaikka eläimillä on, ja kuinka väärin se teistä on tms. 

Teillä naisilla on mielenkintoinen tapa pyrkiä napsimaan kirsikoita kakusta. Kun se sopii teille, "me olemme eläimiä". Kun se ei sovi, niin herran jestas emme me nyt mitään eläimiä ole vaan sivistyneitä ihmisiä.
Sama pätee vanhoihin hyviin tapoihin. Mieheltä sopii sellaisia odottaa, mutta te naiset ette suostu olemaan ladyja tavalla jota vanhoina hyvinä aikoina odotettiin. 
Mutta kyllä se on ladies and gentlemen, ei women and gentlemen. Feminiinisyys ei todellakaan ole vain sitä, että nainen ottaa vastaan mitä mies tarjoaa. Se on sitä, että myös nainen pitää huolta miehestä, vain eri tavalla. 
Tuollainen versio jossa nainen paneskelee ympäriinsä, lihoo ja sitten tulee treffeille miettimään jatkoon/ei jatkoon kun mies pistää parastaan, on samaa kastia kuin se jos mies istuu sohvalla röyhtäilemässä pieruverkkareissa kun hoikka ja huoliteltu nainen kokkaa, siivoaa ja ottaa suihin aina kun mies haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni se on osa tapakulttuuria ja sen voi  nähdä myös positiivisessa valossa. 

Esim. bisnestapaaminen on erilainen tilanne, olen huomannut että siinä naiset usein haluavat maksaa itse jotta asetelma säilyy ammattimaisena. Mutta jos olisin treffeillä ja nainen haluaisi maksaa itse, kokisin sen enemmänkin märkänä rättinä vasten kasvoja, signaalina että ei ole treffimielessä kiinnostusta vaan tasavertaisena tuttavuutena.

Jos taas ihmiset haluavat treffimielessä tavata, niin miehelle annetaan mahdollisuus maskuliiniseen puoleen olla provider ja pitää naisesta huolta, ja nainen taas feminiinisellä puolellaan ottaa vastaan miehen huolenpito. Tässä ikäänkuin määritellään ne alkuaskeleet, ja ensivaikutelmaahan on aika vaikea muuttaa jälkikäteen, joko olet miehenä ja naisina toisillenne kiinnostavat tai sitten vain "tyyppejä".

Ja nämä ovat ihan biologisia asioita joista turha vängätä. Seuraavaksi voisitten ihmetellä miksi teillä ei ole häntää vaikka eläimillä on, ja kuinka väärin se teistä on tms. 

Teillä naisilla on mielenkintoinen tapa pyrkiä napsimaan kirsikoita kakusta. Kun se sopii teille, "me olemme eläimiä". Kun se ei sovi, niin herran jestas emme me nyt mitään eläimiä ole vaan sivistyneitä ihmisiä.
Sama pätee vanhoihin hyviin tapoihin. Mieheltä sopii sellaisia odottaa, mutta te naiset ette suostu olemaan ladyja tavalla jota vanhoina hyvinä aikoina odotettiin. 
Mutta kyllä se on ladies and gentlemen, ei women and gentlemen. Feminiinisyys ei todellakaan ole vain sitä, että nainen ottaa vastaan mitä mies tarjoaa. Se on sitä, että myös nainen pitää huolta miehestä, vain eri tavalla. 
Tuollainen versio jossa nainen paneskelee ympäriinsä, lihoo ja sitten tulee treffeille miettimään jatkoon/ei jatkoon kun mies pistää parastaan, on samaa kastia kuin se jos mies istuu sohvalla röyhtäilemässä pieruverkkareissa kun hoikka ja huoliteltu nainen kokkaa, siivoaa ja ottaa suihin aina kun mies haluaa.

Tämä. 

Jossain ketjussa ihmeteltiin, minne herrasmiehet ovat kadonneet. Eipä hirveästi tee mieli aukoa ovia yms. ihmisille, jotka eivät viitsi edes kiittää. Jos odotatte käytöstapoja, niitä olisi hyvä olla myös omasta takaa. Ei se niin mene, että yhdelle ladellaan vaan sääntöjä ja vaatimuksia lisää, kun itseltä niitä otetaan pois. 

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin kieroutunut ajattelutapa, että treffit ovat joku työhaastattelu, josta toisen pitää maksaa ja sitten vielä "viihdyttää" sitä toista, että pääsee jatkoon. Itse olen aina luullut, että sinne treffeille mennään tasavertaisina ihmisinä ja tarkoituksena on hieman tutustua ja katsoa, synkkaako. Vaikeaksi on mennyt, yhtään ihmettele että miehiä kiinnostaa enemmän runkkaaminen ja videopelit. 

Ei pidä. Treffeillä molemmat yrittävät antaa itsestään mahdollisimman positiivisen kuvan jos se toinen ihminen on kiinnostava. Molemmat laittautuvat, yhdessä keskustellaan ja tutustutaan, ja sitten tilausten maksamisesta sovitaan yhdessä. Yleensä molemmat maksavat omat tilauksensa. 

Vierailija kirjoitti:

Maksaminen on prostituutien muoto. 

Seksistä maksaminen kyllä. Ruoan tarjoaminen ei sitä ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni se on osa tapakulttuuria ja sen voi  nähdä myös positiivisessa valossa. 

Esim. bisnestapaaminen on erilainen tilanne, olen huomannut että siinä naiset usein haluavat maksaa itse jotta asetelma säilyy ammattimaisena. Mutta jos olisin treffeillä ja nainen haluaisi maksaa itse, kokisin sen enemmänkin märkänä rättinä vasten kasvoja, signaalina että ei ole treffimielessä kiinnostusta vaan tasavertaisena tuttavuutena.

Jos taas ihmiset haluavat treffimielessä tavata, niin miehelle annetaan mahdollisuus maskuliiniseen puoleen olla provider ja pitää naisesta huolta, ja nainen taas feminiinisellä puolellaan ottaa vastaan miehen huolenpito. Tässä ikäänkuin määritellään ne alkuaskeleet, ja ensivaikutelmaahan on aika vaikea muuttaa jälkikäteen, joko olet miehenä ja naisina toisillenne kiinnostavat tai sitten vain "tyyppejä".

Ja nämä ovat ihan biologisia asioita joista turha vängätä. Seuraavaksi voisitten ihmetellä miksi teillä ei ole häntää vaikka eläimillä on, ja kuinka väärin se teistä on tms. 

Teillä naisilla on mielenkintoinen tapa pyrkiä napsimaan kirsikoita kakusta. Kun se sopii teille, "me olemme eläimiä". Kun se ei sovi, niin herran jestas emme me nyt mitään eläimiä ole vaan sivistyneitä ihmisiä.
Sama pätee vanhoihin hyviin tapoihin. Mieheltä sopii sellaisia odottaa, mutta te naiset ette suostu olemaan ladyja tavalla jota vanhoina hyvinä aikoina odotettiin. 
Mutta kyllä se on ladies and gentlemen, ei women and gentlemen. Feminiinisyys ei todellakaan ole vain sitä, että nainen ottaa vastaan mitä mies tarjoaa. Se on sitä, että myös nainen pitää huolta miehestä, vain eri tavalla. 
Tuollainen versio jossa nainen paneskelee ympäriinsä, lihoo ja sitten tulee treffeille miettimään jatkoon/ei jatkoon kun mies pistää parastaan, on samaa kastia kuin se jos mies istuu sohvalla röyhtäilemässä pieruverkkareissa kun hoikka ja huoliteltu nainen kokkaa, siivoaa ja ottaa suihin aina kun mies haluaa.

Tämä. 

Jossain ketjussa ihmeteltiin, minne herrasmiehet ovat kadonneet. Eipä hirveästi tee mieli aukoa ovia yms. ihmisille, jotka eivät viitsi edes kiittää. Jos odotatte käytöstapoja, niitä olisi hyvä olla myös omasta takaa. Ei se niin mene, että yhdelle ladellaan vaan sääntöjä ja vaatimuksia lisää, kun itseltä niitä otetaan pois. 

Meillä päin täällä kyllä kaikki kiittävät kun ovia auotaan. Missä ihmeen ö-sarjan risukylässä sinä asut? 

Vierailija kirjoitti:

Aika kovaa peliä jos ensin pitää maksaa treffistä ja vielä hurmata se nainen.

Niinpä. Eikä se onnistu, jos työstä käy. Täytyy tulla luonnostaan. Täytyy olla valmiiksi sellainen, josta juuri tämä nainen tykkää. Ja sitten toki myös tykätä itse siitä naisesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin kieroutunut ajattelutapa, että treffit ovat joku työhaastattelu, josta toisen pitää maksaa ja sitten vielä "viihdyttää" sitä toista, että pääsee jatkoon. Itse olen aina luullut, että sinne treffeille mennään tasavertaisina ihmisinä ja tarkoituksena on hieman tutustua ja katsoa, synkkaako. Vaikeaksi on mennyt, yhtään ihmettele että miehiä kiinnostaa enemmän runkkaaminen ja videopelit. 

Useimpien eläinten kosiskeluun kuuluu, että uros keikistelee ja pyrkii viehättämään naista kaikin puolin. Nainen sitten päättää onko miehen suoritus kelvollinen vai ei ja suostuu paritteluun, jos suostuu. Tasa-arvo on yhteiskunnallinen asia, ei ihmisen lisääntymisbiologinen juttu. 

Niin, mutta sitten kun selität biologialla miehen panetusta, eipä enää olekaan mitään merkitystä, kun kyse on miehestä! 

Siitoshullun kanssa ei kannata väitellä, eikä varsinkaan ajatella että hän edustaa yhtään ketään muuta kuin omaa sairasta itseään. 

Vierailija kirjoitti:

Tuo että mies maksaa, on perinne ajalta, jolloin oli olemassa herrasmiehiä.

Ja herrasmiesmäisyyden arvoisia naisia. Mutta onneksi ollaan pääsemässä pois vanhoista aikansa eläneistä systeemeistä. Nainen pystyy samaan, mihin mieskin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksaminen on prostituutien muoto. 

Seksistä maksaminen kyllä. Ruoan tarjoaminen ei sitä ole. 

ruokaa saa ruokajonosta. ei kaupassakaan makseta tavarasta etukäteen. ensitreffeillä jos naisella on nälkä, niin nainenhan kokkaa ja esittelee vaimon taitoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni se on osa tapakulttuuria ja sen voi  nähdä myös positiivisessa valossa. 

Esim. bisnestapaaminen on erilainen tilanne, olen huomannut että siinä naiset usein haluavat maksaa itse jotta asetelma säilyy ammattimaisena. Mutta jos olisin treffeillä ja nainen haluaisi maksaa itse, kokisin sen enemmänkin märkänä rättinä vasten kasvoja, signaalina että ei ole treffimielessä kiinnostusta vaan tasavertaisena tuttavuutena.

Jos taas ihmiset haluavat treffimielessä tavata, niin miehelle annetaan mahdollisuus maskuliiniseen puoleen olla provider ja pitää naisesta huolta, ja nainen taas feminiinisellä puolellaan ottaa vastaan miehen huolenpito. Tässä ikäänkuin määritellään ne alkuaskeleet, ja ensivaikutelmaahan on aika vaikea muuttaa jälkikäteen, joko olet miehenä ja naisina toisillenne kiinnostavat tai sitten vain "tyyppejä".

Ja nämä ovat ihan biologisia asioita joista turha vängätä. Seuraavaksi voisitten ihmetellä miksi teillä ei ole häntää vaikka eläimillä on, ja kuinka väärin se teistä on tms. 

Teillä naisilla on mielenkintoinen tapa pyrkiä napsimaan kirsikoita kakusta. Kun se sopii teille, "me olemme eläimiä". Kun se ei sovi, niin herran jestas emme me nyt mitään eläimiä ole vaan sivistyneitä ihmisiä.
Sama pätee vanhoihin hyviin tapoihin. Mieheltä sopii sellaisia odottaa, mutta te naiset ette suostu olemaan ladyja tavalla jota vanhoina hyvinä aikoina odotettiin. 
Mutta kyllä se on ladies and gentlemen, ei women and gentlemen. Feminiinisyys ei todellakaan ole vain sitä, että nainen ottaa vastaan mitä mies tarjoaa. Se on sitä, että myös nainen pitää huolta miehestä, vain eri tavalla. 
Tuollainen versio jossa nainen paneskelee ympäriinsä, lihoo ja sitten tulee treffeille miettimään jatkoon/ei jatkoon kun mies pistää parastaan, on samaa kastia kuin se jos mies istuu sohvalla röyhtäilemässä pieruverkkareissa kun hoikka ja huoliteltu nainen kokkaa, siivoaa ja ottaa suihin aina kun mies haluaa.

Tämä. 

Jossain ketjussa ihmeteltiin, minne herrasmiehet ovat kadonneet. Eipä hirveästi tee mieli aukoa ovia yms. ihmisille, jotka eivät viitsi edes kiittää. Jos odotatte käytöstapoja, niitä olisi hyvä olla myös omasta takaa. Ei se niin mene, että yhdelle ladellaan vaan sääntöjä ja vaatimuksia lisää, kun itseltä niitä otetaan pois. 

Eihän ne herraskaiset tavat ole sitä, että vaaditaan jotain muilta, vaan että luodaan sitä omaa tasoa sillä omalla käytöksellä. Jos muut eivät ole ympärillä samalla tasolla, niin ei se herrasmiestä haittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa nuorista naisista ei koe tarvitsevansa miehiä mihinkään joten he eivät ole parisuhdemarkkinoilla. Parisuhdemarkkinoilla vallitsee tästä syystä raju epäsuhta sukupuolten välillä ja se mies joka saa naisen tulemaan treffeille kanssaan on poikkeuksellisen onnekas.

Linkkiä tähän väitteeseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni se on osa tapakulttuuria ja sen voi  nähdä myös positiivisessa valossa. 

Esim. bisnestapaaminen on erilainen tilanne, olen huomannut että siinä naiset usein haluavat maksaa itse jotta asetelma säilyy ammattimaisena. Mutta jos olisin treffeillä ja nainen haluaisi maksaa itse, kokisin sen enemmänkin märkänä rättinä vasten kasvoja, signaalina että ei ole treffimielessä kiinnostusta vaan tasavertaisena tuttavuutena.

Jos taas ihmiset haluavat treffimielessä tavata, niin miehelle annetaan mahdollisuus maskuliiniseen puoleen olla provider ja pitää naisesta huolta, ja nainen taas feminiinisellä puolellaan ottaa vastaan miehen huolenpito. Tässä ikäänkuin määritellään ne alkuaskeleet, ja ensivaikutelmaahan on aika vaikea muuttaa jälkikäteen, joko olet miehenä ja naisina toisillenne kiinnostavat tai sitten vain "tyyppejä".

Ja nämä ovat ihan biologisia asioita joista turha vängätä. Seuraavaksi voisitten ihmetellä miksi teillä ei ole häntää vaikka eläimillä on, ja kuinka väärin se teistä on tms. 

Teillä naisilla on mielenkintoinen tapa pyrkiä napsimaan kirsikoita kakusta. Kun se sopii teille, "me olemme eläimiä". Kun se ei sovi, niin herran jestas emme me nyt mitään eläimiä ole vaan sivistyneitä ihmisiä.
Sama pätee vanhoihin hyviin tapoihin. Mieheltä sopii sellaisia odottaa, mutta te naiset ette suostu olemaan ladyja tavalla jota vanhoina hyvinä aikoina odotettiin. 
Mutta kyllä se on ladies and gentlemen, ei women and gentlemen. Feminiinisyys ei todellakaan ole vain sitä, että nainen ottaa vastaan mitä mies tarjoaa. Se on sitä, että myös nainen pitää huolta miehestä, vain eri tavalla. 
Tuollainen versio jossa nainen paneskelee ympäriinsä, lihoo ja sitten tulee treffeille miettimään jatkoon/ei jatkoon kun mies pistää parastaan, on samaa kastia kuin se jos mies istuu sohvalla röyhtäilemässä pieruverkkareissa kun hoikka ja huoliteltu nainen kokkaa, siivoaa ja ottaa suihin aina kun mies haluaa.

Hyvin pukeutuvana ja käyttäytyvänä miehenä et tietenkään lähde treffeille kuin tasoisesi naisen kanssa. Katsot, että sulla on treffiseurana aina sellainen lady, jolle haluat antaa parastasi aina ensitreffeistä lähtien, koska toista tilaisuutta et toki saa, niin kuin et itsekään antaisi homssuiselle, epänaiselliselle naiselle toista tilaisuutta. Se tyyli ja taso on sua itseäsi varten ja sitä elämää varten, jota itse elät. Etsit siihen sopivaa kumppania, eikä niin, että sun pitää jotain esittää. Aina voi jotain yksittäisiä huteja tulla, mutta niistä selvitään olankohautuksella. Jos ongelma toistuu, niin pitää miettiä missä omassa toiminnassa on se vika. Toisia kun on paha mennä muuttamaan.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksaminen on prostituutien muoto. 

Seksistä maksaminen kyllä. Ruoan tarjoaminen ei sitä ole. 

ruokaa saa ruokajonosta. ei kaupassakaan makseta tavarasta etukäteen. ensitreffeillä jos naisella on nälkä, niin nainenhan kokkaa ja esittelee vaimon taitoja.

Ensitreffeillä ei olla kenenkään kotona, ei siis kokkailu onnistu jollette yhdessä sitten mene jonnekin kokkaustapahtumaan. Sellainen olisikin itse asiassa aika kiva treffi-idea. 

Ainakin Rolling Cheese on järjestänyt jotain kokkailuiltoja, kuulostavat todella hauskalta. 

Hinnatkin kohtuullisia tuollaiseen, 60-80€ paikkeilla. Laadukkaat ruokatarvikkeet, historiantuntemusta, opetusta ja viiniä on kuulunut hintaan. 

Mielelläni tuollaisille treffeille lähtisin kokkaamaan, ja kummankaan ei tarvisi panostaa yhtään enempää kuin toisen. 

Onko se nainen sitten lady?
Hyvätapainen ja siveä, itsestään huolta pitävä nainen joka käyttäytyy feminiinisesti ja empaattisesti, luoden lämpöä ympärilleen ja hyvän mielen sillekin omituiselle miehelle joka rohkeni tehdä aloitteen, mutta sai pakit? Sellainen nainen, joka varmistaa kivan ilmapiirin jossa mies voi keskittyä olemaan mies? 
Sellainen nainen on herrasmiehen vastine. Ei kuka tahansa naissukupuolinen.

Ei. Naisen kanssa treffeille "pääseminen" on kyllä ihan rangaistus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä lähden ainoastaan maksullisiin, julkisiin paikkoihin treffeille. Jos miehelle ei kelpaa niin ei ole mies minun makuuni. Maksan tietysti oman osuuteni, mutta ehdottomasti en halua miestä jolle on vastenmielistä käyttää rahaa vaikkapa kahvilaan tai näyttelyyn. 

Oletko tarpeeksi kaunis, jotta sinulla on varaa vaatia tuollaista?

Kellään ei ole varaa vaatia mitään, koska toisen ei tarvitse suostua mihinkään. Mutta voi ja kannattaa tehdä itselleen rajat selväksi, että millaista elämää haluaa elää ja etsiä siihen sopivaa kumppania. 

Vierailija kirjoitti:

Onko se nainen sitten lady?
Hyvätapainen ja siveä, itsestään huolta pitävä nainen joka käyttäytyy feminiinisesti ja empaattisesti, luoden lämpöä ympärilleen ja hyvän mielen sillekin omituiselle miehelle joka rohkeni tehdä aloitteen, mutta sai pakit? Sellainen nainen, joka varmistaa kivan ilmapiirin jossa mies voi keskittyä olemaan mies? 
Sellainen nainen on herrasmiehen vastine. Ei kuka tahansa naissukupuolinen.

Tuo kuulostaa enemmän piialta. Lady on vahvatahtoinen, oman arvonsa tunteva nainen, joka osaa ottaa tilan haltuun, tietää mitä haluaa ja myös osaa sitä vaatia. Kohteliaasti, tietysti.