Mies maksaa treffeillä niin onko se joku palkinto miehelle että nainen suostuu treffeille?

Mitä enemmän näitä ketjuja lukee, sitä oudommaksi naiset muuttuvat. Aivan käsittämättömiä perättömiä ajatuksia teillä kyllä on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naaraiden kommentit pitäisi tulostaa ja lukea ääneen pojille aamunavauksessa koulussa päivittäin. Ymmärtäisivät mitä naiset ovat.

Se olisi oikeudenmukaista. Eli ei tule ikinä tapahtumaan.

Miksi sä itsellesi juttelet? Sitä yleensäottaen pidetään outona. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä enemmän näitä ketjuja lukee, sitä oudommaksi naiset muuttuvat. Aivan käsittämättömiä perättömiä ajatuksia teillä kyllä on. 

Ja lisää itsekseen juttelemista. Sä olet kyllä todella outo, ja myös aika säälittävä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naaraiden kommentit pitäisi tulostaa ja lukea ääneen pojille aamunavauksessa koulussa päivittäin. Ymmärtäisivät mitä naiset ovat.

Se olisi oikeudenmukaista. Eli ei tule ikinä tapahtumaan.

Miksi sä itsellesi juttelet? Sitä yleensäottaen pidetään outona. 

Sinulleko pitäisi jutella? Olis kuin seinälle puhuis...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naaraiden kommentit pitäisi tulostaa ja lukea ääneen pojille aamunavauksessa koulussa päivittäin. Ymmärtäisivät mitä naiset ovat.

Se olisi oikeudenmukaista. Eli ei tule ikinä tapahtumaan.

Miksi sä itsellesi juttelet? Sitä yleensäottaen pidetään outona. 

Sinulleko pitäisi jutella? Olis kuin seinälle puhuis...

Myönnät sentään. 

Sinun loukkauksesi eivät minuun osu, koska itse tiedän paremmin. Ne lähinnä huvittavat. :)

AP, sinulle se olisi palkinto, mutta et sinä ikinä mihinkään treffeille pääse. Me normaalit miehet käymme treffeillä ihan ilman mitään maksuvelvollisuuksia. Tasan ei mene punaiset nallekarkit.

Minä en maksa mitään siitä, että saan nauttia naisen seurasta. Nainen saa vastavuoroisesti nauttia minun seurastani eikä siinäkään raha vaihda omistajaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo että mies maksaa, on perinne ajalta, jolloin oli olemassa herrasmiehiä.

Perinne ajalta jolloin naiset oli naisia ja osasi käyttäytyä

Perinne ajalta, jolloin naisilla ei ollut omaa rahaa. Nykyään on, joten tuon perinteen voi hylätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se nainen sitten lady?
Hyvätapainen ja siveä, itsestään huolta pitävä nainen joka käyttäytyy feminiinisesti ja empaattisesti, luoden lämpöä ympärilleen ja hyvän mielen sillekin omituiselle miehelle joka rohkeni tehdä aloitteen, mutta sai pakit? Sellainen nainen, joka varmistaa kivan ilmapiirin jossa mies voi keskittyä olemaan mies? 
Sellainen nainen on herrasmiehen vastine. Ei kuka tahansa naissukupuolinen.

Tuo kuulostaa enemmän piialta. Lady on vahvatahtoinen, oman arvonsa tunteva nainen, joka osaa ottaa tilan haltuun, tietää mitä haluaa ja myös osaa sitä vaatia. Kohteliaasti, tietysti. 

Feministien mukaan varmasti. Tuo ei ikävä kyllä vastaa perinteistä käsitystä ladysta. Ja te naiset itse aloitte puhumaan perinteisistä herrasmiehistä.
 

Tuo nimenomaan vastaa sitä perinteisintä ja oikeinta käsitystä ladystä. Lady on ollut se ihminen, joka on hallinnut taloutta ja pitänyt jöötä. 

Sinun käsityksesi ladyistä on ilmeisesti joistain romanttisista periodidraamoista peräisin. 

Tuollainen Justiina-tyyppinen nainen on ollut maatilan emäntä.
Ihan samalla tavalla minä voin sitten sanoa, että sinun käsityksesi herramsiehestä on peräisin samoista periodidraamoista. 
Herrasmies on sitten se mies joka menee duuniin, syö makkaraa eikä puhu tai pussaa.

Ei ole, vaan aristokraatti. Aristokraattinaiset ovat olleet koulutettuja, ja jopa johtajia taisteluissa. Tilojensa kirjanpitäjiä ja johtavassa asemassa olevia naisia, joita on siihen rooliin lapsesta asti kasvatettu. 

 

The responsibilities of a lady depend heavily on the historical period and her social class. Generally, a historical "lady of the house" acted as the chief administrator of an estate.

Duties included managing servants, directing domestic operations like food preparation and sewing, overseeing household accounts, and attending to charitable or social obligations.

A lady’s exact responsibilities changed drastically depending on the era and her title:

Medieval and Early Modern Ladies: 

When lords were away at war or on business, noble ladies were fully in charge of estate management. They had to know how to use revenues, manage estate laws and taxes, oversee agriculture and land operations, and even organize the physical defense of the castle or manor if necessary.

Regency and Victorian Ladies: 

In the 18th and 19th centuries, the "lady of the house" managed domestic staff by communicating daily with the housekeeper and cook. They were responsible for creating menus for lavish dinner parties, balancing household accounts, and maintaining the family's social calendar through calling cards, hosting, and attending societal events. 

 

Sinun käsityksesi Ladyistä tosiaan tuntuu olevan peräisin joistain romanttisista periodielokuvista. 

Pahoitteluni ai:n käytöstä. 

Kiitoksia tästä, mielenkiintoista tietoa. Tiesin kyllä jo, että yläluokan naiset olivat koulutettuja ja heidän elämänsä oli kiireistä ja raskasta, mutta ei oikein ollut hajuja että mitä siihen elämään kuului.

Tarkistelin näitä ja pitivät kyllä paikkansa. Mikä jäi tuossa mainitsematta on se, että ilmeisesti heistä moni myös sai lääkärin koulutuksen. On siinä ollut hommaa... Miehet ovat silloinkin päässeet helpommalla! 😄 

Vierailija kirjoitti:

Aika kovaa peliä jos ensin pitää maksaa treffistä ja vielä hurmata se nainen.

Jos nainen oikeasti kiinnostaa, niin haluat tehdä niin.

Vierailija kirjoitti:

Pohjimmiltaan kyse on prostituutiosta. Kaiken huipentumahan on seksi johon päästäkseen miehen pitää tarjota naiselle kaikenlaista rahallista korvausta etukäteen. Jotkut naiset kokevat oikeudekseen jättää seksin antamatta ja vievät miehen tarjoamat rahat ilman vastinetta.

Oletko koskaan mennyt kutsuttuna naisen kotiin, jossa hän on tarjonnut sinulle tekemänsä aterian tai edes kahvit? Jos olet, niin paljonko maksoit? Kai sinä edes tiskasit kiitokseksi?

Minä maksan tilanteesta ja fiiliksestä riippuen. 

Suhakza

Vein naisen kerran konserttiin ja lippu maksoi joku 110 euroa. Nainen maksoi ruuat sen jälkeen kun käytiin syömässä ja pääsin panemaan vielä illan päätteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse en maksa, koska olen työtön. Kumpikin maksaa omat ostoksensa.

Se on ok kavereiden kesken. Tuollainen "molemmat maksaa omansa" kertoo, että ollaan kaveriasteella. Ehkä ei ole tarkoituskaan sitoutua muuhun? Se kertoo myös, että myöhemminkään elämässä sinä et ehkä ole se, joka käy töissä, tuo palkkansa kotiin yhteiseen käyttöön ja elättää eprheen. 

Ei kun treffeillä se on ok, treffiasteella. 

Älä ihmettele, jos ei etene. Arvot ja asenteet ei ainakaan meillä kahdella kohtaa. 

Mitkä arvot ja asenteet? Miten tunnet arvoni ja asenteeni?

Olen sen verran vanhanaikainen, että mielestäni miehen tietenkin kuuluu maksaa treffeillä. Etenkin, jos on kutsunut. Ei tulisi mieleenkään laittaa naista maksamaan yhtään mitään. 

M52