HS: Omaisten tuska kun poliisi ampui Samuelin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omaa henkeä saa suojella.

Mutta hätävarjelun liioittelu on rangaistavaa. Jos on jalat, joita käyttää, niin silloin niitä on käytettävä ennen asetta.

Ei ollut mahdollista perääntyä, poliisit jäivät ns. jumiin 

"perääntymistiet olivat tukossa" 

Aina pääsee eteenpäin.

Kohti hyökkääjää? Kapealla ullakon käytävällä? 

Jos pelkää, niin miksi ryhtyä poliisiksi? Moni "rikollinen" on pelännyt ja silti tuomittu.

Ei tuossa pelosta ole kyse, se hyökkääjä oli tulossa 2 metrin päässä täysin psykoottisena teräase valmiina iskemään. Mitä sinä olisit tehnyt? 

Jos ei kerran pelännyt, niin ei silloin ollut mitään syytä ampua. Oli olisi voinut hyvin juosta päin.

Juosta päin veitseen? 

Mihin se pamppu oli unohtunut?

Ei tehoa lamautin eikä kumiluodit mutta kuitenkin sinä ääliö luulet, että pamppu olisi tehonnut. No joo, jos pampulla olisi lyönyt päähän niin, että kallo olisi haljennut niin sitten matkanteko olisi tyssännyt vaikka olisi ollut miten sekavassa tilassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saisiko siviili ampua ihmisen ilman seurauksia, jos olisi tuollainen tilanne.. 

Tämä on ihan hyvä pointti, vaikka alanuolia onkin tullut. Suomen laki tuppaa olemaan kaikkien muiden, paitsi uhrien puolella.

Siviilin ei yleensä tarvitse mennä väkivaltatilanteeseen. Poliisin täytyy. 

Juuri näin. Poliisi käyttää asetta viimeisenä keinonaan. Usein ihmistä kuolettavasti ampunut poliisi joutuu jäämään saikulle sillä tilanne on ollut niin stressaava. Poliiseja totta kai koulutetaan kestämään erilaisia tilanteita, mutta hyvin harva joutuu koskaan tappamaan ketään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omaa henkeä saa suojella.

Mutta hätävarjelun liioittelu on rangaistavaa. Jos on jalat, joita käyttää, niin silloin niitä on käytettävä ennen asetta.

Luuletko oikeasti, että sinä muka pääset mömmöissään olevaa salimakea karkuun? Et todellakaan pääse. Jos ihminen on niin sekaisin ettei edes etälamautin auta, niin hän ei tunne myöskään väsymystä tai kipua. Usein hyökkäys on paras puolustus.

Etälamautin ei toiminut, koska toinen nuoli ei osunut. Lukekaa se juttu tsi edes tätä ketjua. Tämä on täällä kerrottu jo useampaan kertaan.

Ei millään pahalla tämän miehen omaisille, mutta yksi piripää vähemmän tässä maailmassa tekee siitä paremman paikan elää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

LINKKIHULLU TAAS VAUHDISSA 

Oletko niitä jotka ei osaa tai viitsi laittaa linkkiä? Uutisesta/artikkelista on hankala keskustella jos ei ole itse lukenut juttua. 

Miksi ihmeessä edes keskustelet uutisesta / asiasta josta et ole lukenut riviäkään? Miksi joka asiasta pitää olla jankkaamassa ja vänkäämässä vaikkei edes tiedä mistä on kyse?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko voinut ampua jalkaan?

Tuskin olisi auttanut yhtään kerta etälamautinkaan ei auttanut. Hän ei selvästikään tuntenut kipua.

Jalkaan ampuminen on käytännössä mahdotonta ellei kohde ole paikallaan ja riittävän kaukana. Kaukana pitää olla siksi, että kun jalkaan suunnattu laukaus menee ohi, niin jää vielä aikaa toiseenkin laukaukseen. 

Jos poliisi olisi yrittänyt ampua jalkaan muutaman metrin päästä veitsen kanssa päälle ryntäävää isokokoista miestä, olisi nyt todennäköisesti kaksi uhria. Etummaisena ollut poliisi jota olisi puukotettu, ja lisäksi Samuel jota taaempana ollut poliisi olisi lopulta ampunut keskivartaloon sen jälkeen kun tämä olisi puukottanut hänen työkaverinsa hengiltä. 


 

Alkuperäinenartikkeli kertoo että poliisi ampuiuseita laukauksia. Ilmeisesti ensin jalkaan

Ei jalkaan. Laukaukset osuivat kaikki keskivartaloon: yksi alavatsaan, yksi rintaan oikealle ja yksi olkapäähän, josta kimposi sydämeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeseulan tulos olisi ollut oleellinen tieto. Muutenkin jutussa kerrottiin yksityiskohtaisesti pojan elämästä. Oliko steroideja, peukkua vai mitä? Vai oliko psykoosissa muuten? Tällaiset inhimilliset tragediat tulevat toistumaan, joten esimerkiksi poliisit voisivat ottaa opiksi. 

"Normaaliin" pyskoosiin en usko millään kerta etälaumautinkaan ei pysäyttänyt häntä. Siinä on ollut jotain muuta.

Etälamautin ei toiminut, koska toinen nuoli/koukku ei osunut.

No voi yhyy niin. Entäs kun joku seko-samael olisi käynyt puukon kanssa tämän samuelin kimppuun? Olisiko se samuelin omaisista ihan oikein, että poliisit jätti käyttämättä kaikkia tarvittavia voimakeinoja seko-samaelin pysäyttämiseksi hetkeä aiemmin läheisessä rappukäytävässä?

Todennäköisesti hesarissa olisi vastaavanlainen yhyy-juttu jossa syyllistettäisiin taas poliisia. 

Riehui puukon kanssa rappukäytävässä 

Soitettu poliisit 

Riehui edelleen 

Ri auttanut puhe eikä pysäytyskrinot 

Ammuttiin ja toki nyt huono tuuri niin kuoli, 

Toki hs kuvaa kivaa pikkupoikaa mutta hän ei ollut semmoinen ollenkaan. Vähän niin kuin tuo Itäväylän perheenäitien, uhria hs söpöuäyttää 

Olen nähnyt näitä huumehörhöjä.

Tekevät pahaa ympäriinsä ihmisille. Jos poliisi puuttuu ja käyttää voimakeinoja aina hirveä itku mitä tekivät !!!

Ihan oikein hyvää toimintaa poliisilta.

Jos itse sekaisin riehuisin tuolla aiheuttaisin viattomille pahaa niin en pitäisi vääryytenä jos saisi moukkua.

Nämä sankarit yleensä keräävät uhreja paljon ja jos poliisi puuttuu niin aina hirveä itku asiasta miten kohdeltiin huonosti, sähköa kaasua tai rautoihin ja sattui jne 

REFLEKTOITAA KÄYTÖSTÄNNE

ANSAITTUA

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko voinut ampua jalkaan?

Tuskin olisi auttanut yhtään kerta etälamautinkaan ei auttanut. Hän ei selvästikään tuntenut kipua.

Varmaa tähtäsivät jalkaan, mutta tuskin kohde pysyi niin paikallaan,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt ei oikein sääliä heru omaisten tuskalle. Toki se on hirveää jo omainen vetää huumeita, mutta toisen kimppuun käyminen.

No mulla heruu. Ei se silti sitä tarkoita, että arvostelisin poliisin toimintaa. 
Tietysti heruu sääliä omaisten kohtaamalle tragedialle, eiväthän he tuota valinneet. Saa surra ja kokea tuskaa, se on normaalia. 

Samoin heruu myötätuntoa multa, kauhea tilanne ja täysin turha kuolema. On ymmärrettävää, että omaiset jossittelevat, ja miettivät oliko poliisin pakko ampua. Muille tuo keissi on selvä kuin pläkki, muut vaihtoehdot käytiin läpi, ja sekava mies veitsen kanssa ei pysähdy vaan tulee päälle. Itse ihmettelen tässä eniten Hesarin tulokulmaa, miksi tehdä tällainen juttu.

Aseella poliisi ampuu hyvin harvoin suomessa. Eikä tappavasti silloinkaan. Kaikki mitä nähnyt ollut SYYSTÄ!

olisiko se sämppy sämpylä pitänyt kasvattaa paremmin...on tää kyllä..toki hauskempaa olisi varmaan ollut kun muutama sivullinen olisi fileroitu samalla, viis heistä. Miksi näistä n-i-s-t-e-i-s-t-ä mennään aina jälkikäteen lehtiin uhriutumaan kuinka käsittämättömästi vain päästään hengestään vaikka itse aiheutettu. Siitäkään kauan ole kun eräästä putkasankarista oli nyyhkytarinaa  ja netin videot kertoi vähän muuta kieltä ritarista ja hänen neidostaan. Ja porukka kauhistelee että suomessa poliisi lahtaa jengiä :D

Ei tarvitse muuten enää spekuloida sitä oliko hän aineissa vai ei. Hän todellakin oli:

"Taivaalta tapahtumia kuvasi poliisin drooni. Videolta näkyi, että Samuelilla oli mukanaan muutakin kuin veitsi: pussi, josta hän pani jotain suuhunsa. Pussia ei jälkeenpäin löydetty. Jäi epäselväksi, mitä siinä oli ollut."

Mitäpä muutakaan kuin huumetta. Poliisikin mainitsi tilanteen aiknana hänen olleen "peukkupäissään" ja nähneen harhoja.

Laitan seuraavaan viestiin koko jutun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeseulan tulos olisi ollut oleellinen tieto. Muutenkin jutussa kerrottiin yksityiskohtaisesti pojan elämästä. Oliko steroideja, peukkua vai mitä? Vai oliko psykoosissa muuten? Tällaiset inhimilliset tragediat tulevat toistumaan, joten esimerkiksi poliisit voisivat ottaa opiksi. 

"Normaaliin" pyskoosiin en usko millään kerta etälaumautinkaan ei pysäyttänyt häntä. Siinä on ollut jotain muuta.

Etäälamautin ei osunut kunnolla ja siksi se ei tepsinyt. Liikkuvaan kohteeseen on vaikea osua.

Adhd. Samuel oli varma, että sillä oli adhd”, Tomas Lindblom sanoo.
Diagnoosia Samuelilla ei ollut. Koulupsykologi oli aikoinaan eri mieltä, ja aikuisena tutkimukset jäivät kesken. Samuelilla oli taipumus myöhästellä ja unohtaa vastaanottoajat.
Laskutkin unohtuivat.
Samuelilla oli puhdas rikosrekisteri, mutta maksuja perinnässä, vaikka rahaa olisi ollut. Perheen mukaan kaikki pystyttiin hoitamaan perintäkuluja myöten osana pesänselvitystä.

Viimeinen viesti Samuel Lindblomin puhelimesta lähti kuolinpäivän aamuna 12. heinäkuuta 2025 kello 5.03.
”Yo wassup”, siinä luki.
Viesti oli Tomasille, mutta ei ihan sitä, mitä veli oli odottanut. Edellisenä päivänä hän oli kysynyt Samuelilta, mitä äidille hankittaisiin syntymäpäivälahjaksi. Ja että oliko Samuel hakenut töitä.
Myöhemmin Tomas yritti uudelleen.
”Että hei, vastaisitko kysymyksiin”, hän kertoo.
Tuntia myöhemmin, kuuden maissa aamulla, Samuelin puhelimella oli otettu viimeiset kuvat. Tomasin mukaan niissä ei ollut mitään järkeä.
”Kymmenen screenshottia minuutin aikana ihan sattumanvaraisista kohdista.”
Seuraava havainto Samuel Lindblomista on puoli kymmeneltä aamulla. Kinaporinkatu 2 A:n naapurit kuulivat rappukäytävästä yltyvää metelöintiä ja soittivat hätäkeskukseen.
Paikalle lähti poliisipartio, mies ja nainen.
Perillä poliisit kohtasivat sekavan  miehen, joka vastasi kysymyksiin örähdyksillä.
Ylimmästä kerroksesta lensi tuoli alas portaita. Sitä seurasi polkupyörä.
Miehen kädessä oli pitkä, leveäteräinen keittiöveitsi.
Poliisi käski miestä pudottamaan veitsen. Samuel ei reagoinut. Paikalle hälytettiin lisää poliiseja.
Seuraavaksi alas lensi kukkaruukku. Mullat levisivät pitkin portaikon seiniä.
”Ei ollut kartalla, ei tällä planeetalla”, Tomas Lindblom tulkitsee.
”Mutta yrittikö vahingoittaa poliiseja vai tyhjensikö parveketta?” äiti miettii.
”Koska sehän pyrki pakoon”, Tomas Lindblom sanoo.

Tuuletusparvekkeelta otetussa kuvassa avautuu näkymä kohti Pasilan tv-torneja. Kuva on liitetty poliisin esiselvitysmateriaaliin.
Alhaalla odotti sisäpihan asfaltti, ylhäällä talon katto. Sinne Samuel parvekkeelta kiipesi.
Poliisit eristivät talon ja nousivat tavaroiden täyttämälle, sokkeloiselle ullakolle.
Ullakolta vei katolle luukku. Siitä poliisit käskyttivät piipun takana lymyilyttä Samuelia luopumaan veitsestä ja tulemaan alas. Samuel ei vastannut.
Taivaalta tapahtumia kuvasi poliisin drooni. Videolta näkyi, että Samuelilla oli mukanaan muutakin kuin veitsi: pussi, josta hän pani jotain suuhunsa.
Pussia ei jälkeenpäin löydetty. Jäi epäselväksi, mitä siinä oli ollut.
Omaiset pääsivät myöhemmin katsomaan poliisin drooni- ja haalarikamerakuvaa sekä kuuntelemaan radioliikennettä. Äänityksestä he muistavat erityisen hyvin yhden sanan:
”Peukkupää.”

Paikalle päätettiin pyytää neuvottelija, kokenut poliisi, joka kenties pystyisi saamaan Samueliin kontaktin. Neuvottelija lähti ajamaan Raaseporista kohti Helsinkiä.
Neuvottelija oli ehättänyt alas kadulle, mutta ei vielä ollut päässyt yrittämään yhteyttä Samueliin, kun tämä vähän ennen puoltapäivää lähti laskeutumaan katolta. Kattoluukulla päivystänyt poliisi peruutti pois tieltä.
Kun Samuelin jalat koskettivat ullakon lattiaa, poliisi ampui etälamauttimella. Toinen nuoli osui, toinen ei. Samuel sävähti, mutta ei pysähtynyt.
Poliisikoira tarrautui Samuelin vasempaan käsivarteen. Samuel nirhaisi sitä veitsellä. Koira irrotti otteensa. Sen päähän tuli pieni haava, jota ei tarvinnut ommella.
Samaan aikaan Samuelia ammuttiin paineilma-aseella. Se sylkee kumin ja muovin seoksesta tehtyjä ammuksia, joiden osuma vertautuu nyrkiniskuun.
Samuel jatkoi veitsi kädessä kohti poliiseja. Lähin  mies perääntyi rappusten ylätasanteelle. Alas vievää reittiä tukkivat patja ja toinen poliisi.
Kun etäisyyttä oli enää pari metriä, kaksi poliisia alkoi ampua.
Samueliin osui kolme luotia.
Yksi pysähtyi alavatsaan. Toinen osui rinnan oikealle puolen. Kolmas kimposi olkapäästä sydämeen. Se oli tappavin.
Samuel kaatui selälleen ullakon portaisiin. Poliisikoira iski kiinni kasvoihin ennen kuin se saatiin otettua pois.
Poliisit laskivat aseensa ja kutsuivat ensihoidon paikalle. Samuel kannettiin alas. Hetken vielä tuntui heikko pulssi. Kuolleeksi lääkäri totesi hänet kello 11.57.

Perheellä on edelleen paljon kysymyksiä. He ajattelevat, että poliisi ajautui aseenkäyttöön omien taktisten virheidensä seurauksena.
”Miksi Samuelia ei teljetty ullakolle teräsoven taakse ja annettu väsähtää sinne? Miksi ei käytetty kilpiä? Miksei raivattu ullakolle tilaa, kun aikaa oli?” äiti ihmettelee.
”Eikö muilla poliiseilla ollut etälamauttimia? Tai miksi niitä ei käytetty, jos ensimmäisellä ei osuttu?” Tomas Lindblom kysyy.

”Peukkupäissään.” ”Näkee selvästi harhoja.”

Poliisin radioliikenteestä poimitut ilmaisut olivat mukana kantelussa. Perheen mukaan sanat olivat ”omiaan luomaan uhkakuvia, kiristämään tilannearviota ja provosoimaan ylimitoitettua voimankäyttöä”.

”Ne pitivät sitä narkkina. Ei sillä ollut niin väliä”, äiti tulkitsee.

Hän arvelee, että jo osoite saattoi vaikuttaa poliisin ennakkokäsityksiin. Kinaporinkatu 2 palveli vapautuneiden vankien asumisyksikkönä vuosikymmenien ajan, ja talon edessä avautuu Vaasanaukio, Piritori.

Jostain syystä Samuel Lindblom joka tapauksessa oli sekaisin heinäkuun 12. päivän aamuna. Kohtaamisesta poliisin kanssa tuli hänen elämänsä toinen ja viimeinen. Edellinen oli yläasteen päätöspäivänä, jolloin poliisi saattoi humalaisen teinin kotiin.

Perhe kiinnitti kantelussaan huomiota ristiriitaan. Poliisit arvioivat Samuelin olevan ”peukkupäissään”. Miksi he siis olettivat, että Samuel ymmärtäisi luopua veitsestä, kun poliisi käskee?
”Eikö häntä olisi pitänyt kohdella kuin syyntakeetonta, erityisen varovaisesti?” äiti kysyy.

Vierailija kirjoitti:

Olen nähnyt näitä huumehörhöjä.

 

Tekevät pahaa ympäriinsä ihmisille. Jos poliisi puuttuu ja käyttää voimakeinoja aina hirveä itku mitä tekivät !!!

 

Ihan oikein hyvää toimintaa poliisilta.

Jos itse sekaisin riehuisin tuolla aiheuttaisin viattomille pahaa niin en pitäisi vääryytenä jos saisi moukkua.

 

Nämä sankarit yleensä keräävät uhreja paljon ja jos poliisi puuttuu niin aina hirveä itku asiasta miten kohdeltiin huonosti, sähköa kaasua tai rautoihin ja sattui jne 

 

REFLEKTOITAA KÄYTÖSTÄNNE

ANSAITTUA

Tämä. Saisivat ajatella mitä ovat itse toisille aiheuttaneet. Häiriötä, pelkoa, turvattomuutta, maassa lojuvia neuloja, terveydenhuollon kuormittumista, valtavia kustannuksia sekä tietenkin asuntojen arvon laskeminen niillä alueilla joissa nämä pyörivät.

Tilanne olisi rauhoittumaan yhdellä laukauksella siihen käteen missä puukko oli tai sitten jalkaan. On tullut näköjään Suomeenkin jenkkimeininki että ammutaan heti kuoliaaksi kaikki sen kummemmin miettimättä.