HS: Omaisten tuska kun poliisi ampui Samuelin

Vierailija kirjoitti:

Poliisin pitäs kertoa kuka liipasinherkkä nuorempi konstaapeli sen ampu jotta tuon Samuelin vois mennä sen kotiovelle et sinä surmasit meiän läheisen

Parempi vaihtoehto on ettei ala riehumaan niin välttyy monelta ongelmalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mikään kova menetys ihmiskunnalle ja omaiset turpa kiinni. 

Kuka nyt sitten äänestää jatkossa Maria Ohisaloa? 😇😇😇😇 

Sinä? 

Äänestän sinimustaa liikettä, tiedoksesi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mikään kova menetys ihmiskunnalle ja omaiset turpa kiinni. 

Kuka nyt sitten äänestää jatkossa Maria Ohisaloa? 😇😇😇😇 

Sinä? 

Äänestän sinimustaa liikettä, tiedoksesi. 

Ai tällaista porukkaa?

Eduskuntaan Joensuusta pyrkivä Christian Kautto, 25, on saanut kolmen ja puolen vuoden ehdottoman tuomion tapon yrityksestä. Sinimustan liikkeen listoilla olevan Kauton tuomio tuli lainvoimaiseksi toukokuussa 2019.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009435364.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutussa vihjataan, että nuorella kunnian miehellä päässä naksahti muuten vaan. Veli vuodattelee kyyneleitä jne. Miksei jutussa sitten voida kertoa, että löytyikö peukkua vai ei? Tai että tutkittiinko koko asiaa?

Jep. Kunnallisella tavalla HS:n toimittaja sivuuttaa erittäin oleellisen kysymyksen: mikä sai Samulin niin sekaisin? Ainoat maininnat päihteisiin liittyen ovat kummallinen irtilause siitä että voimanostokilpauiluissa Samulin piti sitoutua doping testaukseen, ja se että poliisin dronevideolla kerrottiin näkyneen miten Samuli syö katolla jotain muovipussista. 

Ylipäätään artikkeli missaa kokonaan mahdollisuuden jotenkin selittää sitä, miksi omaisten silmissä kiltti ja kunnollinen, vaikkakin vähän vilkas (”sellainen vilpertti”, kuvataan artikkelissa) pikkupoika päätyy 140kg penkkaavana lihasvuorena ja päästään täysin sekaisin olevana heittelemään kukkaruukkuja ja hyökkäämään poliisin kimppuun pitkä keittiöveitsi kädessään. 

Oikeustieteellinen ruumiinavaus on tehty 100% varmuudella, mutta sen tuloksia ei mainita mitenkään. Toimittaja ei luultavasti ole saanut ruumiinavauspöytäkirjaa (jos on sitä edes pyytänyt) koska se on salassapidettävä dokumentti, mutta omaisilla se todennäköisesti on. Miksi toimittaja ei ole pyytänyt heitä kertomaan sen sisällöstä? Ja jos omaiset eivät ole sitä halunneet näyttää, miksei siitä mainita artikkelissa?

Nyt vastuu tapahtumien ymmärtämisestä ja A:n ja B:n yhdistämisestä jonkinlaisella viivalla jää kokonaan lukijoille. Lopputulos on sitten se, että jokainen piirtää paperille oman arvomaailmansa ja maailmankuvansa mukaisen viivan. Kahtiajako ja tunnereaktiot somessa vain lisääntyy, mutta kenenkään ymmärrys tai tieto tapahtumista ei kasva. 

Todella luokattoman huonoa journalismia HS!

 

Olisiko ehkä syynä tähän ilmiselvään puutokseen se, että ohisalonlahkolainen toimittajatyttönen ei halua riskeerata hyvää käynnissä olevaa kampanjaa huumeidenkäytön normalisoimiseksi "kuka tahansa voi vähän bilehuumettaa Amsterdamissa, meidänkin toimituksessa kaikki tekee sitä"? 

Ai Matti on tytön nimi?

Vierailija kirjoitti:

Loppu hyvin, kaikki hyvin. Samuel on löytänyt rauhan, eikä muiden tarvitse pelätä. Kukaan läheinenkään ei olisi enää koskaan uskaltanut olla Samuelin seurassa. Valitettavasti poika oli menetetty jo ennen lopullista hyökkäystä.

Äidin pikkupoika on nyt mennyt muille maille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narkkarit ovat täysin arvaamattomia, jopa omille läheisilleen. Totuus joskus satuttaa, mutta parempi olisi kohdata se kuin hakea syyllistä muualta.

Kunpa olisi piinannut vain perhettään ja uhkaillut niitä

Ei kukaan toivo lapsestaan narkomaania, hävetkää

No kovasti tuntuvat ihailevan poikaansa ja sen elämäntapaa. 

Jos syyllisiä haluaa hakea niin jokainen joka on viimeisen 10v aikana ajanut:

- huumeiden laillistamista

- kevyempiä rangaistuksia

- vastustanut lippuportteja julkiseen liikenteeseen

- vaatinut poliisin ja vartijoiden oikeuksia ja työturvallisuutta heikentäviä lakeja

- yhteiskuntamallia jossa voi elää mukavasti kantakaupungilla muiden kustannuksella ja sekoilla päivät pitkät

Lippuporttien yhteys tähän surulliseen tarinaan löytyy siitä, että Samuelin henkilöllisyys alkoi paljastumaan kun hänen taskustaan löytyi HSL:n rikemaksu pummilla ajamisesta. 

Itse vältän nykyään Helsingin julkista liikennettä (erityisesti metroa ja lähijunia) koska siellä on lähes aina joku täysin sekaisin oleva, josta ei ikinä tiedä että onko sillä keittiöveitsi paidan alla. 

Toki käyttäjätkin ovat omalla tavallaan uhreja, mutta mitä enemmän yhteiskunta ottaa sallivaa linjaa niin sitä vaikeampi kenenkään on sanoa huumeongelman partaalla olevalle läheisilleen että ”tuo ei ole todellakaan okei”. Varsinkin jos maan suurin päivälehti vielä kirjoittaa että huumausaineiden käyttörikoksien rangaistavuudesta pitäisi luopua. 

Yhteiskunnan ei pitäisi mahdollistaa kenenkään käyttöongelman jatkamista eikä sallia käyttöä. 


 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omaa henkeä saa suojella.

Mutta hätävarjelun liioittelu on rangaistavaa. Jos on jalat, joita käyttää, niin silloin niitä on käytettävä ennen asetta.

Luuletko oikeasti, että sinä muka pääset mömmöissään olevaa salimakea karkuun? Et todellakaan pääse. Jos ihminen on niin sekaisin ettei edes etälamautin auta, niin hän ei tunne myöskään väsymystä tai kipua. Usein hyökkäys on paras puolustus.

Vierailija kirjoitti:

Olisko voinut ampua jalkaan?

Tuskin olisi auttanut yhtään kerta etälamautinkaan ei auttanut. Hän ei selvästikään tuntenut kipua.

Jalkaan ei voi ampua vaan pitää tappaa?

Vierailija kirjoitti:

Itse ampuisin rajoihin enkö tappavasti mihin suomen poliisitkin on viimevuosia ryhtyneet kun on saanut oppinsa jenkki poiliiseilta

Otahan sinäkin järki käteen äläkä öyhötä.

Vierailija kirjoitti:

Nyt miehen sielulla on rauha. Ja äitikin ymmärtää kun aikaa menee että poliisien tekemisiä/tekemättä jättämisiä ei voi muuttaa.

Surutyö on heillä kesken. Nyt tilanne missä syytetään muita kuolemantapauksesta.

Nyt kannattais vaan tuon naisen alkaa tehdä töitä eikä märehtiä sairauslomalla ja voivotella. Maksaa veroja.

Vierailija kirjoitti:

Jos syyllisiä haluaa hakea niin jokainen joka on viimeisen 10v aikana ajanut:

- huumeiden laillistamista

- kevyempiä rangaistuksia

- vastustanut lippuportteja julkiseen liikenteeseen

- vaatinut poliisin ja vartijoiden oikeuksia ja työturvallisuutta heikentäviä lakeja

- yhteiskuntamallia jossa voi elää mukavasti kantakaupungilla muiden kustannuksella ja sekoilla päivät pitkät

Lippuporttien yhteys tähän surulliseen tarinaan löytyy siitä, että Samuelin henkilöllisyys alkoi paljastumaan kun hänen taskustaan löytyi HSL:n rikemaksu pummilla ajamisesta. 

Itse vältän nykyään Helsingin julkista liikennettä (erityisesti metroa ja lähijunia) koska siellä on lähes aina joku täysin sekaisin oleva, josta ei ikinä tiedä että onko sillä keittiöveitsi paidan alla. 

Toki käyttäjätkin ovat omalla tavallaan uhreja, mutta mitä enemmän yhteiskunta ottaa sallivaa linjaa niin sitä vaikeampi kenenkään on sanoa huumeongelman partaalla olevalle läheisilleen että ”tuo ei ole todellakaan okei”. Varsinkin jos maan suurin päivälehti vielä kirjoittaa että huumausaineiden käyttörikoksien rangaistavuudesta pitäisi luopua. 

Yhteiskunnan ei pitäisi mahdollistaa kenenkään käyttöongelman jatkamista eikä sallia käyttöä. 


 

Nuo ranskalaiset viivasi voisivat olla kopioituja ohisalonlahkolaisten puolueohjelmasta... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko voinut ampua jalkaan?

Tuskin olisi auttanut yhtään kerta etälamautinkaan ei auttanut. Hän ei selvästikään tuntenut kipua.

Jalkaan ampuminen on käytännössä mahdotonta ellei kohde ole paikallaan ja riittävän kaukana. Kaukana pitää olla siksi, että kun jalkaan suunnattu laukaus menee ohi, niin jää vielä aikaa toiseenkin laukaukseen. 

Jos poliisi olisi yrittänyt ampua jalkaan muutaman metrin päästä veitsen kanssa päälle ryntäävää isokokoista miestä, olisi nyt todennäköisesti kaksi uhria. Etummaisena ollut poliisi jota olisi puukotettu, ja lisäksi Samuel jota taaempana ollut poliisi olisi lopulta ampunut keskivartaloon sen jälkeen kun tämä olisi puukottanut hänen työkaverinsa hengiltä. 


 

Poliisin tehtävä on suojella kansalaisia. Kaupunkialueella on paljon siviilejä joita tuo kullanmuru olisi saattanut vahingoittaa. Että ihan oikein toimittu poliisilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli sekaisin joo ja syyntakeeton mutta ei tuossa kohtaa ollut enää hyviä vaihtoehtoja. Olihan poliisi jo yrittänyt vaikka mitä. 

Amerikassa poliisi ampuu hyvin usein oli kyse sitten päihteiden käyttäjästä, psykoottisesta potilaasta tai jopa ihan tavallisesta kansalaisesta joka haluaa osoittaa mieltään ja on agitoitunut. Siellä kynnys aseen käyttöön on matala ja ei ammuta yhtä laukausta vaan aina lipas tyhjäksi. Sitten jäädään odottamaan ambulanssia ja ei auteta ammuttua. Poliisit kantavat kameraa työssään joten videoita löytyy netistä. 

Meillä ei sentään poliisi ole ihan niin liipasinherkkä toimissaan. Takavuosina käsittääkseni poliiseja tuomittiin hyvin herkästi jos oli mennyt laukaisemaan virka-aseen mutta nyt taitaa olla niin että syytettä ei tule asianmukaisesta käytöstä. Jotain uusia keinoja pitäisi keksiä pysäyttää väkivaltainen ihminen. Voisiko vaikka kyynelkaasuheite olla mahdollista käyttää jossain tilanteessa?

1. Amerikassa poliisien koulutus on huonompaa verrattuna Suomeen.

2. Amerikassa poliisit työskentelevät usein yksin.

3. Amerikassa on järjetön määrä aseita asukaslukuunkin suhteutettuna. Siksi poliisien on pakko aina olettaa, että epäillyllä on ase ja näin asia usein myös on - epäillyiltä löytyy usein ainakin yksi ase. Siksi poliisilla siellä on välillä liipasinsormi herkässä. 

Pitää kuitenkin muistaa, että Amerikassakaan et joudu poliisin kanssa ongelmiin kuin noudatat sääntöjä ja tottelet poliisia (vaikka se kuinka v*tuttaisi).

Jätkä oli voimannostaja. Olisiko käyttänyt siihen liittyen jotain mömmöjä ja siksi nuppi sekaisin? Turhaan omaiset poliisia syyttää. Toi jätkähän se syyllinen oli, kun mömmöpäissään puukolla tuli kohti. Toi jälkiviisastelu on aina ihan hel vetin typerää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko voinut ampua jalkaan?

Tuskin olisi auttanut yhtään kerta etälamautinkaan ei auttanut. Hän ei selvästikään tuntenut kipua.

Jalkaan ampuminen on käytännössä mahdotonta ellei kohde ole paikallaan ja riittävän kaukana. Kaukana pitää olla siksi, että kun jalkaan suunnattu laukaus menee ohi, niin jää vielä aikaa toiseenkin laukaukseen. 

Jos poliisi olisi yrittänyt ampua jalkaan muutaman metrin päästä veitsen kanssa päälle ryntäävää isokokoista miestä, olisi nyt todennäköisesti kaksi uhria. Etummaisena ollut poliisi jota olisi puukotettu, ja lisäksi Samuel jota taaempana ollut poliisi olisi lopulta ampunut keskivartaloon sen jälkeen kun tämä olisi puukottanut hänen työkaverinsa hengiltä. 


 

Alkuperäinenartikkeli kertoo että poliisi ampuiuseita laukauksia. Ilmeisesti ensin jalkaan

On se kumma homma kun rikollisille löytyy aina puolustelijoita. Rikollisella en sitten todellakaan tarkoita tässä poliisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos poliisit olisivat juosseet karkuun niin nis,ti olisi mahdollisesti käynyt sivullisten kimppuun. 

Myös heidän olisi pitänyt juosta 

Mitä sitten jos sairauksiesi vuoksi et pysty vaan olet vaikka pyörätuolissa? Siinä sitten annat narkin iskeä puukolla ja koetat ajatella mukavia ajatuksia.

No ollaanpa nyt realisteja, jos olet pyörätuolissa, niin tuskin pystyt aseellakaan ampumaan🤷‍🤷‍

Miten ne sitten paraolympialaisissa ampuu pyörätuolissa istuen? Jopa jousellakin.

No, se on sellasta teatteria. Kyvykäs ampuu kuvan ulkopuolelta tauluun kun hassu häärii!?

Lopetahan jo se kannabiksen polttelu. Alat olemaan todella harhainen.