Lue keskustelun säännöt.
HS: Omaisten tuska kun poliisi ampui Samuelin
11.07.2026 |
Poliisi ampui Samuel Lindblomin Alppiharjussa kun voimannostaja ei piripäissään rauhoittunut. Omaiset kyselevät olisiko voitu toimia toisin. Mitä sinä tekisit jos joku ryntää sinua päin puukon kanssa ja järkipuhe tai etälamautin ei ole auttanut. Käyttäisitkö asetta vai juoksisitko karkuun? Ks. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011907725.html
Kommentit (824)
Vierailija kirjoitti:
Jätkä oli voimannostaja. Olisiko käyttänyt siihen liittyen jotain mömmöjä ja siksi nuppi sekaisin? Turhaan omaiset poliisia syyttää. Toi jätkähän se syyllinen oli, kun mömmöpäissään puukolla tuli kohti. Toi jälkiviisastelu on aina ihan hel vetin typerää.
Eihän tuollainen antisosiaalinen white trash - suku muuhun kykene.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt ei oikein sääliä heru omaisten tuskalle. Toki se on hirveää jo omainen vetää huumeita, mutta toisen kimppuun käyminen.
No mulla heruu. Ei se silti sitä tarkoita, että arvostelisin poliisin toimintaa.
Tietysti heruu sääliä omaisten kohtaamalle tragedialle, eiväthän he tuota valinneet. Saa surra ja kokea tuskaa, se on normaalia.
HS:n jutusta:
"Viime heinäkuun jälkeen äiti on ollut toistuvasti pitkillä sairauslomilla. Myös ylempään ammattikorkeakoulututkintoon johtavat opinnot ovat olleet keskeytyksissä. Kun työpaikalla alkoivat muutosneuvottelut, äiti ilmoitti lähtevänsä vapaaehtoisesti.
Tomas Lindblom lopetti tavoitteellisen voimanoston. Myös hän on ollut sairauslomilla.
Patrik Lindblom ehti ottaa opiskelupaikan vastaan päivää ennen ampumista, mutta ei pystynyt syksyllä aloittamaan opintoja.
Nuorimman siskon piti valmistua tänä keväänä ammattikoulusta, mutta siitä ei tullut mitään."
Kukaan noista ei käy töissä eikä opiskele?
Vierailija kirjoitti:
Huumeseulan tulos olisi ollut oleellinen tieto. Muutenkin jutussa kerrottiin yksityiskohtaisesti pojan elämästä. Oliko steroideja, peukkua vai mitä? Vai oliko psykoosissa muuten? Tällaiset inhimilliset tragediat tulevat toistumaan, joten esimerkiksi poliisit voisivat ottaa opiksi.
"Normaaliin" pyskoosiin en usko millään kerta etälaumautinkaan ei pysäyttänyt häntä. Siinä on ollut jotain muuta.
Puukotti poliisikoiraa virkatehtävässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutussa vihjataan, että nuorella kunnian miehellä päässä naksahti muuten vaan. Veli vuodattelee kyyneleitä jne. Miksei jutussa sitten voida kertoa, että löytyikö peukkua vai ei? Tai että tutkittiinko koko asiaa?
No sepä se. Ruumiinavauksen yhteydessä, etenkin tällaisessa tilanteessa, on AIVAN VARMASTI otettu toksikologiset näytteet, ihan kaikki lääke- ja huumausaineet ovat tarkasti tiedossa, mitä oli edesmenneen voimanostajan elimistössä kuolinhetkellä.
Se, että tästä ei mainita mitään, ei jätä edes tulkinnan varaa.
Voitteko kuvitella, jos vainaja olisi ollut todistetusti 100% selvinpäin, etteikö sitä olisi edes mainittu jutussa, omaisten toimesta?
Kuten sanoin, Helsingin Pravdan agendaan ei mahdu se mahdollisuus, että huumeista olisi jotain vaaraa sivullisille.
Sama ylellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumeseulan tulos olisi ollut oleellinen tieto. Muutenkin jutussa kerrottiin yksityiskohtaisesti pojan elämästä. Oliko steroideja, peukkua vai mitä? Vai oliko psykoosissa muuten? Tällaiset inhimilliset tragediat tulevat toistumaan, joten esimerkiksi poliisit voisivat ottaa opiksi.
"Normaaliin" pyskoosiin en usko millään kerta etälaumautinkaan ei pysäyttänyt häntä. Siinä on ollut jotain muuta.
"jotain muuta"? Oletko kuullut huumeista? Steroideista? Sekakäytöstä? Amfetamiinista? Se, että Helsingin Pravda ei likaa omaa pesäänsä, ei varsinaisesti yllätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
HS:n jutusta:
"Viime heinäkuun jälkeen äiti on ollut toistuvasti pitkillä sairauslomilla. Myös ylempään ammattikorkeakoulututkintoon johtavat opinnot ovat olleet keskeytyksissä. Kun työpaikalla alkoivat muutosneuvottelut, äiti ilmoitti lähtevänsä vapaaehtoisesti.
Tomas Lindblom lopetti tavoitteellisen voimanoston. Myös hän on ollut sairauslomilla.
Patrik Lindblom ehti ottaa opiskelupaikan vastaan päivää ennen ampumista, mutta ei pystynyt syksyllä aloittamaan opintoja.
Nuorimman siskon piti valmistua tänä keväänä ammattikoulusta, mutta siitä ei tullut mitään."
Kukaan noista ei käy töissä eikä opiskele?
Antisosiaalinen white trash - suku. Löysivät oikean kultakaivoksen uhriutumalla. Ja palkallista saikkua pukkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutussa vihjataan, että nuorella kunnian miehellä päässä naksahti muuten vaan. Veli vuodattelee kyyneleitä jne. Miksei jutussa sitten voida kertoa, että löytyikö peukkua vai ei? Tai että tutkittiinko koko asiaa?
No sepä se. Ruumiinavauksen yhteydessä, etenkin tällaisessa tilanteessa, on AIVAN VARMASTI otettu toksikologiset näytteet, ihan kaikki lääke- ja huumausaineet ovat tarkasti tiedossa, mitä oli edesmenneen voimanostajan elimistössä kuolinhetkellä.
Se, että tästä ei mainita mitään, ei jätä edes tulkinnan varaa.
Voitteko kuvitella, jos vainaja olisi ollut todistetusti 100% selvinpäin, etteikö sitä olisi edes mainittu jutussa, omaisten toimesta?
Kuten sanoin, Helsingin Pravdan agendaan ei mahdu se mahdollisuus, että huumeista olisi jotain vaaraa sivullisille.
Sama ylellä.
VOi jessus te olette tyhmää sakkia.
Huumeet on nyt kielletty, eikö niitä siis ole? Onko tämä parasta huumepolitiikkaa mitä voi tehdä?
Miksi ihmeessä ihan maailmanlaajuisesti on todettu, että sota huumeita vastaan on hävitty? Voisiko, ihan vaan voisiko olla, että tämä ei ole järkevin tapa toimia?
Ja ei, vaikka sinun päässäsi maailma on mustavalkoinen, huumepolitiikan muuttaminen ei tarkoita sitä, että kaikille jaetaan piikkejä, julistetaan huumeidenkäytön ilosanomaa ja jo päiväkotilapset opetetaan vetämään kokkelia. On ihan hirveän paljon asioita, joita voitaisiin tehdä toisin, ja jotka tutkitusti toimii paremmin, kuin tämä nykyinen meininki.
Itse jutusta olen sitä mieltä, että poliisi toimi oikein. Ja mun mielestä olisi hirveän kiva, ettei kukaan käyttäisi huumeita ja sekoilisi menemään. Mutta valitettavasti maailma ei toimi silleen mikä mun mielestä olis kiva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutussa vihjataan, että nuorella kunnian miehellä päässä naksahti muuten vaan. Veli vuodattelee kyyneleitä jne. Miksei jutussa sitten voida kertoa, että löytyikö peukkua vai ei? Tai että tutkittiinko koko asiaa?
Jep. Kunnallisella tavalla HS:n toimittaja sivuuttaa erittäin oleellisen kysymyksen: mikä sai Samulin niin sekaisin? Ainoat maininnat päihteisiin liittyen ovat kummallinen irtilause siitä että voimanostokilpauiluissa Samulin piti sitoutua doping testaukseen, ja se että poliisin dronevideolla kerrottiin näkyneen miten Samuli syö katolla jotain muovipussista.
Ylipäätään artikkeli missaa kokonaan mahdollisuuden jotenkin selittää sitä, miksi omaisten silmissä kiltti ja kunnollinen, vaikkakin vähän vilkas (”sellainen vilpertti”, kuvataan artikkelissa) pikkupoika päätyy 140kg penkkaavana lihasvuorena ja päästään täysin sekaisin olevana heittelemään kukkaruukkuja ja hyökkäämään poliisin kimppuun pitkä keittiöveitsi kädessään.
Oikeustieteellinen ruumiinavaus on tehty 100% varmuudella, mutta sen tuloksia ei mainita mitenkään. Toimittaja ei luultavasti ole saanut ruumiinavauspöytäkirjaa (jos on sitä edes pyytänyt) koska se on salassapidettävä dokumentti, mutta omaisilla se todennäköisesti on. Miksi toimittaja ei ole pyytänyt heitä kertomaan sen sisällöstä? Ja jos omaiset eivät ole sitä halunneet näyttää, miksei siitä mainita artikkelissa?
Nyt vastuu tapahtumien ymmärtämisestä ja A:n ja B:n yhdistämisestä jonkinlaisella viivalla jää kokonaan lukijoille. Lopputulos on sitten se, että jokainen piirtää paperille oman arvomaailmansa ja maailmankuvansa mukaisen viivan. Kahtiajako ja tunnereaktiot somessa vain lisääntyy, mutta kenenkään ymmärrys tai tieto tapahtumista ei kasva.
Todella luokattoman huonoa journalismia HS!
Olisiko ehkä syynä tähän ilmiselvään puutokseen se, että ohisalonlahkolainen toimittajatyttönen ei halua riskeerata hyvää käynnissä olevaa kampanjaa huumeidenkäytön normalisoimiseksi "kuka tahansa voi vähän bilehuumettaa Amsterdamissa, meidänkin toimituksessa kaikki tekee sitä"?
Ai Matti on tytön nimi?
Älä nyt pilaa persun hyvää fantasiointia. Kohta se keksii että toimittajan nimi oli Abdullah, ja oikeastaan tämäkin keissi oli vaan osoitus siitä että maahanmuuttopolitiikka on epäonnistunutta.
Tuli taatusti halvemmaksi yhteiskunnalle ampua hengiltä ku pistää vankilaan.
Ihmettelen miksi monet jatkuvasti kadulla riehujatkin saavat pitää henkensä.
Poliisille tulisi antaa oikeus ampua välittömästi kuolettavasti, jos käskytystä ei noudatata.
Toisaalta nyt vielä elossa olevat väkivaltarikolliset voitaisiin myydä Ukrainaan eturintamalle paljastamaan vihollisen asemia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuli taatusti halvemmaksi yhteiskunnalle ampua hengiltä ku pistää vankilaan.
Ihmettelen miksi monet jatkuvasti kadulla riehujatkin saavat pitää henkensä.
Poliisille tulisi antaa oikeus ampua välittömästi kuolettavasti, jos käskytystä ei noudatata.
Toisaalta nyt vielä elossa olevat väkivaltarikolliset voitaisiin myydä Ukrainaan eturintamalle paljastamaan vihollisen asemia.
Suomeen tulisi määrätä laki, jonka mukaan vankien hoito ei saa aiheuttaa yhteiskunnalle kustannuksia.
Yksityiset vankilat pystöön vaan ja vankilan omistajalle vapaat oikeudet käyttää vankeja haluamallaan tavalla niin, että kustannukset tulee katetuksi ja voittoa päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli sekaisin joo ja syyntakeeton mutta ei tuossa kohtaa ollut enää hyviä vaihtoehtoja. Olihan poliisi jo yrittänyt vaikka mitä.
Amerikassa poliisi ampuu hyvin usein oli kyse sitten päihteiden käyttäjästä, psykoottisesta potilaasta tai jopa ihan tavallisesta kansalaisesta joka haluaa osoittaa mieltään ja on agitoitunut. Siellä kynnys aseen käyttöön on matala ja ei ammuta yhtä laukausta vaan aina lipas tyhjäksi. Sitten jäädään odottamaan ambulanssia ja ei auteta ammuttua. Poliisit kantavat kameraa työssään joten videoita löytyy netistä.
Meillä ei sentään poliisi ole ihan niin liipasinherkkä toimissaan. Takavuosina käsittääkseni poliiseja tuomittiin hyvin herkästi jos oli mennyt laukaisemaan virka-aseen mutta nyt taitaa olla niin että syytettä ei tule asianmukaisesta käytöstä. Jotain uusia keinoja pitäisi keksiä pysäyttää väkivaltainen ihminen. Voisiko vaikka kyynelkaasuheite olla mahdollista käyttää jossain tilanteessa?
1. Amerikassa poliisien koulutus on huonompaa verrattuna Suomeen.
2. Amerikassa poliisit työskentelevät usein yksin.
3. Amerikassa on järjetön määrä aseita asukaslukuunkin suhteutettuna. Siksi poliisien on pakko aina olettaa, että epäillyllä on ase ja näin asia usein myös on - epäillyiltä löytyy usein ainakin yksi ase. Siksi poliisilla siellä on välillä liipasinsormi herkässä.
Pitää kuitenkin muistaa, että Amerikassakaan et joudu poliisin kanssa ongelmiin kuin noudatat sääntöjä ja tottelet poliisia (vaikka se kuinka v*tuttaisi).
Tämä nyt on ihan jättimäistä sitä itseään.
Käypä ihan huviksesi vaikka googlettamassa kuinka paljon jenkeissä poliisi ampuu täysin viattomia, aseettomia ihmisiä. Ihan vaikka niin, että tehdään rynnäkkö väärään huoneistoon, ja ammutaan juuri herännyt ja säikähtänyt ihminen sänkyynsä. Tai käsketään ihmisen näyttää henkilöllisyystodistus, ja kun tämä on ottamassa sitä esille ( tiedän tapaukset esim. povitaskusta tai hanskalokerosta), ammutaan ihminen hengiltä, kun poliisi luuli että siinä tavoitellaan asetta. Vaikka ihminen teki juuri kuten poliisi oli käskenyt: yritti ottaa esiin henkkarit.
Kyllä liipasinherkkyys poliisilla on tuhatkertaista jenkeissä verrattuna suomeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli sekaisin joo ja syyntakeeton mutta ei tuossa kohtaa ollut enää hyviä vaihtoehtoja. Olihan poliisi jo yrittänyt vaikka mitä.
Amerikassa poliisi ampuu hyvin usein oli kyse sitten päihteiden käyttäjästä, psykoottisesta potilaasta tai jopa ihan tavallisesta kansalaisesta joka haluaa osoittaa mieltään ja on agitoitunut. Siellä kynnys aseen käyttöön on matala ja ei ammuta yhtä laukausta vaan aina lipas tyhjäksi. Sitten jäädään odottamaan ambulanssia ja ei auteta ammuttua. Poliisit kantavat kameraa työssään joten videoita löytyy netistä.
Meillä ei sentään poliisi ole ihan niin liipasinherkkä toimissaan. Takavuosina käsittääkseni poliiseja tuomittiin hyvin herkästi jos oli mennyt laukaisemaan virka-aseen mutta nyt taitaa olla niin että syytettä ei tule asianmukaisesta käytöstä. Jotain uusia keinoja pitäisi keksiä pysäyttää väkivaltainen ihminen. Voisiko vaikka kyynelkaasuheite olla mahdollista käyttää jossain tilanteessa?
1. Amerikassa poliisien koulutus on huonompaa verrattuna Suomeen.
2. Amerikassa poliisit työskentelevät usein yksin.
3. Amerikassa on järjetön määrä aseita asukaslukuunkin suhteutettuna. Siksi poliisien on pakko aina olettaa, että epäillyllä on ase ja näin asia usein myös on - epäillyiltä löytyy usein ainakin yksi ase. Siksi poliisilla siellä on välillä liipasinsormi herkässä.
Pitää kuitenkin muistaa, että Amerikassakaan et joudu poliisin kanssa ongelmiin kuin noudatat sääntöjä ja tottelet poliisia (vaikka se kuinka v*tuttaisi).
Tämä nyt on ihan jättimäistä sitä itseään.
Käypä ihan huviksesi vaikka googlettamassa kuinka paljon jenkeissä poliisi ampuu täysin viattomia, aseettomia ihmisiä. Ihan vaikka niin, että tehdään rynnäkkö väärään huoneistoon, ja ammutaan juuri herännyt ja säikähtänyt ihminen sänkyynsä. Tai käsketään ihmisen näyttää henkilöllisyystodistus, ja kun tämä on ottamassa sitä esille ( tiedän tapaukset esim. povitaskusta tai hanskalokerosta), ammutaan ihminen hengiltä, kun poliisi luuli että siinä tavoitellaan asetta. Vaikka ihminen teki juuri kuten poliisi oli käskenyt: yritti ottaa esiin henkkarit.
Kyllä liipasinherkkyys poliisilla on tuhatkertaista jenkeissä verrattuna suomeen.
Hei urpo.
Jos poliisi kysyy henkkareita, niin sanot ensin, että henkkarit on taskussa ja aiot ottaa ne nyt.
Sitä ennen lopetat poliisin haukkunisen ja päin sylkemisen.
Taidat olla melko umpivassari?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo-o. Hesarin juttu herättää enemmän kysymyksiä kuin tarjoaa vastauksia.
Hesarin etusivultakin tämä journalistiikan riemuvoittoartikkeli on saanut antaa tilaa artikkelille jossa kysellään terassilla viinaa vetäviltä minkälaisia tatuointeja heillä on.
Hesarin nykylinja vetää kyllä sanattomaksi.Etusivulta löytyy myös Hesarin ulkomaantoimittajan pamfletti jossa kerrotaan miten huumausaineiden aiheuttamat ongelmat ja ambulassikeikat ovat räjähtäneet käsiin bilesaarena tunnetulla Ibizalla. Toimittajan johtopäätös on, että ongelma eivät ole huumeet vaan se, että laittomina ne aiheuttavat ”stigmaa” käyttäjilleen:
”Sama ongelma tunnetaan Suomessa. Siksikin Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) ja monet päihdeasiantuntijat ovat suositelleet huumeiden käytön rangaistavuudesta luopumista. Se vähentäisi käyttöön liittyvää stigmaa ja helpottaisi avun hakemista.Rangaistukset, kiellot ja pontevat puheet nollatoleranssista eivät ole johtaneet eivätkä johda huumeiden käytön loppumiseen.”
Tämä artikkeli siis samalla etusivulla missä aamulla oli nyyhkyartikkeli iloisesta ja vain vähän liian vilkkaasta Samulista joka nosti rautaa penkistä 140kg, piti taistelukoiraa kerrostalossa ja halusi peukkupäissään puukottaa poliisia isolla keittiöveitsellä.
Eikä toimituksessa osata todellakaan yhdistää langanpäitä näiden asioiden välillä??
Mikä olisi sitä sinun mielestäsi parasta huumepolitiikkaa? Tämä nykyinen ei selvästikään toimi, ankarat rangaistukset ei ole auttaneet, eli mitä sinä suosittelisit, kun kerran THL:n ja asiantuntijoiden näkemykset on sinusta täyttä pascaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisikoira olisi voinut purra mutta siinä on vaara että eläin saa puukosta
Ihmisen henki on aina eläimen yläpuolella. Koira on kirjaimellisesti omaisuutta.
Haluaisin nähdä sinut samassa aitauksessa leijonan kanssa. Sinulta valuisi kaikki mahdolliset eritteet housuun siinä vaiheessa :D
Vierailija kirjoitti:
Ideaali tilannehan on, ettei poliiseilla edes olisi aseita. Puhejudo on se mitä tulee käyttää.
Suomikin on kuitenkin pullollaan ääliöitä jotka joko ovat aineiden takia täysin sekaisin tai sitten muuten vain ihan hemmetin mulkkuja. Sellaisiin ei puhe tehoa ollenkaan mutta luoti tehoaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään huumetaustaa ei ollut eikä huumeidenkäytöstä löytynyt merkkejä ja on mysteeri miksi oli noin sekaisin.
Millä tavalla oli sekaisin? Juttu on vain tilaajille
"Perillä poliisit kohtasivat sekavan miehen, joka vastasi kysymyksiin örähdyksillä.
Ylimmästä kerroksesta lensi tuoli alas portaita. Sitä seurasi polkupyörä.
Miehen kädessä oli pitkä, leveäteräinen keittiöveitsi.
Poliisi käski miestä pudottamaan veitsen. Samuel ei reagoinut. Paikalle hälytettiin lisää poliiseja.
Seuraavaksi alas lensi kukkaruukku. Mullat levisivät pitkin portaikon seiniä.
”Ei ollut kartalla, ei tällä planeetalla”,
vähän ennen puoltapäivää lähti laskeutumaan katolta. Kattoluukulla päivystänyt poliisi peruutti pois tieltä.
Kun Samuelin jalat koskettivat ullakon lattiaa, poliisi ampui etälamauttimella. Toinen nuoli osui, toinen ei. Samuel sävähti, mutta ei pysähtynyt.
Poliisikoira tarrautui Samuelin vasempaan käsivarteen. Samuel nirhaisi sitä veitsellä. Koira irrotti otteensa.
Samaan aikaan Samuelia ammuttiin paineilma-aseella. Se sylkee kumin ja muovin seoksesta tehtyjä ammuksia, joiden osuma vertautuu nyrkiniskuun.
Samuel jatkoi veitsi kädessä kohti poliiseja. Lähin mies perääntyi rappusten ylätasanteelle. Alas vievää reittiä tukkivat patja ja toinen poliisi.
Kun etäisyyttä oli enää pari metriä, kaksi poliisia alkoi ampua."
Kuvauksen perusteella olen aika 100% varma, että kyseessä oli "roid rage". Ne ovat yllättävänkin yleisiä steroideja käyttävillä bodareilla. On kuvioissa saattanut olla muitakin aineita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen siitä saa kun narkkaa.
Mistä voit tietää että hän oli aineiden vaikutuksen alaisena
Ei ole muuta vaihtoehtoa.
Niin, hesarin mukaan on normaalia jopa tavoiteltavaa myydä seksiä ja käyttää huumeita