Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Syöpälääkkeiden kelakorvattavuusskandaali olikin väärinkäsitys
10.07.2026 |
Hyvinvointialueet oli laittaneet syöpäpotilaat hakemaan apteekista lääkkeet, vaikka heidän olisi pitänyt antaa ne omasta arsenaalistaan ilmaiseksi. Kela sitten heille ilmoitti, että ei ole ok laittaa syöpäpotilaita hakemaan lääkkeitään apteekista, vaan teidän pitää ne antaa suoraan ilmaiseksi. Osa hyvinvointialueista on yrittänyt tuolla tavalla siirtää kulut pois itseltään kun toiset hyvinvointialueet on ne itse maksaneet. Eihän se ole oikein, että toiset hyvinvointialueet siirtää kulunsa kaikkien muidenkin maksettavaksi ja toisilla hyvinvointialueilla maksut tulee vain sille alueelle.
Floréen kertoo, että tämä on lukenut sairausvakuutuslaissa ja terveydenhuoltolaissa jo pitkään. Nyt hänen mukaansa Kelassa ja STM:ssä on vain herätty siihen, että hyvinvointi- ja yhteistyöalueet eivät ole toimineet määrätyllä tavalla.
– Eli julkinen terveydenhuolto on toiminut tiettyjen, etenkin kalliiden lääkkeiden osalta sillä tavalla, että he ovat kirjoittaneet potilaille reseptejä, kehottaneet hakemaan ne lääkkeet apteekista ja tulemaan lääkkeen kanssa sitten sinne poliklinikalle.
Floréenin mukaan näin ei kuuluisi olla. Kela on siten tullut väärin perustein myöntäneeksi lääkkeille korvattavuuden.
– Etenkin näiden kalliiden lääkkeiden osalta tässä on tosiaan huomioitava se, että hyvinvointialueiden kuuluu itse hankkia ne ja antaa potilaalle sillä tavalla, että ne sisältyvät siihen asiakasmaksuun, minkä potilas maksaa.
– Nyt vaan otetaan niin kuin lusikka kauniiseen käteen ja ryhdytään toimimaan lainsäädännön mukaisesti niin kuin meillä suomalaisessa yhteiskunnassa kuuluu toimia, hän sanoo.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/721dcd84-c527-480f-b3b5-fc35a38b4dcb
Kommentit (136)
Vierailija kirjoitti:
Eipä "hyvin"vointialueilla tunnu olevan rahaa muuhun kuin lasten huostaanottoihin ja sijoituksiin. Aina ei syytkään ole kovinkaan painavia, pääasia että lapset saadaan pois kotoa huostabisnekseen. Miten siihen sitä rahaa riittäkään?? Sitten ei syöpäpotilaille ja muille vakavasti sairaille riitä rahaa.
Aina väitetään että huostaanotto olisi viimesijainen keino. Tuntuu vaan olevan jossain lähestulkoon ensisijainen keino vaikka huostaanoton haun perusteet olisivat aika käsittämättömän pieniä. Sitten toinen väite ettei ketään pidetä huostassa ellei ole perusteita. Onko näin? Epäilen. Perusteet ovat voineet loppua, jos niitä oikeasti oli alunperinkään, niin ei huostabisnes luovu lapsista. Sossujen huoli jatkuu. Mistä? Tuskin lapsesta ainakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokoomus hallitus haluaa ihmiset ennenaikaiseen kuolemaan kun kieltää lääkkeitä sairaalta ja vähävaraisilta ihmisiltä,,,kokoomus herrat ite kyllä saa hyvät lääkkeet halvalla,,,kattokaa tarkkaan mitä puoluetta äänestätte ensi keväänä !!
Vierailija kirjoitti:
Väärinkäsitys on siis, että Kela-korvattavia lääkkeitä ei saisi. Niitä saa vain yksityisellä puolella.
Ne saa maksutta, jos on julkisella puolella hoidossa. Silloin ei saa Kela-korvausta, koska ne tosiaan saa maksutta julkisen kustantamana. Kela-korvauksen voi saada vain tilanteessa, jossa lääkkeen joutuu ostamaan omilla rahoilla.
Jos on yksityisellä niin silloin pitää ostaa itse apteekista ja silloin voi saada Kela-korvauksen.
HS ja muut halusivat vain raflaavalla otsikolla klikkauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä? Ja minä aluksi luulin, että suunnilleen syöpäpotilaat jätetään hoitamatta. Saisi kyllä lehdistökin vähän ensin tutkia ennen kuin tekee uutisia virheellisestä pohjalta.
Toimittajilla on nyt todella itsetutkiskelun paikka.
Jos koko jupakassa oli mitään jutunaihetta, se olisi ollut se, että osa hyvinvointialueista oli keksinyt keinon tuplalaskuttaa potilaita olemalla antamatta heille hoitoon kuuluvaa lääkettä ja käskemällä heidän ostaa se itse apteekista. Säästivät siis potilaiden kustannuksella.
Entä oppositiolla?
Huvittavinta oli Aki Lindenin pöyristyminen. Hän nimittäin oli aikoinaan juuri se kyseinen ministeri, joka tämän lain allekrijoitti.
Vierailija kirjoitti:
Niin ei tuo ollut minulle epäselvää, alusta asti kerrottiin. Mutta se on ongelma, että ns vakiintunut käytäntö määrättiin muuttamaan lain mukaiseksi kesken budjettikautta, hyvinvointialueilla ei ole rahaa. Ja se raha, mikä kelan puolelta säästyy, ohjataanko se hyvinvointialueelle yhtä suoraan ja pikaisesti? Ei.
Eli hoidot huononee kun käytetään halvempia lääkkeitä, koska muihin ei ole varaa. Paitsi rikkaat saa ne halvalla kelasta.
Laki on ollut sama iät ja ajat. Jos hyvinvointialueet ovat vastoin lakia laittaneet potilaat ostamaan itse lääkkeet, jotka heidän olisi pitänyt saada ilmaiseksi, niin se on hyvinvointialueen jotenkin ratkaistava itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on tiedetty että ihmiset elää yhä pidempään mutta mitään ei ole tehty asian hyväksi. Nyt kun rahat on loppu niin itketään. Samalla otetaan maa täyteen kehitysmaalaisia joilla on vaikka ja mitä sairauksia.
Vierailija kirjoitti:
Väärinkäsitys on siis, että Kela-korvattavia lääkkeitä ei saisi. Niitä saa vain yksityisellä puolella.
Ne lääkkeet saa täysin ilmaiseksi hyvinvointialueelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvinvointialueilla pitää valtaa demarit ja kepu, joten ei ihme, että tällaisia kepulikonsteja käytetään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väärinkäsitys on siis, että Kela-korvattavia lääkkeitä ei saisi. Niitä saa vain yksityisellä puolella.
Ne lääkkeet saa täysin ilmaiseksi hyvinvointialueelta.
Hyvinvointialueilla ei ole näihin rahaa eli lääkkeitä ei lähdetä. Suomen syöpähoito romahtaa vielä nykyisestä. On nytkin huonompi kuin muualla.
Kiitos orpopurra!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
600 000 maa han muuttajaa. Miten heille rahaa riittää?
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei sitten olekaan ongelma yksityisessä sairaanhoidossa. Kela korvaus tulee.
Jälleen kerran: lääkkeet saa täysin ilmaiseksi hyvinvointialueella. Potilas siis maksaa VÄHEMMÄN.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä? Ja minä aluksi luulin, että suunnilleen syöpäpotilaat jätetään hoitamatta. Saisi kyllä lehdistökin vähän ensin tutkia ennen kuin tekee uutisia virheellisestä pohjalta.
Sehän se oli tarkoituskin koska faktat pilaisi hyvän vouhottamisen. Toisaalta sekin on aika kummallista, että on paljon ihmisiä joihin näinkin älytön väite menee läpi eikä oma järki enää sano, että ei tämä tietenkään ole totta.
Monilla ei tunnu olevan minkäänlaista medialukutaitoa vaan mediataloihin/toimittajiin luotetaan aivan sokeasti. Pakko sen olla totta kun lehdessä niin lukee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väärinkäsitys on siis, että Kela-korvattavia lääkkeitä ei saisi. Niitä saa vain yksityisellä puolella.
Ne lääkkeet saa täysin ilmaiseksi hyvinvointialueelta.
Hyvinvointialueilla ei ole näihin rahaa eli lääkkeitä ei lähdetä. Suomen syöpähoito romahtaa vielä nykyisestä. On nytkin huonompi kuin muualla.
Kiitos orpopurra!
No demarit ja kepu hallitsevat hyvinvointialueita. Nyt on hyvä sauma näyttää sitä kuuluisaa talousosaamistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
SDP:n Aki Linden oli saanut yhteisöhuomautuksen, kun oli kritisoinut nykyistä hallitusta tästä 😄
Kyseinen syöpälääkkeiden Kela-korvausten rajoitus on säädetty laissa 564/2022, jonka esitti edellinen hallitus ja jonka allekirjoitti silloinen perhe- ja peruspalveluministeri Aki Lindén.
https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/saadoskokoelma/2022/564
Ja orpopurr jätti rahoituksen siirtämättä. Taas uusi leikkaus.
Suomessa ei ole enää terveydenhuoltoa kuin rikkaille.
Kyllä, todella typerää medialta repiä tästä klikkiotsikoita joista saa kuvan, että syöpähoidot suunnilleen lopetetaan. Kun todellisuudessa potilaat alkavat nyt saada ne muutamat lääkkeet ilmaiseksi hoitopaikasta sen sijaan, että joutuisivat itse maksamaan niitä apteekissa (aikuinen potilas joutuu aina maksamaan apteekissa vähintään alkuomavastuun ja sen jälkeen pienenn omavastuun lääkkeestä, vaikka saisikin kaikista suurimman Kela-korvauksen).
Kuinkahan monta hoitajaa pitää irtisanoa ja hoitopaikkaa lopettaa, että hva saa nämä lääkkeet maksettua 🤔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väärinkäsitys on siis, että Kela-korvattavia lääkkeitä ei saisi. Niitä saa vain yksityisellä puolella.
Koska julkisella ne saa ilmaiseksi, niin kelakorvauksia ei tarvi hakea.
Ilmaiseksi?
Niin? Mitä et nyt ymmärrä? Kun olet julkisen terveydenhuollon potilaana, saat laitoshoidon aikaiset lääkkeet ilmaiseksi. Ne kuuluvat hoitoon. Näin on ollut kymmeniä vuosia.
Sen kun näkisi että hyvinvointialueet noudattaisivat lakia tai ylipäätään maksaisivat jotain asioita jotka lain mukaan heille kuuluvat 🤣🤣🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väärinkäsitys on siis, että Kela-korvattavia lääkkeitä ei saisi. Niitä saa vain yksityisellä puolella.
Ne saa maksutta, jos on julkisella puolella hoidossa. Silloin ei saa Kela-korvausta, koska ne tosiaan saa maksutta julkisen kustantamana. Kela-korvauksen voi saada vain tilanteessa, jossa lääkkeen joutuu ostamaan omilla rahoilla.
Jos on yksityisellä niin silloin pitää ostaa itse apteekista ja silloin voi saada Kela-korvauksen.
HS ja muut halusivat vain raflaavalla otsikolla klikkauksia.
Paitsi julkisella ei ole rahaa joten hoitoa ei ole.
Rikkaat saa toki kun maksavat.
Alue: Aihe vapaa
SDP:n Aki Linden oli saanut yhteisöhuomautuksen, kun oli kritisoinut nykyistä hallitusta tästä 😄
Kyseinen syöpälääkkeiden Kela-korvausten rajoitus on säädetty laissa 564/2022, jonka esitti edellinen hallitus ja jonka allekirjoitti silloinen perhe- ja peruspalveluministeri Aki Lindén.
https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/saadoskokoelma/2022/564