Mikä siinä on, että ihmiset ei vieläkään tajua, että jollakin ei oikeasti ole rahaa?

Vierailija kirjoitti:

Ne on noita jotka saa työpaikkoja suhteillaan ja on aina joku suojatyöpaikka valmiina odottamassa, kilpailu työpaikoista suomessa vääristynyttä eikä kaikkia työpaikkoja laiteta edes avoimeen hakuun. Joten koko ikänsä etuoikeutettu empatiakyvytön itsekäs henkilö ei tietenkään osaa ajatella sitä siitä näkökulmasta mitä on jos ei saakkaan niin helposti töitä. Toivon, että sellaiset ihmiset joutuu syntymään uudelleen Jumalan pakottamana ja elämään elämän vaikka jonkin sairauden kanssa, että saako niitä töitä niin helposti kuin he väittää ja myös siten että joutuvat kerjäämään tukia kelalta tai jostain ja muut haukkuu kelaloiseksi. Eli karma ainoa opin tie. 

Juu juu toisilla on vain käynyt mahdoton tuuri ja toisilla ei ja on tuomittu köyhyyteen. Toi on juuri se ajatusmalli joka vie köyhyyteen. Tottakai jos on kova painaa hommia ja ammattilainen niin maine leviää ja joku voi tulla oikein kotoa hakemaan hommiin 

Vierailija kirjoitti:

Olen huomannut, että monille "ei ole rahaa" tarkoittaa sitä, että säästöön on jäämässä vähän vähemmän siinä kuussa, kuin normaalisti. Silloinhan siinä on pelivaraa ja vänkääjä jankkaa siitä näkökulmasta. Varmaan myös ne jotka ajattelee tukia olevan varaa pienentää, ajattelee asiaa sen kokemuksen kautta.

Olen myös alkanut lähimmille avaamaan että mun loppukuukauden budjetti on 5e/vrk (tai mitä onkaan), enkä vielä ole maksanut sähkölaskua ja kerran on pakko tankatakin. Kovapäisimmille kerron tyyliin, että tilillä on 89e ja lisää tulee 31. tätä kuuta, eli kolmen viikon päästä. Silloin "ei ole rahaa" ei enää ole tulkittavaksi kiertoilmaukseksi sille, ettei vain kiinnosta tarpeeksi.

En todellakaan pidä siitä, että henkilökohtaisia asioita tarvitsee ruotia noin. Vielä vähemmän siedän sitä että ajatellaan, että ihan pihiyttäni vietän niin riisuttua elämää. Tai että jatkuvasti pitää olla kieltäytymässä sellaisen syyn takia, jonka jo luulisi olevan itsestäänselvä.

Miksi pidät lähipiirissäsi tuollaisia moukkia? Siis sellaisia, jotka ylipäänsä käsittävät miellyttävän ajankäytön kaljoitteluksi, ja toisaalta VÄNKÄÄVÄT? Itse en todellakaan pidä tuttavana ketään, joka ei kunnioita minua sen vertaa että uskoisi kun sanon, että en aio tehdä asiaa x.

Miksi sinä ja ao olette alunperinkään alkaneet sanoa mitään syytä, miksette lähde? Varsinkin kaljoittelun kyseessä ollessa "en tahdo" on enemmän kuin validi vastaus. 

Samoin ap:n teatterilippu, miksi selitellä? Miksei sano vaan että mulle ei nyt sovi? Jos toinen kyselee syitä, se käyttäytyy tavattoman moukkamaisesti, silloin voi todeta että en ole tilivelvollinen kenellekään. 

Älkää antako ihmisten hyppiä silmillenne.

Näinhän se menee👴🏻💗🎉🥳

Vierailija kirjoitti:

Itse otan aina huomioon jos on toimeentulotuen saaja. Mun tutulla on kyllä jos varaa laittaa 10 euroa lounaaseen. Oon myös työtön mutten rahaton. Tosin en tuhlaa kun se köyhyys on kuin painajainen ja siinä raskas taakka kantaa.

Eikö xxxx € ole xxxx €. Jos pakolliset menot samat miten sillä toisella on varaa laittaa 10 € lounaaseen ja sulle ei? 
Eri asia jos näin ei ole. 

Ja sitten huom. mikä se tällainen ajatusmaailma on: Jos vuokra myöhässä tai maksamatta ja säännölliset kk tulot saman verran kun  koko vuokra niin jos ostaa jotsin turhaa  tai  kallista 50€ edestä,   on se vuokra sen takia  myöhässä ja elämänhallinta pielessä? 

Jos taas valitat että rahaa ei ole johonkin satasen laskuun tai ruokaan  ennen seuraavaa tilipäivää  ja olet maksanut eräpäivänä  laskut ja palkkasi on hyvä,  ei sulle ole elämänhallinta ongelmaa jos valitat tuollaista? 

Tuttua. Olen joutunut karsimaan ystäväpiiristä ihmisiä jotka eivät tajua,että olen oikeasti kädestä suuhun.

Ei,minulla ei ole varaa teatterilippuun.

Ei,minulla ei ole varaa  syödä sushibuffetissa Annan syntymäpäivänä

Ei,minulla ei varaa Tukholman risteilylle.

Minulla ei ole Netflixiä eikä lemmikkiä,koska ovat tarpeeton kuluerä. Lainaan kirjastosta  elokuvia ja käyn ruokajonossa.