Miehet: kuka on mielestänne tavallisen näköinen nainen?
Kuka esim. julkisuudessa oleva nainen on mielestänne ns. tavallisen näköinen, siis sellainen, josta puhutte kun kerrotte, että haluatte "tavallisen naisen, ei tarvitse olla salilla asuva missi".
Haluaisin ymmärtää, mikä on miesten silmään tavallista.
Kommentit (143)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutta Larm
Ei ole tavallinen. Hänet huomaa.
Etkö Sinä huomaa siis tavallista? :D
Mikset?
Minusta tavallisuus liittyy suurimmaksi osaksi tyyliin. Verkkareissa ja huppareissa liki kaikki ovat tavallisia, ja tavallisen näköisestä, kuten Kettumäeatä saa tyyliteltyä ei-tavallisen.
Johanna Tukiainen on tavallisimman näköinen nainen. Tyypillinen suomi ilmestymä.
Ansku farmi ohjelmasta sopisi tähän kategoriaan. Eikös nuo monet aiemmin mainitut ole melko laitettuja ja ei niin tavallisia?
Anne Borgström ja Sanna Ukkola ovat aika hyviä vastauksia. Ukkolalla on toki persoonalliset huulet, mutta eivät ole rumia tai kauniita, vaan kaikin puolin tavallisia.
Ja tosiaan: aina jonkun mielestä se tavallinenkin on kaunis tai nätti, muuten jäisi pariutumiset vähiin.
Miehille meikattu laitettu nainen on "kaunis" ja luonnonkaunis = tavis. Too bad että kovin harva mies itse on sen arvoinen että jaksaisi panostaa.
Tavallinen ei ole sellainen jolla on meikkaus- ja kampaus- ja vaatetustiimi takana, kuten julkkiksilla ja tv-esiintyjillä...
Vierailija kirjoitti:
Ansku farmi ohjelmasta sopisi tähän kategoriaan. Eikös nuo monet aiemmin mainitut ole melko laitettuja ja ei niin tavallisia?
Se olikin Amski eikä Ansku mutta tavallisen näköinen silti.
Siivoojayrittäjäjulkkis Auri Kananen.
Ei julkkikset ole todellisuudessa sen näköisiä kuin tv-ohjelmissa tai kuvissa. Ne on tällätty ja muokattu hyvin. Eikä tyylistäkään voida puhua ainakaan maanantaiaamun ruuhkassa...jokaisesta saa sopivilla filttereillä kauniin tai komean kuvassa. Julkkikset ei erotu massasta ellei ole tosi voimakkaat meikit päällä ja silloinkin vaan niiden meikkien takia
Vierailija kirjoitti:
Miehille meikattu laitettu nainen on "kaunis" ja luonnonkaunis = tavis. Too bad että kovin harva mies itse on sen arvoinen että jaksaisi panostaa.
Naisille (tai valtamedian toimittajille) lihava nainen on "tavallinen".
Vierailija kirjoitti:
Ei julkkikset ole todellisuudessa sen näköisiä kuin tv-ohjelmissa tai kuvissa. Ne on tällätty ja muokattu hyvin. Eikä tyylistäkään voida puhua ainakaan maanantaiaamun ruuhkassa...jokaisesta saa sopivilla filttereillä kauniin tai komean kuvassa. Julkkikset ei erotu massasta ellei ole tosi voimakkaat meikit päällä ja silloinkin vaan niiden meikkien takia
Ihan samalla tavalla monet tavikset meikkaa. Meikkaaminen on niin yleistä, ettei sen perusteella voi päättää onko joku tavallinen vai ei. Ja ketjussa kysytään nimenomaan vain julkkisesimerkkejä siksi, että tulisi joku kaikkien ymmärtämä kuva minkä näköisiä naisia miehet pitävät tavallisina.
Vierailija kirjoitti:
Sanna stellan
Kamalan korkea otsa, hiukset alkaa jostain päälaelta, rumahan tuo on.
Vierailija kirjoitti:
Siivoojayrittäjäjulkkis Auri Kananen.
Tää on hyvä.
Ja Tukiainen ei tod ole tavallinen. Hän on poikkeava.
Vierailija kirjoitti:
Johanna Tukiainen.
Sanoisin, että Tuksu on tavallista rumempi. Vertaan vaikka siihen minkälaisia eri ikäisiä naisia Helsingin julkisissa tulee työmatkalla vastaan arkena.
Sannihan on kuin malli, pitkä ja hoikka, kauniit kasvot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sara Sieppi ja Janni Hussi on keskivertoa paremmannäköisiä, eli aika harhaisia vastauksia.
Nämä onkin naisten vastauksia. Sanon itse juontajat Pääskysaari ja Ukkola.
Ukkola on tavallinen, mutta Pääskysaari oli nuorena upea. Nyt ei, koska tyyli.
Olen nainen, mutta ehdotan Laura Huhtasaari, Anni Ihamäki.
Laura Huhtasaari on kaunis. Symmetriset piirteet ja kaunis, hoikka eloveenamaisen raikas.
Sun logiikalla siis kukaan tavallinen ihminen ei ole oikeasti tavallinen. Hänhän voi pukea päälleen ison, värikkään hatun, jolloin hänet huomataan eikä täten ole tavallinen.