ETLA:n Aki Kangasharju: "Ei mitään järkeä maksaa 60 tonnia syöpälääkkeestä jolla yli 85-vuotias saa pari kuukautta lisää elinaikaa"

mikä siinä lääkkeessä muka niin paljon maksaa, ja kenen taskuun ne rahat menee?

Huomasitteko ollenkaan että yksityisen puolen potilaat edelleen saa samoista lääkkeistä Kela-korvauksen. Eli kyse on vain julkisen puolen potilaista. Perustelu tälle oli täysin käsittämätön (lukekaa Hesarista). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumminkin on varaa roudata tänne kehitysmaalaisia, ja elättää heidän lapset, lastenlapset, jne. Kiitokseksi raiskaavat ja sylkevät naamaan. Hölmölässä hölmöjen puuhaa.

Olen samaa mieltä siinä, että muualta tulleisiin syydetään rahaa mutta omat suomalaiset vanhukset ovat heitteillä ja heidät nähdään pelkkänä menoerän. He ovat kuitenkin tuottaneet tälle maalle hyvinvointia. Pöyristyttävää ja että vielä kehdataan väläyttää että sairastuttuasi joudatkin kuolla pois.. 

 Ja että tästä säästyneet rahat menevät kankkulan kaivoon. Hei me tienataan tällä ja meillä on unelma. 

Tuossahan oli kyse kuolemanvakavasta sairaudesta ja erittäin vanhasta ihmisestä. Ei jokaisesta sairastuneesta vanhasta ihmisestä, hölmö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kangasharju mielellään maksaa omien vanhojen omaistensa syöpälääkkeet. Se on oikein. 👍

On ne hoidot ihan ok vaikka 60-70-vuotiaalle. Niissä ei ole mitään järkeä jonkun ysikymppisen tai satavuotiaan kohdalla. Aivan käsittämätöntä yhteiskunnan resurssien haaskaamista.

Seela Sella saattaa olla eri mieltä 

Uusia ja kalliimpia lääkkeitä ja hoitoja kehitetään koko ajan. Edes missään Norjassa ei anneta rajatonta piikkiä jokaiselle 100-vuotiaalle. Kyllä lääkärit arvioivat jo tällä hetkellä, minkälaista hoitoa kannattaa antaa kenellekin ja saavutettavat elinvuodet ovat siinä merkityksellisiä. Toisaalta se saattaa vaihdella lääkärikohtaisesti.

Nimimerkillä syöpään kuolleen läheinen.

Ajatuksena voi kuulostaa hyvältä, että tulee säästöjä. Herää kuitenkin muutama kysymys: 1) käytettäisiinkö säästyneet varat yhtään sen järkevämpiin kohteisiin vai menisivätkö ne esimerkiksi varakkaiden veroalennuksiin tai ulkomaan kehitysapuun, 2) onko vaarana se, että kalliiden syöpälääkkeiden korvattavuuden poisto avaa portit kaikkien kalliiden tai "kalliiden" lääkkeiden korvattavuuden poistamiseen, 3) mihin asetetaan raja kenelle lääkkeet korvataan ja kenelle ei (onko mitään ikärajoja vai sanotaanko kaikille sairastuneille ei iästä riippumatta), 4) miten se vaikuttaisi yhteiskunnallisen eriarvoisuuden syvenemiseen, missä köyhät jätetään tylysti kuolemaan ja varakkaat hoidattaisivat itseään, sekä 5) miten se vaikuttaisi esimerkiksi syöpätutkimukseen jos yhteiskunta julkisesti toteaa, ettei ole kiinnostunut maksamaan lääkkeitä vaan mieluummin jättää potilaat hoitamatta. 

Vierailija kirjoitti:

Kumminkin on varaa roudata tänne kehitysmaalaisia, ja elättää heidän lapset, lastenlapset, jne. Kiitokseksi raiskaavat ja sylkevät naamaan. Hölmölässä hölmöjen puuhaa.

Ihan tosi.joku nyt mennyt ihan metsään. Tänne on rahdattu vähän kuin salaa monista maista. Moni on hyvin sairas. Ei ole edes perusrokotuksia.

Pian täällä on vajaa puolet alkuperäiskansaa ja niillä suurella osalla syöpä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumminkin on varaa roudata tänne kehitysmaalaisia, ja elättää heidän lapset, lastenlapset, jne. Kiitokseksi raiskaavat ja sylkevät naamaan. Hölmölässä hölmöjen puuhaa.

Olen samaa mieltä siinä, että muualta tulleisiin syydetään rahaa mutta omat suomalaiset vanhukset ovat heitteillä ja heidät nähdään pelkkänä menoerän. He ovat kuitenkin tuottaneet tälle maalle hyvinvointia. Pöyristyttävää ja että vielä kehdataan väläyttää että sairastuttuasi joudatkin kuolla pois.. 

 Ja että tästä säästyneet rahat menevät kankkulan kaivoon. Hei me tienataan tällä ja meillä on unelma. 

Tuossahan oli kyse kuolemanvakavasta sairaudesta ja erittäin vanhasta ihmisestä. Ei jokaisesta sairastuneesta vanhasta ihmisestä, hölmö.

Kyse oli monista muistakin lääkkeistä, ei vain syöpälääkkeistä. 

Mitä järkeä on maksaa 35 miljoonaa, että HIFK saa uuden jäähallin?

PAITSI ETTÄ RIKKAILLE NÄMÄ KORVATAAN EDELLEEN, KUN RIKAS MENEE YKSITYISELLE SUÖPÄHOITOIHIN.

JA TUO RAJOITUSHAN EI KOSKE VAIN VANHOJA, VAAN KAIKENIKÄISIÄ.

Älkää nyt jankatko syöpälääkkeistä, ne oli vain pieni osa listasta. 

Vierailija kirjoitti:

Kangasharju mielellään maksaa omien vanhojen omaistensa syöpälääkkeet. Se on oikein. 👍

99% suomalaisista ei eläissään ole maksanut sellaisia summia veroina mitä menee 6kk intensiivisiin syöpähoitoihin.

Rydman asialla, huomatkaa. Siinä varmaan syy miksi tämä korvauksen poisto ei koske yksityisen puolen asiakkaita. 

Tulijoita kyllä riittää mutta onneksi meillä on varaa elää unelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kangasharju mielellään maksaa omien vanhojen omaistensa syöpälääkkeet. Se on oikein. 👍

On ne hoidot ihan ok vaikka 60-70-vuotiaalle. Niissä ei ole mitään järkeä jonkun ysikymppisen tai satavuotiaan kohdalla. Aivan käsittämätöntä yhteiskunnan resurssien haaskaamista.

Kunnes se onkin sinun pappasi tai mummosi joka ei sitä rahaa saakaan. Tai vanhempasi, jos itse olet suunnilleen minunikäiseni eli kuusikymppinen. Sitten kyllä raivoat itsekin. Niin niillä omaisilla on tapana. Pidetään autokolarissa aivokuollutta hengityskoneessa, jos se vaikka kumminkin heräisi ja hengittäisi itse. Tai vaaditaan lääkäriltä ihmelääkettä kolmekymppisen sairauteen, vaikka lääkäri on sanonut, ettei toivoa ole. 

Väitätkö, että olen väärässä? 

Vierailija kirjoitti:

PAITSI ETTÄ RIKKAILLE NÄMÄ KORVATAAN EDELLEEN, KUN RIKAS MENEE YKSITYISELLE SUÖPÄHOITOIHIN.

 

JA TUO RAJOITUSHAN EI KOSKE VAIN VANHOJA, VAAN KAIKENIKÄISIÄ.

Hirmu yllätys, että Persut taas haluavat huonontaa tavallisten ja köyhien suomalaisten asioita. Eihän he muuta olekaan tehneet, kun ovat olleet hallituksessa.

Eikö jo hävetä olla Persu?

Vierailija kirjoitti:

PAITSI ETTÄ RIKKAILLE NÄMÄ KORVATAAN EDELLEEN, KUN RIKAS MENEE YKSITYISELLE SUÖPÄHOITOIHIN.

 

JA TUO RAJOITUSHAN EI KOSKE VAIN VANHOJA, VAAN KAIKENIKÄISIÄ.

Mehiläisellä ja Pihlajalinnalla on aika kattavat vastuuvapautuslausekkeet jos taudin hoito vaatii erittäin kalliita hoitoja. Hoitojen korvattavuus yksityisestä vakuutuksesta voi olla esim. vain 50%. Pitää olla todella, todella syvät taskut että hoitoja voi jatkaa esim. Docrateksen puolella.

Etla = EK. Ja mitä Kelan maksamat lääkkeet kuuluvat elinkeinoelämän keskusliitolle??

Vierailija kirjoitti:

Rydman asialla, huomatkaa. Siinä varmaan syy miksi tämä korvauksen poisto ei koske yksityisen puolen asiakkaita. 

Perskokkare pahinta lajia tämä Ryyd. 

Aviomieheni kuoli syöpään muutama vuosi sitten ja häneltä jäi käyttämättä n 16000 euron arvoiset lääkekapselit, jotka kävin pudottamassa apteekin poistolääkelaatikkoon. Toisaalta hyvä, että aletaan karsia, mutta silloin kun hän tarvitsi lääkkeitä, olisin vaikka myynyt vaatteet päältäni, että hän olisi niitä saanut.