Eikö näitä pentutehtailijoita saada kuriin?

Vierailija kirjoitti:

Kaikki rekisteröimättämät koiran ja kissankasvattajat ovat tehtailijoita eikä niiltä kenenkään tulisi eläintä hankkia koska tukevat siten tehtailua. 

Suomessa kaikki pennut tulee tunnistusmerkitä ja ilmoittaa RuVin rekkariin.  Jos joku idiootti ostaa tai ottaa ilmaiseksi jostain peräkylän pertiltä rekkaamattoman ja tunnistusmerinnättä jonkun koiran, niin sitten siinä ostajassa on vikaa ja siinä luovuttajassa. Ja näitähän on peräkylillä kyllä ja se tiedetään kun ovat vähän jälkeenjääneitä teinikapinallisia aikuisenakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vero päälle ja äkkiä, tonni per pentu niin loppuu se koirien siitoselämä.

Kerro keh vana tarkemmin, mitä tarkoitat.

Sitä että jokaisesta pentutehtailusta tuotos maksaa tonnin per pentu ja se napsahtaa valtion tilille.Koska joku keksii Rottatehtailun ja alkaa helvatanmoinen hyökkäys jyrsiöillä.

Kerro lisää. Onko aloituksen kasvattaja siis sinun mielestäsi pentutehtailija? Jos sun mielestä on, niin kerro tarkemmin, että millä tavalla on pentutehtailija tää kasvattaja.

Kyllä tuo pentutehtailulta vaikuttaa, koska koiraa ei palautettu vaan alettiin kaupittelemaan muita koiria. Puhdasta ihmisen ja eläimen hyväksikäyttöä eli pentutehtailua.

Kuka on kieltänyt pikkuniinaa ostamaan omilla rahoillaan koiran itselleen? Onko kasvattaja siis pentutehtailija sun mielestä, kun ottaa koiransa jalostukseen? Mieti vähän, mitä kirjoitat. Voit joutua syytteeseen kunnianloukkauksesta ja perättömien kirjoittelusta.

Jutusta selviää ettei koiraa palautettu. Siihen pitää olla joku syy ja syy ei ole sijoituskodissa, koska omistaja kauppasi sinne muita koiria. Minun mielestäni on pentutehtailua, että koiria ylipäätään annetaan varastoon muualle ja teetetään niillä pentueita rahan hankkimiseksi. Koirat eivät siis saa lisääntyä spontaanisti rakkaudesta.

Artikkelissa lukee, mitä sopimuksessa lukee arvon autisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vero päälle ja äkkiä, tonni per pentu niin loppuu se koirien siitoselämä.

Kerro keh vana tarkemmin, mitä tarkoitat.

Sitä että jokaisesta pentutehtailusta tuotos maksaa tonnin per pentu ja se napsahtaa valtion tilille.Koska joku keksii Rottatehtailun ja alkaa helvatanmoinen hyökkäys jyrsiöillä.

Kerro lisää. Onko aloituksen kasvattaja siis sinun mielestäsi pentutehtailija? Jos sun mielestä on, niin kerro tarkemmin, että millä tavalla on pentutehtailija tää kasvattaja.

Kyllä tuo pentutehtailulta vaikuttaa, koska koiraa ei palautettu vaan alettiin kaupittelemaan muita koiria. Puhdasta ihmisen ja eläimen hyväksikäyttöä eli pentutehtailua.

Kuka on kieltänyt pikkuniinaa ostamaan omilla rahoillaan koiran itselleen? Onko kasvattaja siis pentutehtailija sun mielestä, kun ottaa koiransa jalostukseen? Mieti vähän, mitä kirjoitat. Voit joutua syytteeseen kunnianloukkauksesta ja perättömien kirjoittelusta.

Jutusta selviää ettei koiraa palautettu. Siihen pitää olla joku syy ja syy ei ole sijoituskodissa, koska omistaja kauppasi sinne muita koiria. Minun mielestäni on pentutehtailua, että koiria ylipäätään annetaan varastoon muualle ja teetetään niillä pentueita rahan hankkimiseksi. Koirat eivät siis saa lisääntyä spontaanisti rakkaudesta.

Meijjän pikkuhippi avautui. Oletko kenties myös ke ha ri? Että oikein rakkaudesta lisääntyy? Nykyään jalostetaan koiria paviaani.

Oliks tää artikkelin koira sun mielestä varastossa ton Niinan kotona?

Tarkoitatko myös, että koirista ei saa ottaa rahaa, vaan pitää antaa ilmaiseksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki rekisteröimättämät koiran ja kissankasvattajat ovat tehtailijoita eikä niiltä kenenkään tulisi eläintä hankkia koska tukevat siten tehtailua. 

Suomessa kaikki pennut tulee tunnistusmerkitä ja ilmoittaa RuVin rekkariin.  Jos joku idiootti ostaa tai ottaa ilmaiseksi jostain peräkylän pertiltä rekkaamattoman ja tunnistusmerinnättä jonkun koiran, niin sitten siinä ostajassa on vikaa ja siinä luovuttajassa. Ja näitähän on peräkylillä kyllä ja se tiedetään kun ovat vähän jälkeenjääneitä teinikapinallisia aikuisenakin.

Rekisteriin merkitty pentutehtailija on kuitenkin pentutehtailija. Ei vastuu rekisteröimällä mihinkään poistu. Eläimiä pitää kohdella kunnioittaen eikä rahastusmielessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vero päälle ja äkkiä, tonni per pentu niin loppuu se koirien siitoselämä.

Kerro keh vana tarkemmin, mitä tarkoitat.

Sitä että jokaisesta pentutehtailusta tuotos maksaa tonnin per pentu ja se napsahtaa valtion tilille.Koska joku keksii Rottatehtailun ja alkaa helvatanmoinen hyökkäys jyrsiöillä.

Kerro lisää. Onko aloituksen kasvattaja siis sinun mielestäsi pentutehtailija? Jos sun mielestä on, niin kerro tarkemmin, että millä tavalla on pentutehtailija tää kasvattaja.

Kyllä tuo pentutehtailulta vaikuttaa, koska koiraa ei palautettu vaan alettiin kaupittelemaan muita koiria. Puhdasta ihmisen ja eläimen hyväksikäyttöä eli pentutehtailua.

Kuka on kieltänyt pikkuniinaa ostamaan omilla rahoillaan koiran itselleen? Onko kasvattaja siis pentutehtailija sun mielestä, kun ottaa koiransa jalostukseen? Mieti vähän, mitä kirjoitat. Voit joutua syytteeseen kunnianloukkauksesta ja perättömien kirjoittelusta.

Jutusta selviää ettei koiraa palautettu. Siihen pitää olla joku syy ja syy ei ole sijoituskodissa, koska omistaja kauppasi sinne muita koiria. Minun mielestäni on pentutehtailua, että koiria ylipäätään annetaan varastoon muualle ja teetetään niillä pentueita rahan hankkimiseksi. Koirat eivät siis saa lisääntyä spontaanisti rakkaudesta.

Artikkelissa lukee, mitä sopimuksessa lukee arvon autisti.

Mitä siellä lukee?

Tiedoksi teille kaikille keh vanoille, prsaukisille ja kettutytöille; Koiran saa omaksi ostamalla. Eli kaiva kuvetta, ja maksa siitä rotukoirasta noin 2000 euroa. Sen jälkeen vuosittain sulla menee lääkäriin,ruokaan, vakuutuksiin, tarvikkeisiin jne vähintään reilu tonni per vuosi.

Kun koira elää esmes 15 vuotta, niin vähintään sulla menee 17000 euroa siihen koiraan. Tämä on totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vero päälle ja äkkiä, tonni per pentu niin loppuu se koirien siitoselämä.

Kerro keh vana tarkemmin, mitä tarkoitat.

Sitä että jokaisesta pentutehtailusta tuotos maksaa tonnin per pentu ja se napsahtaa valtion tilille.Koska joku keksii Rottatehtailun ja alkaa helvatanmoinen hyökkäys jyrsiöillä.

Kerro lisää. Onko aloituksen kasvattaja siis sinun mielestäsi pentutehtailija? Jos sun mielestä on, niin kerro tarkemmin, että millä tavalla on pentutehtailija tää kasvattaja.

Kyllä tuo pentutehtailulta vaikuttaa, koska koiraa ei palautettu vaan alettiin kaupittelemaan muita koiria. Puhdasta ihmisen ja eläimen hyväksikäyttöä eli pentutehtailua.

Kuka on kieltänyt pikkuniinaa ostamaan omilla rahoillaan koiran itselleen? Onko kasvattaja siis pentutehtailija sun mielestä, kun ottaa koiransa jalostukseen? Mieti vähän, mitä kirjoitat. Voit joutua syytteeseen kunnianloukkauksesta ja perättömien kirjoittelusta.

Jutusta selviää ettei koiraa palautettu. Siihen pitää olla joku syy ja syy ei ole sijoituskodissa, koska omistaja kauppasi sinne muita koiria. Minun mielestäni on pentutehtailua, että koiria ylipäätään annetaan varastoon muualle ja teetetään niillä pentueita rahan hankkimiseksi. Koirat eivät siis saa lisääntyä spontaanisti rakkaudesta.

Artikkelissa lukee, mitä sopimuksessa lukee arvon autisti.

Mitä siellä lukee?

Klikkaa se linkki auki vanmainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki rekisteröimättämät koiran ja kissankasvattajat ovat tehtailijoita eikä niiltä kenenkään tulisi eläintä hankkia koska tukevat siten tehtailua. 

Suomessa kaikki pennut tulee tunnistusmerkitä ja ilmoittaa RuVin rekkariin.  Jos joku idiootti ostaa tai ottaa ilmaiseksi jostain peräkylän pertiltä rekkaamattoman ja tunnistusmerinnättä jonkun koiran, niin sitten siinä ostajassa on vikaa ja siinä luovuttajassa. Ja näitähän on peräkylillä kyllä ja se tiedetään kun ovat vähän jälkeenjääneitä teinikapinallisia aikuisenakin.

Rekisteriin merkitty pentutehtailija on kuitenkin pentutehtailija. Ei vastuu rekisteröimällä mihinkään poistu. Eläimiä pitää kohdella kunnioittaen eikä rahastusmielessä.

Kenestä pentutehtailijasta sinä puhut? Kerro tehtailijan nimi.

Onko aloittajalla ollut koskaan koiraa/kissa ja oletko saanut lemmikkisi ilmaiseksi.

Vai huuteletko jonninjoutavana eläkeläisenä tuottamattomana ihmisenä sieltä yhteiskunnan järjestämästä asunnosta suuria totuuksia omasta mielestäsi.

Luepa aloittaja se artikkeli, jonka linkkasit, tarkasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vero päälle ja äkkiä, tonni per pentu niin loppuu se koirien siitoselämä.

Kerro keh vana tarkemmin, mitä tarkoitat.

Sitä että jokaisesta pentutehtailusta tuotos maksaa tonnin per pentu ja se napsahtaa valtion tilille.Koska joku keksii Rottatehtailun ja alkaa helvatanmoinen hyökkäys jyrsiöillä.

Kerro lisää. Onko aloituksen kasvattaja siis sinun mielestäsi pentutehtailija? Jos sun mielestä on, niin kerro tarkemmin, että millä tavalla on pentutehtailija tää kasvattaja.

Kyllä tuo pentutehtailulta vaikuttaa, koska koiraa ei palautettu vaan alettiin kaupittelemaan muita koiria. Puhdasta ihmisen ja eläimen hyväksikäyttöä eli pentutehtailua.

Kuka on kieltänyt pikkuniinaa ostamaan omilla rahoillaan koiran itselleen? Onko kasvattaja siis pentutehtailija sun mielestä, kun ottaa koiransa jalostukseen? Mieti vähän, mitä kirjoitat. Voit joutua syytteeseen kunnianloukkauksesta ja perättömien kirjoittelusta.

Jutusta selviää ettei koiraa palautettu. Siihen pitää olla joku syy ja syy ei ole sijoituskodissa, koska omistaja kauppasi sinne muita koiria. Minun mielestäni on pentutehtailua, että koiria ylipäätään annetaan varastoon muualle ja teetetään niillä pentueita rahan hankkimiseksi. Koirat eivät siis saa lisääntyä spontaanisti rakkaudesta.

Artikkelissa lukee, mitä sopimuksessa lukee arvon autisti.

Mitä siellä lukee?

Klikkaa se linkki auki vanmainen.

Ei siellä lehtijutussa ole sopimusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vero päälle ja äkkiä, tonni per pentu niin loppuu se koirien siitoselämä.

Kerro keh vana tarkemmin, mitä tarkoitat.

Sitä että jokaisesta pentutehtailusta tuotos maksaa tonnin per pentu ja se napsahtaa valtion tilille.Koska joku keksii Rottatehtailun ja alkaa helvatanmoinen hyökkäys jyrsiöillä.

Kerro lisää. Onko aloituksen kasvattaja siis sinun mielestäsi pentutehtailija? Jos sun mielestä on, niin kerro tarkemmin, että millä tavalla on pentutehtailija tää kasvattaja.

Kyllä tuo pentutehtailulta vaikuttaa, koska koiraa ei palautettu vaan alettiin kaupittelemaan muita koiria. Puhdasta ihmisen ja eläimen hyväksikäyttöä eli pentutehtailua.

Kuka on kieltänyt pikkuniinaa ostamaan omilla rahoillaan koiran itselleen? Onko kasvattaja siis pentutehtailija sun mielestä, kun ottaa koiransa jalostukseen? Mieti vähän, mitä kirjoitat. Voit joutua syytteeseen kunnianloukkauksesta ja perättömien kirjoittelusta.

Jutusta selviää ettei koiraa palautettu. Siihen pitää olla joku syy ja syy ei ole sijoituskodissa, koska omistaja kauppasi sinne muita koiria. Minun mielestäni on pentutehtailua, että koiria ylipäätään annetaan varastoon muualle ja teetetään niillä pentueita rahan hankkimiseksi. Koirat eivät siis saa lisääntyä spontaanisti rakkaudesta.

Artikkelissa lukee, mitä sopimuksessa lukee arvon autisti.

Mitä siellä lukee?

Klikkaa se linkki auki vanmainen.

Ei siellä lehtijutussa ole sopimusta.

Lukee siellä sopimusehdot nepsylä.

Onko nyt niin, että Niina on iha ite hommannut talutushihnan ja valjaat, vai onko hihnan ja valjaat tuonut kasvattaja?

Olishan se nyt kamalaa, jos prsaukinen Niina olis joutunut iha ite ostamaan parinkympin hihnan ja kolmenkympin valjaat. Hitto mitä riistoa! Eikö noilla kasvattajilla oo mitään itsereflektiota!!!!!?????

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vero päälle ja äkkiä, tonni per pentu niin loppuu se koirien siitoselämä.

Sit pikkuniinakin jää ilman ilmaista koiraa. 😭😭😭😭😭

Pikku Niina saa kyllä koiran esim. jostain naapurin koiran pentueesta, ei tehtaasta.

Nykyään pentuja ei jaeta ilmaiseksi rakas pikkueemi.

Niin ihmisten ahneus nykypäivää, ennenvanhaan kysyttiin kuka haluaa pennun ei maksa mitään.

Ei suomessa saada mitään kuriin kun väki keskittyy kilttien kunnollisten ihmisten kiusaamiseen ja väittää että ei ole resursseja kun helpolla haluvat päästä. Kun todellisia kiusaajia ei laiteta kuriin, katsos ei tarvitse tehdä oikeasti mitään kun on välinpitämätön. 

Vierailija kirjoitti:

Ei suomessa saada mitään kuriin kun väki keskittyy kilttien kunnollisten ihmisten kiusaamiseen ja väittää että ei ole resursseja kun helpolla haluvat päästä. Kun todellisia kiusaajia ei laiteta kuriin, katsos ei tarvitse tehdä oikeasti mitään kun on välinpitämätön. 

Onko sinua pikkumunaista nyt kiusattu? Kerro miten.

Vierailija kirjoitti:

Niin siis tässä tapauksessahan nimenomaa oli otettu tuotantoeläin hoitoon ja sitten yllätytty siitä, että omistaja ottaa sen tuotantokäyttöön.

Ei vaan yllätyttiin siitä, että kasvattaja äiti palauta koiraa enää perheeseen. 

Ilmeisesti koirasta tuli niin hyvä ulkomuodoltaan että kasvattaja päätti pitää sen itse.

Väitätkö suurperheen äitejä pentutehtailijoiksi? 

Kasvattaja kyllä olisi niinalle myynyt toisen pennun. Eli ei ole kyse siitä, että koiraa olisi hoidettu huonosti. 

Tämä pikkuniinasta huutaja taitaa olla kasvattaja itse. On sen verran ilkeitä viestejä

Vierailija kirjoitti:

Tiedoksi teille kaikille keh vanoille, prsaukisille ja kettutytöille; Koiran saa omaksi ostamalla. Eli kaiva kuvetta, ja maksa siitä rotukoirasta noin 2000 euroa. Sen jälkeen vuosittain sulla menee lääkäriin,ruokaan, vakuutuksiin, tarvikkeisiin jne vähintään reilu tonni per vuosi.

Kun koira elää esmes 15 vuotta, niin vähintään sulla menee 17000 euroa siihen koiraan. Tämä on totta.

Mikä kasvattaja siellä nyt on kymmeniä viestejä jankuttanut ja ilkeillyt pikkuniinasta. 

Ei sulta kukaan koiraa osta, olet todella sekaisin ja ilkeä ihminen 

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan edes ottaa sijoituskoiran? Onko raha ainoa syy? Ja miksi kasvattaja antaisi koiransa sellaiselle henkilölle? Kertokaa, en oikein ymmärrä sijoitustoiminnan pointtia. Eikö ole koirallekin raskasta joutua eroon omasta perheestä vain tehdäkseen pentuja.

Ne ovat usein pentueen lupaavimpia koiria, eli esimerkiksi näyttely harrastajalle sijoituskoira voi olla "laadukkaampi" koira kuin joku muu pentu