Lue keskustelun säännöt.
Eikö näitä pentutehtailijoita saada kuriin?
09.07.2026 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012128502.html
Ei koira ole mikään tuotantoeläin, vaan perheenjäsen.
Kommentit (108)
Ensi kerralla kannattaa viedä koira kastraatioon, niin se saa jäädä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan normaali sijoitussopimus. Ilmeisesti tämä henkilö ei ikinä ole kuullut sellaisesta?
Kasvattaja on varmaan löytänyt pennulle asiantuntevamman sijoituskodin
Normaali sijoitusopimus sanoo, että sopimusta ei voi purkaa yksipuolisesti kuten tässä on tehty.
On kohtuutonta ettei koiraa palautettu.
Vierailija kirjoitti:
Ensi kerralla kannattaa viedä koira kastraatioon, niin se saa jäädä.
Sopimuksen rikkomisesta voi joutua sitten korvausvastuuseen.
Antakkee antakkee pikkuniinalle koira ilmaiseksi siten, että koiranantaja maksaa kaikki kulut ml. ruoka
Mitähän tostakin tulis, jos kaikki sais koiran ilmaiseksi vailla kuluja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pikkuniinalle tuli tenkkapåå. Kantsis iha ite ostaa koira, ja maksaa koiran kaikki kulut. Mutku ei voi ku se tulee liian kalliiiks.. yyyyhyyhyyyy. Vakuutusmaksu 350 eukkoo per vuosi, rokotukset, lääkärikulut, ruuuuuuaaaaat ähääääähäääähäää.
Ei meitin ninskulalla ooo siihen varaa nähtävästi.
Meijjän ninskula osti peräti valjaat ja talutushihnan...ööö vai tuliko nekin kasvattajalta?
Neuvon nyt pikkuniinaa katselemaan MYYTÄVIÄ koiria. Silloin pikkuniina omistaa sen koiran iha ite.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On kohtuutonta ettei koiraa palautettu.
Kirjallisessa sopimuksessa ei lue noin. Että olisi kohtuutonta. Lue kettutyttö toi artikkeli huolella. Vtun lypsäjä.
Kyllä nyt Niina niin mielensä pahoitti. Sama tämän aloituksen tekijä. 😭😭😭😭
Pitää saada ilmainen koira ja kuluvapaa kans, kun ei oo sitä rahaaaaaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan normaali sijoitussopimus. Ilmeisesti tämä henkilö ei ikinä ole kuullut sellaisesta?
Kasvattaja on varmaan löytänyt pennulle asiantuntevamman sijoituskodin
Normaali sijoitusopimus sanoo, että sopimusta ei voi purkaa yksipuolisesti kuten tässä on tehty.
Onko ehtoja rikottu tuon Niinan puolelta? Ja oliko normaali sijoitussopimuskaan kyseessä, koska silloin kyllä koira olisi pitänyt pentujen jälkeen palauttaa.
No nyt jätettiin taas kertomatta se asian ydin eli syy sille miksi kyseinen koira ei sijoituskotiin palautunut. Syitä on monia mahdollisia, näitä voi kukin tykönään miettiä. Yleisimmät syyt on että sijoituskoiraa ei hoideta, ruokita yms. kuten on sovittu. Toinen on että hankaloitetaan tarkoituksella kasvattajan laillista oikeutta käyttää koiraa kasvatukseen. Nartun kohdalla jätetään juoksut ilmoittamatta, uroksen kohdalla keksitään muuta kiusaa. Näppärästi unohdetaan kokonaan se että koira on jonkun toisen omaisuutta.
Jos olisin kasvattaja en uskaltaisi antaa pentua sijoitukseen juuri tämmösten Niinojen takia. Niinat voi hommata jonkun sekarotusen pikkupiskin itselleen eikä huijata kasvattajia
Eri asia on hullut kasvattajat mutta ei siitä tässä sen enempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ikinä ottaisi sijoituskoiraa, enkä suosittele sitä muillekaan. Jos kukaan ei niitä ottaisi niin toiminta loppuisi. Sijoituskoti käytännössä hoitaa ja elättää toisen ihmisen siitoseläintä. Ihan hullua 🙄
Ai miten elättää? Eihän toi sijoitukseenottajan tarttenut muuta kuin antaa pikkukoiralle ruokaa päivittäin. Miten se nyt elätti sitä? Eiks se ollutkaan perheenjäsen?, jolle annetaa vähintään se sapuska joka päivä? Vai mistä niitä ilmaisia koiria saa, joita ei tartte edes syöttää?
Eihän ton muija tarttenu mitään isompia tai muita kuluja maksaa. Ei eläinlääkärikuluja, ei hoitokuluja eikä vakuutusmaksuja.
Ei uroskoiran siitoskeikka kestä kuin enintään pari päivää. Sitten koira pitäisi palauttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No nyt jätettiin taas kertomatta se asian ydin eli syy sille miksi kyseinen koira ei sijoituskotiin palautunut. Syitä on monia mahdollisia, näitä voi kukin tykönään miettiä. Yleisimmät syyt on että sijoituskoiraa ei hoideta, ruokita yms. kuten on sovittu. Toinen on että hankaloitetaan tarkoituksella kasvattajan laillista oikeutta käyttää koiraa kasvatukseen. Nartun kohdalla jätetään juoksut ilmoittamatta, uroksen kohdalla keksitään muuta kiusaa. Näppärästi unohdetaan kokonaan se että koira on jonkun toisen omaisuutta.
Jos olisin kasvattaja en uskaltaisi antaa pentua sijoitukseen juuri tämmösten Niinojen takia. Niinat voi hommata jonkun sekarotusen pikkupiskin itselleen eikä huijata kasvattajia
Eri asia on hullut kasvattajat mutta ei siitä tässä sen enempää.
Jos olisin sijoituskoiran ottaja, niin tuskin tuollaisilla ehdoilla ottaisin. Ei sijoituskoti mikään varasto ole, paitse juuri mistään mitään välittäville pentutehtaille.
Vierailija kirjoitti:
Ei uroskoiran siitoskeikka kestä kuin enintään pari päivää. Sitten koira pitäisi palauttaa.
No nyt ei tarttenut palauttaa kun sopimus on sopimus. Lue sä kans se artikkeli.
Kaikille meidän pikkuniinoille tiedoksi: Koiran hankintahinta on vain murto-osa siitä, mitä koira tulee maksamaan sen elinajan. Joka vuosi menee ruokakuluihin satasia, lääkäriin satasia, vakuutukseen satasia, tarvikkeiden ostamiseen paljon.
Juu meidän laumanvartijaan meni 5000 euroa kaikkiin hankintoihin plus se ostohinta. Aidattiin tontti, tehtiin lämmin iso koppi, ostettiin vakuutus, rokotukset, ostettiin valjaita, hihnoja, ruokakuppeja, mantteleita, puruluita, ydinluita , ruokaa, ja purujutskaloita menee joka päivä, Yksi ydinluu maksaa useita euroja.
noh pikkuniinat voi kustantaa koiransa omasta pussistaa. Onnea etsintää niina. Varaa paljon rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Kaikille meidän pikkuniinoille tiedoksi: Koiran hankintahinta on vain murto-osa siitä, mitä koira tulee maksamaan sen elinajan. Joka vuosi menee ruokakuluihin satasia, lääkäriin satasia, vakuutukseen satasia, tarvikkeiden ostamiseen paljon.
Juu meidän laumanvartijaan meni 5000 euroa kaikkiin hankintoihin plus se ostohinta. Aidattiin tontti, tehtiin lämmin iso koppi, ostettiin vakuutus, rokotukset, ostettiin valjaita, hihnoja, ruokakuppeja, mantteleita, puruluita, ydinluita , ruokaa, ja purujutskaloita menee joka päivä, Yksi ydinluu maksaa useita euroja.
noh pikkuniinat voi kustantaa koiransa omasta pussistaa. Onnea etsintää niina. Varaa paljon rahaa.
Lisään tähän, että 5000 euroa meni helposti ensimmäisenä vuotena. Vuosittain menee noin 1500 euroa ruokaan ja purujutskaloihin. Vuosittain menee 300 eroa vakuutukseen, vuosittain menee rahaa ison kopin lämmitykseen, lämmitys on päällä vuoden ympäri. Vuosittain parannellaan tontin maata koiralle mieluisaksi. Listahan vaan jatkuu....
Joko Niina katselee/metsästelee seuraavaa ilmaista koiraa?
Kasvattajille tiedoksi; elekkee antako niinalle koiraanne sijoitukseen, kun se ei kestä sopimusehtoja. 🤣🤣🤣🤣
Pikkuniina menee ja itkee iltasanomiin. Meidän pikkuniinan sielua on pahoin murjottu ny. Ei sille tullu mieleen ostaa oma koira?
En minäkään ole kuullut tällaisesta, että koiraa ei palauteta sijoituskotiin pentujenteon jälkeen. Yleensä sopimuksessa on, että koira tekee tietyn määrän pentueita, ja on muuten aina siellä sijoituskodissa. Onko jotain erikoista tapahtunut siellä sijoituskodissa tai erimielisyyttä koiran varsinaisen omistajan kanssa?
Mutta tämä epävarmuus olisi juuri se syy, miksi en sijoituskoiran omistajaksi ryhtyisi. Joku muu päättää sun koirasta, sen laillinen omistaja.