Eikö näitä pentutehtailijoita saada kuriin?

Vierailija kirjoitti:

Pakko koirien on lisääntyäkin. Tyhjästäkö ne kymmenettuhannet pennut vuosittain tulee?

Joo mä just mietin sitä, että mistä meidän prsaukiset pikkuniinat sitten saa ilmaiseksi koiria kotiin kun koiria ei saa kasvattaa ollenkaan. Ehkä Romaniasta? Roudataan katukoiria tauteineen ja käytöshäiriöineen päivineen pikkuniinoille ja sehän maksaa rahaa koiranottajalle kaikki kulut. Niitähän ei ilmaiseksi jaeta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vero päälle ja äkkiä, tonni per pentu niin loppuu se koirien siitoselämä.

Kerro keh vana tarkemmin, mitä tarkoitat.

Sitä että jokaisesta pentutehtailusta tuotos maksaa tonnin per pentu ja se napsahtaa valtion tilille.Koska joku keksii Rottatehtailun ja alkaa helvatanmoinen hyökkäys jyrsiöillä.

Kerro lisää. Onko aloituksen kasvattaja siis sinun mielestäsi pentutehtailija? Jos sun mielestä on, niin kerro tarkemmin, että millä tavalla on pentutehtailija tää kasvattaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan normaali sijoitussopimus. Ilmeisesti tämä henkilö ei ikinä ole kuullut sellaisesta? 

Kasvattaja on varmaan löytänyt pennulle asiantuntevamman sijoituskodin 

Normaali sijoitusopimus sanoo, että sopimusta ei voi purkaa yksipuolisesti kuten tässä on tehty. 

Omistaja päättää missä koira asuu, tutulla oli sijoitus koira, maksoi pennusta tietyn summan, sopimus oli että pentueen jälkeen saa koiran omaksi tai pennun. No pennut teki neljä vuotiaana, ja koiran omistajuus siirtyi hänelle. Mutta huom ! Oli maksanut osuuden koirasta 

Ei päätä, koska sijoituskodilla on koiraan hallintaoikeus, joten vaikka kasvattaja onkin paperilla omistaja, niin mielivaltaisesti hän ei voi vain päättää asioita vaan niistä on myös neuvoteltava koiran haltijan kanssa. MUTTA tietääkseni tässä tapauksessa ei käytetty virallista sopimuspohjaa, vaan ruutupaperille oli kirjoitettu sopimus, ja koska suomessa kuitenkin on sopimusvapaus, niin kaikki riippuu nyt siitä mihin on omalla allekirjoituksellaan suostunut nää osapuolet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vero päälle ja äkkiä, tonni per pentu niin loppuu se koirien siitoselämä.

Sit pikkuniinakin jää ilman ilmaista koiraa. 😭😭😭😭😭

Pikku Niina saa kyllä koiran esim. jostain naapurin koiran pentueesta, ei tehtaasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vero päälle ja äkkiä, tonni per pentu niin loppuu se koirien siitoselämä.

Kerro keh vana tarkemmin, mitä tarkoitat.

Sitä että jokaisesta pentutehtailusta tuotos maksaa tonnin per pentu ja se napsahtaa valtion tilille.Koska joku keksii Rottatehtailun ja alkaa helvatanmoinen hyökkäys jyrsiöillä.

Kerro lisää. Onko aloituksen kasvattaja siis sinun mielestäsi pentutehtailija? Jos sun mielestä on, niin kerro tarkemmin, että millä tavalla on pentutehtailija tää kasvattaja.

Kyllä tuo pentutehtailulta vaikuttaa, koska koiraa ei palautettu vaan alettiin kaupittelemaan muita koiria. Puhdasta ihmisen ja eläimen hyväksikäyttöä eli pentutehtailua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tämä vähän huono sopimus, kun perheenjäsenet kiintyvät koiraan ja koira ollut jo puolivuotta hoidossa Niinalla. Ja sitten tempaistaan pois. Toki Niina olisi voinut ostaa koiran, että se pysyy perheen rakkaana lemmikkinä. Mutta koiraa tässä ei ajatella lainkaan, että miten se koira voi ja millä tavoin saada rakkautta ym. Onko koira jokin eläin, että se voidaan viedä ja vaihtaa toiseen kotiin milloin tahansa ym. 

VAIN puoli vuotta ja aikuinen ollut mennessään, nartun pitää olla noin kaksi vuotias ensimmäisten pentujen syntymän aikaan, eli ei ole ollut pentu. 

Meille tuli aikoinaan noin kahdeksan vuotias koira, hyvin sopeutui ja tunnen monia koiria jotka ovat aikuisena kotia vaihtaneet 

Koiran sukupuolta ei missään kerrota, myös uroksen voi sijoittaa ja tässäkin ajatellaan koiran olleen narttu. 

Sudet loppuu suomesta eikö olisi aika aloittaa tehtailu taikka ottaa yhteyttä Mustanaamioon ja kysyä mitä tehtäisiin, hän tietää susista kaiken.

Miksi kukaan edes ottaa sijoituskoiran? Onko raha ainoa syy? Ja miksi kasvattaja antaisi koiransa sellaiselle henkilölle? Kertokaa, en oikein ymmärrä sijoitustoiminnan pointtia. Eikö ole koirallekin raskasta joutua eroon omasta perheestä vain tehdäkseen pentuja.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan edes ottaa sijoituskoiran? Onko raha ainoa syy? Ja miksi kasvattaja antaisi koiransa sellaiselle henkilölle? Kertokaa, en oikein ymmärrä sijoitustoiminnan pointtia. Eikö ole koirallekin raskasta joutua eroon omasta perheestä vain tehdäkseen pentuja.

Prsaukiset haluaa sijoituskoiran kun ei ole varaa ostaa koiraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan normaali sijoitussopimus. Ilmeisesti tämä henkilö ei ikinä ole kuullut sellaisesta? 

Kasvattaja on varmaan löytänyt pennulle asiantuntevamman sijoituskodin 

Normaali sijoitusopimus sanoo, että sopimusta ei voi purkaa yksipuolisesti kuten tässä on tehty. 

Omistaja päättää missä koira asuu, tutulla oli sijoitus koira, maksoi pennusta tietyn summan, sopimus oli että pentueen jälkeen saa koiran omaksi tai pennun. No pennut teki neljä vuotiaana, ja koiran omistajuus siirtyi hänelle. Mutta huom ! Oli maksanut osuuden koirasta 

Ei päätä, koska sijoituskodilla on koiraan hallintaoikeus, joten vaikka kasvattaja onkin paperilla omistaja, niin mielivaltaisesti hän ei voi vain päättää asioita vaan niistä on myös neuvoteltava koiran haltijan kanssa. MUTTA tietääkseni tässä tapauksessa ei käytetty virallista sopimuspohjaa, vaan ruutupaperille oli kirjoitettu sopimus, ja koska suomessa kuitenkin on sopimusvapaus, niin kaikki riippuu nyt siitä mihin on omalla allekirjoituksellaan suostunut nää osapuolet.

"Sijoituskodin vastuut: Sijoituskoti huolehtii kaikista koiran tavanomaisista kuluista, kuten ruoasta, rokotuksista, vakuutuksista ja eläinlääkärikuluista"

Jos siis ihan tarkkoja ollaan niin tässä ei ole ollut kyseessä edes sijoitus, koska tämä eukko ei ole maksanut mitään itse, eikä takuulla edes vakuus maksua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tämä vähän huono sopimus, kun perheenjäsenet kiintyvät koiraan ja koira ollut jo puolivuotta hoidossa Niinalla. Ja sitten tempaistaan pois. Toki Niina olisi voinut ostaa koiran, että se pysyy perheen rakkaana lemmikkinä. Mutta koiraa tässä ei ajatella lainkaan, että miten se koira voi ja millä tavoin saada rakkautta ym. Onko koira jokin eläin, että se voidaan viedä ja vaihtaa toiseen kotiin milloin tahansa ym. 

VAIN puoli vuotta ja aikuinen ollut mennessään, nartun pitää olla noin kaksi vuotias ensimmäisten pentujen syntymän aikaan, eli ei ole ollut pentu. 

Meille tuli aikoinaan noin kahdeksan vuotias koira, hyvin sopeutui ja tunnen monia koiria jotka ovat aikuisena kotia vaihtaneet 

Koiran sukupuolta ei missään kerrota, myös uroksen voi sijoittaa ja tässäkin ajatellaan koiran olleen narttu. 

Minä olin lukevinani, että kyseessä on uroskoira.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakko koirien on lisääntyäkin. Tyhjästäkö ne kymmenettuhannet pennut vuosittain tulee?

Joo mä just mietin sitä, että mistä meidän prsaukiset pikkuniinat sitten saa ilmaiseksi koiria kotiin kun koiria ei saa kasvattaa ollenkaan. Ehkä Romaniasta? Roudataan katukoiria tauteineen ja käytöshäiriöineen päivineen pikkuniinoille ja sehän maksaa rahaa koiranottajalle kaikki kulut. Niitähän ei ilmaiseksi jaeta.

Noilla persaukisilla ei ole niihin katu koiriin varaa, kun niistäkin pitää joku satanen pulittaa ja itse maksaa eläinlääkärikulut. Yks tuttu otti jonkun yhdistyksen kautta, olisi pitänyt sopimuksen mukaan kastroida, oli siis nuori koira tullessaan, no olikin sivuääni joka olisi pitänyt tutkia ennen kastrointia, ei sitten tutkittu eikä kastroitu, mutta eipä saa sitä kautta enää koiraa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vero päälle ja äkkiä, tonni per pentu niin loppuu se koirien siitoselämä.

Kerro keh vana tarkemmin, mitä tarkoitat.

Sitä että jokaisesta pentutehtailusta tuotos maksaa tonnin per pentu ja se napsahtaa valtion tilille.Koska joku keksii Rottatehtailun ja alkaa helvatanmoinen hyökkäys jyrsiöillä.

Kerro lisää. Onko aloituksen kasvattaja siis sinun mielestäsi pentutehtailija? Jos sun mielestä on, niin kerro tarkemmin, että millä tavalla on pentutehtailija tää kasvattaja.

Kyllä tuo pentutehtailulta vaikuttaa, koska koiraa ei palautettu vaan alettiin kaupittelemaan muita koiria. Puhdasta ihmisen ja eläimen hyväksikäyttöä eli pentutehtailua.

Kuka on kieltänyt pikkuniinaa ostamaan omilla rahoillaan koiran itselleen? Onko kasvattaja siis pentutehtailija sun mielestä, kun ottaa koiransa jalostukseen? Mieti vähän, mitä kirjoitat. Voit joutua syytteeseen kunnianloukkauksesta ja perättömien kirjoittelusta.

Eihän ne koirat normaalisti sijoitussopimuksissa kasvattajalle palaudu. Vaan maksat koirasta kauppahintaa tuntuvasti pienemmän hinnan, ja sitä vastaan sitoudut siihen että käytät koiraa esim. näyttelyssä ja/tai siihen että koiraa käytetään astutukseen x kertaa tai sillä teetetään pennut x kertaa, jonka jälkeen omistus siirtyy kokonaan sinulle. 

Se on sit eri asia mitä Niinan sopimuksessa on ollut, kaikkea ei pidä allekirjoittaa. Toisaalta sopimus ei välttämättä ole laillisesti pätevä, jos se on selvästi kohtuuton. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vero päälle ja äkkiä, tonni per pentu niin loppuu se koirien siitoselämä.

Sit pikkuniinakin jää ilman ilmaista koiraa. 😭😭😭😭😭

Pikku Niina saa kyllä koiran esim. jostain naapurin koiran pentueesta, ei tehtaasta.

Nykyään pentuja ei jaeta ilmaiseksi rakas pikkueemi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vero päälle ja äkkiä, tonni per pentu niin loppuu se koirien siitoselämä.

Sit pikkuniinakin jää ilman ilmaista koiraa. 😭😭😭😭😭

Pikku Niina saa kyllä koiran esim. jostain naapurin koiran pentueesta, ei tehtaasta.

Nykyään pentuja ei jaeta ilmaiseksi rakas pikkueemi.

Niinhän sä tyttökulta luulet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vero päälle ja äkkiä, tonni per pentu niin loppuu se koirien siitoselämä.

Sit pikkuniinakin jää ilman ilmaista koiraa. 😭😭😭😭😭

Pikku Niina saa kyllä koiran esim. jostain naapurin koiran pentueesta, ei tehtaasta.

Onko artikkelin koira tehtaasta? Mieti vähän mitä kirjoittelet. Sun IP-ossa on tiedossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vero päälle ja äkkiä, tonni per pentu niin loppuu se koirien siitoselämä.

Sit pikkuniinakin jää ilman ilmaista koiraa. 😭😭😭😭😭

Pikku Niina saa kyllä koiran esim. jostain naapurin koiran pentueesta, ei tehtaasta.

Nykyään pentuja ei jaeta ilmaiseksi rakas pikkueemi.

Niinhän sä tyttökulta luulet. 

Voi pikkuhinttari se on sitten teilläpäin se tehtailu meneillään. Ilmaiseksi jaatte koiranpentuja kun ei teillä ole mitään rajaa tos tehtailussa. 😂

Kaikki rekisteröimättämät koiran ja kissankasvattajat ovat tehtailijoita eikä niiltä kenenkään tulisi eläintä hankkia koska tukevat siten tehtailua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vero päälle ja äkkiä, tonni per pentu niin loppuu se koirien siitoselämä.

Kerro keh vana tarkemmin, mitä tarkoitat.

Sitä että jokaisesta pentutehtailusta tuotos maksaa tonnin per pentu ja se napsahtaa valtion tilille.Koska joku keksii Rottatehtailun ja alkaa helvatanmoinen hyökkäys jyrsiöillä.

Kerro lisää. Onko aloituksen kasvattaja siis sinun mielestäsi pentutehtailija? Jos sun mielestä on, niin kerro tarkemmin, että millä tavalla on pentutehtailija tää kasvattaja.

Kyllä tuo pentutehtailulta vaikuttaa, koska koiraa ei palautettu vaan alettiin kaupittelemaan muita koiria. Puhdasta ihmisen ja eläimen hyväksikäyttöä eli pentutehtailua.

Kuka on kieltänyt pikkuniinaa ostamaan omilla rahoillaan koiran itselleen? Onko kasvattaja siis pentutehtailija sun mielestä, kun ottaa koiransa jalostukseen? Mieti vähän, mitä kirjoitat. Voit joutua syytteeseen kunnianloukkauksesta ja perättömien kirjoittelusta.

Jutusta selviää ettei koiraa palautettu. Siihen pitää olla joku syy ja syy ei ole sijoituskodissa, koska omistaja kauppasi sinne muita koiria. Minun mielestäni on pentutehtailua, että koiria ylipäätään annetaan varastoon muualle ja teetetään niillä pentueita rahan hankkimiseksi. Koirat eivät siis saa lisääntyä spontaanisti rakkaudesta.