Miksi moni mies ajattelee, että nainen ottaisi mieluummin huonon vaihtoehdon kuin olisi yksin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se nyt vaan on niin, että joillekin on mahdollista valita vain kahdesta vaihtoehdosta: tyytyä tai olla ilman.

Se nyt vaan on niin, että joillekin on mahdollista valita vain kahdesta vaihtoehdosta: tyytyä tai olla ilman.

Niin. Ja kuten tässä ketjussa on monta kertaa sanottu, nainen on silloin mieluummin ilman. Mitä saa huonosta suhteesta? Ei se ole naiselle seksiä, jos nainen ei saa orgasmia. Jos ei saa myöskään hyvää kumppanuutta ja kaikkea muuta, mikä parantaisi elämää, miksi olisi kenenkään kanssa?

Miksi et ole tasa-arvoinen ja tuota itsellesi orgasmia kuten mieskin tekee?

Eiköhän hän juuri niin teekin, mutta mihin sitä miestä siinä sitten tarvitsee? Siinäkään.

Miesviha on uskomattoman suurta. Miehet kyllä nauttivat seksistä naisten kanssa vaikkeivät laukea. Kurjaa että naiset vihaavat miehiä.

Eipä ole sellaista ihmettä vielä tullut vastaan kuin laukeamaton mies, mutta ihan miten vaan.

No on kyllä ihme vaikka otanta on useita satoja eikö vaan?

Tollanen luku tarkoittais, että olis ollut tosi paljon huonoja, mutta olen kyllä löytänyt sellaisiakin, joiden kanssa on ollut kiva panna ihan vuosia, niin ei ihan yllä tonne. Mutta juu, aina on saaneet ja yleensä minä myös.

Täällä taas miehet kokee suurta miesvihaa, kun naiset pistävät itsensä ja oman hyvinvoinnin heidän edelleen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska konservatiiviset miehet kuvittelee, että nainen tarvitsee miestä elämiseen. KUKAAN nykyaikainen nainen ei tarvitse pysyvästi naista yhtään mihinkään. 

Miestä siis..

Tarvitset miehiä jo siihen että sähköt on päällä mutta ethän sitäkään ymmärrä.

Sähköala olisi muuten enemmän naisten hommia, ja alkaa siihen suuntaan siirtyäkin.

Naiset ovat jo matemaattisesti taitavampia, ja jos puhutaan asennuksista, niin naiset ovat ketterämpiä kiipeilemään ja heillä on näppärämmät sormet. 

Kun saat "faktatietosi" vauva-palstalta

Naurettavaa. Vain alimman tason mies kuvittelee niin, koska hänelle itselleen kelpaa kuka tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet tekee itse niin. Kökkökin parisuhde tuo miehelle yleensä seksiä (heillehän se on sama ketä panee), kodikkuutta kotiin, parempaa ruokaa ja yleisesti kaikenlaista pientä plussaa. Suomalaisella naisella on myös kohtuu tulot jakamaan kustannuksia.

Naiselle taas miehestä on enimmäkseen vaivaa. Miehen täytyy olla hauskaa seuraa, miellyttävä katsella ja olla jotenkin erityisen mielenkiintoinen, että pääsee edes tasoihin sen elämän kanssa jota nainen voi yksin elää.

Nyt oli kyllä narsistilta paksua soopaa. Nainen tuo vain rahanmenoa, nalkutusta, sotkua ja kasapäin mielenterveysongelmia. On vain yksi asia, jonka takia miehet sietää naisia saman katon alla, ja se asia on pillu.

Jos pillut kasvais kiiinni puussa, eikä naisessa, niin naisilta menisi niiden isoin ja ainoa valttikortti koko pariutumispelissä.

Kaupasta saa alle satasella FIeshIightin, joka vedessä lämmitettynä ja liukastettuna tuntuu ihan samalta ja jopa tiukemmalta kuin nainen. Näitä on ollut helposti saatavana jo varmaan 15 vuoden ajan. Rahalla saa sitten vaikka mitä noin tonnin hintaisesta miehenlypsykoneesta oikeankokoiseen ja -tuntuiseen silikoninukkeen asti.

Pelkkä p*IIunpuute ei siis enää pitäisi olla syynä miehen haluun hankkiutua muuten epätyydyttävään parisuhteeseen. Sen tilanteen on moderni teknologia korjannut. Näitä flesukoita on myös naimisissa olevilla miehilläkin niin että nainen sen tietää.

Koska moni mies on typerä idiootti.

Siinä on jo tarpeeksi syytä olla sinkkuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama pätee miehiin. Ei kukaan mies ota huonoa naista. Sä luulet itsestäsi liikoja. 

Pitää ottaa tasoisensa mies. Nainen jää ilman miestä ja perhettä jos ei tätä tajuu. 

Silti ne on lähes aina miehiä, jotka luulevat liikoja itsestään tajuamatta omaa tasoaan ja sitten ulisevat ääneen kun ei parisuhderintamalla suju.

Eli Tinderissä naisten on vaikeaa saada tykkäyksiä, koska miehet yliarvioivat tasonsa? Kaikki tietävät, että homma menee juuri toisin päin. Huomaatko itse, että sä taas kerran projisoit naisten käytöstä miehiin? 

Mistä tunnistaa incelin? Siitä, että se luulee, että suhteissa ja seksissä ihmisten korkein tavoite on joku tykkäysten saaminen Tinderissä.

Useimmat ihmiset eivät edes ajattele, paljonko saisivat tykkäyksiä Tinderissä. Se ei vaikuta elämään mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Koska moni mies on typerä idiootti.

 

Siinä on jo tarpeeksi syytä olla sinkkuna.

Siksi että moni mies on typerä idiootti pitäisi naisten olla pariutumatta myös niiden enemmistöön kuuluvien miesten kanssa, joissa tuota vikaa ei ole? Minun mielestäni tuo olisi aika kevyt peruste elämänkulkuun hyvin paljon vaikuttavalle päätökselle. Yleistyksillä päätyy harhaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se nyt vaan on niin, että joillekin on mahdollista valita vain kahdesta vaihtoehdosta: tyytyä tai olla ilman.

Se nyt vaan on niin, että joillekin on mahdollista valita vain kahdesta vaihtoehdosta: tyytyä tai olla ilman.

Niin. Ja kuten tässä ketjussa on monta kertaa sanottu, nainen on silloin mieluummin ilman. Mitä saa huonosta suhteesta? Ei se ole naiselle seksiä, jos nainen ei saa orgasmia. Jos ei saa myöskään hyvää kumppanuutta ja kaikkea muuta, mikä parantaisi elämää, miksi olisi kenenkään kanssa?

Miksi et ole tasa-arvoinen ja tuota itsellesi orgasmia kuten mieskin tekee?

Eiköhän hän juuri niin teekin, mutta mihin sitä miestä siinä sitten tarvitsee? Siinäkään.

Miesviha on uskomattoman suurta. Miehet kyllä nauttivat seksistä naisten kanssa vaikkeivät laukea. Kurjaa että naiset vihaavat miehiä.

Eipä ole sellaista ihmettä vielä tullut vastaan kuin laukeamaton mies, mutta ihan miten vaan.

Itselläni joskus tuo ongelma mutta seksistä oman rakkaan kanssa onneksi nauttii vaikka ei itse laukeaisikaan.

Jos joku käyttää vaikkapa masennukseen ssri-lääkkeitä niin ne tekevät orkun saamisesta hyvin vaikeaa. Se on tunnettu sivuvaikutus ja joskus näitä pieninä annoksina käytetty avuksi liian nopeaan tulemiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet tekee itse niin. Kökkökin parisuhde tuo miehelle yleensä seksiä (heillehän se on sama ketä panee), kodikkuutta kotiin, parempaa ruokaa ja yleisesti kaikenlaista pientä plussaa. Suomalaisella naisella on myös kohtuu tulot jakamaan kustannuksia.

Naiselle taas miehestä on enimmäkseen vaivaa. Miehen täytyy olla hauskaa seuraa, miellyttävä katsella ja olla jotenkin erityisen mielenkiintoinen, että pääsee edes tasoihin sen elämän kanssa jota nainen voi yksin elää.

Nyt oli kyllä narsistilta paksua soopaa. Nainen tuo vain rahanmenoa, nalkutusta, sotkua ja kasapäin mielenterveysongelmia. On vain yksi asia, jonka takia miehet sietää naisia saman katon alla, ja se asia on pillu.

Miksi sitten ihmettelet sitä, että moni nainen ei halua tuollaista miestä (= huonoa vaihtoehtoa) parisuhteeseen? Mitä ihmettä kukaan tekisi miehellä, joka ei halua suhteelta mitään muuta kuin seksiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska konservatiiviset miehet kuvittelee, että nainen tarvitsee miestä elämiseen. KUKAAN nykyaikainen nainen ei tarvitse pysyvästi naista yhtään mihinkään. 

Miestä siis..

Tarvitset miehiä jo siihen että sähköt on päällä mutta ethän sitäkään ymmärrä.

Jahas, herra Ylivoimainen on jälleen paikalla fantasioimassa harhoissaan täydellisestä maailmasta, jonka miehet on luoneet.  Sähän oot se sama, joka jankkaa seitsemän kertaa päivässä naisten äänioikeudesta. Voivoi, onpas harmillista. 

En ole kirjoittanut täällä naisten äänioikeudesta. Tuo mitä kirjoitin pitää paikkansa vaikket halua sitä myöntää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska konservatiiviset miehet kuvittelee, että nainen tarvitsee miestä elämiseen. KUKAAN nykyaikainen nainen ei tarvitse pysyvästi naista yhtään mihinkään. 

Miestä siis..

Tarvitset miehiä jo siihen että sähköt on päällä mutta ethän sitäkään ymmärrä.

Jahas, herra Ylivoimainen on jälleen paikalla fantasioimassa harhoissaan täydellisestä maailmasta, jonka miehet on luoneet.  Sähän oot se sama, joka jankkaa seitsemän kertaa päivässä naisten äänioikeudesta. Voivoi, onpas harmillista. 

En ole kirjoittanut täällä naisten äänioikeudesta. Tuo mitä kirjoitin pitää paikkansa vaikket halua sitä myöntää.

On sulla varmaan kuset housussa, kun naiset on siirtyeret, ja siirtyvät, miesvaltaisille aloille, kun eihän sen sun mielestä pitäisi olla edes mahdollista. 

Olen itse töissä keskisuuressa sähköalan firmassa, n 40 asentajaa, joista puolet naisia. Mee muualle sönköttämään tyhmyyksiäsi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet tekee itse niin. Kökkökin parisuhde tuo miehelle yleensä seksiä (heillehän se on sama ketä panee), kodikkuutta kotiin, parempaa ruokaa ja yleisesti kaikenlaista pientä plussaa. Suomalaisella naisella on myös kohtuu tulot jakamaan kustannuksia.

Naiselle taas miehestä on enimmäkseen vaivaa. Miehen täytyy olla hauskaa seuraa, miellyttävä katsella ja olla jotenkin erityisen mielenkiintoinen, että pääsee edes tasoihin sen elämän kanssa jota nainen voi yksin elää.

Nyt oli kyllä narsistilta paksua soopaa. Nainen tuo vain rahanmenoa, nalkutusta, sotkua ja kasapäin mielenterveysongelmia. On vain yksi asia, jonka takia miehet sietää naisia saman katon alla, ja se asia on pillu.

Jos pillut kasvais kiiinni puussa, eikä naisessa, niin naisilta menisi niiden isoin ja ainoa valttikortti koko pariutumispelissä.

Johan niitä kaupoista saa eivätkä edes ole kalliita. Miksi yhä täällä vingut? 

M-1965 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska moni mies on typerä idiootti.

 

Siinä on jo tarpeeksi syytä olla sinkkuna.

Siksi että moni mies on typerä idiootti pitäisi naisten olla pariutumatta myös niiden enemmistöön kuuluvien miesten kanssa, joissa tuota vikaa ei ole? Minun mielestäni tuo olisi aika kevyt peruste elämänkulkuun hyvin paljon vaikuttavalle päätökselle. Yleistyksillä päätyy harhaan.

Kas kun on yrittänyt suhdetta riittävän monen idiootiksi paljastuneen kanssa, ei jossain kohtaa huvita ottaa selvää, kuka on idiootti ja kuka ei. Mukavampaa ja paljon stressittömämpää olla sinkkuna. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet tekee itse niin. Kökkökin parisuhde tuo miehelle yleensä seksiä (heillehän se on sama ketä panee), kodikkuutta kotiin, parempaa ruokaa ja yleisesti kaikenlaista pientä plussaa. Suomalaisella naisella on myös kohtuu tulot jakamaan kustannuksia.

Naiselle taas miehestä on enimmäkseen vaivaa. Miehen täytyy olla hauskaa seuraa, miellyttävä katsella ja olla jotenkin erityisen mielenkiintoinen, että pääsee edes tasoihin sen elämän kanssa jota nainen voi yksin elää.

Nyt oli kyllä narsistilta paksua soopaa. Nainen tuo vain rahanmenoa, nalkutusta, sotkua ja kasapäin mielenterveysongelmia. On vain yksi asia, jonka takia miehet sietää naisia saman katon alla, ja se asia on pillu.

Jos pillut kasvais kiiinni puussa, eikä naisessa, niin naisilta menisi niiden isoin ja ainoa valttikortti koko pariutumispelissä.

Johan niitä kaupoista saa eivätkä edes ole kalliita. Miksi yhä täällä vingut? 

Plus ettei tämä urpå tajua ampuvansa omaan polveensa, koska miehillehän seksi on prioriteetti nro 1, ei naisille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska konservatiiviset miehet kuvittelee, että nainen tarvitsee miestä elämiseen. KUKAAN nykyaikainen nainen ei tarvitse pysyvästi naista yhtään mihinkään. 

Miestä siis..

Tarvitset miehiä jo siihen että sähköt on päällä mutta ethän sitäkään ymmärrä.

Sähköala olisi muuten enemmän naisten hommia, ja alkaa siihen suuntaan siirtyäkin.

Naiset ovat jo matemaattisesti taitavampia, ja jos puhutaan asennuksista, niin naiset ovat ketterämpiä kiipeilemään ja heillä on näppärämmät sormet. 

Kun saat "faktatietosi" vauva-palstalta

Kun saat faktatietosi omasta päästäsi.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä minäkään. Ilmeisesti joillekin miehille parisuhde sinänsä on ehdoton tavoite, riippumatta siitä, millainen se on. Eivätkä ymmärrä, että näin ei välttämättä ole kaikille.

Evolutiivisesti näin onkin. Pariutumatta jättävät ovat elämän kilpajuoksussa häviäjiä. Nykyisen feministisen voimaantumiskulttuurin sisäistäneinä suorastaan höynäytettyjä.

Vierailija kirjoitti:

M-1965 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska moni mies on typerä idiootti.

 

Siinä on jo tarpeeksi syytä olla sinkkuna.

Siksi että moni mies on typerä idiootti pitäisi naisten olla pariutumatta myös niiden enemmistöön kuuluvien miesten kanssa, joissa tuota vikaa ei ole? Minun mielestäni tuo olisi aika kevyt peruste elämänkulkuun hyvin paljon vaikuttavalle päätökselle. Yleistyksillä päätyy harhaan.

Kas kun on yrittänyt suhdetta riittävän monen idiootiksi paljastuneen kanssa, ei jossain kohtaa huvita ottaa selvää, kuka on idiootti ja kuka ei. Mukavampaa ja paljon stressittömämpää olla sinkkuna. 

Miehistä suurin osa ei kuitenkaan ei ole idiootteja. Kannattaisi pikemminkin miettiä mitkä omat valinnat tuon idioottien miesten kanssa yhteen päätymisen sinulla aiheuttivat. Ja kertoa ne virheet jotta muut voivat niistä oppia.

Yksin eläminen on tietenkin toimiva vaihtoehto. Siinä on hyvät ja huonot puolensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä minäkään. Ilmeisesti joillekin miehille parisuhde sinänsä on ehdoton tavoite, riippumatta siitä, millainen se on. Eivätkä ymmärrä, että näin ei välttämättä ole kaikille.

Evolutiivisesti näin onkin. Pariutumatta jättävät ovat elämän kilpajuoksussa häviäjiä. Nykyisen feministisen voimaantumiskulttuurin sisäistäneinä suorastaan höynäytettyjä.

Tapa toikin selittää itselleen, miksei kelpaa. 

Kivaa yksinäistä loppuelämää 🤗 

Luulevat että naiset ajattelee samoin kuin ne itse, että naiset himoaa yhtä paljon munaa kuin ne himoaa pimpukkaa ja että naiset olisi yhtä surkeita ilman miestä kuin itse ovat ilman naista.

  Voi kun tietäisivät kuinka vähän naiset ylipäätä ajattelee miehiä, voisi olla aikamoinen shokki.