Miksi moni mies ajattelee, että nainen ottaisi mieluummin huonon vaihtoehdon kuin olisi yksin?

Ja moni mies ei myös ajattele näin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se nyt vaan on niin, että joillekin on mahdollista valita vain kahdesta vaihtoehdosta: tyytyä tai olla ilman.

Se nyt vaan on niin, että joillekin on mahdollista valita vain kahdesta vaihtoehdosta: tyytyä tai olla ilman.

Niin. Ja kuten tässä ketjussa on monta kertaa sanottu, nainen on silloin mieluummin ilman. Mitä saa huonosta suhteesta? Ei se ole naiselle seksiä, jos nainen ei saa orgasmia. Jos ei saa myöskään hyvää kumppanuutta ja kaikkea muuta, mikä parantaisi elämää, miksi olisi kenenkään kanssa?

Miksi et ole tasa-arvoinen ja tuota itsellesi orgasmia kuten mieskin tekee?

Eiköhän hän juuri niin teekin, mutta mihin sitä miestä siinä sitten tarvitsee? Siinäkään.

Miesviha on uskomattoman suurta. Miehet kyllä nauttivat seksistä naisten kanssa vaikkeivät laukea. Kurjaa että naiset vihaavat miehiä.

Eipä ole sellaista ihmettä vielä tullut vastaan kuin laukeamaton mies, mutta ihan miten vaan.

No on kyllä ihme vaikka otanta on useita satoja eikö vaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska konservatiiviset miehet kuvittelee, että nainen tarvitsee miestä elämiseen. KUKAAN nykyaikainen nainen ei tarvitse pysyvästi naista yhtään mihinkään. 

Miestä siis..

Tarvitset miehiä jo siihen että sähköt on päällä mutta ethän sitäkään ymmärrä.

Jahas, herra Ylivoimainen on jälleen paikalla fantasioimassa harhoissaan täydellisestä maailmasta, jonka miehet on luoneet.  Sähän oot se sama, joka jankkaa seitsemän kertaa päivässä naisten äänioikeudesta. Voivoi, onpas harmillista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se nyt vaan on niin, että joillekin on mahdollista valita vain kahdesta vaihtoehdosta: tyytyä tai olla ilman.

Se nyt vaan on niin, että joillekin on mahdollista valita vain kahdesta vaihtoehdosta: tyytyä tai olla ilman.

Niin. Ja kuten tässä ketjussa on monta kertaa sanottu, nainen on silloin mieluummin ilman. Mitä saa huonosta suhteesta? Ei se ole naiselle seksiä, jos nainen ei saa orgasmia. Jos ei saa myöskään hyvää kumppanuutta ja kaikkea muuta, mikä parantaisi elämää, miksi olisi kenenkään kanssa?

Miksi et ole tasa-arvoinen ja tuota itsellesi orgasmia kuten mieskin tekee?

Niinhän me tehdään. 

#syntyvyyslaskuun

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi moni sinkkuäiti ajattelee että lapseton mies ottaisi mieluummin sinkkuäidin kuin lapsettoman naisen?

Sinkkuäidit saa ihan hyvin seuraa. Älä sinä siitä huolehdi.

Sitä kutsutaan kansankielellä kullisirkukseksi.

Höpsistä. Monella naisella on tänä päivänä seksisuhde 1-2 vakkarin kanssa ilman muita velvoitteita. Jälleen mies projisoi omaa toimintaansa naisiin. 

Kuten aiemmin kirjoitin olet osa tuon yhden tai kahden miehen haaremia. Omia valintoja.

Dream on bro 😂 Te miehet olette niin hölmöjä, että uskotte kaiken, mitä teille kerrotaan, tai ei kerrota. 

Lol miehet eivät usko mitään mitä naiset sanovat. Naiset valehtelevat aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se nyt vaan on niin, että joillekin on mahdollista valita vain kahdesta vaihtoehdosta: tyytyä tai olla ilman.

Se nyt vaan on niin, että joillekin on mahdollista valita vain kahdesta vaihtoehdosta: tyytyä tai olla ilman.

Niin. Ja kuten tässä ketjussa on monta kertaa sanottu, nainen on silloin mieluummin ilman. Mitä saa huonosta suhteesta? Ei se ole naiselle seksiä, jos nainen ei saa orgasmia. Jos ei saa myöskään hyvää kumppanuutta ja kaikkea muuta, mikä parantaisi elämää, miksi olisi kenenkään kanssa?

Miksi et ole tasa-arvoinen ja tuota itsellesi orgasmia kuten mieskin tekee?

Eiköhän hän juuri niin teekin, mutta mihin sitä miestä siinä sitten tarvitsee? Siinäkään.

Miesviha on uskomattoman suurta. Miehet kyllä nauttivat seksistä naisten kanssa vaikkeivät laukea. Kurjaa että naiset vihaavat miehiä.

Eipä ole sellaista ihmettä vielä tullut vastaan kuin laukeamaton mies, mutta ihan miten vaan.

Et ole sitten mun kanssa pannut. Tai kyllähän mä laukean, mutta pitää jyystää usein yli tunti ja ilman kumia, että nalli napsahtaa. Jälkimmäisestä syystä jää monesti laukeamatta.

Ok, no ei naisella oikein kestä paikat tollasta jyystöä, niin voi olla ihan vaan siitä kyse jos lakkaa kiinnostelemasta. 

Miksi ei paikat kestä? Koska olette säälittäviä reppanoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se nyt vaan on niin, että joillekin on mahdollista valita vain kahdesta vaihtoehdosta: tyytyä tai olla ilman.

Se nyt vaan on niin, että joillekin on mahdollista valita vain kahdesta vaihtoehdosta: tyytyä tai olla ilman.

Niin. Ja kuten tässä ketjussa on monta kertaa sanottu, nainen on silloin mieluummin ilman. Mitä saa huonosta suhteesta? Ei se ole naiselle seksiä, jos nainen ei saa orgasmia. Jos ei saa myöskään hyvää kumppanuutta ja kaikkea muuta, mikä parantaisi elämää, miksi olisi kenenkään kanssa?

Miksi et ole tasa-arvoinen ja tuota itsellesi orgasmia kuten mieskin tekee?

Eiköhän hän juuri niin teekin, mutta mihin sitä miestä siinä sitten tarvitsee? Siinäkään.

Miesviha on uskomattoman suurta. Miehet kyllä nauttivat seksistä naisten kanssa vaikkeivät laukea. Kurjaa että naiset vihaavat miehiä.

Naiset ei vihaa miehiä, me vihataan sitä, miten te käyttäydytte. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se nyt vaan on niin, että joillekin on mahdollista valita vain kahdesta vaihtoehdosta: tyytyä tai olla ilman.

Se nyt vaan on niin, että joillekin on mahdollista valita vain kahdesta vaihtoehdosta: tyytyä tai olla ilman.

Niin. Ja kuten tässä ketjussa on monta kertaa sanottu, nainen on silloin mieluummin ilman. Mitä saa huonosta suhteesta? Ei se ole naiselle seksiä, jos nainen ei saa orgasmia. Jos ei saa myöskään hyvää kumppanuutta ja kaikkea muuta, mikä parantaisi elämää, miksi olisi kenenkään kanssa?

Miksi et ole tasa-arvoinen ja tuota itsellesi orgasmia kuten mieskin tekee?

Eiköhän hän juuri niin teekin, mutta mihin sitä miestä siinä sitten tarvitsee? Siinäkään.

Miesviha on uskomattoman suurta. Miehet kyllä nauttivat seksistä naisten kanssa vaikkeivät laukea. Kurjaa että naiset vihaavat miehiä.

Eipä ole sellaista ihmettä vielä tullut vastaan kuin laukeamaton mies, mutta ihan miten vaan.

No on kyllä ihme vaikka otanta on useita satoja eikö vaan?

Tollanen luku tarkoittais, että olis ollut tosi paljon huonoja, mutta olen kyllä löytänyt sellaisiakin, joiden kanssa on ollut kiva panna ihan vuosia, niin ei ihan yllä tonne. Mutta juu, aina on saaneet ja yleensä minä myös.

Täällä taas miehet kokee suurta miesvihaa, kun naiset pistävät itsensä ja oman hyvinvoinnin heidän edelleen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska konservatiiviset miehet kuvittelee, että nainen tarvitsee miestä elämiseen. KUKAAN nykyaikainen nainen ei tarvitse pysyvästi naista yhtään mihinkään. 

Miestä siis..

Tarvitset miehiä jo siihen että sähköt on päällä mutta ethän sitäkään ymmärrä.

Sähköala olisi muuten enemmän naisten hommia, ja alkaa siihen suuntaan siirtyäkin.

Naiset ovat jo matemaattisesti taitavampia, ja jos puhutaan asennuksista, niin naiset ovat ketterämpiä kiipeilemään ja heillä on näppärämmät sormet. 

Kun saat "faktatietosi" vauva-palstalta