Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi moni mies ajattelee, että nainen ottaisi mieluummin huonon vaihtoehdon kuin olisi yksin?
08.07.2026 |
Jos nainen on sinkku niin jotenkin ajatellaan, että hän huolisi jonkun ikävän miehen.
Kommentit (301)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se nyt vaan on niin, että joillekin on mahdollista valita vain kahdesta vaihtoehdosta: tyytyä tai olla ilman.
Se nyt vaan on niin, että joillekin on mahdollista valita vain kahdesta vaihtoehdosta: tyytyä tai olla ilman.
Niin. Ja kuten tässä ketjussa on monta kertaa sanottu, nainen on silloin mieluummin ilman. Mitä saa huonosta suhteesta? Ei se ole naiselle seksiä, jos nainen ei saa orgasmia. Jos ei saa myöskään hyvää kumppanuutta ja kaikkea muuta, mikä parantaisi elämää, miksi olisi kenenkään kanssa?Miksi et ole tasa-arvoinen ja tuota itsellesi orgasmia kuten mieskin tekee?
Eiköhän hän juuri niin teekin, mutta mihin sitä miestä siinä sitten tarvitsee? Siinäkään.
Miesviha on uskomattoman suurta. Miehet kyllä nauttivat seksistä naisten kanssa vaikkeivät laukea. Kurjaa että naiset vihaavat miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä juuri. Ja pelotellaan, että jos et ota ketä niin jäät yksin. Ihan niin kuin se yksin olo olisi huonompi vaihtoehto kuin päätyä yhteen jonkun random-tyypin kanssa, josta et edes tykkää.
Kuka kehottaa olemaan jonkun kanssa josta et pidä? Ei kukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska konservatiiviset miehet kuvittelee, että nainen tarvitsee miestä elämiseen. KUKAAN nykyaikainen nainen ei tarvitse pysyvästi naista yhtään mihinkään.
Miestä siis..
Tarvitset miehiä jo siihen että sähköt on päällä mutta ethän sitäkään ymmärrä.
Sähköala olisi muuten enemmän naisten hommia, ja alkaa siihen suuntaan siirtyäkin.
Naiset ovat jo matemaattisesti taitavampia, ja jos puhutaan asennuksista, niin naiset ovat ketterämpiä kiipeilemään ja heillä on näppärämmät sormet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Määritellään se hyvä ja huono vaihtoehto sitten uudelleen, kun reaalitalous leikkauttaa julkiselta käsienheiluttelu ja tärkeilyhommat pois, kelasta ei saa kuin kuivana kakkoseen ja on pakko muuttaa keskustasta monikulttuuriseen nistilähiöön.
Sellaisessa romahtaneessa yhteiskunnassa incelit ovat yhä edelleen pelkkiä luusereita, joille nauretaan, mutta jotka lisäksi menettävät mahdollisuuden itkeä kuviteltua kurjuuttaan anonyymisti ja vailla seurauksia.
Sellaisessa yhteiskunnassa kympin prostituoituja pyörii joka nurkassa. Sitten pitää olla jo vapaaehtoisesti incel.
On tietysti makuasia mitä pitää ulkonäöltään kympin naisena, mutta erittäin hyvännäköisiä maksullisia tuolta löytyy runsaasti, eikä yhteiskunta ole romahtanut:
Varsinkin kun käyttää edistynyttä hakua, mihin voi laittaa vaika mitä kriteereitä:
Menee kyllä ot-puolelle, koska maksullinen seksi tai edes tavallinen irtoseksi ei millään tavalla korvaa parisuhdetta, missä on rakkautta mukana. Seksi on muutenkin yliarvostettua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se nyt vaan on niin, että joillekin on mahdollista valita vain kahdesta vaihtoehdosta: tyytyä tai olla ilman.
Se nyt vaan on niin, että joillekin on mahdollista valita vain kahdesta vaihtoehdosta: tyytyä tai olla ilman.
Niin. Ja kuten tässä ketjussa on monta kertaa sanottu, nainen on silloin mieluummin ilman. Mitä saa huonosta suhteesta? Ei se ole naiselle seksiä, jos nainen ei saa orgasmia. Jos ei saa myöskään hyvää kumppanuutta ja kaikkea muuta, mikä parantaisi elämää, miksi olisi kenenkään kanssa?Miksi et ole tasa-arvoinen ja tuota itsellesi orgasmia kuten mieskin tekee?
Eiköhän hän juuri niin teekin, mutta mihin sitä miestä siinä sitten tarvitsee? Siinäkään.
Miesviha on uskomattoman suurta. Miehet kyllä nauttivat seksistä naisten kanssa vaikkeivät laukea. Kurjaa että naiset vihaavat miehiä.
Eipä ole sellaista ihmettä vielä tullut vastaan kuin laukeamaton mies, mutta ihan miten vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se nyt vaan on niin, että joillekin on mahdollista valita vain kahdesta vaihtoehdosta: tyytyä tai olla ilman.
Se nyt vaan on niin, että joillekin on mahdollista valita vain kahdesta vaihtoehdosta: tyytyä tai olla ilman.
Niin. Ja kuten tässä ketjussa on monta kertaa sanottu, nainen on silloin mieluummin ilman. Mitä saa huonosta suhteesta? Ei se ole naiselle seksiä, jos nainen ei saa orgasmia. Jos ei saa myöskään hyvää kumppanuutta ja kaikkea muuta, mikä parantaisi elämää, miksi olisi kenenkään kanssa?Miksi et ole tasa-arvoinen ja tuota itsellesi orgasmia kuten mieskin tekee?
Eiköhän hän juuri niin teekin, mutta mihin sitä miestä siinä sitten tarvitsee? Siinäkään.
Miesviha on uskomattoman suurta. Miehet kyllä nauttivat seksistä naisten kanssa vaikkeivät laukea. Kurjaa että naiset vihaavat miehiä.
Eipä ole sellaista ihmettä vielä tullut vastaan kuin laukeamaton mies, mutta ihan miten vaan.
Et ole sitten mun kanssa pannut. Tai kyllähän mä laukean, mutta pitää jyystää usein yli tunti ja ilman kumia, että nalli napsahtaa. Jälkimmäisestä syystä jää monesti laukeamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska konservatiiviset miehet kuvittelee, että nainen tarvitsee miestä elämiseen. KUKAAN nykyaikainen nainen ei tarvitse pysyvästi naista yhtään mihinkään.
Miestä siis..
Tarvitset miehiä jo siihen että sähköt on päällä mutta ethän sitäkään ymmärrä.
Sähköala olisi muuten enemmän naisten hommia, ja alkaa siihen suuntaan siirtyäkin.
Naiset ovat jo matemaattisesti taitavampia, ja jos puhutaan asennuksista, niin naiset ovat ketterämpiä kiipeilemään ja heillä on näppärämmät sormet.
No ei sitten muuta kuin vääntelmään niitä johtoja vacoliittimiin pakkasen puolella olevassa rungossa.
Kattelin talvella toimiston ikkunasta, kun yksi nais"sähkäri" yritti viedä teollisuuskoon kaapelikelaa kärryllä hangessa 20m. Tunnin jäkeen alkoi touhu myötähävettämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se nyt vaan on niin, että joillekin on mahdollista valita vain kahdesta vaihtoehdosta: tyytyä tai olla ilman.
Se nyt vaan on niin, että joillekin on mahdollista valita vain kahdesta vaihtoehdosta: tyytyä tai olla ilman.
Niin. Ja kuten tässä ketjussa on monta kertaa sanottu, nainen on silloin mieluummin ilman. Mitä saa huonosta suhteesta? Ei se ole naiselle seksiä, jos nainen ei saa orgasmia. Jos ei saa myöskään hyvää kumppanuutta ja kaikkea muuta, mikä parantaisi elämää, miksi olisi kenenkään kanssa?Miksi et ole tasa-arvoinen ja tuota itsellesi orgasmia kuten mieskin tekee?
Eiköhän hän juuri niin teekin, mutta mihin sitä miestä siinä sitten tarvitsee? Siinäkään.
Miesviha on uskomattoman suurta. Miehet kyllä nauttivat seksistä naisten kanssa vaikkeivät laukea. Kurjaa että naiset vihaavat miehiä.
Eipä ole sellaista ihmettä vielä tullut vastaan kuin laukeamaton mies, mutta ihan miten vaan.
Et ole sitten mun kanssa pannut. Tai kyllähän mä laukean, mutta pitää jyystää usein yli tunti ja ilman kumia, että nalli napsahtaa. Jälkimmäisestä syystä jää monesti laukeamatta.
Ok, no ei naisella oikein kestä paikat tollasta jyystöä, niin voi olla ihan vaan siitä kyse jos lakkaa kiinnostelemasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska konservatiiviset miehet kuvittelee, että nainen tarvitsee miestä elämiseen. KUKAAN nykyaikainen nainen ei tarvitse pysyvästi naista yhtään mihinkään.
Miestä siis..
Tarvitset miehiä jo siihen että sähköt on päällä mutta ethän sitäkään ymmärrä.
Sähköala olisi muuten enemmän naisten hommia, ja alkaa siihen suuntaan siirtyäkin.
Naiset ovat jo matemaattisesti taitavampia, ja jos puhutaan asennuksista, niin naiset ovat ketterämpiä kiipeilemään ja heillä on näppärämmät sormet.
No ei sitten muuta kuin vääntelmään niitä johtoja vacoliittimiin pakkasen puolella olevassa rungossa.
Kattelin talvella toimiston ikkunasta, kun yksi nais"sähkäri" yritti viedä teollisuuskoon kaapelikelaa kärryllä hangessa 20m. Tunnin jäkeen alkoi touhu myötähävettämään.
Paljon kivempaa kun opiskelee suoraan inssiksi. 👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska konservatiiviset miehet kuvittelee, että nainen tarvitsee miestä elämiseen. KUKAAN nykyaikainen nainen ei tarvitse pysyvästi naista yhtään mihinkään.
Miestä siis..
Tarvitset miehiä jo siihen että sähköt on päällä mutta ethän sitäkään ymmärrä.
Sähköala olisi muuten enemmän naisten hommia, ja alkaa siihen suuntaan siirtyäkin.
Naiset ovat jo matemaattisesti taitavampia, ja jos puhutaan asennuksista, niin naiset ovat ketterämpiä kiipeilemään ja heillä on näppärämmät sormet.
No ei sitten muuta kuin vääntelmään niitä johtoja vacoliittimiin pakkasen puolella olevassa rungossa.
Kattelin talvella toimiston ikkunasta, kun yksi nais"sähkäri" yritti viedä teollisuuskoon kaapelikelaa kärryllä hangessa 20m. Tunnin jäkeen alkoi touhu myötähävettämään.
Paljon kivempaa kun opiskelee suoraan inssiksi. 👍
Paljon kivempaa, kun ei tarvi enää jankata mistään kouluista vaan on oikeita referenssejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi moni sinkkuäiti ajattelee että lapseton mies ottaisi mieluummin sinkkuäidin kuin lapsettoman naisen?
Sinkkuäidit saa ihan hyvin seuraa. Älä sinä siitä huolehdi.
Sitä kutsutaan kansankielellä kullisirkukseksi.
Höpsistä. Monella naisella on tänä päivänä seksisuhde 1-2 vakkarin kanssa ilman muita velvoitteita. Jälleen mies projisoi omaa toimintaansa naisiin.
Kuten aiemmin kirjoitin olet osa tuon yhden tai kahden miehen haaremia. Omia valintoja.
Dream on bro 😂 Te miehet olette niin hölmöjä, että uskotte kaiken, mitä teille kerrotaan, tai ei kerrota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi moni sinkkuäiti ajattelee että lapseton mies ottaisi mieluummin sinkkuäidin kuin lapsettoman naisen?
Sinkkuäidit saa ihan hyvin seuraa. Älä sinä siitä huolehdi.
Sitä kutsutaan kansankielellä kullisirkukseksi.
Höpsistä. Monella naisella on tänä päivänä seksisuhde 1-2 vakkarin kanssa ilman muita velvoitteita. Jälleen mies projisoi omaa toimintaansa naisiin.
Kuten aiemmin kirjoitin olet osa tuon yhden tai kahden miehen haaremia. Omia valintoja.
Kylläpä incelillä ottaa seksuaalisesti aktiivinen nainen koville, mutta hei, kuka yllättyi?
Nainen saa seuraa aina. Aina. Mietippä sitä hikikomerossasi, kun tumputat.
Vierailija kirjoitti:
Koska se on yleisesti ottaen totta.
Naiset ovat läheisyysriippuvaisia, miehet osaavat olla vaikka vuosia yksin
just, toisin päin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska konservatiiviset miehet kuvittelee, että nainen tarvitsee miestä elämiseen. KUKAAN nykyaikainen nainen ei tarvitse pysyvästi naista yhtään mihinkään.
Miestä siis..
Tarvitset miehiä jo siihen että sähköt on päällä mutta ethän sitäkään ymmärrä.
Sähköala olisi muuten enemmän naisten hommia, ja alkaa siihen suuntaan siirtyäkin.
Naiset ovat jo matemaattisesti taitavampia, ja jos puhutaan asennuksista, niin naiset ovat ketterämpiä kiipeilemään ja heillä on näppärämmät sormet.
Joo niin varmaan 😅
"Naisia on sähköasentajina ja sähköasennusalalla hyvin vähän, tyypillisesti vain noin 1–5 % kaikista ammatissa toimivista"
Ja moni mies ei myös ajattele näin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se nyt vaan on niin, että joillekin on mahdollista valita vain kahdesta vaihtoehdosta: tyytyä tai olla ilman.
Se nyt vaan on niin, että joillekin on mahdollista valita vain kahdesta vaihtoehdosta: tyytyä tai olla ilman.
Niin. Ja kuten tässä ketjussa on monta kertaa sanottu, nainen on silloin mieluummin ilman. Mitä saa huonosta suhteesta? Ei se ole naiselle seksiä, jos nainen ei saa orgasmia. Jos ei saa myöskään hyvää kumppanuutta ja kaikkea muuta, mikä parantaisi elämää, miksi olisi kenenkään kanssa?Miksi et ole tasa-arvoinen ja tuota itsellesi orgasmia kuten mieskin tekee?
Eiköhän hän juuri niin teekin, mutta mihin sitä miestä siinä sitten tarvitsee? Siinäkään.
Miesviha on uskomattoman suurta. Miehet kyllä nauttivat seksistä naisten kanssa vaikkeivät laukea. Kurjaa että naiset vihaavat miehiä.
Eipä ole sellaista ihmettä vielä tullut vastaan kuin laukeamaton mies, mutta ihan miten vaan.
No on kyllä ihme vaikka otanta on useita satoja eikö vaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska konservatiiviset miehet kuvittelee, että nainen tarvitsee miestä elämiseen. KUKAAN nykyaikainen nainen ei tarvitse pysyvästi naista yhtään mihinkään.
Miestä siis..
Tarvitset miehiä jo siihen että sähköt on päällä mutta ethän sitäkään ymmärrä.
Jahas, herra Ylivoimainen on jälleen paikalla fantasioimassa harhoissaan täydellisestä maailmasta, jonka miehet on luoneet. Sähän oot se sama, joka jankkaa seitsemän kertaa päivässä naisten äänioikeudesta. Voivoi, onpas harmillista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se nyt vaan on niin, että joillekin on mahdollista valita vain kahdesta vaihtoehdosta: tyytyä tai olla ilman.
Se nyt vaan on niin, että joillekin on mahdollista valita vain kahdesta vaihtoehdosta: tyytyä tai olla ilman.
Niin. Ja kuten tässä ketjussa on monta kertaa sanottu, nainen on silloin mieluummin ilman. Mitä saa huonosta suhteesta? Ei se ole naiselle seksiä, jos nainen ei saa orgasmia. Jos ei saa myöskään hyvää kumppanuutta ja kaikkea muuta, mikä parantaisi elämää, miksi olisi kenenkään kanssa?Miksi et ole tasa-arvoinen ja tuota itsellesi orgasmia kuten mieskin tekee?
Niinhän me tehdään.
#syntyvyyslaskuun
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se nyt vaan on niin, että joillekin on mahdollista valita vain kahdesta vaihtoehdosta: tyytyä tai olla ilman.
Se nyt vaan on niin, että joillekin on mahdollista valita vain kahdesta vaihtoehdosta: tyytyä tai olla ilman.
Niin. Ja kuten tässä ketjussa on monta kertaa sanottu, nainen on silloin mieluummin ilman. Mitä saa huonosta suhteesta? Ei se ole naiselle seksiä, jos nainen ei saa orgasmia. Jos ei saa myöskään hyvää kumppanuutta ja kaikkea muuta, mikä parantaisi elämää, miksi olisi kenenkään kanssa?Miksi et ole tasa-arvoinen ja tuota itsellesi orgasmia kuten mieskin tekee?
Eiköhän hän juuri niin teekin, mutta mihin sitä miestä siinä sitten tarvitsee? Siinäkään.
Miesviha on uskomattoman suurta. Miehet kyllä nauttivat seksistä naisten kanssa vaikkeivät laukea. Kurjaa että naiset vihaavat miehiä.
Naiset ei vihaa miehiä, me vihataan sitä, miten te käyttäydytte.
Alue: Aihe vapaa
Tämä juuri. Ja pelotellaan, että jos et ota ketä niin jäät yksin. Ihan niin kuin se yksin olo olisi huonompi vaihtoehto kuin päätyä yhteen jonkun random-tyypin kanssa, josta et edes tykkää.