Miksi moni mies ajattelee, että nainen ottaisi mieluummin huonon vaihtoehdon kuin olisi yksin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se nyt vaan on niin, että joillekin on mahdollista valita vain kahdesta vaihtoehdosta: tyytyä tai olla ilman.

Se nyt vaan on niin, että joillekin on mahdollista valita vain kahdesta vaihtoehdosta: tyytyä tai olla ilman.

Niin. Ja kuten tässä ketjussa on monta kertaa sanottu, nainen on silloin mieluummin ilman. Mitä saa huonosta suhteesta? Ei se ole naiselle seksiä, jos nainen ei saa orgasmia. Jos ei saa myöskään hyvää kumppanuutta ja kaikkea muuta, mikä parantaisi elämää, miksi olisi kenenkään kanssa?

Miksi et ole tasa-arvoinen ja tuota itsellesi orgasmia kuten mieskin tekee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä minäkään. Ilmeisesti joillekin miehille parisuhde sinänsä on ehdoton tavoite, riippumatta siitä, millainen se on. Eivätkä ymmärrä, että näin ei välttämättä ole kaikille.

Miehellä parisuhde sina nostaa elämänlaatua, vaikka se olisi huonokin. Siksi miehet a) yrittävät päästä siihen keinolla millä hyvänsä b) pitävät siitä kiinni kynsin hampain.

 

Parisuhde lisää miehen onnellisuutta, hyvinvointia, parantaa taloutta, mielenterveyttä ja terveyttä ylipäätään, sekä nostaa sosiaalista statusta.

 

Naisilla vaikutus ei ole sama. Vain hyvä parisuhde vaikuttaa noin. 

 

Ja hyvä = naisen elämänlaatua kohenee. 

Sinulla on nyt muna ja kana väärin päin.
Tilastollisesti ja tutkitusti naiset eivät alun perinkään lähde parisuhteeseen, elleivät he voita siinä sosioekonomisesti.
Eivät johtajanaiset ole johtajanaisia koska he ovat sinkkuja, vaan he ovat johtajanaisia koska heiltä löytyy älyä ja kunnianhimoa. Sinkkuja he ovat koska ei löydy miestä joka olisi sosioekonomisesti heidän yläpuolellaan. Samoin luuserinaiset eivät ole luuserinaisia koska he ovat parisuhteessa vaan koska he ovat mukavuudenhaluisia ja kunnianhimottomia. Parisuhteessa he ovat koska he haluavat sellaisen, ja toisin kuin naisille, miehille on ok pariutua alaspäin koska miehet rakastavat naista itseään eikä sitä, mitä tämä voi heille tuoda pöytään.

Itse asiassa monille miehille on ok pariutua itseään nuoremman ja hyvännäköisen, kauniin naisen kanssa. Se ei ole biologisessa mielessä "alaspäin" ja hyvesignaloinnin sijaan voisi aivan yhtä hyvin sanoa, että kyseessä on miehen geenin itsekkyys. Geenin itsekkyyttä on molemmilla sukupuolilla, eli ihmiset pariutuvat mielellään kumppanien kanssa, joita he pitävät myös fyysisesti houkuttelevina. Se on ok ja selittynee ihan perusbiologisilla tekijöillä. Turha siihen on vetää mukaan itsekehuja, miten hyvä ihminen sitä onkaan, kun biologisesti haluttava yksilö sattuu olemaan itseä köyhempi.

Myös ne miehet, jotka ostavat naisvartalon käyttöoikeutta bordelleissa kautta maailman, tuskin haluavat maksaa siitä, että olisi niin kiva naida "ylöspäin" yritysjohtajanaisia. Vaan hekin maksavat mieluiten biologisessa mielessä haluttavasta seurasta, joka on haluttavampaa kuin he itse toiseen suuntaan, muutenhan siellä ei raha vaihtuisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi moni sinkkuäiti ajattelee että lapseton mies ottaisi mieluummin sinkkuäidin kuin lapsettoman naisen?

Sinkkuäidit saa ihan hyvin seuraa. Älä sinä siitä huolehdi.

Sitä kutsutaan kansankielellä kullisirkukseksi.

Höpsistä. Monella naisella on tänä päivänä seksisuhde 1-2 vakkarin kanssa ilman muita velvoitteita. Jälleen mies projisoi omaa toimintaansa naisiin. 

Kuten aiemmin kirjoitin olet osa tuon yhden tai kahden miehen haaremia. Omia valintoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se nyt vaan on niin, että joillekin on mahdollista valita vain kahdesta vaihtoehdosta: tyytyä tai olla ilman.

Se nyt vaan on niin, että joillekin on mahdollista valita vain kahdesta vaihtoehdosta: tyytyä tai olla ilman.

Niin. Ja kuten tässä ketjussa on monta kertaa sanottu, nainen on silloin mieluummin ilman. Mitä saa huonosta suhteesta? Ei se ole naiselle seksiä, jos nainen ei saa orgasmia. Jos ei saa myöskään hyvää kumppanuutta ja kaikkea muuta, mikä parantaisi elämää, miksi olisi kenenkään kanssa?

Miksi et ole tasa-arvoinen ja tuota itsellesi orgasmia kuten mieskin tekee?

Eiköhän hän juuri niin teekin, mutta mihin sitä miestä siinä sitten tarvitsee? Siinäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska konservatiiviset miehet kuvittelee, että nainen tarvitsee miestä elämiseen. KUKAAN nykyaikainen nainen ei tarvitse pysyvästi naista yhtään mihinkään. 

Miestä siis..

Tarvitset miehiä jo siihen että sähköt on päällä mutta ethän sitäkään ymmärrä.

Tämä juuri. Ja pelotellaan, että jos et ota ketä niin jäät yksin. Ihan niin kuin se yksin olo olisi huonompi vaihtoehto kuin päätyä yhteen jonkun random-tyypin kanssa, josta et edes tykkää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se nyt vaan on niin, että joillekin on mahdollista valita vain kahdesta vaihtoehdosta: tyytyä tai olla ilman.

Se nyt vaan on niin, että joillekin on mahdollista valita vain kahdesta vaihtoehdosta: tyytyä tai olla ilman.

Niin. Ja kuten tässä ketjussa on monta kertaa sanottu, nainen on silloin mieluummin ilman. Mitä saa huonosta suhteesta? Ei se ole naiselle seksiä, jos nainen ei saa orgasmia. Jos ei saa myöskään hyvää kumppanuutta ja kaikkea muuta, mikä parantaisi elämää, miksi olisi kenenkään kanssa?

Miksi et ole tasa-arvoinen ja tuota itsellesi orgasmia kuten mieskin tekee?

Eiköhän hän juuri niin teekin, mutta mihin sitä miestä siinä sitten tarvitsee? Siinäkään.

Miesviha on uskomattoman suurta. Miehet kyllä nauttivat seksistä naisten kanssa vaikkeivät laukea. Kurjaa että naiset vihaavat miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Tämä juuri. Ja pelotellaan, että jos et ota ketä niin jäät yksin. Ihan niin kuin se yksin olo olisi huonompi vaihtoehto kuin päätyä yhteen jonkun random-tyypin kanssa, josta et edes tykkää.

Kuka kehottaa olemaan jonkun kanssa josta et pidä? Ei kukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska konservatiiviset miehet kuvittelee, että nainen tarvitsee miestä elämiseen. KUKAAN nykyaikainen nainen ei tarvitse pysyvästi naista yhtään mihinkään. 

Miestä siis..

Tarvitset miehiä jo siihen että sähköt on päällä mutta ethän sitäkään ymmärrä.

Sähköala olisi muuten enemmän naisten hommia, ja alkaa siihen suuntaan siirtyäkin.

Naiset ovat jo matemaattisesti taitavampia, ja jos puhutaan asennuksista, niin naiset ovat ketterämpiä kiipeilemään ja heillä on näppärämmät sormet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Määritellään se hyvä ja huono vaihtoehto sitten uudelleen, kun reaalitalous leikkauttaa julkiselta käsienheiluttelu ja tärkeilyhommat pois, kelasta ei saa kuin kuivana kakkoseen ja on pakko muuttaa keskustasta monikulttuuriseen nistilähiöön.

Sellaisessa romahtaneessa yhteiskunnassa incelit ovat yhä edelleen pelkkiä luusereita, joille nauretaan, mutta jotka lisäksi menettävät mahdollisuuden itkeä kuviteltua kurjuuttaan anonyymisti ja vailla seurauksia.

Sellaisessa yhteiskunnassa kympin prostituoituja pyörii joka nurkassa. Sitten pitää olla jo vapaaehtoisesti incel.

On tietysti makuasia mitä pitää ulkonäöltään kympin naisena, mutta erittäin hyvännäköisiä maksullisia tuolta löytyy runsaasti, eikä yhteiskunta ole romahtanut:

Varsinkin kun käyttää edistynyttä hakua, mihin voi laittaa vaika mitä kriteereitä:

https://www.realescort.fi/

Menee kyllä ot-puolelle, koska maksullinen seksi tai edes tavallinen irtoseksi ei millään tavalla korvaa parisuhdetta, missä on rakkautta mukana. Seksi on muutenkin yliarvostettua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se nyt vaan on niin, että joillekin on mahdollista valita vain kahdesta vaihtoehdosta: tyytyä tai olla ilman.

Se nyt vaan on niin, että joillekin on mahdollista valita vain kahdesta vaihtoehdosta: tyytyä tai olla ilman.

Niin. Ja kuten tässä ketjussa on monta kertaa sanottu, nainen on silloin mieluummin ilman. Mitä saa huonosta suhteesta? Ei se ole naiselle seksiä, jos nainen ei saa orgasmia. Jos ei saa myöskään hyvää kumppanuutta ja kaikkea muuta, mikä parantaisi elämää, miksi olisi kenenkään kanssa?

Miksi et ole tasa-arvoinen ja tuota itsellesi orgasmia kuten mieskin tekee?

Eiköhän hän juuri niin teekin, mutta mihin sitä miestä siinä sitten tarvitsee? Siinäkään.

Miesviha on uskomattoman suurta. Miehet kyllä nauttivat seksistä naisten kanssa vaikkeivät laukea. Kurjaa että naiset vihaavat miehiä.

Eipä ole sellaista ihmettä vielä tullut vastaan kuin laukeamaton mies, mutta ihan miten vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se nyt vaan on niin, että joillekin on mahdollista valita vain kahdesta vaihtoehdosta: tyytyä tai olla ilman.

Se nyt vaan on niin, että joillekin on mahdollista valita vain kahdesta vaihtoehdosta: tyytyä tai olla ilman.

Niin. Ja kuten tässä ketjussa on monta kertaa sanottu, nainen on silloin mieluummin ilman. Mitä saa huonosta suhteesta? Ei se ole naiselle seksiä, jos nainen ei saa orgasmia. Jos ei saa myöskään hyvää kumppanuutta ja kaikkea muuta, mikä parantaisi elämää, miksi olisi kenenkään kanssa?

Miksi et ole tasa-arvoinen ja tuota itsellesi orgasmia kuten mieskin tekee?

Eiköhän hän juuri niin teekin, mutta mihin sitä miestä siinä sitten tarvitsee? Siinäkään.

Miesviha on uskomattoman suurta. Miehet kyllä nauttivat seksistä naisten kanssa vaikkeivät laukea. Kurjaa että naiset vihaavat miehiä.

Eipä ole sellaista ihmettä vielä tullut vastaan kuin laukeamaton mies, mutta ihan miten vaan.

Et ole sitten mun kanssa pannut. Tai kyllähän mä laukean, mutta pitää jyystää usein yli tunti ja ilman kumia, että nalli napsahtaa. Jälkimmäisestä syystä jää monesti laukeamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska konservatiiviset miehet kuvittelee, että nainen tarvitsee miestä elämiseen. KUKAAN nykyaikainen nainen ei tarvitse pysyvästi naista yhtään mihinkään. 

Miestä siis..

Tarvitset miehiä jo siihen että sähköt on päällä mutta ethän sitäkään ymmärrä.

Sähköala olisi muuten enemmän naisten hommia, ja alkaa siihen suuntaan siirtyäkin.

Naiset ovat jo matemaattisesti taitavampia, ja jos puhutaan asennuksista, niin naiset ovat ketterämpiä kiipeilemään ja heillä on näppärämmät sormet. 

No ei sitten muuta kuin vääntelmään niitä johtoja vacoliittimiin pakkasen puolella olevassa rungossa.

Kattelin talvella toimiston ikkunasta, kun yksi nais"sähkäri" yritti viedä teollisuuskoon kaapelikelaa kärryllä hangessa 20m. Tunnin jäkeen alkoi touhu myötähävettämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se nyt vaan on niin, että joillekin on mahdollista valita vain kahdesta vaihtoehdosta: tyytyä tai olla ilman.

Se nyt vaan on niin, että joillekin on mahdollista valita vain kahdesta vaihtoehdosta: tyytyä tai olla ilman.

Niin. Ja kuten tässä ketjussa on monta kertaa sanottu, nainen on silloin mieluummin ilman. Mitä saa huonosta suhteesta? Ei se ole naiselle seksiä, jos nainen ei saa orgasmia. Jos ei saa myöskään hyvää kumppanuutta ja kaikkea muuta, mikä parantaisi elämää, miksi olisi kenenkään kanssa?

Miksi et ole tasa-arvoinen ja tuota itsellesi orgasmia kuten mieskin tekee?

Eiköhän hän juuri niin teekin, mutta mihin sitä miestä siinä sitten tarvitsee? Siinäkään.

Miesviha on uskomattoman suurta. Miehet kyllä nauttivat seksistä naisten kanssa vaikkeivät laukea. Kurjaa että naiset vihaavat miehiä.

Eipä ole sellaista ihmettä vielä tullut vastaan kuin laukeamaton mies, mutta ihan miten vaan.

Et ole sitten mun kanssa pannut. Tai kyllähän mä laukean, mutta pitää jyystää usein yli tunti ja ilman kumia, että nalli napsahtaa. Jälkimmäisestä syystä jää monesti laukeamatta.

Ok, no ei naisella oikein kestä paikat tollasta jyystöä, niin voi olla ihan vaan siitä kyse jos lakkaa kiinnostelemasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska konservatiiviset miehet kuvittelee, että nainen tarvitsee miestä elämiseen. KUKAAN nykyaikainen nainen ei tarvitse pysyvästi naista yhtään mihinkään. 

Miestä siis..

Tarvitset miehiä jo siihen että sähköt on päällä mutta ethän sitäkään ymmärrä.

Sähköala olisi muuten enemmän naisten hommia, ja alkaa siihen suuntaan siirtyäkin.

Naiset ovat jo matemaattisesti taitavampia, ja jos puhutaan asennuksista, niin naiset ovat ketterämpiä kiipeilemään ja heillä on näppärämmät sormet. 

No ei sitten muuta kuin vääntelmään niitä johtoja vacoliittimiin pakkasen puolella olevassa rungossa.

Kattelin talvella toimiston ikkunasta, kun yksi nais"sähkäri" yritti viedä teollisuuskoon kaapelikelaa kärryllä hangessa 20m. Tunnin jäkeen alkoi touhu myötähävettämään.

Paljon kivempaa kun opiskelee suoraan inssiksi. 👍 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska konservatiiviset miehet kuvittelee, että nainen tarvitsee miestä elämiseen. KUKAAN nykyaikainen nainen ei tarvitse pysyvästi naista yhtään mihinkään. 

Miestä siis..

Tarvitset miehiä jo siihen että sähköt on päällä mutta ethän sitäkään ymmärrä.

Sähköala olisi muuten enemmän naisten hommia, ja alkaa siihen suuntaan siirtyäkin.

Naiset ovat jo matemaattisesti taitavampia, ja jos puhutaan asennuksista, niin naiset ovat ketterämpiä kiipeilemään ja heillä on näppärämmät sormet. 

No ei sitten muuta kuin vääntelmään niitä johtoja vacoliittimiin pakkasen puolella olevassa rungossa.

Kattelin talvella toimiston ikkunasta, kun yksi nais"sähkäri" yritti viedä teollisuuskoon kaapelikelaa kärryllä hangessa 20m. Tunnin jäkeen alkoi touhu myötähävettämään.

Paljon kivempaa kun opiskelee suoraan inssiksi. 👍 

Paljon kivempaa, kun ei tarvi enää jankata mistään kouluista vaan on oikeita referenssejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi moni sinkkuäiti ajattelee että lapseton mies ottaisi mieluummin sinkkuäidin kuin lapsettoman naisen?

Sinkkuäidit saa ihan hyvin seuraa. Älä sinä siitä huolehdi.

Sitä kutsutaan kansankielellä kullisirkukseksi.

Höpsistä. Monella naisella on tänä päivänä seksisuhde 1-2 vakkarin kanssa ilman muita velvoitteita. Jälleen mies projisoi omaa toimintaansa naisiin. 

Kuten aiemmin kirjoitin olet osa tuon yhden tai kahden miehen haaremia. Omia valintoja.

Dream on bro 😂 Te miehet olette niin hölmöjä, että uskotte kaiken, mitä teille kerrotaan, tai ei kerrota. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi moni sinkkuäiti ajattelee että lapseton mies ottaisi mieluummin sinkkuäidin kuin lapsettoman naisen?

Sinkkuäidit saa ihan hyvin seuraa. Älä sinä siitä huolehdi.

Sitä kutsutaan kansankielellä kullisirkukseksi.

Höpsistä. Monella naisella on tänä päivänä seksisuhde 1-2 vakkarin kanssa ilman muita velvoitteita. Jälleen mies projisoi omaa toimintaansa naisiin. 

Kuten aiemmin kirjoitin olet osa tuon yhden tai kahden miehen haaremia. Omia valintoja.

Kylläpä incelillä ottaa seksuaalisesti aktiivinen nainen koville, mutta hei, kuka yllättyi? 

Nainen saa seuraa aina. Aina. Mietippä sitä hikikomerossasi, kun tumputat. 

Vierailija kirjoitti:

Koska se on yleisesti ottaen totta.

Naiset ovat läheisyysriippuvaisia, miehet osaavat olla vaikka vuosia yksin

just, toisin päin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska konservatiiviset miehet kuvittelee, että nainen tarvitsee miestä elämiseen. KUKAAN nykyaikainen nainen ei tarvitse pysyvästi naista yhtään mihinkään. 

Miestä siis..

Tarvitset miehiä jo siihen että sähköt on päällä mutta ethän sitäkään ymmärrä.

Sähköala olisi muuten enemmän naisten hommia, ja alkaa siihen suuntaan siirtyäkin.

Naiset ovat jo matemaattisesti taitavampia, ja jos puhutaan asennuksista, niin naiset ovat ketterämpiä kiipeilemään ja heillä on näppärämmät sormet. 

Joo niin varmaan 😅

"Naisia on sähköasentajina ja sähköasennusalalla hyvin vähän, tyypillisesti vain noin 1–5 % kaikista ammatissa toimivista"