Lue keskustelun säännöt.
Miksi moni mies ajattelee, että nainen ottaisi mieluummin huonon vaihtoehdon kuin olisi yksin?
08.07.2026 |
Jos nainen on sinkku niin jotenkin ajatellaan, että hän huolisi jonkun ikävän miehen.
Kommentit (126)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet tekee itse niin. Kökkökin parisuhde tuo miehelle yleensä seksiä (heillehän se on sama ketä panee), kodikkuutta kotiin, parempaa ruokaa ja yleisesti kaikenlaista pientä plussaa. Suomalaisella naisella on myös kohtuu tulot jakamaan kustannuksia.
Naiselle taas miehestä on enimmäkseen vaivaa. Miehen täytyy olla hauskaa seuraa, miellyttävä katsella ja olla jotenkin erityisen mielenkiintoinen, että pääsee edes tasoihin sen elämän kanssa jota nainen voi yksin elää.Nyt oli kyllä narsistilta paksua soopaa. Nainen tuo vain rahanmenoa, nalkutusta, sotkua ja kasapäin mielenterveysongelmia. On vain yksi asia, jonka takia miehet sietää naisia saman katon alla, ja se asia on pillu.
Jos pillut kasvais kiiinni puussa, eikä naisessa, niin naisilta menisi niiden isoin ja ainoa valttikortti koko pariutumispelissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä minäkään. Ilmeisesti joillekin miehille parisuhde sinänsä on ehdoton tavoite, riippumatta siitä, millainen se on. Eivätkä ymmärrä, että näin ei välttämättä ole kaikille.
Miehellä parisuhde sina nostaa elämänlaatua, vaikka se olisi huonokin. Siksi miehet a) yrittävät päästä siihen keinolla millä hyvänsä b) pitävät siitä kiinni kynsin hampain.
Parisuhde lisää miehen onnellisuutta, hyvinvointia, parantaa taloutta, mielenterveyttä ja terveyttä ylipäätään, sekä nostaa sosiaalista statusta.
Naisilla vaikutus ei ole sama. Vain hyvä parisuhde vaikuttaa noin.
Ja hyvä = naisen elämänlaatua kohenee.
Sinulla on nyt muna ja kana väärin päin.
Tilastollisesti ja tutkitusti naiset eivät alun perinkään lähde parisuhteeseen, elleivät he voita siinä sosioekonomisesti.
Eivät johtajanaiset ole johtajanaisia koska he ovat sinkkuja, vaan he ovat johtajanaisia koska heiltä löytyy älyä ja kunnianhimoa. Sinkkuja he ovat koska ei löydy miestä joka olisi sosioekonomisesti heidän yläpuolellaan. Samoin luuserinaiset eivät ole luuserinaisia koska he ovat parisuhteessa vaan koska he ovat mukavuudenhaluisia ja kunnianhimottomia. Parisuhteessa he ovat koska he haluavat sellaisen, ja toisin kuin naisille, miehille on ok pariutua alaspäin koska miehet rakastavat naista itseään eikä sitä, mitä tämä voi heille tuoda pöytään.Olen itse vähän erimieltä ja kaikki tämä kokemuksesta deittiäpeistä naisiin tutustuneena. Naisilla ei ole monestikkaan oikein minkäänlaisia kriteereitä miehelle. Kun kysyn minkälainen mies naista kiinnostaa, on yllättävän usein vastaus tyyliin "sellainen kiva ja rehellinen" itselläni kun on naisten suhteen pitkä lista asioita. Mm avoin, rehellinen, huumorintajuinen, tunneälykäs, empaattinen, liikunnallinen, terveelliset elämäntavat, yhteisiä kiinnostuksen kohteita ja haaveita tulevaisuuden suhteen. Kuulostaa siltä että jokainen mies kelpaa jos ei ole mitään muuta mielessä kuin kiva ja rehellinen.
On ne nuo kriteerit, mutta ei niistä kiinnosta alkaa vääntämään miesten kanssa. Esim. miehen empaattisuus tulee esiin käyttäytymisessä todella nopeasti, niin ei kiinnosta alkaa kuuntelemaan mitään myyntipuhetta miten on joskus autettu naapurin mummoa.
Yksikin tuollainen, joka luennoi olevansa empaattinen ja aina auttavansa vanhaa äitiään, kaasutti melkein suojatiellä olevien lasten yli, eikä olisi halunnut pysähtyä auttamaan kituvaa eläintä joka oli jäänyt auton alle. Skannaan miesten käyttäytymistä ja he itse kuvittelevat että suuret puheet jotenkin ratkaisee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Määritellään se hyvä ja huono vaihtoehto sitten uudelleen, kun reaalitalous leikkauttaa julkiselta käsienheiluttelu ja tärkeilyhommat pois, kelasta ei saa kuin kuivana kakkoseen ja on pakko muuttaa keskustasta monikulttuuriseen nistilähiöön.
Tuo teidän roistohallitus heitetään hittoon keväällä ja normaalitila palautuu. Työpaikkoja alkaa taas syntymään, asuntokauppa ja rakentaminen käynnistyy ja Suomen talouskin alkaa pikkuhiljaa taas vahvistumaan, vaikka OrpoPurran kaveridiilien jälkiä saakin siivota vielä pitkään.
Toivossa on hyvä elää...
No keskituloisena ei kiinnosta maksaa toista all female panel -hallituskokeilua. Aika moni oli samaa mieltä, ja äänesti vaikka ennemmin kookomuksen liskoväkeä, kuin että edelliset ihmisoikeusrikolliset olisi saaneet jatkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet tekee itse niin. Kökkökin parisuhde tuo miehelle yleensä seksiä (heillehän se on sama ketä panee), kodikkuutta kotiin, parempaa ruokaa ja yleisesti kaikenlaista pientä plussaa. Suomalaisella naisella on myös kohtuu tulot jakamaan kustannuksia.
Naiselle taas miehestä on enimmäkseen vaivaa. Miehen täytyy olla hauskaa seuraa, miellyttävä katsella ja olla jotenkin erityisen mielenkiintoinen, että pääsee edes tasoihin sen elämän kanssa jota nainen voi yksin elää.Nyt oli kyllä narsistilta paksua soopaa. Nainen tuo vain rahanmenoa, nalkutusta, sotkua ja kasapäin mielenterveysongelmia. On vain yksi asia, jonka takia miehet sietää naisia saman katon alla, ja se asia on pillu.
Jos pillut kasvais kiiinni puussa, eikä naisessa, niin naisilta menisi niiden isoin ja ainoa valttikortti koko pariutumispelissä.
Eiköhän sitä puun koloakin ole tullut testattua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä minäkään. Ilmeisesti joillekin miehille parisuhde sinänsä on ehdoton tavoite, riippumatta siitä, millainen se on. Eivätkä ymmärrä, että näin ei välttämättä ole kaikille.
Miehellä parisuhde sina nostaa elämänlaatua, vaikka se olisi huonokin. Siksi miehet a) yrittävät päästä siihen keinolla millä hyvänsä b) pitävät siitä kiinni kynsin hampain.
Parisuhde lisää miehen onnellisuutta, hyvinvointia, parantaa taloutta, mielenterveyttä ja terveyttä ylipäätään, sekä nostaa sosiaalista statusta.
Naisilla vaikutus ei ole sama. Vain hyvä parisuhde vaikuttaa noin.
Ja hyvä = naisen elämänlaatua kohenee.
Sinulla on nyt muna ja kana väärin päin.
Tilastollisesti ja tutkitusti naiset eivät alun perinkään lähde parisuhteeseen, elleivät he voita siinä sosioekonomisesti.
Eivät johtajanaiset ole johtajanaisia koska he ovat sinkkuja, vaan he ovat johtajanaisia koska heiltä löytyy älyä ja kunnianhimoa. Sinkkuja he ovat koska ei löydy miestä joka olisi sosioekonomisesti heidän yläpuolellaan. Samoin luuserinaiset eivät ole luuserinaisia koska he ovat parisuhteessa vaan koska he ovat mukavuudenhaluisia ja kunnianhimottomia. Parisuhteessa he ovat koska he haluavat sellaisen, ja toisin kuin naisille, miehille on ok pariutua alaspäin koska miehet rakastavat naista itseään eikä sitä, mitä tämä voi heille tuoda pöytään.Olen itse vähän erimieltä ja kaikki tämä kokemuksesta deittiäpeistä naisiin tutustuneena. Naisilla ei ole monestikkaan oikein minkäänlaisia kriteereitä miehelle. Kun kysyn minkälainen mies naista kiinnostaa, on yllättävän usein vastaus tyyliin "sellainen kiva ja rehellinen" itselläni kun on naisten suhteen pitkä lista asioita. Mm avoin, rehellinen, huumorintajuinen, tunneälykäs, empaattinen, liikunnallinen, terveelliset elämäntavat, yhteisiä kiinnostuksen kohteita ja haaveita tulevaisuuden suhteen. Kuulostaa siltä että jokainen mies kelpaa jos ei ole mitään muuta mielessä kuin kiva ja rehellinen.
On ne nuo kriteerit, mutta ei niistä kiinnosta alkaa vääntämään miesten kanssa. Esim. miehen empaattisuus tulee esiin käyttäytymisessä todella nopeasti, niin ei kiinnosta alkaa kuuntelemaan mitään myyntipuhetta miten on joskus autettu naapurin mummoa.
Yksikin tuollainen, joka luennoi olevansa empaattinen ja aina auttavansa vanhaa äitiään, kaasutti melkein suojatiellä olevien lasten yli, eikä olisi halunnut pysähtyä auttamaan kituvaa eläintä joka oli jäänyt auton alle. Skannaan miesten käyttäytymistä ja he itse kuvittelevat että suuret puheet jotenkin ratkaisee.
taas projisointia, niin tyypillistä narsistille
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies tekee itse niin ja kuvittelee naisen toimivan samoin.
Tuohan on sukupuoleen katsomatta lähinnä heikon älykkyysosamäärän ja rajoittuneen ajattelun merkki. Vastaava "minä teen x-> muutkin tekevät x"-ajattelu kukoistaa palstalla mitä erilaisimmissa kysymyksissä.
Ei siinä mitään. Saa suuhengittäjäkin ilmaista mielipiteensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä minäkään. Ilmeisesti joillekin miehille parisuhde sinänsä on ehdoton tavoite, riippumatta siitä, millainen se on. Eivätkä ymmärrä, että näin ei välttämättä ole kaikille.
Miehellä parisuhde sina nostaa elämänlaatua, vaikka se olisi huonokin. Siksi miehet a) yrittävät päästä siihen keinolla millä hyvänsä b) pitävät siitä kiinni kynsin hampain.
Parisuhde lisää miehen onnellisuutta, hyvinvointia, parantaa taloutta, mielenterveyttä ja terveyttä ylipäätään, sekä nostaa sosiaalista statusta.
Naisilla vaikutus ei ole sama. Vain hyvä parisuhde vaikuttaa noin.
Ja hyvä = naisen elämänlaatua kohenee.
Sinulla on nyt muna ja kana väärin päin.
Tilastollisesti ja tutkitusti naiset eivät alun perinkään lähde parisuhteeseen, elleivät he voita siinä sosioekonomisesti.
Eivät johtajanaiset ole johtajanaisia koska he ovat sinkkuja, vaan he ovat johtajanaisia koska heiltä löytyy älyä ja kunnianhimoa. Sinkkuja he ovat koska ei löydy miestä joka olisi sosioekonomisesti heidän yläpuolellaan. Samoin luuserinaiset eivät ole luuserinaisia koska he ovat parisuhteessa vaan koska he ovat mukavuudenhaluisia ja kunnianhimottomia. Parisuhteessa he ovat koska he haluavat sellaisen, ja toisin kuin naisille, miehille on ok pariutua alaspäin koska miehet rakastavat naista itseään eikä sitä, mitä tämä voi heille tuoda pöytään.Olen itse vähän erimieltä ja kaikki tämä kokemuksesta deittiäpeistä naisiin tutustuneena. Naisilla ei ole monestikkaan oikein minkäänlaisia kriteereitä miehelle. Kun kysyn minkälainen mies naista kiinnostaa, on yllättävän usein vastaus tyyliin "sellainen kiva ja rehellinen" itselläni kun on naisten suhteen pitkä lista asioita. Mm avoin, rehellinen, huumorintajuinen, tunneälykäs, empaattinen, liikunnallinen, terveelliset elämäntavat, yhteisiä kiinnostuksen kohteita ja haaveita tulevaisuuden suhteen. Kuulostaa siltä että jokainen mies kelpaa jos ei ole mitään muuta mielessä kuin kiva ja rehellinen.
On ne nuo kriteerit, mutta ei niistä kiinnosta alkaa vääntämään miesten kanssa. Esim. miehen empaattisuus tulee esiin käyttäytymisessä todella nopeasti, niin ei kiinnosta alkaa kuuntelemaan mitään myyntipuhetta miten on joskus autettu naapurin mummoa.
Yksikin tuollainen, joka luennoi olevansa empaattinen ja aina auttavansa vanhaa äitiään, kaasutti melkein suojatiellä olevien lasten yli, eikä olisi halunnut pysähtyä auttamaan kituvaa eläintä joka oli jäänyt auton alle. Skannaan miesten käyttäytymistä ja he itse kuvittelevat että suuret puheet jotenkin ratkaisee.
Kannattaa niistä silti puhua. Minulle esim yksi nainen puhui, totesi pian että olet kyllä auttamatta tämän sovelluksen fiksuin mies ja on edelleen samaa mieltä useiden treffien jälkeen. Naisten suurin virhe on olla itse esteellinen ja syyttää miehiä kun ei ole yhtään kunnon miestä tarjolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Määritellään se hyvä ja huono vaihtoehto sitten uudelleen, kun reaalitalous leikkauttaa julkiselta käsienheiluttelu ja tärkeilyhommat pois, kelasta ei saa kuin kuivana kakkoseen ja on pakko muuttaa keskustasta monikulttuuriseen nistilähiöön.
Tuo teidän roistohallitus heitetään hittoon keväällä ja normaalitila palautuu. Työpaikkoja alkaa taas syntymään, asuntokauppa ja rakentaminen käynnistyy ja Suomen talouskin alkaa pikkuhiljaa taas vahvistumaan, vaikka OrpoPurran kaveridiilien jälkiä saakin siivota vielä pitkään.
Toivossa on hyvä elää...
No keskituloisena ei kiinnosta maksaa toista all female panel -hallituskokeilua. Aika moni oli samaa mieltä, ja äänesti vaikka ennemmin kookomuksen liskoväkeä, kuin että edelliset ihmisoikeusrikolliset olisi saaneet jatkaa.
Tuo oli median operoima vaalivoitto. Marinin aamupaloistakin tehtiin suurempi rikos kuin esim. nyt meneillään oleva areenakeissi. Kannatusmittauksissa ennen viime vaaleja Marinin arvioitiin suoriutuneen hyvin ja joku 69 % oli häneen tyytyväisiä. Orpon luku oli jotain 30% nyt vai oliko sitäkään. Tuon jälkeen kokkareomisteinen media aloitti kunnon rummutuksen, jonka seurauksena kokoomus, tuo talouspuolue (hihhih), voitti.
Vierailija kirjoitti:
Koska se on yleisesti ottaen totta.
Naiset ovat läheisyysriippuvaisia, miehet osaavat olla vaikka vuosia yksin
Miksi käytäntö osoittaa silti toisin? Miksi ne yksinäisyyttään kitisevät ovat enimmäkseen miehiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä minäkään. Ilmeisesti joillekin miehille parisuhde sinänsä on ehdoton tavoite, riippumatta siitä, millainen se on. Eivätkä ymmärrä, että näin ei välttämättä ole kaikille.
Miehellä parisuhde sina nostaa elämänlaatua, vaikka se olisi huonokin. Siksi miehet a) yrittävät päästä siihen keinolla millä hyvänsä b) pitävät siitä kiinni kynsin hampain.
Parisuhde lisää miehen onnellisuutta, hyvinvointia, parantaa taloutta, mielenterveyttä ja terveyttä ylipäätään, sekä nostaa sosiaalista statusta.
Naisilla vaikutus ei ole sama. Vain hyvä parisuhde vaikuttaa noin.
Ja hyvä = naisen elämänlaatua kohenee.
Sinulla on nyt muna ja kana väärin päin.
Tilastollisesti ja tutkitusti naiset eivät alun perinkään lähde parisuhteeseen, elleivät he voita siinä sosioekonomisesti.
Eivät johtajanaiset ole johtajanaisia koska he ovat sinkkuja, vaan he ovat johtajanaisia koska heiltä löytyy älyä ja kunnianhimoa. Sinkkuja he ovat koska ei löydy miestä joka olisi sosioekonomisesti heidän yläpuolellaan. Samoin luuserinaiset eivät ole luuserinaisia koska he ovat parisuhteessa vaan koska he ovat mukavuudenhaluisia ja kunnianhimottomia. Parisuhteessa he ovat koska he haluavat sellaisen, ja toisin kuin naisille, miehille on ok pariutua alaspäin koska miehet rakastavat naista itseään eikä sitä, mitä tämä voi heille tuoda pöytään.
Tilastollisesti voi nähdä myös, että sosionomisesti ylempänä olevat miehet eivät näe johtajanaista haluttavimpana kumppanina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä minäkään. Ilmeisesti joillekin miehille parisuhde sinänsä on ehdoton tavoite, riippumatta siitä, millainen se on. Eivätkä ymmärrä, että näin ei välttämättä ole kaikille.
Miehellä parisuhde sina nostaa elämänlaatua, vaikka se olisi huonokin. Siksi miehet a) yrittävät päästä siihen keinolla millä hyvänsä b) pitävät siitä kiinni kynsin hampain.
Parisuhde lisää miehen onnellisuutta, hyvinvointia, parantaa taloutta, mielenterveyttä ja terveyttä ylipäätään, sekä nostaa sosiaalista statusta.
Naisilla vaikutus ei ole sama. Vain hyvä parisuhde vaikuttaa noin.
Ja hyvä = naisen elämänlaatua kohenee.
Sinulla on nyt muna ja kana väärin päin.
Tilastollisesti ja tutkitusti naiset eivät alun perinkään lähde parisuhteeseen, elleivät he voita siinä sosioekonomisesti.
Eivät johtajanaiset ole johtajanaisia koska he ovat sinkkuja, vaan he ovat johtajanaisia koska heiltä löytyy älyä ja kunnianhimoa. Sinkkuja he ovat koska ei löydy miestä joka olisi sosioekonomisesti heidän yläpuolellaan. Samoin luuserinaiset eivät ole luuserinaisia koska he ovat parisuhteessa vaan koska he ovat mukavuudenhaluisia ja kunnianhimottomia. Parisuhteessa he ovat koska he haluavat sellaisen, ja toisin kuin naisille, miehille on ok pariutua alaspäin koska miehet rakastavat naista itseään eikä sitä, mitä tämä voi heille tuoda pöytään.Olen itse vähän erimieltä ja kaikki tämä kokemuksesta deittiäpeistä naisiin tutustuneena. Naisilla ei ole monestikkaan oikein minkäänlaisia kriteereitä miehelle. Kun kysyn minkälainen mies naista kiinnostaa, on yllättävän usein vastaus tyyliin "sellainen kiva ja rehellinen" itselläni kun on naisten suhteen pitkä lista asioita. Mm avoin, rehellinen, huumorintajuinen, tunneälykäs, empaattinen, liikunnallinen, terveelliset elämäntavat, yhteisiä kiinnostuksen kohteita ja haaveita tulevaisuuden suhteen. Kuulostaa siltä että jokainen mies kelpaa jos ei ole mitään muuta mielessä kuin kiva ja rehellinen.
On ne nuo kriteerit, mutta ei niistä kiinnosta alkaa vääntämään miesten kanssa. Esim. miehen empaattisuus tulee esiin käyttäytymisessä todella nopeasti, niin ei kiinnosta alkaa kuuntelemaan mitään myyntipuhetta miten on joskus autettu naapurin mummoa.
Yksikin tuollainen, joka luennoi olevansa empaattinen ja aina auttavansa vanhaa äitiään, kaasutti melkein suojatiellä olevien lasten yli, eikä olisi halunnut pysähtyä auttamaan kituvaa eläintä joka oli jäänyt auton alle. Skannaan miesten käyttäytymistä ja he itse kuvittelevat että suuret puheet jotenkin ratkaisee.Kannattaa niistä silti puhua. Minulle esim yksi nainen puhui, totesi pian että olet kyllä auttamatta tämän sovelluksen fiksuin mies ja on edelleen samaa mieltä useiden treffien jälkeen. Naisten suurin virhe on olla itse esteellinen ja syyttää miehiä kun ei ole yhtään kunnon miestä tarjolla.
Joo ehkä jossain vaiheessa, jos tulee vielä joskus sellainen tilanne, että välittää koko asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrän, ettei moni nainen halua miestä vaivoikseen. Tunnen muutamia vanhojapoikia ja ovathan he persoonina niin vastenmielisiä, ettei yhdenkään naisen heitä kannata riesakseen ottaa.
Itsekkäitä, laiskoja, pihejä, omaeduntavoittelijoita. Epärehellisiä, kieroja ja ilkeitä. Älykkyysosamäärä matala ja käytöstavat tökeröt. Moraalittomia sikoja. Kukaan ei jää mistään paitsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä minäkään. Ilmeisesti joillekin miehille parisuhde sinänsä on ehdoton tavoite, riippumatta siitä, millainen se on. Eivätkä ymmärrä, että näin ei välttämättä ole kaikille.
Miehellä parisuhde sina nostaa elämänlaatua, vaikka se olisi huonokin. Siksi miehet a) yrittävät päästä siihen keinolla millä hyvänsä b) pitävät siitä kiinni kynsin hampain.
Parisuhde lisää miehen onnellisuutta, hyvinvointia, parantaa taloutta, mielenterveyttä ja terveyttä ylipäätään, sekä nostaa sosiaalista statusta.
Naisilla vaikutus ei ole sama. Vain hyvä parisuhde vaikuttaa noin.
Ja hyvä = naisen elämänlaatua kohenee.
Sinulla on nyt muna ja kana väärin päin.
Tilastollisesti ja tutkitusti naiset eivät alun perinkään lähde parisuhteeseen, elleivät he voita siinä sosioekonomisesti.
Eivät johtajanaiset ole johtajanaisia koska he ovat sinkkuja, vaan he ovat johtajanaisia koska heiltä löytyy älyä ja kunnianhimoa. Sinkkuja he ovat koska ei löydy miestä joka olisi sosioekonomisesti heidän yläpuolellaan. Samoin luuserinaiset eivät ole luuserinaisia koska he ovat parisuhteessa vaan koska he ovat mukavuudenhaluisia ja kunnianhimottomia. Parisuhteessa he ovat koska he haluavat sellaisen, ja toisin kuin naisille, miehille on ok pariutua alaspäin koska miehet rakastavat naista itseään eikä sitä, mitä tämä voi heille tuoda pöytään.Tilastollisesti voi nähdä myös, että sosionomisesti ylempänä olevat miehet eivät näe johtajanaista haluttavimpana kumppanina.
Eivät välttämättä, koska miehet etsii niin usein naista joka pystyisi palvelemaan heitä parhaalla mahdollisella tavalla, eikä uraorientoitunut nainen välttis oikein viitsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se on yleisesti ottaen totta.
Naiset ovat läheisyysriippuvaisia, miehet osaavat olla vaikka vuosia yksin
Miksi käytäntö osoittaa silti toisin? Miksi ne yksinäisyyttään kitisevät ovat enimmäkseen miehiä?
Koska miehet ovat rehellisiä itselleen ja muille.
Perusnaisen narsistinen luonne ei vaan anna periksi myöntää, että on yksinäinen ja ei pääse tyhjänpäiväisellä sinkkuelämällään elämässä eteen eikä taaksepäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valkoihoinen heteromies on luomakunnan kruunu. Mikä siinä on kun ei prinsessoille kelpaa?
Se, ettei valkoinen heteromies todellakaan ole mikään luomakunnan kruunu muualla kuin mielikuvituksessaan. Miksi sellaisen pitäisi kelvata?
Ilman miehiä naiset asuisivat luolassa.
Ilman valkoisia miehiä maailma asuisi luolissa.
Get over it Ladies!
Ilman naisia miehet eivät olisi edes älynneet etsiä luolaa vaan karjuneet taivaalle ja vaatineet sadetta loppumaan - samalla kun nainen on jo rakentanut itselleen ja lapsille majan suojaksi.
Valkoisia miehiä tai muitakaan valkoisia ei ollut olemassakaan silloin kun tuo tapahtui. Vaalea ihonväri kehittyi vasta n. 30 000 vuotta sitten, sitä ennen oli 270 000 vuotta vain tummaihoisia.
Get over it, man, you're not the number one of the universe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama pätee miehiin. Ei kukaan mies ota huonoa naista. Sä luulet itsestäsi liikoja.
Pitää ottaa tasoisensa mies. Nainen jää ilman miestä ja perhettä jos ei tätä tajuu.
Silti ne on lähes aina miehiä, jotka luulevat liikoja itsestään tajuamatta omaa tasoaan ja sitten ulisevat ääneen kun ei parisuhderintamalla suju.
Eli Tinderissä naisten on vaikeaa saada tykkäyksiä, koska miehet yliarvioivat tasonsa? Kaikki tietävät, että homma menee juuri toisin päin. Huomaatko itse, että sä taas kerran projisoit naisten käytöstä miehiin?
Ja hah. Kuules kullipoika, täällä paljon enemmän miehet projisoi omaa käytöstään naisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä minäkään. Ilmeisesti joillekin miehille parisuhde sinänsä on ehdoton tavoite, riippumatta siitä, millainen se on. Eivätkä ymmärrä, että näin ei välttämättä ole kaikille.
Miehellä parisuhde sina nostaa elämänlaatua, vaikka se olisi huonokin. Siksi miehet a) yrittävät päästä siihen keinolla millä hyvänsä b) pitävät siitä kiinni kynsin hampain.
Parisuhde lisää miehen onnellisuutta, hyvinvointia, parantaa taloutta, mielenterveyttä ja terveyttä ylipäätään, sekä nostaa sosiaalista statusta.
Naisilla vaikutus ei ole sama. Vain hyvä parisuhde vaikuttaa noin.
Ja hyvä = naisen elämänlaatua kohenee.
Sinulla on nyt muna ja kana väärin päin.
Tilastollisesti ja tutkitusti naiset eivät alun perinkään lähde parisuhteeseen, elleivät he voita siinä sosioekonomisesti.
Eivät johtajanaiset ole johtajanaisia koska he ovat sinkkuja, vaan he ovat johtajanaisia koska heiltä löytyy älyä ja kunnianhimoa. Sinkkuja he ovat koska ei löydy miestä joka olisi sosioekonomisesti heidän yläpuolellaan. Samoin luuserinaiset eivät ole luuserinaisia koska he ovat parisuhteessa vaan koska he ovat mukavuudenhaluisia ja kunnianhimottomia. Parisuhteessa he ovat koska he haluavat sellaisen, ja toisin kuin naisille, miehille on ok pariutua alaspäin koska miehet rakastavat naista itseään eikä sitä, mitä tämä voi heille tuoda pöytään.Tilastollisesti voi nähdä myös, että sosionomisesti ylempänä olevat miehet eivät näe johtajanaista haluttavimpana kumppanina.
Koulutetut ja älykkäät miehet haluavat usein tasoisensa kumppanin, eli koulutetun ja älykkään naisen, sillä mikään ei ole raskaampaa kuin olla tyhmän ihmisen seurassa.
Vierailija kirjoitti:
Määritellään se hyvä ja huono vaihtoehto sitten uudelleen, kun reaalitalous leikkauttaa julkiselta käsienheiluttelu ja tärkeilyhommat pois, kelasta ei saa kuin kuivana kakkoseen ja on pakko muuttaa keskustasta monikulttuuriseen nistilähiöön.
Sellaisessa romahtaneessa yhteiskunnassa incelit ovat yhä edelleen pelkkiä luusereita, joille nauretaan, mutta jotka lisäksi menettävät mahdollisuuden itkeä kuviteltua kurjuuttaan anonyymisti ja vailla seurauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet tekee itse niin. Kökkökin parisuhde tuo miehelle yleensä seksiä (heillehän se on sama ketä panee), kodikkuutta kotiin, parempaa ruokaa ja yleisesti kaikenlaista pientä plussaa. Suomalaisella naisella on myös kohtuu tulot jakamaan kustannuksia.
Naiselle taas miehestä on enimmäkseen vaivaa. Miehen täytyy olla hauskaa seuraa, miellyttävä katsella ja olla jotenkin erityisen mielenkiintoinen, että pääsee edes tasoihin sen elämän kanssa jota nainen voi yksin elää.Nyt oli kyllä narsistilta paksua soopaa. Nainen tuo vain rahanmenoa, nalkutusta, sotkua ja kasapäin mielenterveysongelmia. On vain yksi asia, jonka takia miehet sietää naisia saman katon alla, ja se asia on pillu.
Jos pillut kasvais kiiinni puussa, eikä naisessa, niin naisilta menisi niiden isoin ja ainoa valttikortti koko pariutumispelissä.
Puhu itsestäsi vain, runkkukoura. Minulle nainen on muutakin kuin alapäänsä. Miksi ihmeessä haluaisin heistä eroon ja leikkiä vain irtotussulla?
Toivossa on hyvä elää...