Lue keskustelun säännöt.
Miksi moni mies ajattelee, että nainen ottaisi mieluummin huonon vaihtoehdon kuin olisi yksin?
08.07.2026 |
Jos nainen on sinkku niin jotenkin ajatellaan, että hän huolisi jonkun ikävän miehen.
Kommentit (110)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska mies on rationaalinen ja nainen haihattelija.
Vankilat pullollaan näitä rationaalisesti ajattelevia 😂 Mikään järki ei käskenyt toimia toisin?
Naisten vankilatkin?
Hyvä pointti. Lusijaneito on yhtä riskialtista kumppaniainesta kuin tankoprinssikin. Ehkä löytävät toisensa, eikä siitäkään tapaa seurata muuta kuin ihan ennakoitava lopputulos.
Jokainen kuitenkin elää oman elämänsä niin kuin elää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se tarkota että se huolisi ikävän miehen, päinvastoin se huolii kivan miehen. Sellasen miehen kenen kanssa sillä on ihan OK kivaa viettää aikaa, mutta se "joku" eli se sisänen palo puuttuu kokonaa. Sillä sitä tarkotetaan
Sellaisen, jonka kanssa ei sitä paloa ole, parisuhde on ikävä. Seksiä ei olisi ainakaan.
Siksi olettekin ennemmin osa paloa aiheuttavan miehen haaremia kuin olisitte tavallisen miehen kanssa monogamisessa suhteessa.
Niin, no seksi on hauskaa toisinaan. Turha sitä varten nyt on jotain tylsimystä alkaa nurkissaan hyysäämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä minäkään. Ilmeisesti joillekin miehille parisuhde sinänsä on ehdoton tavoite, riippumatta siitä, millainen se on. Eivätkä ymmärrä, että näin ei välttämättä ole kaikille.
Miehellä parisuhde sina nostaa elämänlaatua, vaikka se olisi huonokin. Siksi miehet a) yrittävät päästä siihen keinolla millä hyvänsä b) pitävät siitä kiinni kynsin hampain.
Parisuhde lisää miehen onnellisuutta, hyvinvointia, parantaa taloutta, mielenterveyttä ja terveyttä ylipäätään, sekä nostaa sosiaalista statusta.
Naisilla vaikutus ei ole sama. Vain hyvä parisuhde vaikuttaa noin.
Ja hyvä = naisen elämänlaatua kohenee.
Sinulla on nyt muna ja kana väärin päin.
Tilastollisesti ja tutkitusti naiset eivät alun perinkään lähde parisuhteeseen, elleivät he voita siinä sosioekonomisesti.
Eivät johtajanaiset ole johtajanaisia koska he ovat sinkkuja, vaan he ovat johtajanaisia koska heiltä löytyy älyä ja kunnianhimoa. Sinkkuja he ovat koska ei löydy miestä joka olisi sosioekonomisesti heidän yläpuolellaan. Samoin luuserinaiset eivät ole luuserinaisia koska he ovat parisuhteessa vaan koska he ovat mukavuudenhaluisia ja kunnianhimottomia. Parisuhteessa he ovat koska he haluavat sellaisen, ja toisin kuin naisille, miehille on ok pariutua alaspäin koska miehet rakastavat naista itseään eikä sitä, mitä tämä voi heille tuoda pöytään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi moni nainen ajattelee, että pystyy hyvää miestä kusettamaan?
Koska hyvää miestä ei kuseteta. Tyhmää ja itserakasta miestä sen sijaan olisi rikos olla kusettamatta.
Jos suhtaudut muihin siten, että olet lähdössä kusettamaan, aika mulukku tai fittupää olet, elikä aika paskamaista seuraa. Et ikinä päädy hyvään suhteeseen, koska et sellaiseen itse kykene.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies tekee itse niin ja kuvittelee naisen toimivan samoin.
Miehillä on muutenkin jotenkin vääristynyt kuvitelma että naiset tekee asioita täysin samoista syistä kuin miehet.
Olisko naisilla vastaava vääristynyt kuvitelma miehistä?
Ei ole mitään vastaavaa koska miehet tietävät että naiset ovat aivan erilaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En usko yhdenkään naisen ajattelevan tuolla tavalla ja olen mies. En edes huolisi miehenä naista jolle kelpaisi ihan kuka vaan. Tärkeää on että on kriteerit miehelle ja miehellä naiselle. Naisen pitää olla kiinnostava monella tavalla miehen silmissä ja toisinpäin miehen naisen silmissä, jos ei ole niin ei todellakaan kiinnosta mikään suhde, en haluaisi koskaan olla kenenkään naisen tyytymiskumppani. Eihän mikään ole tärkeämpää kuin se että kumppani on kiinnostava aidosti. Mies
Koska moni mies joka haluaa suhteen, ottaa jonkun naisen jota voi hädintuskin sietää. Sieltä se ajatus kumpuaa
Oli hämmentävä kokemus kun etsin seuraa joskus muutama vuosi sitten että millaiset miehet minua lähestyivät. Jo profiilista saattoi ilmetä etten ollut mitä etsivät tai emme laisinkaan halunneet samaa. Kysyttäessä selitys oli että äh älä sitä mieti.
Siis että "äh, älä mieti" kun lähestyt minua selvästi epätoivoisesti ja tyytymismielessä 🤔
Pakit saatuaan moni raivostuikin kuinka tällainen köyhä läski (en ole läski mutta that's besides the point) kehtaa heidät torjua, reeeee
Eli osa miehistä itse lähestyy ihan kaikkea kun nyyh ei saa sitä mitä oikeasti haluaa mutta ei ilmeisesti ole tarpeeksi itsenäinen ollakseen ihan keskenään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska moni mies ei osaa elää yksin eikä siksi pysty myöskään käsittämään sitä että naiset ovat onnellisempia yksin.
Tosi moni mies osaa elää yksin ja mieluummin elän yksin kuin otan jonkun yli par:in olevan naisen ( golf termein).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska mies on rationaalinen ja nainen haihattelija.
Vankilat pullollaan näitä rationaalisesti ajattelevia 😂 Mikään järki ei käskenyt toimia toisin?
Naisten vankilatkin?
Hyvä pointti. Lusijaneito on yhtä riskialtista kumppaniainesta kuin tankoprinssikin. Ehkä löytävät toisensa, eikä siitäkään tapaa seurata muuta kuin ihan ennakoitava lopputulos.
Jokainen kuitenkin elää oman elämänsä niin kuin elää.
90 % vangeista on kuitenkin miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska huomattavan osan miehistä elämänlaatu todennäköisesti paranisi melkein kenen tahansa (naisoletetun) kumppanin myötä kun taas vastaavaa ei tapahdu (mies oletetun) kumppanin kautta naiselle
Ikisinkku miesv40+
Tuohon aloittajan kysymykseen en osaa vastata. Mutta itse en halua tällä hetkellä suhdetta koska nautin elämästäni juuri näin, sinkkuna. Ilman siis mitään säätöjä tai deittailua, 100% selibaatissa. Harrastuksista, lapsista, lemmikeistä ja työstä NAUTTIEN. Ei tähän mun elämään oikein mahdu parisuhteeseen aina liittyvää säätöä tai järjestelyä. Elämä on hyvää just näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä minäkään. Ilmeisesti joillekin miehille parisuhde sinänsä on ehdoton tavoite, riippumatta siitä, millainen se on. Eivätkä ymmärrä, että näin ei välttämättä ole kaikille.
Miehellä parisuhde sina nostaa elämänlaatua, vaikka se olisi huonokin. Siksi miehet a) yrittävät päästä siihen keinolla millä hyvänsä b) pitävät siitä kiinni kynsin hampain.
Parisuhde lisää miehen onnellisuutta, hyvinvointia, parantaa taloutta, mielenterveyttä ja terveyttä ylipäätään, sekä nostaa sosiaalista statusta.
Naisilla vaikutus ei ole sama. Vain hyvä parisuhde vaikuttaa noin.
Ja hyvä = naisen elämänlaatua kohenee.
Sinulla on nyt muna ja kana väärin päin.
Tilastollisesti ja tutkitusti naiset eivät alun perinkään lähde parisuhteeseen, elleivät he voita siinä sosioekonomisesti.
Eivät johtajanaiset ole johtajanaisia koska he ovat sinkkuja, vaan he ovat johtajanaisia koska heiltä löytyy älyä ja kunnianhimoa. Sinkkuja he ovat koska ei löydy miestä joka olisi sosioekonomisesti heidän yläpuolellaan. Samoin luuserinaiset eivät ole luuserinaisia koska he ovat parisuhteessa vaan koska he ovat mukavuudenhaluisia ja kunnianhimottomia. Parisuhteessa he ovat koska he haluavat sellaisen, ja toisin kuin naisille, miehille on ok pariutua alaspäin koska miehet rakastavat naista itseään eikä sitä, mitä tämä voi heille tuoda pöytään.
Olen itse vähän erimieltä ja kaikki tämä kokemuksesta deittiäpeistä naisiin tutustuneena. Naisilla ei ole monestikkaan oikein minkäänlaisia kriteereitä miehelle. Kun kysyn minkälainen mies naista kiinnostaa, on yllättävän usein vastaus tyyliin "sellainen kiva ja rehellinen" itselläni kun on naisten suhteen pitkä lista asioita. Mm avoin, rehellinen, huumorintajuinen, tunneälykäs, empaattinen, liikunnallinen, terveelliset elämäntavat, yhteisiä kiinnostuksen kohteita ja haaveita tulevaisuuden suhteen. Kuulostaa siltä että jokainen mies kelpaa jos ei ole mitään muuta mielessä kuin kiva ja rehellinen.
Määritellään se hyvä ja huono vaihtoehto sitten uudelleen, kun reaalitalous leikkauttaa julkiselta käsienheiluttelu ja tärkeilyhommat pois, kelasta ei saa kuin kuivana kakkoseen ja on pakko muuttaa keskustasta monikulttuuriseen nistilähiöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä minäkään. Ilmeisesti joillekin miehille parisuhde sinänsä on ehdoton tavoite, riippumatta siitä, millainen se on. Eivätkä ymmärrä, että näin ei välttämättä ole kaikille.
Miehellä parisuhde sina nostaa elämänlaatua, vaikka se olisi huonokin. Siksi miehet a) yrittävät päästä siihen keinolla millä hyvänsä b) pitävät siitä kiinni kynsin hampain.
Parisuhde lisää miehen onnellisuutta, hyvinvointia, parantaa taloutta, mielenterveyttä ja terveyttä ylipäätään, sekä nostaa sosiaalista statusta.
Naisilla vaikutus ei ole sama. Vain hyvä parisuhde vaikuttaa noin.
Ja hyvä = naisen elämänlaatua kohenee.
Sinulla on nyt muna ja kana väärin päin.
Tilastollisesti ja tutkitusti naiset eivät alun perinkään lähde parisuhteeseen, elleivät he voita siinä sosioekonomisesti.
Eivät johtajanaiset ole johtajanaisia koska he ovat sinkkuja, vaan he ovat johtajanaisia koska heiltä löytyy älyä ja kunnianhimoa. Sinkkuja he ovat koska ei löydy miestä joka olisi sosioekonomisesti heidän yläpuolellaan. Samoin luuserinaiset eivät ole luuserinaisia koska he ovat parisuhteessa vaan koska he ovat mukavuudenhaluisia ja kunnianhimottomia. Parisuhteessa he ovat koska he haluavat sellaisen, ja toisin kuin naisille, miehille on ok pariutua alaspäin koska miehet rakastavat naista itseään eikä sitä, mitä tämä voi heille tuoda pöytään.
Näytähän tuollainen tutkimus suomalaisista naisista. Varmasti pätee johonkin kehittyvien maiden naisiin, mutta Suomessa naisen sosioekonominen asema nousee omilla töillä paljon helpommin kuin miehen kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies tekee itse niin ja kuvittelee naisen toimivan samoin.
Miehillä on muutenkin jotenkin vääristynyt kuvitelma että naiset tekee asioita täysin samoista syistä kuin miehet.
Olisko naisilla vastaava vääristynyt kuvitelma miehistä?
Ei ole mitään vastaavaa koska miehet tietävät että naiset ovat aivan erilaisia.
Aivan. Naiset, varsinkin feministit koittavat väittää että eroja ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Määritellään se hyvä ja huono vaihtoehto sitten uudelleen, kun reaalitalous leikkauttaa julkiselta käsienheiluttelu ja tärkeilyhommat pois, kelasta ei saa kuin kuivana kakkoseen ja on pakko muuttaa keskustasta monikulttuuriseen nistilähiöön.
Tämä on minusta kovin huvittava näkökulma. Maailma on avoimempi kuin koskaan parinmuodostukselle ja jotkut ukot silti istuvat perseellään toivoen että kaikki romahtaisi jolloin jonkun naisen olisi pakko ottaa hänet ikään kuin rangaistuksena 😆
Vierailija kirjoitti:
Määritellään se hyvä ja huono vaihtoehto sitten uudelleen, kun reaalitalous leikkauttaa julkiselta käsienheiluttelu ja tärkeilyhommat pois, kelasta ei saa kuin kuivana kakkoseen ja on pakko muuttaa keskustasta monikulttuuriseen nistilähiöön.
Tuo teidän roistohallitus heitetään hittoon keväällä ja normaalitila palautuu. Työpaikkoja alkaa taas syntymään, asuntokauppa ja rakentaminen käynnistyy ja Suomen talouskin alkaa pikkuhiljaa taas vahvistumaan, vaikka OrpoPurran kaveridiilien jälkiä saakin siivota vielä pitkään.
No varmaan siksi, kun aika moni nainen toimii noin. Tyytyy. Niin toki moni mieskin.
Ei toki kaikki, niin vähän höhlää yleistää-olettaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies tekee itse niin ja kuvittelee naisen toimivan samoin.
Miehillä on muutenkin jotenkin vääristynyt kuvitelma että naiset tekee asioita täysin samoista syistä kuin miehet.
Olisko naisilla vastaava vääristynyt kuvitelma miehistä?
Ei ole mitään vastaavaa koska miehet tietävät että naiset ovat aivan erilaisia.
Aivan. Naiset, varsinkin feministit koittavat väittää että eroja ei ole.
Tottakai on eroja, esim. Rikostilastoissa miehet on armottomasti johdossa.
Ehkä ne miehet eivät vielä tiedä, että:
-naisten seksuaalisuus on usein laimeaa ja jopa olematonta
-moni nainen on eräänlainen autogynefiili tai autoseksuaali ja tätä tukevat kulttuuriset keksinnöt kuten lihavuuspositiivisuus, mikä koskee vain naisia. Naiset ovat evoluutiossa kehittyneet passiiviseksi ja kasvatus vahvistaa naisen tunnetta siitä, että hän on tärkeä sellaisenaan. Tytön sukuelimiä ei leikata Suomessa toisin kuin monen pojan ja armeijaa ei tarvitse pelätä jne. Luola-aikoina nainen on voinut löhöillä luolassa lapsen kanssa, kun taas miehen on pitänyt ottaa riskejä. Tuota kautta naiselle on saattanut kehittyä tunne siitä, että muut ovat vastuussa hänen hyvinvoinnistaan ja tätä myös kulttuuriset skriptit vahvistavat
-naisten ei tarvitse "ottaa" mitään, jos miehet antavat; tästä seuraa se, että nainen voi esittää kovista ilman tarpeita, vaikka murtuisi päivässä ilman kaikkia somessa pyöriviä hauskuuttajamiehiä, kehuja, uravinkkejä, harrastusvinkkejä, tapahtumakutsua tai irtoseksiä silloin, kun on ovulaatio
Tuo ei selity miesten epätoivoisuudella, vaan miehille ei haittaa yhtään, jos rumalla naisella on hyvä mieli. Sen sijaan naiset useammin kokevat, että tavallisen miehen pitää tehdä jotain hienoa ansaitakseen huomiota ja kosketusta; ajatus "rumasta" miehessä saamassa hyvää mieltä saattaa aiheuttaa mieletöntä raivoa.