Mihin poliisia tarvitaan jos he eivät saa pysäyttää rikollista toimintaa kuin puhumalla?

Kommunistien mielestä poliisi pitäisi lakkauttaa.

On siihen muitakin keinoja, kuin ase, luulisi että poliisit on koulutettu ihan painimalla saamaan rikollinen rautoihin.

Mopoteinien ja Juhien takia poliisi on turha. 

Vierailija kirjoitti:

On siihen muitakin keinoja, kuin ase, luulisi että poliisit on koulutettu ihan painimalla saamaan rikollinen rautoihin.

Painimalla voi rikolliseen sattua. 

Entä jos rikollisella on ase? Ja todennäköisesti onkin

Tämän kohun mentyä alkaa uusi kohu missä haukutaan poliisi kun se ei tee mitään eikä saa rikollisia aisoihin.

No mutta kuinkas yllättävää...

Älä Ap  provoile

Vierailija kirjoitti:

Älä Ap  provoile

Eri. Hyvä aloitus tämä on. Jos rikollinen ei pysähdy puhumalla on edettävä muuten. Mikä se muu sitten on kun mitään ei saa tehdä?

Vierailija kirjoitti:

Tämän kohun mentyä alkaa uusi kohu missä haukutaan poliisi kun se ei tee mitään eikä saa rikollisia aisoihin.

No mutta kuinkas yllättävää...

Tämä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä Ap  provoile

Eri. Hyvä aloitus tämä on. Jos rikollinen ei pysähdy puhumalla on edettävä muuten. Mikä se muu sitten on kun mitään ei saa tehdä?

Kyllä mitä on tv nähty jo näissä Poliisi tv, Lainvalvojat niin poliisi omalla käytöksellään provosoi tilanteen siihen, että tilanne kehittyy painimiseksi. 

Varsikin vielä kehitysvammainen kun jo ylimielinen käytös saa kansalaisen vihaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä Ap  provoile

Eri. Hyvä aloitus tämä on. Jos rikollinen ei pysähdy puhumalla on edettävä muuten. Mikä se muu sitten on kun mitään ei saa tehdä?

Poliisin voimankäyttö on mitoitettava tilanteen mukaan. Jos ymmärryskyky ei riitä tähän, niin tätä keskustelua on turha käydä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä Ap  provoile

Eri. Hyvä aloitus tämä on. Jos rikollinen ei pysähdy puhumalla on edettävä muuten. Mikä se muu sitten on kun mitään ei saa tehdä?

 

Kyllä mitä on tv nähty jo näissä Poliisi tv, Lainvalvojat niin poliisi omalla käytöksellään provosoi tilanteen siihen, että tilanne kehittyy painimiseksi. 

Varsikin vielä kehitysvammainen kun jo ylimielinen käytös saa kansalaisen vihaiseksi.

Ihanko televisiosta olet katsonut. Ja ulkomaisia sarjoja vielä. Sinähän se asiantuntija olet...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä Ap  provoile

Eri. Hyvä aloitus tämä on. Jos rikollinen ei pysähdy puhumalla on edettävä muuten. Mikä se muu sitten on kun mitään ei saa tehdä?

Ruotsin systeemi: Poliisi ei mene edes paikalle. 

Poliisi varmasti arvio kyllä voimankäytön tarpeellisuuden. Joskus menee pieleen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä Ap  provoile

Eri. Hyvä aloitus tämä on. Jos rikollinen ei pysähdy puhumalla on edettävä muuten. Mikä se muu sitten on kun mitään ei saa tehdä?

Poliisin voimankäyttö on mitoitettava tilanteen mukaan. Jos ymmärryskyky ei riitä tähän, niin tätä keskustelua on turha käydä. 

Missä on menty sitten yli? Jos rikollinen ei tottele eikä lopeta, niin mitä pitäisi tehdä toisin? Et nyt kultapieni viitisisi lopettaaa tuota, kun me oikein kiltisiti pyydettäisiin?

Kohta joudutaan painimaan, mutta ihan varovasti vaan ettei suhun satu.

Mistä rikoksista esim. keh aria epäiltiin, että lahtaus oli oikein mitoitettu toimenpide?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä Ap  provoile

Eri. Hyvä aloitus tämä on. Jos rikollinen ei pysähdy puhumalla on edettävä muuten. Mikä se muu sitten on kun mitään ei saa tehdä?

Poliisin voimankäyttö on mitoitettava tilanteen mukaan. Jos ymmärryskyky ei riitä tähän, niin tätä keskustelua on turha käydä. 

Entäpä sellainen vaihtoehto, että toteltaisiin poliisin puhetta? Onko se liikaa vaadittu? Tai sellainenkin radikaali ajatus ettei tehtäisi rikollista toimintaa?

Vai sotiiko se sinun moraaliasi vastaan?

Vierailija kirjoitti:

Mistä rikoksista esim. keh aria epäiltiin, että lahtaus oli oikein mitoitettu toimenpide?

Aloitus koskee poliisia yleensä eikä yksittäisiä tapahtumia. Poliisi on otettu nyt silmätikuksia kaikesta mitä se tekee. Kukaan ei kyseenalaista rikollisten toimintaa. MIksi näin?

Vierailija kirjoitti:

On siihen muitakin keinoja, kuin ase, luulisi että poliisit on koulutettu ihan painimalla saamaan rikollinen rautoihin.

Miksi pitäisi painia jos kerran on laitteet millä asiakas saadaan aisoihin ?Käyttäydytään sääntöjen mukaan ja jos ei haluta kärsitään mahdolliset epämiellyttävät rauhoituskeinot !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä rikoksista esim. keh aria epäiltiin, että lahtaus oli oikein mitoitettu toimenpide?

Aloitus koskee poliisia yleensä eikä yksittäisiä tapahtumia. Poliisi on otettu nyt silmätikuksia kaikesta mitä se tekee. Kukaan ei kyseenalaista rikollisten toimintaa. MIksi näin?

Tätä ihmettelen että miksi tämä ajojahti on aloitettu , mikä on takana ? Kyllä täällä poliisit on parhaimmasta päästä ja jos toimit sääntöjen vastaisesti saat vastata seuraamuksista , sitä saa mitä tilaa , myös känniläiset on rasittavia .

Mihin tarvitaan lain säätäjiä kun poliisi on se joka toimii lakien mukaan. Poliisi ei voi sille mitään jos lait estävät tehokkaan puuttumisen rikoksiin.