Lue keskustelun säännöt.
HS: Sukusolujen luovuttaminen ei onnistu, koska lähisuvussa on autisti.
08.07.2026 |
https://www.hs.fi/lifestyle/art-2000012057354.html
Tässä artikkelissa kritisoidaan sitä, että nainen, jonka lähisuvussa on autismin kirjolla oleva henkilö, ei voi luovuttaa sukusoluja.
Itse autismin kirjolla olevana olen sitä mieltä, että on hyvä, että hän ei voi niitä solujaan luovuttaa. Mietin, millaista elämäni olisi ollut, jos perheessäni ja suvussani kenelläkään ei olisi mitään sellaisia autistisia piirteitä, mitä minulla on. Se "vääränlaisuuden" kokemus olisi varmasti ollut monin verroin suurempi kuin nyt, biologiseen sukuuni syntyneenä.
Kommentit (338)
Minä olen myös sitä mieltä, että on ehdottomasti hyvä, että henkilöt, jotka kantavat periytyviä sairausgeenejä, eivät saa luovuttaa sukusoluja. Olen erittäin huolissani siitä, että miten yhteiskunnan resurssit riittävät vastaamaan jo nykyisiin palveluntarpeisiin esim. autisminkirjon ihmisten kohdalla. Autistisilla henkilöillä on tuentarvetta läpi elämän, ja autisminkirjon henkilöillä ainakin peruskouluiässä. Valitettavasti monesti tuo varhainen tuki jää saamatta, kun autisminkirjon häiriötä ei tunnisteta, mistä taas seuraa lisää tuentarvetta.
Hieman yli 30 %:lla autismikirjolla olevista on myös kehitysvamma.
Autismikirjon henkilöillä on noin 8–10-kertainen riski sairastua epilepsiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse sukusoluja luovuttaneena ja autistin vanhempana olen eri mieltä. Autismi ei ole sairaus. Mielenkiinnolla odotan jälkeläisten mahdollista tapaamista
Onko lapsesi kehitysvammainen vai korkean toimintakyvyn autisti? Sekin varmasti vaikuttaa odotuksiisi.
Erittäin hyvä. Lapsen etu ensin ja lapsen etu on syntyä terveenä.
Neurologiset ominaisuudet/sairaudet ovat vahvasti periytyviä ja lievinäkin suuri haitta ja rasite, vahvoina jopa invalidisoivia.
Nimim. Kokemusasiantuntija
Vierailija kirjoitti:
Erittäin hyvä. Lapsen etu ensin ja lapsen etu on syntyä terveenä.
Neurologiset ominaisuudet/sairaudet ovat vahvasti periytyviä ja lievinäkin suuri haitta ja rasite, vahvoina jopa invalidisoivia.
Nimim. Kokemusasiantuntija
Samaa mieltä. Ja lisätään nyt vielä, että neurokirjon ihmiset ovat täysin tasavertaisesti oikeutettuja saamaan hedelmöityshoitoja. Eli ei tässä heitä maailmasta hävittämässä olla tai edes vaikeuttamassa heidän lisääntymistään.
Hieman yli 30 %:lla autismikirjolla olevista on myös kehitysvamma.
Autismikirjon henkilöillä on noin 8–10-kertainen riski sairastua epilepsiaan.
ASD-henkilöillä on tyypillisesti kehittyneisiin nähden suurentunut riski sairastua skitsofreniaan.
ASD-miesten riski sairastua psykoosiin on suurempi kuin naisten.
ASD-henkilöillä esiintyy myös liiallisen kuormituksen laukaisemia lyhyitä reaktiivisia psykooseja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuosta kiellosta tulee vähän rodunjalostusyritykset mieleen. Ennenhän Suomessakaan esim. epileptikot ei saaneet mennä naimisiin kun epilepsian pelättiin periytyvän. Molemmissa tapauksissa valtio kontrolloi sitä kuka saa syntyä.
Itse ainakin kontrolloin ihan itse omalta osaltani, että en jaa eteenpäin geenejäni, joissa kulkee tiedetysti erinäisiä ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Pelkän autismin pois seulomalla ei kyllä saavuteta toivottua tulosta. Itse olen tietääkseni sukuni ensimmäinen laatuaan mutta lähisuvussa ylemmässä polvessa on henkilö jolla on skitsofrenia. Ja se saattaa ilmaantua jälkipolvessa autismina.
Lähisukulaisen (ja muistaakseni vähän kaukaisemmankin) skitsofrenia on ehdoton este sukusolujen luovutukselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten tuon voi tietää, kun diagnosoimattomia autisteja on maa pullollaan.
Vierailija kirjoitti:
Entä jos lähisuvussa on autisti, pääseekö silti hedelmöityshoitoihin?
No pääseehän autistikin hedelmöityshoitoihin, joten miksi ei lähisukulainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten tuon voi tietää, kun diagnosoimattomia autisteja on maa pullollaan.
No ei kaikista voikaan, mutta nyt olikin kyse siitä että jos on TIEDOSSA jokin periytyvä sairaus tai poikkeavuus, niin ei voi luovuttaa sukusoluja. Mikä on ihan oikein, koska luovutettuja soluja vastaanottavat eivät saa mitään tietoa siitä, millainen perimä solujen luovuttajalla on. Lahjasolualkuinen raskaus on riskialttiimpi jo muutenkin ja hoidot niin rankat ja kalliit, että aika kohtuutonta olisi jos sieltä voisi tulla vielä vaikka mitä estettävissä olleita sairauksia lapselle.
Vierailija kirjoitti:
Minä olen myös sitä mieltä, että on ehdottomasti hyvä, että henkilöt, jotka kantavat periytyviä sairausgeenejä, eivät saa luovuttaa sukusoluja. Olen erittäin huolissani siitä, että miten yhteiskunnan resurssit riittävät vastaamaan jo nykyisiin palveluntarpeisiin esim. autisminkirjon ihmisten kohdalla. Autistisilla henkilöillä on tuentarvetta läpi elämän, ja autisminkirjon henkilöillä ainakin peruskouluiässä. Valitettavasti monesti tuo varhainen tuki jää saamatta, kun autisminkirjon häiriötä ei tunnisteta, mistä taas seuraa lisää tuentarvetta.
Hieman yli 30 %:lla autismikirjolla olevista on myös kehitysvamma.
Autismikirjon henkilöillä on noin 8–10-kertainen riski sairastua epilepsiaan.
Ei "yhteiskunnalla" mitään ihmeempiä resursseja nytkään ole autismikirjon ihmisten tukemiseen eikä mitään sen ihmeempiä palveluita ole, ellei niitä itse pysty omilla rahoillaan hankkimaan vapailta markkinoilta. Tietysti jos on jotain kehitysvammaa tai muita liitännäisdiagnooseja, jotka estävät itsenäisen asumisen ja elämisen tyystin, niin sitten tietysti siivotaan johonkin laitokseen, kun vielä ei oikeistopolitiikka ole edennyt niin pitkälle, että kehdattaisiin jättää kadulle kuolemaan. Mutta noin lähtökohtaisesti siltä paljonpuhutulta "yhteiskunnalta" voi odottaa vain päänaukomista, vaatimuksia loputtomasta venymisestä ja suoranaista v*ttuilua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuon voi tietää, kun diagnosoimattomia autisteja on maa pullollaan.
No ei kaikista voikaan, mutta nyt olikin kyse siitä että jos on TIEDOSSA jokin periytyvä sairaus tai poikkeavuus, niin ei voi luovuttaa sukusoluja. Mikä on ihan oikein, koska luovutettuja soluja vastaanottavat eivät saa mitään tietoa siitä, millainen perimä solujen luovuttajalla on. Lahjasolualkuinen raskaus on riskialttiimpi jo muutenkin ja hoidot niin rankat ja kalliit, että aika kohtuutonta olisi jos sieltä voisi tulla vielä vaikka mitä estettävissä olleita sairauksia lapselle.
Enemmin ottaisin lahjasolun jolla on lähisuvussa autismi kun psykopatia ja/tai narsismi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuon voi tietää, kun diagnosoimattomia autisteja on maa pullollaan.
No ei kaikista voikaan, mutta nyt olikin kyse siitä että jos on TIEDOSSA jokin periytyvä sairaus tai poikkeavuus, niin ei voi luovuttaa sukusoluja. Mikä on ihan oikein, koska luovutettuja soluja vastaanottavat eivät saa mitään tietoa siitä, millainen perimä solujen luovuttajalla on. Lahjasolualkuinen raskaus on riskialttiimpi jo muutenkin ja hoidot niin rankat ja kalliit, että aika kohtuutonta olisi jos sieltä voisi tulla vielä vaikka mitä estettävissä olleita sairauksia lapselle.
Enemmin ottaisin lahjasolun jolla on lähisuvussa autismi kun psykopatia ja/tai narsismi.
Psykopaatit voivat olla ihan ok. Psykopatia ei sulje pois etiikkaa. Psykopaatti voi olla esimerkiksi huippukirurgi tai palomies, joka toimii pelottomasti ja päämäärätietoisesti. Narsismista en oikeastaan tiedä riittävästi, että voisin sanoa mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuon voi tietää, kun diagnosoimattomia autisteja on maa pullollaan.
No ei kaikista voikaan, mutta nyt olikin kyse siitä että jos on TIEDOSSA jokin periytyvä sairaus tai poikkeavuus, niin ei voi luovuttaa sukusoluja. Mikä on ihan oikein, koska luovutettuja soluja vastaanottavat eivät saa mitään tietoa siitä, millainen perimä solujen luovuttajalla on. Lahjasolualkuinen raskaus on riskialttiimpi jo muutenkin ja hoidot niin rankat ja kalliit, että aika kohtuutonta olisi jos sieltä voisi tulla vielä vaikka mitä estettävissä olleita sairauksia lapselle.
Enemmin ottaisin lahjasolun jolla on lähisuvussa autismi kun psykopatia ja/tai narsismi.
Minä taas en haluaisi noista mitään. Ja aivan varmasti ei silloinkaan saa luovuttaa sukusoluja jos on lähisuvussa tiedossa psykopatiaa, kyllä siellä kysellään myös mielenterveyspuolen sairaudet ja diagnoosit lähisuvusta.
Kenelläkään ei ole mitään lähtökohtaista/automaattista oikeutta luovuttaa sukusolujaan tai saada niitä muiden käyttöön, eikä sen puoleen sairaaloilla tai hedelmöityshoitoklinikoilla ole mitään velvollisuutta ottaa ja käyttää kaikkien halukkaiden soluja.
Kyse on sen tulevan lapsen edusta, ei luovuttelijoiden tahdosta tai tunteista. Suomessa muutenkaan sukusolujen luovutus ei ole mitään myyntimielessä tehtävää, vaan auttamisen halusta ja siitä saa ihan minimaalisen korvauksen (sairaslomapäivät ja matkakulut tms, muutama satanen). Outoa, jos joku sitten siitä loukkaantuu että ajatellaan nimenomaan sen mahdollisen lapsen parasta.
Kukaan ei ole määritellyt suomalaisia autisteiksi.
Tuskin on olemassa järkyttävää määrää jotain "diagnosoimatonta autismia". Autismi diagnosoidaan aina käyttäytymisen perusteella, eikä kukaan voi olla aidosti autistinen, jos elää vuosikymmeniä täysin normaalisti ja menestyksekkäästi eikä autismi ilmene mitenkään. Diagnoosia ei pitäisi antaa kenellekään, jolle oireista ei koidu merkittävää arkeen vaikuttavaa kliinistä haittaa.
Vierailija kirjoitti:
Tuskin on olemassa järkyttävää määrää jotain "diagnosoimatonta autismia". Autismi diagnosoidaan aina käyttäytymisen perusteella, eikä kukaan voi olla aidosti autistinen, jos elää vuosikymmeniä täysin normaalisti ja menestyksekkäästi eikä autismi ilmene mitenkään. Diagnoosia ei pitäisi antaa kenellekään, jolle oireista ei koidu merkittävää arkeen vaikuttavaa kliinistä haittaa.
Se haitta voi olla ihan vain toistuvaa uupumista ja ihan hirveän usein se diagnosoidaan työperäiseksi burn outiksi vaikka taustasyy on autismi.
Naisten pitäisi tuoda tällaiset asiat esiin tinderissä. Miesten kuuluu saada tietää mikä on tarjolla olevsn naisen munasolujen laatu.
HS: Sukusolujen luovuttaminen ei onnistu, koska lähisuvussa on Pokkinen!