n 90 % marjoista jää metsiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten jos jääkin? Jäähän sinne paljon lihaakin juoksentelemaan. 

Ei mitään, vaikka jääkin. Aloitus kysyy, onko ideoita hyödyntämiseen. Ei niin, että olisi jotenkin pakko saada pooimittua.

 

 

Laiska mamma menee ihan itse poimimaan marjansa, jos niiden jääminen metsään ahdistaa. 

En ole mamma, eikä mua ahdista mikään. Jos sulla ei ole ideaa asiaan, niin ok. Sittenhän se on sun osalta selvä.

ap.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljonkohan timantteja jää löytämättä tässä maassa?

Vaikea sanoa, mutta ei liity nyt marjoihin. Mikä se sun idea olikaan.

 

 

Oisko ollut ideana, vaikka laajentaa keskustelua. Sinun aloitukseesi kun ei oikein pysty vastaamaan, mitään muuta kuin "niin jää". 

Kyllä, mutta sehän oli se kysymys, että onko ideoita. Ei kaiketi ole ainakaan vielä. Se juttu on siinä, että jos olisi helppo ideoitava, niin se olisi jo käytössä.

ap.

Mitä ideoita pitäisi olla? Jokaikinen vuosi osa marjoista jää poimimatta ja se on ihan normaalia, koska marjat eivät ole metsässä vain ihmisiä varten. Mikä tässä on vaikea ymmärtää? 

Vierailija kirjoitti:

Jokamiehenoikeuksia ei ole perustettu mitään bisnestä varten. Jokainen voi metsästä käydä keräämässä omansa kuten aina on tehty ja nuo thaikut joutaa pysyä kotimaissaan.

En ajatellut bisnestä aloituksessa. 

ap.

Positiivista että tässä ketjussa ei ole mainittu (toistaiseksi) marjojen mätänemistä metsään. 

Vaikka marjat jäisivätkin metsään  eikä niitä mikään eläin söisikään ne eivät mätäne vaa kuivuvat pois. 

Mätäneminen aiheuttaa  tietyn pahan hajun mistä tietää että jokin orgaaninen aines mädäntyy. Milloin joku on huomannut mädän hajun metsässä? Pitäisi olla lähes joka puolella koska niin paljon marjoja "mädäntyy" metsiin. 

Mikä tämän aloituksen pointti on? Todeta itsestäänselvyys ja pahoittaa mielensä, kun porukka ei kommentoi niin kuin ap tahtoo? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljonkohan timantteja jää löytämättä tässä maassa?

Vaikea sanoa, mutta ei liity nyt marjoihin. Mikä se sun idea olikaan.

 

 

Oisko ollut ideana, vaikka laajentaa keskustelua. Sinun aloitukseesi kun ei oikein pysty vastaamaan, mitään muuta kuin "niin jää". 

Kyllä, mutta sehän oli se kysymys, että onko ideoita. Ei kaiketi ole ainakaan vielä. Se juttu on siinä, että jos olisi helppo ideoitava, niin se olisi jo käytössä.

ap.

 

 

Mitä ideoita pitäisi olla? Jokaikinen vuosi osa marjoista jää poimimatta ja se on ihan normaalia, koska marjat eivät ole metsässä vain ihmisiä varten. Mikä tässä on vaikea ymmärtää? 

Aloitus ei tuota kyseenalaista. Jos sulla ei ole mitään, niin ok.

ap.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljonkohan timantteja jää löytämättä tässä maassa?

Vaikea sanoa, mutta ei liity nyt marjoihin. Mikä se sun idea olikaan.

 

 

Oisko ollut ideana, vaikka laajentaa keskustelua. Sinun aloitukseesi kun ei oikein pysty vastaamaan, mitään muuta kuin "niin jää". 

Kyllä, mutta sehän oli se kysymys, että onko ideoita. Ei kaiketi ole ainakaan vielä. Se juttu on siinä, että jos olisi helppo ideoitava, niin se olisi jo käytössä.

ap.

 

 

Mitä ideoita pitäisi olla? Jokaikinen vuosi osa marjoista jää poimimatta ja se on ihan normaalia, koska marjat eivät ole metsässä vain ihmisiä varten. Mikä tässä on vaikea ymmärtää? 

Aloitus ei tuota kyseenalaista. Jos sulla ei ole mitään, niin ok.

ap.

Oletko jotenkin yksinkertainen vai miksi toistelet tuota samaa lausetta kuin robotti? 

Suojelen luontoa, en syö suomalasia marjoja.

Niiden sijaan syön runsaasti avokadoja.

Vierailija kirjoitti:

Mikä tämän aloituksen pointti on? Todeta itsestäänselvyys ja pahoittaa mielensä, kun porukka ei kommentoi niin kuin ap tahtoo? 

En pahoita mieltäni mistään. Näytä yksi vastaus, mistä niin voi päätellä. Aloituksen pointti on se, mikä siinä lukee. Suljin vain politikoinnin ulkopuolelle, kun se ei liity asiaan.

ap.

Tässä näkee kuinka sairaaksi tää "kaiken pitää tuottaa" -ajatus on mennyt. Sittenhän jää, voi voi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tämän aloituksen pointti on? Todeta itsestäänselvyys ja pahoittaa mielensä, kun porukka ei kommentoi niin kuin ap tahtoo? 

En pahoita mieltäni mistään. Näytä yksi vastaus, mistä niin voi päätellä. Aloituksen pointti on se, mikä siinä lukee. Suljin vain politikoinnin ulkopuolelle, kun se ei liity asiaan.

ap.

Eli aloituksella ei ole muuta pointtia kuin todeta itsestääselvyys, jonka kaikki jo tiesivä. Ok. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä linnut ja muut metsäneläimet ne marjat hyödyntää ja osan kasvi käyttää lisääntymiseensä. Ei ole tarkoitus että kaikki kerätään pois.

Kerään itse omaan ja perheeni käyttöön sen verran kun vuodessa syömme. Näin ei tarvitse heittää mitään pois. Toki riippuu vuodesta, mitä milloinkin on saatavilla. Kaikkia marjoja ei ole kaikkina vuosina. 

Hyvä niin, mutta aloitus ei sanonut, että kaikki pitäisi kerätä. 

Aloitus ei sanonut, mutta minä sanoin. On fyysinen mahdottomuus hyödyntää kaikkia marjoja, koska osa on jopa myrkyllisiä (kielonmarjat).

Vierailija kirjoitti:

Ei tosiaan tarvitse pelastaa. Eläimet syö ja loput maatuu ravintoaineiksi kasveille. Mikään ei mene hukkaan.

No siis tämän olin itsekin tulossa kommentoimaan. Luonnossa kaikki käytetään hyödyksi, mikään ei mene hukkaan. Se mitä eläimet ei syö maatuu ravintoaineiksi ja sirä kautta taas ravinnoksi eläimille . Sairasta tollanen ajattelu että metsät pitäisi kaluta tyhjäksi, hyödyntää viimeistä varpua myöten. Montaa kertaa niin ei tarvitse toimia kun ei ole enää metsiä, eläimiä eikä kohta ihmistäkään. Noh tuo viimeinen kohta onkin tämän planeetan kannalta hyvä juttu.

Marja yhtiöiden ahneus on aiheuttanut ettei Pay Pay pääse Suomi metsiin keräilemään  marjoja.

Tällä palstalla taitaa nykyisin roikkua aika paljon kehitysvammaisia. Aloitukset tasoa "vesi on märkää". 

Vierailija kirjoitti:

Tällä palstalla taitaa nykyisin roikkua aika paljon kehitysvammaisia. Aloitukset tasoa "vesi on märkää". 

Juu, noissa aloituksissa on tosiaankin puppaa ja persuhullua ym. Tässä on kuitenkin selvä kysymys. En sanoisi provoksikaan, ihan tavallista ajtuksen virtaa. Tämähän on keskustelupalsta. Kun keskustelu on huono, niin vaihtaa ketjua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä palstalla taitaa nykyisin roikkua aika paljon kehitysvammaisia. Aloitukset tasoa "vesi on märkää". 

Juu, noissa aloituksissa on tosiaankin puppaa ja persuhullua ym. Tässä on kuitenkin selvä kysymys. En sanoisi provoksikaan, ihan tavallista ajtuksen virtaa. Tämähän on keskustelupalsta. Kun keskustelu on huono, niin vaihtaa ketjua.

Kysymys on tasoa: "Vesi on märkää. Ideoita miksi se on märkää?". Siksi se ei aiheuta järkevää keskusteluakaan. 

Eikä jää. Karhut ja sudet syö. Metsän antimet eivät ole ihmisten yksinoikeuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä palstalla taitaa nykyisin roikkua aika paljon kehitysvammaisia. Aloitukset tasoa "vesi on märkää". 

Juu, noissa aloituksissa on tosiaankin puppaa ja persuhullua ym. Tässä on kuitenkin selvä kysymys. En sanoisi provoksikaan, ihan tavallista ajtuksen virtaa. Tämähän on keskustelupalsta. Kun keskustelu on huono, niin vaihtaa ketjua.

 

 

Kysymys on tasoa: "Vesi on märkää. Ideoita miksi se on märkää?". Siksi se ei aiheuta järkevää keskusteluakaan. 

No kun noita ketjuja lukee, niin en näe niissä öö ööö järkeä monessakaan

Miksi tosiaan asia esitetään ikään kuin marjat menisivät hukkaan, jos ei ihminen niitä poimi? Niillä elää valtava määrä metsän eläimiä hyönteisistä lintuihin, oravista karhuihin. Mitä eläimille kävisi, jos joku mystinen thaikkulaisten armeija kampaisi kaikki metsät kaljuiksi? Ekosysteemi romahtaisi täysin.