Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vähävaraiset ovat pihalla siitä, mikä on keskiluokkaisilla normaalia rahankäyttöä
06.07.2026 |
Kommentti otettu rippijuhlakeskustelusta, mutta täyttä asiaa muutenkin:
"Ottamatta sen tarkemmin kantaa tähän tapaukseen, olen huomannut (ja asiasta on myös tutkimuksia) että monella vähävaraisella on väärä luulo siitä, mikä on normaalia rahankäyttöä. Myös tämä artikkeli antaa viittauksia tähän. Moni vähävarainen ajattelee, että pitopalvelu rippijuhlissa on normaali asia keskiluokkien juhlissa, vaikka todellisuudessa keskiluokkaisessa perheessä rypytetään piirakat ja leivotaan pulla pakkaseen viikko ennen juhlia perheen kesken. Kenellekään keskiluokkaiselle ei tulisi mieleen lähettää lasta taksilla rippileirille, vaan ensin selvitettäisiin kimppakyytimahdollisuus tai voiko joku sukulainen kuljettaa lapsen. Taksin käyttö on jotenkin impulsiivista ja lyhytnäköistä."
Tämä. Moni vähävarainen on ihan pihalla siitä, mitä keskiluokkaisissa perheissä tehdään. Tietämäni vähävarainen ihminen vei lapsensa huvipuistoretkelle, ostivat rannekkeet, huvipuistossa kalliit hampurilaisateriat, jäätelöt ja karkkia. Itse keskiluokkaisena en raaski maksaa huvipuistohintoja tarjottavista, joten meillä on kulkenut mukana kylmälaukussa eväät isommallekin porukalle ja kotimatkalla on haettu kaupasta jäätelöt. Kun keskiluokkaisena saa kaikesta maksaa täyden hinnan (ei ole mitään työttömien, eläkeläisten yms alennuksia), niin rahankäyttöä saa miettiä. Äkkiä olisi tili nollilla, jos ei yhtään miettisi.
Kommentit (1209)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Työkkäri vaatii alle 25-vuotiaan hakemaan yhteishaussa kahta opiskelupaikkaa, jos ei ole peruskoulun tai lukion jälkeistä tutkintoa."
www.tyomarkkinatori.fi/henkiloasiakkaat/tietoa-tyoelamasta/tyottomyystu…
Hae lääkikseen, oikikseen tai DI sähkölinjalle. Ei pääse sisään vahingossa.
Psykologia, merikapteeni jne
Eikö kannattaisi hakea ihan oikeasti ja kunnolla niin voi saada opiskelupaikan ja sitä kautta töitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin keskituloisille, joilla on lapsia, että nyt on aika ryhtyä säästämään lapsille opiskelua varten. Tässä on jo väläytelty hintalappua opinnoista, opintoetuuksista leikataan takuulla vielä lisää ja kaikki kallistuu.
Niin, käytännössä se tarkoittaa sitäkin, että nuorille täytyy takoa päähän se, että kannattaa säästää nyt kun vielä voi. Jos on useampi lapsi samaan aikaan avustettavana, niin maksaa paljon kaikille syytää rahaa. Nythän opintoraha ja asumislisä kattavat hyvässä tapauksessa vuokran, juuri ja juuri ja se tarkoittaa usein halpaa solua. Lainaa nuori toki saa vaikka silmät ja suut täyteen.
Eikä kannata tuudittautua siihen, että avustetetaan sitten, kun on tilanne päällä. Mitä vaan voi tapahtua, voit sairastua tai työt menee alta, tai mitä hyvänsä.
Näin minä pienituloisena olen asiani junaillut. Oma tulotasoni on ollut aina heikko, siksipä kaikkeen varaudutaan. Lasten opiskelemaan lähtemiseen jo heidän ollessaan lapsia ja sain hyvät pesämunat heille koottua.
Miten käytännössä tuo onnistuu pienituloiselta? Vaikea uskoa.
Siten, että katse on tulevaisuudessa ja tingitään kaikesta. Lapsille myös tähdennetään heti, kun kynnelle kykenevät ja jotain ymmärtävät rahasta, että säästäminen on välttämätöntä. Ja vaikka lapset ovat teini-ikäisistä asti säästäneet, niin heillä on silti ollut rahaa johonkin kivaankin joskus.
Toinen on onneksi saanut tehdä töitä loma-ajat ja nyt käy töissä opiskelun ohella. Tiedostan kyllä, että tämä ei ole mahdollista kaikille, joko jaksamisen kannalta tai yksinkertaisesti siksi, että työpaikkoja ei ole.
Nuorempi sai kuntoutusrahaa jo kotona asuessaan. Säästi lähes kaiken ja muutettuaan soluun on vielä pystynyt pienessä mittakaavassa säästämään edelleen. Hänkin selvinnee opinnoistaan ilman lainaa.
Pointti on se, että säästäminen on aloitettu ajoissa. Myös minä olen säästänyt ja pystynyt välillä avustamaan lapsiani.
Piti lisäämäni vielä, että lapset eivät koe jääneensä mistään paitsi, vaan ovat iloisia, kun velkaa ei tarvitse tehdä ja kiittelivät, että olen toiminut oikein. Joskus juteltiin, kun mieleen tuli, että oliko heidän lapsuutensa jotenkin ankeaa, mutta ei kuulemma ollut aineellisesti. Perheessä oli kylläkin paljon sairautta ja kaikkea ikävää, mutta tytär totesi, että energiajuomien lipittäminen tuskin olisi siihen auttanut. Tyttären mielestä energiajuomiin rahan laittaminen on ehkä typerintä, mitä ihminen voi tehdä tupakoinnin ohella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä monen varakkaamman ajatusmaailmalla köyhän lapsen ei pitäisi ikinä päästä huvipuistoon, syödä siellä jäätelöä tai muuta vastaavaa. No, mikään kansalaisoikeushan se ei olekaan, mutta lapselle nyt pitää joskus järjestää muutakin kuin ihan ne välttämättömät asiat. Oli se huvipuisto tai joku muu mieleinen asia.
Surullista on sekin, jos varakaampien lapset eivät esimerkiksi koskaan pääse huvipuistoon tai saa syödä jotain itselleen herkullista jne. Koska vanhemmat katsovat sen tarpeettomaksi ja turhaksi rahan tuhlaamiseksi. Vaikka rahaa siihen todellisuudessa kyllä olisi.
Ironista, että rahaa kyllä olisi, mutta kun sitä pitää säästää, siis mihin? Eikö tämän hetkienkin elämä ole nauttimisen arvoista?
Jos joku huvipuisto tai muu iloiseksi tekevä asia ole täysin budjettia kaatava, niin miksei halua ilahduttaa omia lapsiaan? En vaan käsitä.
Yksi kaverini kertoi, että hänen isänsä oli rikas ja he asuivat kaverini ollessa lapsi isossa hienossa omakotitalossa, mutta eivät päässeet koskaan elokuviin tai mäkkäriin. Sen sijaan hänen kaverinsa köyhä äiti vei tätä kaverin kaveria leffaan ja jätskille yms. Arvaa kummalla on vieläkin hyvät välit vanhemaanpsa? No sillä köyhällä tietty.
Täälläkin moni sanoo, että jostain 6 euron jätskipallosta on ihan turha valittaa, ei köyhän lapsen kuulu saada jäätelökioskilta jätskipalloa kesällä. Samalla itse käyvät ulkomailla syömässä jätskinsä. Siis säästävät siitä suomalaisesta jätskipallosta ja sitten täällö evankelioivat, että niin kuuluu köyhienkin tehdä.
Keskituloisen ja pienituloisen ero ei ole se, että toisella riittää eurot jätskipalloon ja toisella ei. Toisella riittää rahat autoon, omistusasuntoon, ulkomaanmatkaan ja uusiin vaatteisiin, toisilla taas ei. Ei vaadi paljoa älyä tajuta, että 2500euron nettopalkka riittää eri tavalla kuin 1500 euron nettopalkka. Voisi sen kaasuvalotuksen lopettaa.
Toki totta se on, että täällä on kallista ja rahat ei riitä tavallisiin ja arkisiin asioihin. Pitää tinkiä paljosta. Olen työtön ja en minä asioi jäätelökioskilla. 5 vuotta sitten en ollut työtön ja kävin Kroatissa. Iso jäätelöpallo maksoi alle euron. Makuvaihtoehtoja oli ihan mahottomasti.. suomessa kaikki on kallista, monesta syystä. Nuorten kannattaa muuttaa pois esim Norjana tai Ruotsiin.
Jätskipallot voi pyöräyttää kaupan litran jäätelöpakkauksesta.
Elin lapsuuden tt-tukien varassa. Meillä oli kesällä piknik hetkiä itsepoimittuine marjoineen ym. muuta halpaa/lähes ilmaista tekemistä. Tärkeintä oli yhteinen aika ja vanhempien näkemä vaiva. Vain mielikuvitus oli rajana.
Pääsin tanssimaan wanhat, kun sain lainapuvun, mutta illalliselle ei ollut varaa. En koe, että olisin jäänyt mistään paitsi, koska illallisen hinnalla olisin saanut 2 viikon ruuat.
Meillä isäntä laittoi kuorittuja perunoita kylmään. Sitten dippasi sokeriin ja tikku perään. Venäjällä näitä nautitaan köyhissä piireissä ja menevät jäätelöpallosta. ei tarvitse ostaa jäätelöä ollenkaan ja kikkailla pallojen kanssa. Peruna on aina pyöreä. Toinen versio on suolainen tikkari. Peruna leikataan siivuiksi ja pyöritellään merisuolassa. Tikku sivuun ja lapsille käteen tikkariksi.
Jäätelöt on turhaa ja menee näiden omien jäätelöiden kanssa jäätelökioskin viereen larppaamaan jäätelönsyöntiä, niin ihan samalainen nautinto kuin hienolla herrasväellä.
Vierailija kirjoitti:
Minusta lapsuudenkodin köyhyys näkyy rahankäytössä, sekä se, miten lapsuudenkodissa käytettiin rahaa.
Itse olen keskutuloisesta perheestä, mutta en ikinä saanut niitä asioita, mitä köyhä kaverini sai. Hänen vanhempansa ostivat hänelle kaiken, mitä pystyvät.
Nyt kaverini on itse köyhä, hänelle kun tulee rahaa, niin ostaa neljä vaatetta. Syö mäkkäreissä yms, vaikka tuolla tulotasolla ei olisi varaa.
Eli toimii samoin kuin vanhempansa.
Toinen kaverini oli vielä köyhemmistä oloista. Hänen äitinsä opetti tekemään mansikankannoista mehua, ja pullan veteen ja halvimpaan margariiniin. Tekemään paljon töitä.Nyt kaverini on pienituloinen, mutta pärjää ihan hyvin. Tekee mehunsa ja aivan älyttömästi töitä. Koska koti.
Lisäksi 80-vuotias anoppini on koko elämänsä ollut köyhä. Hänon aina nukkunut 4 tuntia yössä. Nuorempana teki kahta - täysipäiväistä - työtä. En tunne ketään, joka on niin paljon tehnyt työtä.
Koko ajan rahat loppu. Ja laittaa paljon rahaa arpoihin.
Tunnen pienituloisia kouluajan kavereita. Yksikään ei uskalla tai osaisi matkustaa ulkomaille. Lähinnä oleilevat syntyalueensa lähiössä. Mitään suurempaa ei heillä ole suunnitelmissa. Ovat aina lievästi ahdistuneita, kun pyydän jonnekin tai lähdetään isompiin piireihin. Kyllä nämäkin osaa sätkät itse kääriä ja tehdä juomansa itse tai kasvatella ruohonsa. Paremmasta eivät tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin keskituloisille, joilla on lapsia, että nyt on aika ryhtyä säästämään lapsille opiskelua varten. Tässä on jo väläytelty hintalappua opinnoista, opintoetuuksista leikataan takuulla vielä lisää ja kaikki kallistuu.
Niin, käytännössä se tarkoittaa sitäkin, että nuorille täytyy takoa päähän se, että kannattaa säästää nyt kun vielä voi. Jos on useampi lapsi samaan aikaan avustettavana, niin maksaa paljon kaikille syytää rahaa. Nythän opintoraha ja asumislisä kattavat hyvässä tapauksessa vuokran, juuri ja juuri ja se tarkoittaa usein halpaa solua. Lainaa nuori toki saa vaikka silmät ja suut täyteen.
Eikä kannata tuudittautua siihen, että avustetetaan sitten, kun on tilanne päällä. Mitä vaan voi tapahtua, voit sairastua tai työt menee alta, tai mitä hyvänsä.
Näin minä pienituloisena olen asiani junaillut. Oma tulotasoni on ollut aina heikko, siksipä kaikkeen varaudutaan. Lasten opiskelemaan lähtemiseen jo heidän ollessaan lapsia ja sain hyvät pesämunat heille koottua.
Miten käytännössä tuo onnistuu pienituloiselta? Vaikea uskoa.
Siten, että katse on tulevaisuudessa ja tingitään kaikesta. Lapsille myös tähdennetään heti, kun kynnelle kykenevät ja jotain ymmärtävät rahasta, että säästäminen on välttämätöntä. Ja vaikka lapset ovat teini-ikäisistä asti säästäneet, niin heillä on silti ollut rahaa johonkin kivaankin joskus.
Toinen on onneksi saanut tehdä töitä loma-ajat ja nyt käy töissä opiskelun ohella. Tiedostan kyllä, että tämä ei ole mahdollista kaikille, joko jaksamisen kannalta tai yksinkertaisesti siksi, että työpaikkoja ei ole.
Nuorempi sai kuntoutusrahaa jo kotona asuessaan. Säästi lähes kaiken ja muutettuaan soluun on vielä pystynyt pienessä mittakaavassa säästämään edelleen. Hänkin selvinnee opinnoistaan ilman lainaa.
Pointti on se, että säästäminen on aloitettu ajoissa. Myös minä olen säästänyt ja pystynyt välillä avustamaan lapsiani.
Piti lisäämäni vielä, että lapset eivät koe jääneensä mistään paitsi, vaan ovat iloisia, kun velkaa ei tarvitse tehdä ja kiittelivät, että olen toiminut oikein. Joskus juteltiin, kun mieleen tuli, että oliko heidän lapsuutensa jotenkin ankeaa, mutta ei kuulemma ollut aineellisesti. Perheessä oli kylläkin paljon sairautta ja kaikkea ikävää, mutta tytär totesi, että energiajuomien lipittäminen tuskin olisi siihen auttanut. Tyttären mielestä energiajuomiin rahan laittaminen on ehkä typerintä, mitä ihminen voi tehdä tupakoinnin ohella.
Emmä nyt tiedä. Tosi moni ei pysyisi duunissa jos ei voisi polttaa röökiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elämä on valintoja. Omistusasuntoura alkoi ysärillä ja korot olivat niin suolaiset, että laina maksettiin nopeasti, kun hyvin palkattu työ sen mahdollisti. Vuosien mitttaan laskin useasti, että kulutimme kolmelapsisena perheenä (+ 2 vanhempaa) muuhun elämiseen selvästi vähemmen kuin sen aikaiset toimeentulominimit.
Pikantti yksityiskohta oli, että vaikka asuimme omakotitalossa joka päivähoito- ja koulualueena kuului samaan missä oli runsaasti esim. kaupungin vuokra-asuntoja ja oletettavasti pienituloisia ihmisiä, lapsemme olivat lähes ainoita, joilla oli vanhoja kierrätettyjä vaatteita.
No, tuo on historiaa. Nykypäivässä elän vapaaherrana säästöilläni huomattavasti ennen eläkeikää. Niin paljon ei edelleenkään ole "varaa" että ostaisin jotain 6-7 euron takeaway erikoiskahvia tai machalattea, joka ainakin Helsingin keskustassa näyttää olevan vakioasuste joka toisella mm. yliopiston ovista kulkevilla nuorisolaisilla.
Vierailija kirjoitti:
Yhdellä keskituloisella on iso talo, toinen reissaa minkä ehtii, kolmannella käsiveskakokoelma, neljäs panostaa autoihinsa.... Köyhä on kateellinen kun hänellä ei ole niitä kaikkia mitä "kaikilla" muilla on.
Mä tienaan ihan hyvin, puolisokin maksaa omat kulunsa. Tänä vuonna käytiin teinin kanssa Lontoossa ja ostin hänelle tietokoneen teknisen alan opiskeluun. Laskeskelin että on joulu kun mun säästötili toipuu tästä toukokuusta. Siihen asti ei tehdä juuri mitään. Mansikat ajattelin raaskita pakastaa kesäpuuhana ja uimarannalle mennään fillarilla eikä mennä katsomaan uusia rantoja autolla.
"Säästötili toipuu". Täysin itse keksitty rajoite.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi Suomessa 660000 vieraskielistä ja huutava työvoimapula.
Vierailija kirjoitti:
Minusta lapsuudenkodin köyhyys näkyy rahankäytössä, sekä se, miten lapsuudenkodissa käytettiin rahaa.
Itse olen keskutuloisesta perheestä, mutta en ikinä saanut niitä asioita, mitä köyhä kaverini sai. Hänen vanhempansa ostivat hänelle kaiken, mitä pystyvät.
Nyt kaverini on itse köyhä, hänelle kun tulee rahaa, niin ostaa neljä vaatetta. Syö mäkkäreissä yms, vaikka tuolla tulotasolla ei olisi varaa.
Eli toimii samoin kuin vanhempansa.
Toinen kaverini oli vielä köyhemmistä oloista. Hänen äitinsä opetti tekemään mansikankannoista mehua, ja pullan veteen ja halvimpaan margariiniin. Tekemään paljon töitä.Nyt kaverini on pienituloinen, mutta pärjää ihan hyvin. Tekee mehunsa ja aivan älyttömästi töitä. Koska koti.
Lisäksi 80-vuotias anoppini on koko elämänsä ollut köyhä. Hänon aina nukkunut 4 tuntia yössä. Nuorempana teki kahta - täysipäiväistä - työtä. En tunne ketään, joka on niin paljon tehnyt työtä.
Koko ajan rahat loppu. Ja laittaa paljon rahaa arpoihin.
No anoppi ei sitten ollut penaalin terävin kynä. Ei työmäärä vaan laatu. Olisi keskittänyt sen toisen 8h päivästä itsensä kehittämiseen ja nukkunu yönsä (selvittää pään ja kehittää aivoja) niin ei olisi ollut köyhä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä monen varakkaamman ajatusmaailmalla köyhän lapsen ei pitäisi ikinä päästä huvipuistoon, syödä siellä jäätelöä tai muuta vastaavaa. No, mikään kansalaisoikeushan se ei olekaan, mutta lapselle nyt pitää joskus järjestää muutakin kuin ihan ne välttämättömät asiat. Oli se huvipuisto tai joku muu mieleinen asia.
Surullista on sekin, jos varakaampien lapset eivät esimerkiksi koskaan pääse huvipuistoon tai saa syödä jotain itselleen herkullista jne. Koska vanhemmat katsovat sen tarpeettomaksi ja turhaksi rahan tuhlaamiseksi. Vaikka rahaa siihen todellisuudessa kyllä olisi.
Ironista, että rahaa kyllä olisi, mutta kun sitä pitää säästää, siis mihin? Eikö tämän hetkienkin elämä ole nauttimisen arvoista?
Jos joku huvipuisto tai muu iloiseksi tekevä asia ole täysin budjettia kaatava, niin miksei halua ilahduttaa omia lapsiaan? En vaan käsitä.
Yksi kaverini kertoi, että hänen isänsä oli rikas ja he asuivat kaverini ollessa lapsi isossa hienossa omakotitalossa, mutta eivät päässeet koskaan elokuviin tai mäkkäriin. Sen sijaan hänen kaverinsa köyhä äiti vei tätä kaverin kaveria leffaan ja jätskille yms. Arvaa kummalla on vieläkin hyvät välit vanhemaanpsa? No sillä köyhällä tietty.
Täälläkin moni sanoo, että jostain 6 euron jätskipallosta on ihan turha valittaa, ei köyhän lapsen kuulu saada jäätelökioskilta jätskipalloa kesällä. Samalla itse käyvät ulkomailla syömässä jätskinsä. Siis säästävät siitä suomalaisesta jätskipallosta ja sitten täällö evankelioivat, että niin kuuluu köyhienkin tehdä.
Keskituloisen ja pienituloisen ero ei ole se, että toisella riittää eurot jätskipalloon ja toisella ei. Toisella riittää rahat autoon, omistusasuntoon, ulkomaanmatkaan ja uusiin vaatteisiin, toisilla taas ei. Ei vaadi paljoa älyä tajuta, että 2500euron nettopalkka riittää eri tavalla kuin 1500 euron nettopalkka. Voisi sen kaasuvalotuksen lopettaa.
Toki totta se on, että täällä on kallista ja rahat ei riitä tavallisiin ja arkisiin asioihin. Pitää tinkiä paljosta. Olen työtön ja en minä asioi jäätelökioskilla. 5 vuotta sitten en ollut työtön ja kävin Kroatissa. Iso jäätelöpallo maksoi alle euron. Makuvaihtoehtoja oli ihan mahottomasti.. suomessa kaikki on kallista, monesta syystä. Nuorten kannattaa muuttaa pois esim Norjana tai Ruotsiin.
Jätskipallot voi pyöräyttää kaupan litran jäätelöpakkauksesta.
Elin lapsuuden tt-tukien varassa. Meillä oli kesällä piknik hetkiä itsepoimittuine marjoineen ym. muuta halpaa/lähes ilmaista tekemistä. Tärkeintä oli yhteinen aika ja vanhempien näkemä vaiva. Vain mielikuvitus oli rajana.
Pääsin tanssimaan wanhat, kun sain lainapuvun, mutta illalliselle ei ollut varaa. En koe, että olisin jäänyt mistään paitsi, koska illallisen hinnalla olisin saanut 2 viikon ruuat.
Meillä isäntä laittoi kuorittuja perunoita kylmään. Sitten dippasi sokeriin ja tikku perään. Venäjällä näitä nautitaan köyhissä piireissä ja menevät jäätelöpallosta. ei tarvitse ostaa jäätelöä ollenkaan ja kikkailla pallojen kanssa. Peruna on aina pyöreä. Toinen versio on suolainen tikkari. Peruna leikataan siivuiksi ja pyöritellään merisuolassa. Tikku sivuun ja lapsille käteen tikkariksi.
Jäätelöt on turhaa ja menee näiden omien jäätelöiden kanssa jäätelökioskin viereen larppaamaan jäätelönsyöntiä, niin ihan samalainen nautinto kuin hienolla herrasväellä.
Miksi ette menneet töihin kuten muut köyhät.
Omilla rahoilla olen palloni maksanut ja wanhat tanssinut. Ja palkka ei päätä huomannut, mutta oli kaikki opiskelusta pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdellä keskituloisella on iso talo, toinen reissaa minkä ehtii, kolmannella käsiveskakokoelma, neljäs panostaa autoihinsa.... Köyhä on kateellinen kun hänellä ei ole niitä kaikkia mitä "kaikilla" muilla on.
Mä tienaan ihan hyvin, puolisokin maksaa omat kulunsa. Tänä vuonna käytiin teinin kanssa Lontoossa ja ostin hänelle tietokoneen teknisen alan opiskeluun. Laskeskelin että on joulu kun mun säästötili toipuu tästä toukokuusta. Siihen asti ei tehdä juuri mitään. Mansikat ajattelin raaskita pakastaa kesäpuuhana ja uimarannalle mennään fillarilla eikä mennä katsomaan uusia rantoja autolla.
"Säästötili toipuu". Täysin itse keksitty rajoite.
Mutta fiksu sellainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta lapsuudenkodin köyhyys näkyy rahankäytössä, sekä se, miten lapsuudenkodissa käytettiin rahaa.
Itse olen keskutuloisesta perheestä, mutta en ikinä saanut niitä asioita, mitä köyhä kaverini sai. Hänen vanhempansa ostivat hänelle kaiken, mitä pystyvät.
Nyt kaverini on itse köyhä, hänelle kun tulee rahaa, niin ostaa neljä vaatetta. Syö mäkkäreissä yms, vaikka tuolla tulotasolla ei olisi varaa.
Eli toimii samoin kuin vanhempansa.
Toinen kaverini oli vielä köyhemmistä oloista. Hänen äitinsä opetti tekemään mansikankannoista mehua, ja pullan veteen ja halvimpaan margariiniin. Tekemään paljon töitä.Nyt kaverini on pienituloinen, mutta pärjää ihan hyvin. Tekee mehunsa ja aivan älyttömästi töitä. Koska koti.
Lisäksi 80-vuotias anoppini on koko elämänsä ollut köyhä. Hänon aina nukkunut 4 tuntia yössä. Nuorempana teki kahta - täysipäiväistä - työtä. En tunne ketään, joka on niin paljon tehnyt työtä.
Koko ajan rahat loppu. Ja laittaa paljon rahaa arpoihin.
No anoppi ei sitten ollut penaalin terävin kynä. Ei työmäärä vaan laatu. Olisi keskittänyt sen toisen 8h päivästä itsensä kehittämiseen ja nukkunu yönsä (selvittää pään ja kehittää aivoja) niin ei olisi ollut köyhä.
Hän arvostaa työntekoa. Ei vihaa mitään muuta kuin sitä, että ihminen on laiska eikä tee töitä.
Siksi häntä ei ole ikin’ kutsuttu meidän mökille… vihaisi meitäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei todellakaan löydy kirpputorivaatteita ala-asteikäisille joka kaupungissa, Helsingissä toki varmaan löytyy.
Netissä on tuhansia kirppiksiä joista voi tilata.
Kiva tilata puku joka ei sitten sovikaan. Täytyyhän sitä ensin sovittaa. Eivät kaikki samankokoiset puvut ole samanlaisia.
Voi ei! Eikö köyhän perheen vesan puku istunutkaan hartioista täydellisesti? Äkkiä, kela-ompelija paikalle. Missä on yhteiskunnan vastuu?
Jos mittaat sen kersimuksen oikein ja puvun mittoja ei ole valehdeltu, niin kyllä se sitten päälle menee. En minäkään kerkeä säädättämään kaikkia työvaatteitani täydellisen istuviksi. Jotain rajaa näihin vaatimuksiin! Yhdet pönötysjuhlat menee vähän tiukoissakin kledjuissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta lapsuudenkodin köyhyys näkyy rahankäytössä, sekä se, miten lapsuudenkodissa käytettiin rahaa.
Itse olen keskutuloisesta perheestä, mutta en ikinä saanut niitä asioita, mitä köyhä kaverini sai. Hänen vanhempansa ostivat hänelle kaiken, mitä pystyvät.
Nyt kaverini on itse köyhä, hänelle kun tulee rahaa, niin ostaa neljä vaatetta. Syö mäkkäreissä yms, vaikka tuolla tulotasolla ei olisi varaa.
Eli toimii samoin kuin vanhempansa.
Toinen kaverini oli vielä köyhemmistä oloista. Hänen äitinsä opetti tekemään mansikankannoista mehua, ja pullan veteen ja halvimpaan margariiniin. Tekemään paljon töitä.Nyt kaverini on pienituloinen, mutta pärjää ihan hyvin. Tekee mehunsa ja aivan älyttömästi töitä. Koska koti.
Lisäksi 80-vuotias anoppini on koko elämänsä ollut köyhä. Hänon aina nukkunut 4 tuntia yössä. Nuorempana teki kahta - täysipäiväistä - työtä. En tunne ketään, joka on niin paljon tehnyt työtä.
Koko ajan rahat loppu. Ja laittaa paljon rahaa arpoihin.
Tunnen pienituloisia kouluajan kavereita. Yksikään ei uskalla tai osaisi matkustaa ulkomaille. Lähinnä oleilevat syntyalueensa lähiössä. Mitään suurempaa ei heillä ole suunnitelmissa. Ovat aina lievästi ahdistuneita, kun pyydän jonnekin tai lähdetään isompiin piireihin. Kyllä nämäkin osaa sätkät itse kääriä ja tehdä juomansa itse tai kasvatella ruohonsa. Paremmasta eivät tiedä.
Paremmasta? Onko se sitten parempaa jos on vähemmän omavarainen, kuluttaa enemmän ja saastuttaa huvimatkustelulla?
Meillä on asunnot, autot ja kesämökit. Ja sen takia säästämme ruokakuluissa ja muussakin kulutuksessa niin paljon kuin pystymme. Lainat tulee myös maksaa jos niitä ottaa.
"Tietämäni vähävarainen ihminen vei lapsensa huvipuistoretkelle, ostivat rannekkeet, huvipuistossa kalliit hampurilaisateriat, jäätelöt ja karkkia."
Tämä lause kertoo aloittajasta kaiken tietämisen arvoisen. Eli ap on t****
Vierailija kirjoitti:
Meillä on asunnot, autot ja kesämökit. Ja sen takia säästämme ruokakuluissa ja muussakin kulutuksessa niin paljon kuin pystymme. Lainat tulee myös maksaa jos niitä ottaa.
Valintoja. Isovanhempani elivät juuri noin loppuun asti. Kun edellinen velka oli maksettu niin otettiin uusi talo, mökki, auto, vene, kaukomatka yms. Samoissa vaatteissa kuljettiin vuosikymmenestä toiseen, kaikesta pihisteltiin, kahvi oli laihaa, ruoka halvinta sian/kananlihaa sekä perunaa ja jopa WC-paperia piti säästää kun kävi vessassa. Koko ikänsä elivät niukasti ja tekivät töitä isoisä pitkälle 70v päälle. Kai se omaisuuden kerääminen on joillekin tärkeämpää kuin eläminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on asunnot, autot ja kesämökit. Ja sen takia säästämme ruokakuluissa ja muussakin kulutuksessa niin paljon kuin pystymme. Lainat tulee myös maksaa jos niitä ottaa.
Valintoja. Isovanhempani elivät juuri noin loppuun asti. Kun edellinen velka oli maksettu niin otettiin uusi talo, mökki, auto, vene, kaukomatka yms. Samoissa vaatteissa kuljettiin vuosikymmenestä toiseen, kaikesta pihisteltiin, kahvi oli laihaa, ruoka halvinta sian/kananlihaa sekä perunaa ja jopa WC-paperia piti säästää kun kävi vessassa. Koko ikänsä elivät niukasti ja tekivät töitä isoisä pitkälle 70v päälle. Kai se omaisuuden kerääminen on joillekin tärkeämpää kuin eläminen.
Nojaa, en nyt tuollaista säästämistä tarkoittanut. Se oli sitä aikaa. Ei se vessapaperin säästäminen enää mitään auta, nykyään kun saa kaikkea krääsää halvalla jo ylikin tarpeen. Mutta ei se tarkoita, että keskituloinen voi noin vaan antaa mennä laskematta tarkkaan jos on lainoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta lapsuudenkodin köyhyys näkyy rahankäytössä, sekä se, miten lapsuudenkodissa käytettiin rahaa.
Itse olen keskutuloisesta perheestä, mutta en ikinä saanut niitä asioita, mitä köyhä kaverini sai. Hänen vanhempansa ostivat hänelle kaiken, mitä pystyvät.
Nyt kaverini on itse köyhä, hänelle kun tulee rahaa, niin ostaa neljä vaatetta. Syö mäkkäreissä yms, vaikka tuolla tulotasolla ei olisi varaa.
Eli toimii samoin kuin vanhempansa.
Toinen kaverini oli vielä köyhemmistä oloista. Hänen äitinsä opetti tekemään mansikankannoista mehua, ja pullan veteen ja halvimpaan margariiniin. Tekemään paljon töitä.Nyt kaverini on pienituloinen, mutta pärjää ihan hyvin. Tekee mehunsa ja aivan älyttömästi töitä. Koska koti.
Lisäksi 80-vuotias anoppini on koko elämänsä ollut köyhä. Hänon aina nukkunut 4 tuntia yössä. Nuorempana teki kahta - täysipäiväistä - työtä. En tunne ketään, joka on niin paljon tehnyt työtä.
Koko ajan rahat loppu. Ja laittaa paljon rahaa arpoihin.
No anoppi ei sitten ollut penaalin terävin kynä. Ei työmäärä vaan laatu. Olisi keskittänyt sen toisen 8h päivästä itsensä kehittämiseen ja nukkunu yönsä (selvittää pään ja kehittää aivoja) niin ei olisi ollut köyhä.
Hän arvostaa työntekoa. Ei vihaa mitään muuta kuin sitä, että ihminen on laiska eikä tee töitä.
Siksi häntä ei ole ikin’ kutsuttu meidän mökille… vihaisi meitäkin.
Nimenomaan hän kun ei ymmärtänyt, että se on sitä todellista laiskuutta ahertaa muurahaisena päivästä toiseen sen sijaan että kohtaa itsensä, kehittyy ja oppii uutta.
Alue: Aihe vapaa
Minusta lapsuudenkodin köyhyys näkyy rahankäytössä, sekä se, miten lapsuudenkodissa käytettiin rahaa.
Itse olen keskutuloisesta perheestä, mutta en ikinä saanut niitä asioita, mitä köyhä kaverini sai. Hänen vanhempansa ostivat hänelle kaiken, mitä pystyvät.
Nyt kaverini on itse köyhä, hänelle kun tulee rahaa, niin ostaa neljä vaatetta. Syö mäkkäreissä yms, vaikka tuolla tulotasolla ei olisi varaa.
Eli toimii samoin kuin vanhempansa.
Toinen kaverini oli vielä köyhemmistä oloista. Hänen äitinsä opetti tekemään mansikankannoista mehua, ja pullan veteen ja halvimpaan margariiniin. Tekemään paljon töitä.
Nyt kaverini on pienituloinen, mutta pärjää ihan hyvin. Tekee mehunsa ja aivan älyttömästi töitä. Koska koti.
Lisäksi 80-vuotias anoppini on koko elämänsä ollut köyhä. Hänon aina nukkunut 4 tuntia yössä. Nuorempana teki kahta - täysipäiväistä - työtä. En tunne ketään, joka on niin paljon tehnyt työtä.
Koko ajan rahat loppu. Ja laittaa paljon rahaa arpoihin.