Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vähävaraiset ovat pihalla siitä, mikä on keskiluokkaisilla normaalia rahankäyttöä
06.07.2026 |
Kommentti otettu rippijuhlakeskustelusta, mutta täyttä asiaa muutenkin:
"Ottamatta sen tarkemmin kantaa tähän tapaukseen, olen huomannut (ja asiasta on myös tutkimuksia) että monella vähävaraisella on väärä luulo siitä, mikä on normaalia rahankäyttöä. Myös tämä artikkeli antaa viittauksia tähän. Moni vähävarainen ajattelee, että pitopalvelu rippijuhlissa on normaali asia keskiluokkien juhlissa, vaikka todellisuudessa keskiluokkaisessa perheessä rypytetään piirakat ja leivotaan pulla pakkaseen viikko ennen juhlia perheen kesken. Kenellekään keskiluokkaiselle ei tulisi mieleen lähettää lasta taksilla rippileirille, vaan ensin selvitettäisiin kimppakyytimahdollisuus tai voiko joku sukulainen kuljettaa lapsen. Taksin käyttö on jotenkin impulsiivista ja lyhytnäköistä."
Tämä. Moni vähävarainen on ihan pihalla siitä, mitä keskiluokkaisissa perheissä tehdään. Tietämäni vähävarainen ihminen vei lapsensa huvipuistoretkelle, ostivat rannekkeet, huvipuistossa kalliit hampurilaisateriat, jäätelöt ja karkkia. Itse keskiluokkaisena en raaski maksaa huvipuistohintoja tarjottavista, joten meillä on kulkenut mukana kylmälaukussa eväät isommallekin porukalle ja kotimatkalla on haettu kaupasta jäätelöt. Kun keskiluokkaisena saa kaikesta maksaa täyden hinnan (ei ole mitään työttömien, eläkeläisten yms alennuksia), niin rahankäyttöä saa miettiä. Äkkiä olisi tili nollilla, jos ei yhtään miettisi.
Kommentit (1209)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on asunnot, autot ja kesämökit. Ja sen takia säästämme ruokakuluissa ja muussakin kulutuksessa niin paljon kuin pystymme. Lainat tulee myös maksaa jos niitä ottaa.
Valintoja. Isovanhempani elivät juuri noin loppuun asti. Kun edellinen velka oli maksettu niin otettiin uusi talo, mökki, auto, vene, kaukomatka yms. Samoissa vaatteissa kuljettiin vuosikymmenestä toiseen, kaikesta pihisteltiin, kahvi oli laihaa, ruoka halvinta sian/kananlihaa sekä perunaa ja jopa WC-paperia piti säästää kun kävi vessassa. Koko ikänsä elivät niukasti ja tekivät töitä isoisä pitkälle 70v päälle. Kai se omaisuuden kerääminen on joillekin tärkeämpää kuin eläminen.
Nojaa, en nyt tuollaista säästämistä tarkoittanut. Se oli sitä aikaa. Ei se vessapaperin säästäminen enää mitään auta, nykyään kun saa kaikkea krääsää halvalla jo ylikin tarpeen. Mutta ei se tarkoita, että keskituloinen voi noin vaan antaa mennä laskematta tarkkaan jos on lainoja.
Joillain se säästäminen menee yli, mutta hyvä jos teillä ei. Ja sitä vessapaperia säästettiin vielä viime vuosikymmenellä. Sitä en koskaan ymmärtänyt miksi sitä omaisuutta piti hankkia lainalla kokoajan lisää. Esim auto ja vene oli lähes käyttämättä, mutta silti esim auto piti vaihtaa uuteen 5vuoden välein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paìkallinen sopiminen tuli voimaan 1.1.2025
Vierailija kirjoitti:
Suomessa keskituloisen määritelmä vaihtelee käytetyn tilaston mukaan. Tilastokeskuksen palkkatulojen mediaani on noin 3 420–3 460 euroa kuukaudessa. Laajemman tuloluokituksen mukaan keskituloisiksi luetaan henkilöt, joiden tulot ovat noin 2 500–6 800 euroa kuukaudessa.
2500e tienaa nykyään ihan alimmissa duunarihommissa. Ei todellakaan ole mitään keskiluokkaa. Noilla tuloilla asutaan vuokramurjussa ja poljetaan pyörällä töihin.
Keskiluokka kuluttaa kuitenkin maapallon loppuun.
Keskiluokka on sattunut vuodessa tienaavat eivät mediaanipalkkaiset sairaanhoitajat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokka on sattunut vuodessa tienaavat eivät mediaanipalkkaiset sairaanhoitajat
Prk autocorrect satkun!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun elää lapsuudesta asti köyhänä, voi suhtautuminen rahaan kehittyä tietynlaiseksi. Rahan kanssa mietitään ainoastaan mihin sen voi käyttää ja mitä kaikkea sillä saisi. Siksi se ylimääräinen tonnikin säilyy kaksi päivää ja sitten ollaan taas köyhiä.
Tämä. Ei osata säästää rahaa, koska ei ole ollut, mistä säästää. Eikä kukaan ole opettanut. Eikä ymmärretä, että niin sitä muutkin säästävät, jos ovat jotain vailla.
Eihän ne rahat mitään koristeita ole!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdellä keskituloisella on iso talo, toinen reissaa minkä ehtii, kolmannella käsiveskakokoelma, neljäs panostaa autoihinsa.... Köyhä on kateellinen kun hänellä ei ole niitä kaikkia mitä "kaikilla" muilla on.
Mä tienaan ihan hyvin, puolisokin maksaa omat kulunsa. Tänä vuonna käytiin teinin kanssa Lontoossa ja ostin hänelle tietokoneen teknisen alan opiskeluun. Laskeskelin että on joulu kun mun säästötili toipuu tästä toukokuusta. Siihen asti ei tehdä juuri mitään. Mansikat ajattelin raaskita pakastaa kesäpuuhana ja uimarannalle mennään fillarilla eikä mennä katsomaan uusia rantoja autolla.
"Säästötili toipuu". Täysin itse keksitty rajoite.
Ehkä... Mutta on 2 vaihtoehtoa: joko elää ilman säästötiliä tai paikata se vaje.
Ei mua huoleta tyhjentää säästistä, kun tiedän saavani sen taas täyteen. Mutta huolettaisi tosi paljon jos sitä ei olisi enää ollenkaan.
"Kela lopettaa kalliiden syöpälääkkeiden korvaamisen julkisella puolella."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kela lopettaa kalliiden syöpälääkkeiden korvaamisen julkisella puolella."
Tukihullu siellä taas!!!Onko sulla syöpä vai miksi spämmäät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kela lopettaa kalliiden syöpälääkkeiden korvaamisen julkisella puolella."
Tukihullu siellä taas!!!Onko sulla syöpä vai miksi spämmäät?
Juotko alkoholia, mistä tulee syöpä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun elää lapsuudesta asti köyhänä, voi suhtautuminen rahaan kehittyä tietynlaiseksi. Rahan kanssa mietitään ainoastaan mihin sen voi käyttää ja mitä kaikkea sillä saisi. Siksi se ylimääräinen tonnikin säilyy kaksi päivää ja sitten ollaan taas köyhiä.
Tämä. Ei osata säästää rahaa, koska ei ole ollut, mistä säästää. Eikä kukaan ole opettanut. Eikä ymmärretä, että niin sitä muutkin säästävät, jos ovat jotain vailla.
Eihän ne rahat mitään koristeita ole!
Tämä on asenne, millä pysytään köyhinä. Olemme hyvätuloinen perhe. Emme tuhlaa pitopalveluihin ja taksimatkoihin, mutta meillä on velaton koti, mökki ja autot, ja kaikille lapsille säästettynä opiskelemaan lähtiessä useiden kymppitonnien pesämunat. Ja omakin tulevaisuus on turvattu. Eli jos sairastumme, toinen kuolee tai jotain muuta, meillä ei ole taloudellista hätää. Se on oikeasti arvokas asia, jonka eteen kannattaa tehdä töitä.
Vierailija kirjoitti:
Paìkallinen sopiminen tuli voimaan 1.1.2025
Älä,ihanko totta???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kela lopettaa kalliiden syöpälääkkeiden korvaamisen julkisella puolella."
Tästä on jo pitkä ketju.mene sinne,tukihullu!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kela lopettaa kalliiden syöpälääkkeiden korvaamisen julkisella puolella."
Tukihullu siellä taas!!!Onko sulla syöpä vai miksi spämmäät?
Juotko alkoholia, mistä tulee syöpä?
En juo.sinä ilmeisesti juot?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta lapsuudenkodin köyhyys näkyy rahankäytössä, sekä se, miten lapsuudenkodissa käytettiin rahaa.
Itse olen keskutuloisesta perheestä, mutta en ikinä saanut niitä asioita, mitä köyhä kaverini sai. Hänen vanhempansa ostivat hänelle kaiken, mitä pystyvät.
Nyt kaverini on itse köyhä, hänelle kun tulee rahaa, niin ostaa neljä vaatetta. Syö mäkkäreissä yms, vaikka tuolla tulotasolla ei olisi varaa.
Eli toimii samoin kuin vanhempansa.
Toinen kaverini oli vielä köyhemmistä oloista. Hänen äitinsä opetti tekemään mansikankannoista mehua, ja pullan veteen ja halvimpaan margariiniin. Tekemään paljon töitä.Nyt kaverini on pienituloinen, mutta pärjää ihan hyvin. Tekee mehunsa ja aivan älyttömästi töitä. Koska koti.
Lisäksi 80-vuotias anoppini on koko elämänsä ollut köyhä. Hänon aina nukkunut 4 tuntia yössä. Nuorempana teki kahta - täysipäiväistä - työtä. En tunne ketään, joka on niin paljon tehnyt työtä.
Koko ajan rahat loppu. Ja laittaa paljon rahaa arpoihin.
No anoppi ei sitten ollut penaalin terävin kynä. Ei työmäärä vaan laatu. Olisi keskittänyt sen toisen 8h päivästä itsensä kehittämiseen ja nukkunu yönsä (selvittää pään ja kehittää aivoja) niin ei olisi ollut köyhä.
Hän arvostaa työntekoa. Ei vihaa mitään muuta kuin sitä, että ihminen on laiska eikä tee töitä.
Siksi häntä ei ole ikin’ kutsuttu meidän mökille… vihaisi meitäkin.Tuossa vain jossain kohtaa pumppu sanoo itsensä irti kun nukkuu noin vähän ja ei palaudu ollenkaan. Työnarkomaniakin on sairaus.
Suomessa on monenlaista kummelityylistä tapausta. Jokainen tuntee näitä kummeli-hahmoja. Siksi sarja olikin niin suosittu. Hahmot on siinä erikoisia että selvästi kärsivät mt-ongelmasta, mutta ovat sopeutuneet sen kanssa elämään. Muut kyllä saavat kuulla aina näiltä ihan ihmeellistä juttua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä monen varakkaamman ajatusmaailmalla köyhän lapsen ei pitäisi ikinä päästä huvipuistoon, syödä siellä jäätelöä tai muuta vastaavaa. No, mikään kansalaisoikeushan se ei olekaan, mutta lapselle nyt pitää joskus järjestää muutakin kuin ihan ne välttämättömät asiat. Oli se huvipuisto tai joku muu mieleinen asia.
Surullista on sekin, jos varakaampien lapset eivät esimerkiksi koskaan pääse huvipuistoon tai saa syödä jotain itselleen herkullista jne. Koska vanhemmat katsovat sen tarpeettomaksi ja turhaksi rahan tuhlaamiseksi. Vaikka rahaa siihen todellisuudessa kyllä olisi.
Ironista, että rahaa kyllä olisi, mutta kun sitä pitää säästää, siis mihin? Eikö tämän hetkienkin elämä ole nauttimisen arvoista?
Jos joku huvipuisto tai muu iloiseksi tekevä asia ole täysin budjettia kaatava, niin miksei halua ilahduttaa omia lapsiaan? En vaan käsitä.
Yksi kaverini kertoi, että hänen isänsä oli rikas ja he asuivat kaverini ollessa lapsi isossa hienossa omakotitalossa, mutta eivät päässeet koskaan elokuviin tai mäkkäriin. Sen sijaan hänen kaverinsa köyhä äiti vei tätä kaverin kaveria leffaan ja jätskille yms. Arvaa kummalla on vieläkin hyvät välit vanhemaanpsa? No sillä köyhällä tietty.
Täälläkin moni sanoo, että jostain 6 euron jätskipallosta on ihan turha valittaa, ei köyhän lapsen kuulu saada jäätelökioskilta jätskipalloa kesällä. Samalla itse käyvät ulkomailla syömässä jätskinsä. Siis säästävät siitä suomalaisesta jätskipallosta ja sitten täällö evankelioivat, että niin kuuluu köyhienkin tehdä.
Keskituloisen ja pienituloisen ero ei ole se, että toisella riittää eurot jätskipalloon ja toisella ei. Toisella riittää rahat autoon, omistusasuntoon, ulkomaanmatkaan ja uusiin vaatteisiin, toisilla taas ei. Ei vaadi paljoa älyä tajuta, että 2500euron nettopalkka riittää eri tavalla kuin 1500 euron nettopalkka. Voisi sen kaasuvalotuksen lopettaa.
Toki totta se on, että täällä on kallista ja rahat ei riitä tavallisiin ja arkisiin asioihin. Pitää tinkiä paljosta. Olen työtön ja en minä asioi jäätelökioskilla. 5 vuotta sitten en ollut työtön ja kävin Kroatissa. Iso jäätelöpallo maksoi alle euron. Makuvaihtoehtoja oli ihan mahottomasti.. suomessa kaikki on kallista, monesta syystä. Nuorten kannattaa muuttaa pois esim Norjana tai Ruotsiin.
Jätskipallot voi pyöräyttää kaupan litran jäätelöpakkauksesta.
Elin lapsuuden tt-tukien varassa. Meillä oli kesällä piknik hetkiä itsepoimittuine marjoineen ym. muuta halpaa/lähes ilmaista tekemistä. Tärkeintä oli yhteinen aika ja vanhempien näkemä vaiva. Vain mielikuvitus oli rajana.
Pääsin tanssimaan wanhat, kun sain lainapuvun, mutta illalliselle ei ollut varaa. En koe, että olisin jäänyt mistään paitsi, koska illallisen hinnalla olisin saanut 2 viikon ruuat.
Meillä isäntä laittoi kuorittuja perunoita kylmään. Sitten dippasi sokeriin ja tikku perään. Venäjällä näitä nautitaan köyhissä piireissä ja menevät jäätelöpallosta. ei tarvitse ostaa jäätelöä ollenkaan ja kikkailla pallojen kanssa. Peruna on aina pyöreä. Toinen versio on suolainen tikkari. Peruna leikataan siivuiksi ja pyöritellään merisuolassa. Tikku sivuun ja lapsille käteen tikkariksi.
Jäätelöt on turhaa ja menee näiden omien jäätelöiden kanssa jäätelökioskin viereen larppaamaan jäätelönsyöntiä, niin ihan samalainen nautinto kuin hienolla herrasväellä.
Miksi ette menneet töihin kuten muut köyhät.
Omilla rahoilla olen palloni maksanut ja wanhat tanssinut. Ja palkka ei päätä huomannut, mutta oli kaikki opiskelusta pois.
olisit säästänyt terveydessä jos olisite tehnyt venäläisiä kylmäperuna"jäätelöitä" . Maukkaita kesäkuumalla. Dippaat perunan tikunperässä sokeriin joka on halpaa, niin viilentävän maukasta on. Kyytipojaksi peruna lohkoiksi ja dippaa niitä suolaan, niin saa nuoleskeltavat tikkarit jotka voi ladata loputtomiin suolassa. Ne ei lopu koskaan. Perunan voi syödä lopuksi siinä on kaliumia ja kalsiumia joka auttaa kuumalla hikoilemisessa. Jäätelö on epätervellistä. Ei töihin kannata jäätelön saannin takia mennä. Töissä käydään että on selvää voittoa ja kannattaa oikeasti käydä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa keskituloisen määritelmä vaihtelee käytetyn tilaston mukaan. Tilastokeskuksen palkkatulojen mediaani on noin 3 420–3 460 euroa kuukaudessa. Laajemman tuloluokituksen mukaan keskituloisiksi luetaan henkilöt, joiden tulot ovat noin 2 500–6 800 euroa kuukaudessa.
2500e tienaa nykyään ihan alimmissa duunarihommissa. Ei todellakaan ole mitään keskiluokkaa. Noilla tuloilla asutaan vuokramurjussa ja poljetaan pyörällä töihin.
Joo, mun miesystävä on hitsaaja ja palkka tuota luokkaa. Pyörällä töihin kesät, talvet. Oma asunto sillä on, tai kaksikin, mutta ei niillä mitään arvoa ole. Muutama kymppitonni on jemmarahaa, mutta sitä tarvitaan, kun eläke tulee olemaan pieni. Elää hyvin vaatimattomasti ja säästää kaikessa.
Hyvin taas yleistetty pari miljoona henkeä käsittävää ihmisryhmää, laiskat aplodit Ap:lle
Alue: Aihe vapaa
Tuossa vain jossain kohtaa pumppu sanoo itsensä irti kun nukkuu noin vähän ja ei palaudu ollenkaan. Työnarkomaniakin on sairaus.