Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Iltasanomissa juttua naisesta joka valittaa, ettei yhteiskunta enää maksa taksikyytejä lastenlasten luo...
06.07.2026 |
... ja hän pääsee katsomaan näitä vain silloin, kun lapset hakee hänet lapsiaan katsomaan. Ei herranjestas! Mihin tämä maailma on menossa, kun yhteiskunnan pitäisi jo maksaa taksikyydit sukulaisiin.
Ihme ruikutusta koko juttu. Tämä juttu siis luettavissa " kikka Räty, 64, puhuu arasta asiasta, miltä tuntuu, kun pitää lainata lapsilta rahaa."
Pitäiskö ihmisen vähän ottaa vastuuta elämästään, eikä vinkua, että vanhemmat poltti ja (ilmeisesti joi) ja hänellä ei lapsena ollut rahaa lähteä luokkaretkille ja siitä se kierre sitten lähti. Ikuisesti köyhä...
Kommentit (181)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutusta tosiaan jäi puuttumaan, että mihin tuo tuhlaa rahansa. Meillä ei mene asumiskulujen jälkeen lähellekään 850 € / hlö. Ja meillä on varaa syödä joskus ulkona, meillä on varaa ihan hyviin autoihin. Ja lapsilla on harrastukset ja uutena ostetut vaatteet. Silti meidän kulut ei ole noin paljon.
Sinulla menee siis hyvin. Miksi olet noin töykeä?
Hän on sairas, liki liikuntakyvytön ja syö paljon lääkkeitä.
Miten kehtaat kadehtia ihmistä, joka on joutunut elämään noin? Onhan hänelläkin ammatti opiskeltuna jne.
ETTÄS KEHTAAT.
HÄPEÄ JOS OSAAT.
Voit haukkua minua vaikka kuinka. Jutusta puuttuu silti se mihin kaikki rahat menevät. 650 € menee asumiseen. Loput 850 € / hlö on enemmän kuin suurella osalla työssäkäyviä. Tuohon jää vastaamatta.
Se on hänen asiansa. Ihan normaalia, että sillä ostetaan perusasioita. Niin kaikki tekevät.
850 eurolla perusasioita joka kuukausi?
No miksi ei, meneehän tuo summa
suhteellisen helposti. Ei ole edes alin eläkkeen määrä. Pieni raha nykyään.
Perustatarpeetkin vaihtelevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kateus vie kalatkin vedestä. Eniten kadehditaan köyhää, joka uskaltaa ilmaista itsensä.
Köyhä ei saisi olla tyytyväinen, muttei myöskään tyytymätön.
Hän ei saa asua mukavasti muttei todellakaan huonoissa oloissa, koska se on laiskuuden ym. merkki.
Kuluja ei saa olla. Säästöön ei saa jäädä.
Liian iloinen, sairas mutta tyytyväinen, vaivoistaan kertova, siinä ovat vainotuimmat köyhyystyypit.
Heille, joilla on luuranko kaapissa ja musta aukko henkisellä puolella, ei pahempaa olekaan kuin näkyvistä syistä köyhät. Nämä nostavat näkyviin heidänkin köyhyytensä, joka on paljonepämääräisempi ja pahempi. Sitä ei voi parantaa.
Jokainen saa elää ja asua niin kuin huvittaa muttei kuitenkaan yhteiskunnan piikkiin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kateus vie kalatkin vedestä. Eniten kadehditaan köyhää, joka uskaltaa ilmaista itsensä.
Köyhä ei saisi olla tyytyväinen, muttei myöskään tyytymätön.
Hän ei saa asua mukavasti muttei todellakaan huonoissa oloissa, koska se on laiskuuden ym. merkki.
Kuluja ei saa olla. Säästöön ei saa jäädä.
Liian iloinen, sairas mutta tyytyväinen, vaivoistaan kertova, siinä ovat vainotuimmat köyhyystyypit.
Heille, joilla on luuranko kaapissa ja musta aukko henkisellä puolella, ei pahempaa olekaan kuin näkyvistä syistä köyhät. Nämä nostavat näkyviin heidänkin köyhyytensä, joka on paljonepämääräisempi ja pahempi. Sitä ei voi parantaa.
Ei hän edes ole mitenkään erityisen köyhä. Moni joutuu tulemaan toimeen vähemmällä.
Joudutko itse?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AIHEESTA ON JO ALOITUS, ÄLÄ JANKUTA.
Ole hiljaa, pässi
Sinä imbesilli et täällä määrää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutusta tosiaan jäi puuttumaan, että mihin tuo tuhlaa rahansa. Meillä ei mene asumiskulujen jälkeen lähellekään 850 € / hlö. Ja meillä on varaa syödä joskus ulkona, meillä on varaa ihan hyviin autoihin. Ja lapsilla on harrastukset ja uutena ostetut vaatteet. Silti meidän kulut ei ole noin paljon.
Sinulla menee siis hyvin. Miksi olet noin töykeä?
Hän on sairas, liki liikuntakyvytön ja syö paljon lääkkeitä.
Miten kehtaat kadehtia ihmistä, joka on joutunut elämään noin? Onhan hänelläkin ammatti opiskeltuna jne.
ETTÄS KEHTAAT.
HÄPEÄ JOS OSAAT.
Voit haukkua minua vaikka kuinka. Jutusta puuttuu silti se mihin kaikki rahat menevät. 650 € menee asumiseen. Loput 850 € / hlö on enemmän kuin suurella osalla työssäkäyviä. Tuohon jää vastaamatta.
Se on hänen asiansa. Ihan normaalia, että sillä ostetaan perusasioita. Niin kaikki tekevät.
850 eurolla perusasioita joka kuukausi?
No miksi ei, meneehän tuo summa
suhteellisen helposti. Ei ole edes alin eläkkeen määrä. Pieni raha nykyään.
Perustatarpeetkin vaihtelevat.
Jos ei osaa käyttää rahaa, niin turha siitä on lehdessä valittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä pisti silmään tämä Kikka Rädyn juttu. Itse asiassa ihmisellä on asiat hyvin. Mikä ruikuttaja. Kyllä monella eläkeläisellä ei ole sen enempää rahaa käytetettävissä ja monella vielä vähemmän. Ja vaikka ois tehnyt töitä koko ikänsä. Ja eikun vain pitää pärjätä. Mihinkähän rouva työntää rahansa?
Sitä sietää kyllä ihmetellä. Ja oikein pitää sitten viikko syödä riisipuuroa ja mansikkakeittoa, kun on tuhlannut rahaa pariin lonkeroon, kun käy laulamassa karaokea :D Muuhun ei muka ole varaa.
Ei ole todellista. Marttyyri.
Sinua ei sanat riitä kuvaamaan. Enkä viitsi olla ilkeä julkisesti.
Noo, minä tulen paljon pienemmällä rahalla toimeen, mutta olen sentään tehnyt töitä koko ikäni pienellä palkalla , mutta siitä huolimatta säästänyt itselleni asunnon. Oman siis. Olen maksanut opintolainani pois, enkä ole saanut niitä anteeksi valtiota.
Ja jos minulla olisi rahat vähissä, en todellakaan söisi riisipuuroa ja kaupan mansikkakeittoa, vaan kaurapuuroa ja keittäisin kiisselit itse. Tai söisin sen kaurapuuron voisilmän kanssa. Kapakan lonkeroita en joisi ollenkaan. Jos haluaisin juoda lonkeroa, ostaisin sen kaupasta, en ravintolasta, jossa hinta on moninkertainen. Ja laulaisin sitä karaokea selvinpäin ja joisin siellä ravintolassa vettä. Ihminen voi tehdä elämässään niin paljon kaikkea mukavaa ihan selvinpäin ja ilmaiseksi, että on kyllä oma vika, jos jää kotiin istumaan ja ainoa ilo on kerran kuussa karaoke ja siideri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä pisti silmään tämä Kikka Rädyn juttu. Itse asiassa ihmisellä on asiat hyvin. Mikä ruikuttaja. Kyllä monella eläkeläisellä ei ole sen enempää rahaa käytetettävissä ja monella vielä vähemmän. Ja vaikka ois tehnyt töitä koko ikänsä. Ja eikun vain pitää pärjätä. Mihinkähän rouva työntää rahansa?
Sitä sietää kyllä ihmetellä. Ja oikein pitää sitten viikko syödä riisipuuroa ja mansikkakeittoa, kun on tuhlannut rahaa pariin lonkeroon, kun käy laulamassa karaokea :D Muuhun ei muka ole varaa.
Ei ole todellista. Marttyyri.
Sinua ei sanat riitä kuvaamaan. Enkä viitsi olla ilkeä julkisesti.
Noo, minä tulen paljon pienemmällä rahalla toimeen, mutta olen sentään tehnyt töitä koko ikäni pienellä palkalla , mutta siitä huolimatta säästänyt itselleni asunnon. Oman siis. Olen maksanut opintolainani pois, enkä ole saanut niitä anteeksi valtiota.
Ja jos minulla olisi rahat vähissä, en todellakaan söisi riisipuuroa ja kaupan mansikkakeittoa, vaan kaurapuuroa ja keittäisin kiisselit itse. Tai söisin sen kaurapuuron voisilmän kanssa. Kapakan lonkeroita en joisi ollenkaan. Jos haluaisin juoda lonkeroa, ostaisin sen kaupasta, en ravintolasta, jossa hinta on moninkertainen. Ja laulaisin sitä karaokea selvinpäin ja joisin siellä ravintolassa vettä. Ihminen voi tehdä elämässään niin paljon kaikkea mukavaa ihan selvinpäin ja ilmaiseksi, että on kyllä oma vika, jos jää kotiin istumaan ja ainoa ilo on kerran kuussa karaoke ja siideri.
2 - 3 siideristä känni? Just.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kateus vie kalatkin vedestä. Eniten kadehditaan köyhää, joka uskaltaa ilmaista itsensä.
Köyhä ei saisi olla tyytyväinen, muttei myöskään tyytymätön.
Hän ei saa asua mukavasti muttei todellakaan huonoissa oloissa, koska se on laiskuuden ym. merkki.
Kuluja ei saa olla. Säästöön ei saa jäädä.
Liian iloinen, sairas mutta tyytyväinen, vaivoistaan kertova, siinä ovat vainotuimmat köyhyystyypit.
Heille, joilla on luuranko kaapissa ja musta aukko henkisellä puolella, ei pahempaa olekaan kuin näkyvistä syistä köyhät. Nämä nostavat näkyviin heidänkin köyhyytensä, joka on paljonepämääräisempi ja pahempi. Sitä ei voi parantaa.
Ei hän edes ole mitenkään erityisen köyhä. Moni joutuu tulemaan toimeen vähemmällä.
Joudutko itse?
Miten niin? Kun olin työnhakija käyttööni jäi 570 euroa. Se on paljon vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kateus vie kalatkin vedestä. Eniten kadehditaan köyhää, joka uskaltaa ilmaista itsensä.
Köyhä ei saisi olla tyytyväinen, muttei myöskään tyytymätön.
Hän ei saa asua mukavasti muttei todellakaan huonoissa oloissa, koska se on laiskuuden ym. merkki.
Kuluja ei saa olla. Säästöön ei saa jäädä.
Liian iloinen, sairas mutta tyytyväinen, vaivoistaan kertova, siinä ovat vainotuimmat köyhyystyypit.
Heille, joilla on luuranko kaapissa ja musta aukko henkisellä puolella, ei pahempaa olekaan kuin näkyvistä syistä köyhät. Nämä nostavat näkyviin heidänkin köyhyytensä, joka on paljonepämääräisempi ja pahempi. Sitä ei voi parantaa.
Jokainen saa elää ja asua niin kuin huvittaa muttei kuitenkaan yhteiskunnan piikkiin!
Mitä varten yhteiskunta on?
Asuminen ja sen järjestäminen ovat yksi yhteiskunnan perustavia asioita.
Vain välistävetäjä hyötyy siitä, jos köyhä ja monisairas elää kurjasti. Apajille ilmestyvät "hyväntekeväisyys"järjestöt ym, jotka vain lisäävät eriarvoisuutta.
Köyhiltä viedään loputkin, rikkaampien hyväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutusta tosiaan jäi puuttumaan, että mihin tuo tuhlaa rahansa. Meillä ei mene asumiskulujen jälkeen lähellekään 850 € / hlö. Ja meillä on varaa syödä joskus ulkona, meillä on varaa ihan hyviin autoihin. Ja lapsilla on harrastukset ja uutena ostetut vaatteet. Silti meidän kulut ei ole noin paljon.
Sinulla menee siis hyvin. Miksi olet noin töykeä?
Hän on sairas, liki liikuntakyvytön ja syö paljon lääkkeitä.
Miten kehtaat kadehtia ihmistä, joka on joutunut elämään noin? Onhan hänelläkin ammatti opiskeltuna jne.
ETTÄS KEHTAAT.
HÄPEÄ JOS OSAAT.
Voit haukkua minua vaikka kuinka. Jutusta puuttuu silti se mihin kaikki rahat menevät. 650 € menee asumiseen. Loput 850 € / hlö on enemmän kuin suurella osalla työssäkäyviä. Tuohon jää vastaamatta.
Se on hänen asiansa. Ihan normaalia, että sillä ostetaan perusasioita. Niin kaikki tekevät.
850 eurolla perusasioita joka kuukausi?
No miksi ei, meneehän tuo summa
suhteellisen helposti. Ei ole edes alin eläkkeen määrä. Pieni raha nykyään.
Perustatarpeetkin vaihtelevat.
"Ei ole edes alin eläkkeen määrä" Aivan ja silti nekin, jotka saa paljon vähemmän elää sillä vielä pienemmällä summalla valittamatta.
Moni koko ikänsä töitä tehnyt nainen saa eläkettä alle tonninkin, jos on ollut muutaman vuoden lasten kanssa kotona.
Eihän tuo ihminen saa kovinkaan huonosti rahaa. Kyllä tuolla elää, kun katsoo mihin rahat laittaa.
Vierailija kirjoitti:
Tyypillinen ikäluokkansa edustaja. Kaikki pitää saada ja tietenkin ilmaiseksi.
Kyllä nuoremmissakin ikäluokissa on noita mulle tänne kaikki heti -tyyppejä, ja varsinkin niissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kateus vie kalatkin vedestä. Eniten kadehditaan köyhää, joka uskaltaa ilmaista itsensä.
Köyhä ei saisi olla tyytyväinen, muttei myöskään tyytymätön.
Hän ei saa asua mukavasti muttei todellakaan huonoissa oloissa, koska se on laiskuuden ym. merkki.
Kuluja ei saa olla. Säästöön ei saa jäädä.
Liian iloinen, sairas mutta tyytyväinen, vaivoistaan kertova, siinä ovat vainotuimmat köyhyystyypit.
Heille, joilla on luuranko kaapissa ja musta aukko henkisellä puolella, ei pahempaa olekaan kuin näkyvistä syistä köyhät. Nämä nostavat näkyviin heidänkin köyhyytensä, joka on paljonepämääräisempi ja pahempi. Sitä ei voi parantaa.
Jokainen saa elää ja asua niin kuin huvittaa muttei kuitenkaan yhteiskunnan piikkiin!
Mitä varten yhteiskunta on?
Asuminen ja sen järjestäminen ovat yksi yhteiskunnan perustavia asioita.
Vain välistävetäjä hyötyy siitä, jos köyhä ja monisairas elää kurjasti. Apajille ilmestyvät "hyväntekeväisyys"järjestöt ym, jotka vain lisäävät eriarvoisuutta.
Köyhiltä viedään loputkin, rikkaampien hyväksi.
Tuohan saa yhteiskunnalta 1500e/kk. Moni saa paljon vähemmän. Työtön yli puolet vähemmän ja moni eläkeläinen pärjää jollain tonnilla. Miksi juuri tämän naisen pitäisi saada enemmän? On saanut opintolainatkin anteeksi. Suurin osa ei ole saanut, vaan kiltisti maksanut ne pois,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutusta tosiaan jäi puuttumaan, että mihin tuo tuhlaa rahansa. Meillä ei mene asumiskulujen jälkeen lähellekään 850 € / hlö. Ja meillä on varaa syödä joskus ulkona, meillä on varaa ihan hyviin autoihin. Ja lapsilla on harrastukset ja uutena ostetut vaatteet. Silti meidän kulut ei ole noin paljon.
Sinulla menee siis hyvin. Miksi olet noin töykeä?
Hän on sairas, liki liikuntakyvytön ja syö paljon lääkkeitä.
Miten kehtaat kadehtia ihmistä, joka on joutunut elämään noin? Onhan hänelläkin ammatti opiskeltuna jne.
ETTÄS KEHTAAT.
HÄPEÄ JOS OSAAT.
Voit haukkua minua vaikka kuinka. Jutusta puuttuu silti se mihin kaikki rahat menevät. 650 € menee asumiseen. Loput 850 € / hlö on enemmän kuin suurella osalla työssäkäyviä. Tuohon jää vastaamatta.
Se on hänen asiansa. Ihan normaalia, että sillä ostetaan perusasioita. Niin kaikki tekevät.
850 eurolla perusasioita joka kuukausi?
No miksi ei, meneehän tuo summa
suhteellisen helposti. Ei ole edes alin eläkkeen määrä. Pieni raha nykyään.
Perustatarpeetkin vaihtelevat.
Kyllähän rahaa helposti saa tuhlattua, se on totta. Onko se järkevää, onkin sitten toinen juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja tälläkin tatuointeja, tietenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyypillinen ikäluokkansa edustaja. Kaikki pitää saada ja tietenkin ilmaiseksi.
Kyllä nuoremmissakin ikäluokissa on noita mulle tänne kaikki heti -tyyppejä, ja varsinkin niissä.
Ja taas nuorten kimpussa. Ettekö te muuta osaa? Keskity niihin omiin vikoihisi. Niitä kyllä riittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kateus vie kalatkin vedestä. Eniten kadehditaan köyhää, joka uskaltaa ilmaista itsensä.
Köyhä ei saisi olla tyytyväinen, muttei myöskään tyytymätön.
Hän ei saa asua mukavasti muttei todellakaan huonoissa oloissa, koska se on laiskuuden ym. merkki.
Kuluja ei saa olla. Säästöön ei saa jäädä.
Liian iloinen, sairas mutta tyytyväinen, vaivoistaan kertova, siinä ovat vainotuimmat köyhyystyypit.
Heille, joilla on luuranko kaapissa ja musta aukko henkisellä puolella, ei pahempaa olekaan kuin näkyvistä syistä köyhät. Nämä nostavat näkyviin heidänkin köyhyytensä, joka on paljonepämääräisempi ja pahempi. Sitä ei voi parantaa.
Jokainen saa elää ja asua niin kuin huvittaa muttei kuitenkaan yhteiskunnan piikkiin!
Mitä varten yhteiskunta on?
Asuminen ja sen järjestäminen ovat yksi yhteiskunnan perustavia asioita.
Vain välistävetäjä hyötyy siitä, jos köyhä ja monisairas elää kurjasti. Apajille ilmestyvät "hyväntekeväisyys"järjestöt ym, jotka vain lisäävät eriarvoisuutta.
Köyhiltä viedään loputkin, rikkaampien hyväksi.
Kyllä, ja siihen pitää tyytyä mitä yhteiskunta tarjoaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kateus vie kalatkin vedestä. Eniten kadehditaan köyhää, joka uskaltaa ilmaista itsensä.
Köyhä ei saisi olla tyytyväinen, muttei myöskään tyytymätön.
Hän ei saa asua mukavasti muttei todellakaan huonoissa oloissa, koska se on laiskuuden ym. merkki.
Kuluja ei saa olla. Säästöön ei saa jäädä.
Liian iloinen, sairas mutta tyytyväinen, vaivoistaan kertova, siinä ovat vainotuimmat köyhyystyypit.
Heille, joilla on luuranko kaapissa ja musta aukko henkisellä puolella, ei pahempaa olekaan kuin näkyvistä syistä köyhät. Nämä nostavat näkyviin heidänkin köyhyytensä, joka on paljonepämääräisempi ja pahempi. Sitä ei voi parantaa.
Ei hän edes ole mitenkään erityisen köyhä. Moni joutuu tulemaan toimeen vähemmällä.
Joudutko itse?
Miten niin? Kun olin työnhakija käyttööni jäi 570 euroa. Se on paljon vähemmän.
Niin, ja se närästää sinua vieläkin.
Tuskin olisit silloin valittanut isommasta summasta.
Sinä sentään pystyt työhön ja tulojesi lisäämiseen. Olet (ruumiillisesti) terve.
Kadehtimasi henkilö on pysyvästi työkyvytön.
Vierailija kirjoitti:
Olettepa ilkeitä. Mistä hän yhtäkkiä rahaa saisi? Bussit eivät ota kyytiin kaikkia, joilla vaikea liikkua tms. Lasten pitää antaa rahaa tai kyydittää, heidän vastuulla. Tai asua naapurissa melkein?
Pitääkö veronmaksajan kustantaa ihan kaikki sille tietylle porukalle? Siis ihan kaikki? Koska me muut saamme palvelua? Minäkin tarvitsisin jonkun leikkaamaan nurmikkoa. Miksi valtio ei kustanna sitä? Voisi maksaa myös leikkuin polttoaineetkin. vaihtoehtoisesti voisin ottaa myös robottileikkurin.
Kiitos
Vierailija kirjoitti:
"1 500 euroa kuukaudessa.
Vuokra on 650 euroa. Jäljelle jäävästä osasta pitäisi maksaa puhelinlasku, vakuutus, sähkölasku, vesilasku, lääkkeet ja ostaa ruoka ynnä muut välttämättömyydet. Räty ei ole enää vuosiin jaksanut uskoa, että hänen rahatilanteensa kohenee."
MV! Tälle jää 850 euroa käteen vuokranmaksun jälkeen ja saa kulumaan sen kaiken. Hitto. Itsekään en käytä tuollaisia summia kuukausittain elämiseen.
Eikö hän voi käyttää julkisia liikennevälineitä lapsenlapsensa luo menemseen. Kuvan perusteella käyttää rollaatoria, mutta näyttää voivan liikkua itse kuitenkin, joten olisi kai mahdollista.
Henkilöllä on kasvain ja laaja hermojuurivaurio selässä. On eri asia kävellä rollaattorin kanssa omalla pihalla kuin lähteä puskemaan jonnekin bussiin ja juniin, jossa väki rynnii ja tönii ja jossa pitää suoriutua nopeasti kaikesta. Jos henkilö on saanut taksimatkat korvattuna tähän asti, hän tuskin pystyy kulkemaan pitkää matkaa lastenlasten luo, oletan että pitäisi päästä Järvenpään asemalle, sitten junalla eteenpäin ja siellä vielä luultavasti kolmannella välineellä jonnekin.
Mutta näitähän ongelmia ei kukaan nuorena ja terveenä ymmärrä. Ne tulee sullekin sitten yllärinä kun ikäännyt tai tulee sairautta tai vammaa.
Alue: Aihe vapaa
LATVALAHO, VEDÄ ITSES KIIKKUUN.