Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Iltasanomissa juttua naisesta joka valittaa, ettei yhteiskunta enää maksa taksikyytejä lastenlasten luo...
06.07.2026 |
... ja hän pääsee katsomaan näitä vain silloin, kun lapset hakee hänet lapsiaan katsomaan. Ei herranjestas! Mihin tämä maailma on menossa, kun yhteiskunnan pitäisi jo maksaa taksikyydit sukulaisiin.
Ihme ruikutusta koko juttu. Tämä juttu siis luettavissa " kikka Räty, 64, puhuu arasta asiasta, miltä tuntuu, kun pitää lainata lapsilta rahaa."
Pitäiskö ihmisen vähän ottaa vastuuta elämästään, eikä vinkua, että vanhemmat poltti ja (ilmeisesti joi) ja hänellä ei lapsena ollut rahaa lähteä luokkaretkille ja siitä se kierre sitten lähti. Ikuisesti köyhä...
Kommentit (182)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan normaalia elämää. Noin lukuisat suomalaiset elävät ja ovat tyytyväisiä.
Terveinä. Hän on sairas ja elänyt melko raskaan elämän.
Ja olihan hänellä ilonaiheitakin, kuten menestyneet lapset.
Monilla ihmisillä on sairauksia. Se ei muuta sitä, että hänellä on ihan tavalliset puitteet elämälle.
Eihän hän olekaan niihin puitteisiin tyytymätön...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutusta tosiaan jäi puuttumaan, että mihin tuo tuhlaa rahansa. Meillä ei mene asumiskulujen jälkeen lähellekään 850 € / hlö. Ja meillä on varaa syödä joskus ulkona, meillä on varaa ihan hyviin autoihin. Ja lapsilla on harrastukset ja uutena ostetut vaatteet. Silti meidän kulut ei ole noin paljon.
Sinulla menee siis hyvin. Miksi olet noin töykeä?
Hän on sairas, liki liikuntakyvytön ja syö paljon lääkkeitä.
Miten kehtaat kadehtia ihmistä, joka on joutunut elämään noin? Onhan hänelläkin ammatti opiskeltuna jne.
ETTÄS KEHTAAT.
HÄPEÄ JOS OSAAT.
No mutta, en ole tuo jolle paasaat, mutta kaikki me maksetaan vuokra, sähköt, puhelin ja vesilaskut ym ja silti pärjätään. Tuolle ihmiselle jää aika paljon rahaa vuokran maksun jälkeen niin johonkinhan hänen on sitä rahaa pakko tuhlata jos sitten joutuu kerran lapsilta lainaamaan. Aika moni eläkeläinen tulee toimeen huomattavasti pienemällä summalla vaikka kuinka on lääke ym muita kuluja.
Miten niin "tuhlata", kun nykyään hinnat on korkeat ja hänen kuluistaan kerrotaan kyllä tuossa jutussa?
Jos hän säästäisi, niin sitäpä vasta kadehdittaisiinkin.
Kenenkään ei tarvitse yksityiskohtaisesti tilittää julkisuudessa menojaan.
Kuitenkin julkisesti voi vinkua menojaan? Meille kaikille on ne hinnat ihan yhtä korkeita.
Ihminen ei tee muuta, kuin istuu kotonaan ja saa silti kaikki rahansa menemään? Mitä pirua? Yhden ihmisen ruokaankaan ei voi paljoa mennä, jos vaan viitsii aikansa kuluksi tehdä ruuat itse. Muutamalla satasella saa terveellistä ruokaa itse tekemällä. Ja aikaahan tuolla on ja pysyy paremmin kunnossakin, kun tekee jotakin, eikä vaan makaa sohvalla tai sängyssä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyajan vanhukset on tuollaisia.
Ei olla. Itse en ole koskaan nostanut yhteiskunnalta penniäkään, ellei lapsilisiä lasketa ja niitähän ei lasketa, ne saa kaikki jolla on lapsia.
En ole koskaan hakenut asumistukia, ja opintolainat olen maksanut sentilleen takaisin. En ole nostellut asumistukia enkä tt-tukia, eikä kukaan tuttavapiirissänikään ole näin tehnyt. Kyllä tää Kikka on ihan omaa luokkaansa.
Luulen, että nuoret noita tukia enemmän käyttää, kuin vanhat ihmiset.
Tottakai nuoret tarvitsevat tukia, koska vasta opiskelevat eivätkä ole ehtineet kerryttää varallisuutta.
Kuten aiemmin jo kirjoitettiin, tuollaiset vielä kärkkäästi mollaavat nuoria. Sinäkään et voinut itsellesi mitään.
Nuorikin pärjää ilman tukia. Opiskelun ohessa voi työskennellä, kuten itse tein ja pärjäsin hyvin ilman euronkaan asumis- tai toimeentulotukia.
Vierailija kirjoitti:
Jos polttaa, niin rahat ei riitä. Se on päivänselvää.
En huomannut että jutussa kerrottiin hänen polttavan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä hän ruikuttaa ? Tulot sen verran mitä keskimäärin eläkeläisnaisilla on. Lapset menestyneet elämässä ja ovat äitinsä tukena monin tavoin. On saanut lapsenlapsia. On kaksi kertaa ollut avioliitossa ilmeisesti ihan kunnollisten miesten kanssa, varmaan elämässä on ollut myös rakkautta. Myös isänsä on häntä auttanut raitistuttuaan. Lauluäänelläkin on vielä siunattu kun karaokea käy laulamassa.
Väsynyt sairauksiin ja toisten armoilla olemiseen.
Sittenhän tuo voi suunnata rollaattorinsa kohti syviä vesiä.
Yhteiskuntakin kiittäisi.
Äitisikö sinut opetti ilkeilemään sairaille ihmisille? Olet oksettava.
Miksi hän on toisten armoilla, jos kuitenkin saa paremmin rahaa, kuin moni muu joka ei ole toisten armoilla? Kyllä 1500e/kk pärjää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutusta tosiaan jäi puuttumaan, että mihin tuo tuhlaa rahansa. Meillä ei mene asumiskulujen jälkeen lähellekään 850 € / hlö. Ja meillä on varaa syödä joskus ulkona, meillä on varaa ihan hyviin autoihin. Ja lapsilla on harrastukset ja uutena ostetut vaatteet. Silti meidän kulut ei ole noin paljon.
Sinulla menee siis hyvin. Miksi olet noin töykeä?
Hän on sairas, liki liikuntakyvytön ja syö paljon lääkkeitä.
Miten kehtaat kadehtia ihmistä, joka on joutunut elämään noin? Onhan hänelläkin ammatti opiskeltuna jne.
ETTÄS KEHTAAT.
HÄPEÄ JOS OSAAT.
No mutta, en ole tuo jolle paasaat, mutta kaikki me maksetaan vuokra, sähköt, puhelin ja vesilaskut ym ja silti pärjätään. Tuolle ihmiselle jää aika paljon rahaa vuokran maksun jälkeen niin johonkinhan hänen on sitä rahaa pakko tuhlata jos sitten joutuu kerran lapsilta lainaamaan. Aika moni eläkeläinen tulee toimeen huomattavasti pienemällä summalla vaikka kuinka on lääke ym muita kuluja.
Miten niin "tuhlata", kun nykyään hinnat on korkeat ja hänen kuluistaan kerrotaan kyllä tuossa jutussa?
Jos hän säästäisi, niin sitäpä vasta kadehdittaisiinkin.
Kenenkään ei tarvitse yksityiskohtaisesti tilittää julkisuudessa menojaan.
Ei tarvitse tilittää. Sitten juttu vain jättää niin paljon avoimia kysymyksiä, että enemmän epäilyttää koko tarina.
Saanut suuret velat (opuntolaina) anteeksi ja yhteiskunnalta eli meiltä veronmaksajilta 1500 euroa vastikkeetonta tukea ja kehtaa vielä valittaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi et vain voinut laittaa sitä linkkiä tähän? Se on kohteliasta käytöstä muita lukijoita kohtaan.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012083417.html
Jos et osaa, niin ohjeet kyllä löytyy googlaamalla.
No hyvä ihme, kaikki pitää olla valmiiksi eteen tuotuna. Voi kai sitä itsekin vaivautua. Näyttää kyllä aiheesta olevan toinenkin ketju. Ehkä siinä on linkki valmiina.
Jos ap jutun kirjoittaa, niin se on paljon vähemmän vaivaa copypasteta tähän häneltä kuin jotta 10+ ihmistä sen etsii. Ap:lla oli se juttu auki jo valmiiksi, ja sen lairtamiseen menee häneltä aikaa ehkäpä 2sec.
Jos jokainen lukija tuon etsisi, niin siihen menee niin moninkertaisesti aikaa kuin lukijoitakin on, ja samalla rahaa jenkkilään. Ja etsimiseen menee enemmän kuin silloin jos se sivu on jo valmiina auki.
Perus käytöstapoja.
Pyydän nöyrästi anteeksi moukkamaisuuttani. Ei tule toistumaan.
ap
Kiitos! Juuri näin me toivomme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan normaalia elämää. Noin lukuisat suomalaiset elävät ja ovat tyytyväisiä.
Terveinä. Hän on sairas ja elänyt melko raskaan elämän.
Ja olihan hänellä ilonaiheitakin, kuten menestyneet lapset.
Monilla ihmisillä on sairauksia. Se ei muuta sitä, että hänellä on ihan tavalliset puitteet elämälle.
Eihän hän olekaan niihin puitteisiin tyytymätön...
Tuo rahamäärä ja asunto on ihan normaali tapa elää Suomessa. Kyllä hän taisi valittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutusta tosiaan jäi puuttumaan, että mihin tuo tuhlaa rahansa. Meillä ei mene asumiskulujen jälkeen lähellekään 850 € / hlö. Ja meillä on varaa syödä joskus ulkona, meillä on varaa ihan hyviin autoihin. Ja lapsilla on harrastukset ja uutena ostetut vaatteet. Silti meidän kulut ei ole noin paljon.
Sinulla menee siis hyvin. Miksi olet noin töykeä?
Hän on sairas, liki liikuntakyvytön ja syö paljon lääkkeitä.
Miten kehtaat kadehtia ihmistä, joka on joutunut elämään noin? Onhan hänelläkin ammatti opiskeltuna jne.
ETTÄS KEHTAAT.
HÄPEÄ JOS OSAAT.
No mutta, en ole tuo jolle paasaat, mutta kaikki me maksetaan vuokra, sähköt, puhelin ja vesilaskut ym ja silti pärjätään. Tuolle ihmiselle jää aika paljon rahaa vuokran maksun jälkeen niin johonkinhan hänen on sitä rahaa pakko tuhlata jos sitten joutuu kerran lapsilta lainaamaan. Aika moni eläkeläinen tulee toimeen huomattavasti pienemällä summalla vaikka kuinka on lääke ym muita kuluja.
Miten niin "tuhlata", kun nykyään hinnat on korkeat ja hänen kuluistaan kerrotaan kyllä tuossa jutussa?
Jos hän säästäisi, niin sitäpä vasta kadehdittaisiinkin.
Kenenkään ei tarvitse yksityiskohtaisesti tilittää julkisuudessa menojaan.
Miksi sitten menee julkisuuteen valittamaan tuloistaan ja niistä menoistaan?
Taas jäi jotain lukematta/ymmärtämättä.
*Yksityiskohtaisesti.*
Hänen ei tarvitse tunnustaa julkisuudessa mitään, mitä ei katso tarpeelliseksi.
Se ei kuulu meille.
Ja silloin me täydennämme tyhjät aukot loogisimmalla yleistiedosta peräisin olevalla sisällöllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos polttaa, niin rahat ei riitä. Se on päivänselvää.
En huomannut että jutussa kerrottiin hänen polttavan.
Ei tietenkään kerrota. Johonkin ne rahat kuitenkin menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyajan vanhukset on tuollaisia.
Ei olla. Itse en ole koskaan nostanut yhteiskunnalta penniäkään, ellei lapsilisiä lasketa ja niitähän ei lasketa, ne saa kaikki jolla on lapsia.
En ole koskaan hakenut asumistukia, ja opintolainat olen maksanut sentilleen takaisin. En ole nostellut asumistukia enkä tt-tukia, eikä kukaan tuttavapiirissänikään ole näin tehnyt. Kyllä tää Kikka on ihan omaa luokkaansa.
Luulen, että nuoret noita tukia enemmän käyttää, kuin vanhat ihmiset.
Tottakai nuoret tarvitsevat tukia, koska vasta opiskelevat eivätkä ole ehtineet kerryttää varallisuutta.
Kuten aiemmin jo kirjoitettiin, tuollaiset vielä kärkkäästi mollaavat nuoria. Sinäkään et voinut itsellesi mitään.
Nuorikin pärjää ilman tukia. Opiskelun ohessa voi työskennellä, kuten itse tein ja pärjäsin hyvin ilman euronkaan asumis- tai toimeentulotukia.
Niin ja ennen opiskeltiin lainalla. Opintoraha oli muutama satanen (markoissa)vuosi, eikä se tietenkään riittänyt mihinkään ja asuttiin omakotitalon yläkerran huoneessa. (usein jonkun toisen kanssa joka jakoi vuokran). Huoneessa ei tietenkään ollut vessaa eikä suihkua eikä keitto mahdollisuutta.
Omat lapset saivat opiskella ilman lainaa, onneksi.
Vierailija kirjoitti:
Onhan se rankkaa kun saa vain 1500 e / kk . Jotkut saa 600e.
Paljonko sinulla menee rahaa terveydenhoitokuluihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä se pullamössösukupolvi?
Pullamössösukupolvi on 1970-luvulla ja sen jälkeen syntyneet ikäluokat.
Käytöshän sen paljastaa, että ei ole. Vanhempi ikäluokka pitää itseään oikeutettuna kaikkeen, mitä mieleen sattuu tulemaan. Ilmaiseksi tietenkin.
En tiennytkään saavani kaikkea ilmaiseksi, kiva kun informoit minua tuosta asiasta. -N.69v.
Vierailija kirjoitti:
AIHEESTA ON JO ALOITUS, ÄLÄ JANKUTA.
Ole hiljaa, pässi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutusta tosiaan jäi puuttumaan, että mihin tuo tuhlaa rahansa. Meillä ei mene asumiskulujen jälkeen lähellekään 850 € / hlö. Ja meillä on varaa syödä joskus ulkona, meillä on varaa ihan hyviin autoihin. Ja lapsilla on harrastukset ja uutena ostetut vaatteet. Silti meidän kulut ei ole noin paljon.
Sinulla menee siis hyvin. Miksi olet noin töykeä?
Hän on sairas, liki liikuntakyvytön ja syö paljon lääkkeitä.
Miten kehtaat kadehtia ihmistä, joka on joutunut elämään noin? Onhan hänelläkin ammatti opiskeltuna jne.
ETTÄS KEHTAAT.
HÄPEÄ JOS OSAAT.
Voit haukkua minua vaikka kuinka. Jutusta puuttuu silti se mihin kaikki rahat menevät. 650 € menee asumiseen. Loput 850 € / hlö on enemmän kuin suurella osalla työssäkäyviä. Tuohon jää vastaamatta.
Se on hänen asiansa. Ihan normaalia, että sillä ostetaan perusasioita. Niin kaikki tekevät.
Samaa mieltä. Ja koska hänellä kuluu niihin perusasioihin enemmän rahaa kuin tavallisella työssäkäyvällä, niin hän ostaa perusasioita enemmän tai kalliimmalla.
Näin ollen hän voi hyvin tinkiä niistä perusasioista elämänlaatunsa kärsimättä. Ja sitten ei enää tarvitse valittaa lehdistössä.
Kateus vie kalatkin vedestä. Eniten kadehditaan köyhää, joka uskaltaa ilmaista itsensä.
Köyhä ei saisi olla tyytyväinen, muttei myöskään tyytymätön.
Hän ei saa asua mukavasti muttei todellakaan huonoissa oloissa, koska se on laiskuuden ym. merkki.
Kuluja ei saa olla. Säästöön ei saa jäädä.
Liian iloinen, sairas mutta tyytyväinen, vaivoistaan kertova, siinä ovat vainotuimmat köyhyystyypit.
Heille, joilla on luuranko kaapissa ja musta aukko henkisellä puolella, ei pahempaa olekaan kuin näkyvistä syistä köyhät. Nämä nostavat näkyviin heidänkin köyhyytensä, joka on paljonepämääräisempi ja pahempi. Sitä ei voi parantaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutusta tosiaan jäi puuttumaan, että mihin tuo tuhlaa rahansa. Meillä ei mene asumiskulujen jälkeen lähellekään 850 € / hlö. Ja meillä on varaa syödä joskus ulkona, meillä on varaa ihan hyviin autoihin. Ja lapsilla on harrastukset ja uutena ostetut vaatteet. Silti meidän kulut ei ole noin paljon.
Sinulla menee siis hyvin. Miksi olet noin töykeä?
Hän on sairas, liki liikuntakyvytön ja syö paljon lääkkeitä.
Miten kehtaat kadehtia ihmistä, joka on joutunut elämään noin? Onhan hänelläkin ammatti opiskeltuna jne.
ETTÄS KEHTAAT.
HÄPEÄ JOS OSAAT.
Voit haukkua minua vaikka kuinka. Jutusta puuttuu silti se mihin kaikki rahat menevät. 650 € menee asumiseen. Loput 850 € / hlö on enemmän kuin suurella osalla työssäkäyviä. Tuohon jää vastaamatta.
Se on hänen asiansa. Ihan normaalia, että sillä ostetaan perusasioita. Niin kaikki tekevät.
850 eurolla perusasioita joka kuukausi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutusta tosiaan jäi puuttumaan, että mihin tuo tuhlaa rahansa. Meillä ei mene asumiskulujen jälkeen lähellekään 850 € / hlö. Ja meillä on varaa syödä joskus ulkona, meillä on varaa ihan hyviin autoihin. Ja lapsilla on harrastukset ja uutena ostetut vaatteet. Silti meidän kulut ei ole noin paljon.
Sinulla menee siis hyvin. Miksi olet noin töykeä?
Hän on sairas, liki liikuntakyvytön ja syö paljon lääkkeitä.
Miten kehtaat kadehtia ihmistä, joka on joutunut elämään noin? Onhan hänelläkin ammatti opiskeltuna jne.
ETTÄS KEHTAAT.
HÄPEÄ JOS OSAAT.
Voit haukkua minua vaikka kuinka. Jutusta puuttuu silti se mihin kaikki rahat menevät. 650 € menee asumiseen. Loput 850 € / hlö on enemmän kuin suurella osalla työssäkäyviä. Tuohon jää vastaamatta.
Se on hänen asiansa. Ihan normaalia, että sillä ostetaan perusasioita. Niin kaikki tekevät.
Samaa mieltä. Ja koska hänellä kuluu niihin perusasioihin enemmän rahaa kuin tavallisella työssäkäyvällä, niin hän ostaa perusasioita enemmän tai kalliimmalla.
Näin ollen hän voi hyvin tinkiä niistä perusasioista elämänlaatunsa kärsimättä. Ja sitten ei enää tarvitse valittaa lehdistössä.
.....???
Mitä ihmettä tarkoitat...?
Alue: Aihe vapaa
Äitisikö sinut opetti ilkeilemään sairaille ihmisille? Olet oksettava.