Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pyhimys canceloitu
06.07.2026 |
Keikkoja peruutetaan. Seuraavaksi persuihin Rydmanin avustajaksi
Kommentit (2022)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi omia lapsia myös jossain vaiheessa kyseenalaistuttaa se, että isä on viettänyt aina osan viikosta jossain muualla kuin kotona, tuollaisissa puuhissa. "Auttamassa" vierasta lasta sen sijaan, että olisi omiensa kanssa.
Voi ziizös, luuletko että jonkun kämäseen tekstarin kirjoitus vie muutamaa sekuntia enempää? Ja se on nyt sitten omilta lapsilta pois, voi herrajumala sentään. Ootte te akat kyllä niin sekaisin päästänne, kun ette enää mitään muuta keksi.
Okei, sinäkin siis tekstaat intensiivisesti muiden naisten ja alaikäisten fanien kanssa kanssa samalla kun teeskentelet vastuullista perheenisää. Vttu kuka tässä on sekaisin.
Intensiivisesti?
Hesarin mukaan viestejä on 128 sivua ja mikäli kaikki sivut olisivat täynnä tekstiä tarkoittaisi tämä kymmenen vuoden aikajaksolla yhtä tekstaria per päivä. Koska on oletettavaa ettei ole niin 1-2 tekstarin mittaista viestiä per viikko maksimissaan. Arvion voi puolittaa jos oletetaan fanin kirjoittaneen itse puolet viesteistä.Jos tuossa on kaikki. Hesarin toimittaja näki 128 sivua viestejä.
Yksi tekstari päivässä on minusta aika paljon naimisissa olevalta mieheltä, joka ei juurikaan tapaile tyttöä. Kuinka monen ihmisen kanssa sinä viestittelet päivittäin?
Ottaen huomioon, että kyseessä on parikymmentä vuotta nuorempi tyyppi, jonka kanssa hänellä ei ole mitään muuta yhteistä kuin se, että molemmat kuuntelevat samaa artistia.
Kyllä normaali ihminen viestittelee päivässä useammankin kanssa. Eilen viestittelin 5 ihmisen kanssa enkä ole mikään yltiösosiaalinen.
Koska viestien sisältöä ei ole julkaistu niin voidaan vain arvailla mitä yhteydenpito koski. Voidaan arvella että HS:n artikkelissa on ne 'herkullisimmat palat' eli mitään kovin rankkaa tekstiä ei sieltä löydy.No ei tietenkään ole rankkaa tekstiä kun ei edes epäillä rikoksesta.
Mikä kenenkin mielestä on rankkaa?
Aika rankkoja nämä esiin tulleet ovat. Ja niitä "seksuaalissävytteisiä" viestejä ei ole julkaistu.
Mikä syy olisi julkaista täysi-ikäisten välisiä seksuaalissävytteisiä viestejä?
En tiedä. En ole julkaisija.
Puhe oli siitä, että löytyykö mitään kovin rankkoja viestejä. Emme voi tietää, että ovatko esimerkiksi ne "seksuaalissävytteiset" viestit, joissa artisti lehden mukaan suostuttelee tyttöä seksiin, rankkoja vai ihan vain perus palleron ininää, vonkausta ja syyllistämistä.
Ei tässä ole kyse seksistä.
Mutta tyttö, kuten sinäkin, jostain vaille jäämisen tai muusta syystä käännätte kaiken läheisyyden seksiksi. Se on yksi trauman muoto.
Oleellisin ongelma ei ole seksi vaan koko yhteys. Oli seksiä tai ei.
En käännä. Minusta on hirveän rankkaa vetää tyttö "sielunkumppaniksi" ja vihjailla, että jos vain tytölle itselleen mies kelpaa, niin suhdetta olisi luvassa. Ja sitten lytätä ja kommentoida tylysti itsemurhapohdintoja. Ylipäätään on asiatonta ja rankkaa luoda tällainen suhde.
Kommentoin tuossa yksinomaan tuota väitettä, että "Voidaan arvella että HS:n artikkelissa on ne 'herkullisimmat palat' eli mitään kovin rankkaa tekstiä ei sieltä löydy." Tarkoitus oli ainoastaan sanoa, että emme voi tietää, oliko artikkelissa rankimmat tekstit vai ei, kun paljon on jätetty pois.
Koko juttu on mielestäni rankka. Kyse on kuitenkin mielestäni enemmän siitä, että artisti haluaa paistatella siinä rajattomassa ihailussa, jota älykkään oloinen lapsi hänelle tarjoaa. Mitään muuta hän ei ole valmis tuosta suhteesta ottamaan vastaan, saati siihen itse antamaan. Ja se on epätasapainoisen tytön kannalta karua kyytiä.
Laki on laki, mitä groomaamisesta sanotaan. Kyllä pyhimys on nyt tehnyt elämänsä tyhmimmän teon, tosiaan hirttäis nyt itsensä, niinkuin niissä laulun sanoissa, jotka teki tämän kirjan julkaisun jälkeen. Itse puolustukseksi teki sen biisin, vain elämässä.
Miettiikö tuo olio koskaan, mitä on mennyt tekemään, tehnyt ja aiheuttaa, mitä seurauksia? - kenellekin
Itsekkyyden huipentuma = Pyh
Groomaus on vain teidän nettipervojen/-lynkkaajien päänupissa. Pitää teidän keksiä omianne kun muuten ei ole mitään mistä syytellä.
Mielestäsi siis kaikki tapahtunut on ok. Selvä. Silloin siitä puhumisen ei pitäis haitata myöskään.
Niin, tehän tässä mölisette ilman mitään todistusaineistoa. Mitään groomausta ei ole näillä näytöillä tapahtunut. Totuushan ei meetoo/punkstoo vauhkoja kiinnosta vaan nettilynkkaus.
Miten täällä on lynkattu? Puhuttu tapahtuneista, joita edes artisti itse ei kiellä. Kaikestahan on jäänyt todisteet.
Niin, olette syytelleet esim. groomauksesta ilman mitään todisteita. Ette te ole sitä viestinvaihtoa nähneet.
12- vuotias ei ole kolmekymppisen miehen sielunkumppani, eikä aikuisen äijän pidä sellaista ehdottaa. Aloitetaan vaikka siitä.
Eikä tulevalla suhteella spekulointi lapsen kanssa ole asiallista. Viestejä on siteerattu eikä artisti ole niitä kiistänyt.
Se on sitten makuasia, että onko tässä groomattu tyttöä juuri seksiin. Ehkä on, ehkä ei.
Mindfuck toimintaa tuo joka tapauksessa on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En henk koht kannata kostoja, mutta ymmärrän hyvin senkin, jos toisen ihmisen tuhottua oman elämän tulee olo, että teenpä sen saman tuolle toiselle.
On syitä ja on seurauksia. Mikä sitten on kosto ja mikä sitä, ettei vain ole hiljaa ja suojele väärintekijää? Mikä sitä, että kirjailija kertoo ja kirjoittaa omasta elämästään. hmm.
Kuinka paljon väärintekijöitä pitäisi suojella, usein omallakin kustannuksella? Onko jonkinlainen vastuuseen laitto omista teoistaan, vaikka siitä aiheutuisi mahdollisesti isojakin seurauksia, jotenkin väärin tai kosto? Onko vastuun otto omista teoita ja omien tekojen ja seurauksien kohtaaminen huono asia?
Tai jos kyse olisikin puhtaasta kostosta (miltä tämä asia ei kyllä vaikuta), niin onko se aina väärin? Minusta tällainen omista asioista ja toisen vääristä teoista lasta kohtaan kertominen ei ole väärin, oli siinä sitten mukana ajatusta kostosta tai ei. Vihaa on myös täysin normaalia tuntea tällaisten kokmuksien jälkeen.
Groomaaminen ja aikuisen valta-aseman väärinkäyttö lasta kohtaan, joidenkin miesten rajattomuus sekä epäterveet ja erittäin vahingolliset mieltymykset lapsiin ja teini-ikäisiin, on myös yhteiskunnallisesti tärkeitä asioita keskustella.
Eli nainen on aina panemisessa se uhri, hyvä tietää. Mihin katosi naisen seksuaalisen vapautumisen ajatus?
Millä perusteella 14v. on nainen?
Sillä perusteella että on harrastanut seksiä eikä ole neitsyt. Mutta tämähän ei liity muusikkoon mitenkään, sillä muusikko ei seksiä harrastanut vaan muut miehet.
Ei lapsi muutu aikuiseksi, vaikka joku häneen seksiä harrastaisi. Järkkyä, että kukaan noin kuvittelee.
Omasta tahdostaan seksiä harrastava eli sukukypsä ihmisnaaras on nainen. Se mitä laissa lukee ikärajoista on eri asia kuin biologinen totuus.
Se on pelkästään sun mielipide, eikä sillä ole yhtään mitään väliä, koska enemmistön mielipide on toinen. Demokratiassa enemmistön mielipide määrää, ja ihanteellisessa tilanteessa asiantuntijoita kuullaan.
Ja toiseksi: onko sinusta 14-vuotias valmis äidiksi ja kaikkeen siihen, mitä siihen liittyy? Jos ei, älä puhu biologiasta mitään. Ihmislajin biologinen ominaisuus on älykkäät aivot, vaikka ei kyllä aina uskoisi. Ne kehittyvät 25-vuotiaaksi asti. Yli kymmenen vuotta ennen tuota ei vielä ole kypsä huolehtimaan toisesta ihmisestä, taloudellisesta puolesta puhumattakaan.Biologinen fakta ei ole mikään mielipide. Voit vaikka käydä sivistämässä vailla Mannerheimin lastensuojeluliittoa asiasta :D
Se on vain sun mielipide, että 14-vuotias on valmis seksiin. Ei mikään fakta. Sen sijaan siitä on vaikka kuinka paljon tutkimustietoa, että seksi noin nuorena aikuisen miehen kanssa on hyvin haitallista lapselle. Eikä kaikilla 14-vuotiailla edes ole kuukautiset alkaneet, pedofiili.
Tällaisia sairaita valtasuhteita ja myrkyllisiä traumasidoksia voi olla minkä tahansa ikäisten kesken.
Silloin kun kyseessä on kaksi täysi-ikäistä ihmistä, juttu on valitettava, mutta kumpikin osapuoli kantaa vastuun omalta puoleltaan.
Sen sijaan jos toinen osapuoli on alaikäinen ja toinen täysi-ikäinen, niin moraalinen vastuu asiasta on tuolla täysi-ikäisellä osapuolella sekä sitten alaikäisen vanhemmilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä teitä naisia vaivaa, kun ette halua ottaa vastuuta tekemisistänne ja panemisistanne? Miksi lähdette yhden yön juttuihin mukaan, jos haluatte prinsessaksi varakkaan miehen hoteisiin?
Mitä, otatteko te miehet muka yhtään sen enempää vastuuta tekemisistänne ja panemisistanne? Näkis vaan.
Ei tässä tapauksessa muusikko ole pannut ketään. Fani sen sijaan bylsi netistä löytämiään aikuisia miehiä 14-vuotiaana. Naisten mielestä tietysti muusikon syytä vaikka hänellä ei ollut siihen osaa eikä arpaa :D
Minä olen kuitenkin kuunnellut sen kirjan, joten voin sanoa, että minusta kirjailija ei kirjassa syytä mitään vaan kuvaa tapahtuneita asioita ja sitä, millainen hänkin oli silloin. Itsehän hän on toivonut asiallista käsittelyä.
Se kirja on edelleen fiktiota eikä faktaa.
Ymmärrätkö, että sanomalla sen olevan fiktiota, häntä ei voi syyttää mistään eikä tarvitse mitään todistaa.
Hassua on se, ettei tämä artisti kiistä mitään.
Voisiko syynä olla se, että kuvatut asiat ovat totta? Nyt lumihiutalepedofiilillä on niin rankka vähemmistöstressi, että joutuu varmasti ainakin vuoden sairauslomalle. 🤭🤭🤭🤭
No niin, tässä taas esimerkki mistä puhuttu, eli tärkeintä on nettilynkkaus, kuten pedofiiliksi syyttely ilman mitään perusteita...
No, ei kannattais naisitella 14v. lasta.
Eri
Tyhmyys mammoissa tiivistyy kun ei pystytä erottamaan biologiaa ja lakia toisistaan - eikä faktoja fiktiosta.
Jaa että mammat on tyhmiä kun miehet pitävät 14v. lasta naisena? No jopas on "logiikkaa" taas.
Sivusta vielä sen verran, että olet itsekin "mamma" kun täällä kirjoittelet.
"No erittele ensin kuka on raiskannut ja kenet - muuten ei liity tapaukseen mitenkään. Sukukypsä ihmisnaaras joka etsii miehiä pantavaksi on nainen vaikka olisikin lain silmissä alaikäinen."
Se on raiskuri, joka panee 14vuotiasta. Oli kyse tytöstä tai pojasta. Järkyttävää, et noin vajaaälyinen saa täällä vapaasti kirjoitella
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Keskustelusta näköjään poisteltu Pyhimyksen puolesta puhuvia viestejä. Se siitä objektiivisuudesta.
On aivan selvää ettei aiheeseen liittyvä nainen ole ainakaan enää suhteen loppupuolella ollut mikään passiivinen uhri vaan omalta osaltaan manipuloinut ja kiristänyt suhteen jatkamiseen (i*semu*hauhkailut) ja sitten vielä kostoksi tehnyt lasun kun on tajunnut suhteen tulleen tiensä päähän.
En hyväksy muusikon toimintaa ja se on ollut väärin, mutta ei tuota myrkyllistä soppaa voi kokonaan hänen syykseen laittaa.
Voi. Koska hän oli aikuinen koko ajan.
Olikos tää jo täällä? https://www.voice.fi/viihde/pyhimysta-paikannut-timo-pieni-huijaus-omis…
Ei liene enää mitään epäselvää syyllisyydessä. Eihän tollaista biisiä muuten voisi julkaista ilman välitöntä kunnianloukkaussyytettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olikos tää jo täällä? https://www.voice.fi/viihde/pyhimysta-paikannut-timo-pieni-huijaus-omis…
Ei liene enää mitään epäselvää syyllisyydessä. Eihän tollaista biisiä muuten voisi julkaista ilman välitöntä kunnianloukkaussyytettä.
Jep. Paikkaaja dissaa avoimesti artistia, jota tuli paikkaamaan. Varmasti tulisi sanomista, ellei vankkoja perusteita olisi.
Vierailija kirjoitti:
Olikos tää jo täällä? https://www.voice.fi/viihde/pyhimysta-paikannut-timo-pieni-huijaus-omis…
Ei liene enää mitään epäselvää syyllisyydessä. Eihän tollaista biisiä muuten voisi julkaista ilman välitöntä kunnianloukkaussyytettä.
Mehän emme tiedä, tuleeko tosta kunnianloukkaussyyte.
Mutta aika suoraa tekstiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olikos tää jo täällä? https://www.voice.fi/viihde/pyhimysta-paikannut-timo-pieni-huijaus-omis…
Ei liene enää mitään epäselvää syyllisyydessä. Eihän tollaista biisiä muuten voisi julkaista ilman välitöntä kunnianloukkaussyytettä.Mehän emme tiedä, tuleeko tosta kunnianloukkaussyyte.
Mutta aika suoraa tekstiä.
Jotenkin luulis, että festivaalikin olisi kauhistuneena sanoutunut tuosta välittömästi irti, ellei totuuspohja olisi selkeä.
Jotkut kieltävät todlelisuuden, ehkä jopa lopullisesti ellei suoraa tunnustusta tule, mutta ei tää nyt kyllä paljoa varmempi voisi olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olikos tää jo täällä? https://www.voice.fi/viihde/pyhimysta-paikannut-timo-pieni-huijaus-omis…
Ei liene enää mitään epäselvää syyllisyydessä. Eihän tollaista biisiä muuten voisi julkaista ilman välitöntä kunnianloukkaussyytettä.Mehän emme tiedä, tuleeko tosta kunnianloukkaussyyte.
Mutta aika suoraa tekstiä.
Ei ole tulossa mitään kunnianloukkaussyytettä. Tosin tuo räppäri on niin naiivi. Onko se oikeesti kuunnellut Pyhimyksen sanoituksia? Ei voi tulla pimeä puoli yllätyksenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitä paitsi Timo ei räpännyt yhtään mitään, se oli hänen mukanaan oleva nainen. Timo on ollut Mikon hyvä ystävä nuoruudesta asti, mutta ei tietenkään tässä kohtaa kannata kenenkään Pyhimystä artistin ruveta puolustelemaan..menee omakin ura siinä.
Tuo sanoitus on kyllä täyttä tavaraa. Huh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olikos tää jo täällä? https://www.voice.fi/viihde/pyhimysta-paikannut-timo-pieni-huijaus-omis…
Ei liene enää mitään epäselvää syyllisyydessä. Eihän tollaista biisiä muuten voisi julkaista ilman välitöntä kunnianloukkaussyytettä.Jep. Paikkaaja dissaa avoimesti artistia, jota tuli paikkaamaan. Varmasti tulisi sanomista, ellei vankkoja perusteita olisi.
Tämä
Nyt kannattaa liittyä perussuomalaisiin niin unohdetaan nopeasti tämmöinen kohu
Vierailija kirjoitti:
Sitä paitsi Timo ei räpännyt yhtään mitään, se oli hänen mukanaan oleva nainen. Timo on ollut Mikon hyvä ystävä nuoruudesta asti, mutta ei tietenkään tässä kohtaa kannata kenenkään Pyhimystä artistin ruveta puolustelemaan..menee omakin ura siinä.
Timo on varmasti kuitenkin allekirjoittanut biisin idean. Nimittäin jos ei, olisi käskenyt esittää tuon biisin muualla kuin samalla keikalla kanssaan.
Vierailija kirjoitti:
Olikos tää jo täällä? https://www.voice.fi/viihde/pyhimysta-paikannut-timo-pieni-huijaus-omis…
Ei liene enää mitään epäselvää syyllisyydessä. Eihän tollaista biisiä muuten voisi julkaista ilman välitöntä kunnianloukkaussyytettä.
Meinaatko, että huijarille kerrottu jotain enemmän kuin sulle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi omia lapsia myös jossain vaiheessa kyseenalaistuttaa se, että isä on viettänyt aina osan viikosta jossain muualla kuin kotona, tuollaisissa puuhissa. "Auttamassa" vierasta lasta sen sijaan, että olisi omiensa kanssa.
Voi ziizös, luuletko että jonkun kämäseen tekstarin kirjoitus vie muutamaa sekuntia enempää? Ja se on nyt sitten omilta lapsilta pois, voi herrajumala sentään. Ootte te akat kyllä niin sekaisin päästänne, kun ette enää mitään muuta keksi.
Okei, sinäkin siis tekstaat intensiivisesti muiden naisten ja alaikäisten fanien kanssa kanssa samalla kun teeskentelet vastuullista perheenisää. Vttu kuka tässä on sekaisin.
Intensiivisesti?
Hesarin mukaan viestejä on 128 sivua ja mikäli kaikki sivut olisivat täynnä tekstiä tarkoittaisi tämä kymmenen vuoden aikajaksolla yhtä tekstaria per päivä. Koska on oletettavaa ettei ole niin 1-2 tekstarin mittaista viestiä per viikko maksimissaan. Arvion voi puolittaa jos oletetaan fanin kirjoittaneen itse puolet viesteistä.Jos tuossa on kaikki. Hesarin toimittaja näki 128 sivua viestejä.
Yksi tekstari päivässä on minusta aika paljon naimisissa olevalta mieheltä, joka ei juurikaan tapaile tyttöä. Kuinka monen ihmisen kanssa sinä viestittelet päivittäin?
Ottaen huomioon, että kyseessä on parikymmentä vuotta nuorempi tyyppi, jonka kanssa hänellä ei ole mitään muuta yhteistä kuin se, että molemmat kuuntelevat samaa artistia.
Kyllä normaali ihminen viestittelee päivässä useammankin kanssa. Eilen viestittelin 5 ihmisen kanssa enkä ole mikään yltiösosiaalinen.
Koska viestien sisältöä ei ole julkaistu niin voidaan vain arvailla mitä yhteydenpito koski. Voidaan arvella että HS:n artikkelissa on ne 'herkullisimmat palat' eli mitään kovin rankkaa tekstiä ei sieltä löydy.No ei tietenkään ole rankkaa tekstiä kun ei edes epäillä rikoksesta.
Mikä kenenkin mielestä on rankkaa?
Aika rankkoja nämä esiin tulleet ovat. Ja niitä "seksuaalissävytteisiä" viestejä ei ole julkaistu.
Mikä syy olisi julkaista täysi-ikäisten välisiä seksuaalissävytteisiä viestejä?
En tiedä. En ole julkaisija.
Puhe oli siitä, että löytyykö mitään kovin rankkoja viestejä. Emme voi tietää, että ovatko esimerkiksi ne "seksuaalissävytteiset" viestit, joissa artisti lehden mukaan suostuttelee tyttöä seksiin, rankkoja vai ihan vain perus palleron ininää, vonkausta ja syyllistämistä.
Ei tässä ole kyse seksistä.
Mutta tyttö, kuten sinäkin, jostain vaille jäämisen tai muusta syystä käännätte kaiken läheisyyden seksiksi. Se on yksi trauman muoto.
Oleellisin ongelma ei ole seksi vaan koko yhteys. Oli seksiä tai ei.
En käännä. Minusta on hirveän rankkaa vetää tyttö "sielunkumppaniksi" ja vihjailla, että jos vain tytölle itselleen mies kelpaa, niin suhdetta olisi luvassa. Ja sitten lytätä ja kommentoida tylysti itsemurhapohdintoja. Ylipäätään on asiatonta ja rankkaa luoda tällainen suhde.
Kommentoin tuossa yksinomaan tuota väitettä, että "Voidaan arvella että HS:n artikkelissa on ne 'herkullisimmat palat' eli mitään kovin rankkaa tekstiä ei sieltä löydy." Tarkoitus oli ainoastaan sanoa, että emme voi tietää, oliko artikkelissa rankimmat tekstit vai ei, kun paljon on jätetty pois.
Koko juttu on mielestäni rankka. Kyse on kuitenkin mielestäni enemmän siitä, että artisti haluaa paistatella siinä rajattomassa ihailussa, jota älykkään oloinen lapsi hänelle tarjoaa. Mitään muuta hän ei ole valmis tuosta suhteesta ottamaan vastaan, saati siihen itse antamaan. Ja se on epätasapainoisen tytön kannalta karua kyytiä.
Laki on laki, mitä groomaamisesta sanotaan. Kyllä pyhimys on nyt tehnyt elämänsä tyhmimmän teon, tosiaan hirttäis nyt itsensä, niinkuin niissä laulun sanoissa, jotka teki tämän kirjan julkaisun jälkeen. Itse puolustukseksi teki sen biisin, vain elämässä.
Miettiikö tuo olio koskaan, mitä on mennyt tekemään, tehnyt ja aiheuttaa, mitä seurauksia? - kenellekin
Itsekkyyden huipentuma = Pyh
Groomaus on vain teidän nettipervojen/-lynkkaajien päänupissa. Pitää teidän keksiä omianne kun muuten ei ole mitään mistä syytellä.
Mielestäsi siis kaikki tapahtunut on ok. Selvä. Silloin siitä puhumisen ei pitäis haitata myöskään.
Niin, tehän tässä mölisette ilman mitään todistusaineistoa. Mitään groomausta ei ole näillä näytöillä tapahtunut. Totuushan ei meetoo/punkstoo vauhkoja kiinnosta vaan nettilynkkaus.
Miten täällä on lynkattu? Puhuttu tapahtuneista, joita edes artisti itse ei kiellä. Kaikestahan on jäänyt todisteet.
Niin, olette syytelleet esim. groomauksesta ilman mitään todisteita. Ette te ole sitä viestinvaihtoa nähneet.
12- vuotias ei ole kolmekymppisen miehen sielunkumppani, eikä aikuisen äijän pidä sellaista ehdottaa. Aloitetaan vaikka siitä.
Eikä tulevalla suhteella spekulointi lapsen kanssa ole asiallista. Viestejä on siteerattu eikä artisti ole niitä kiistänyt.
Se on sitten makuasia, että onko tässä groomattu tyttöä juuri seksiin. Ehkä on, ehkä ei.
Mindfuck toimintaa tuo joka tapauksessa on.
Sielunkumppanuus ei katso ikää
Eivät olleet turpa kiinni Hirviniemestä ja Rydmanista. Ovat turpa kiinni Pyhimyksestä.
Jonka musiikkivideoilla ovat esiintyneet.
Älä pure kättä, joka voi ruokkia sinua jatkossakin. Ja jatkakaa seuraamista Instagramissa. Älkää jättäkö frendiä yksin.
Alue: Aihe vapaa
Biologinen fakta ei ole mikään mielipide. Voit vaikka käydä sivistämässä vailla Mannerheimin lastensuojeluliittoa asiasta :D