Pyhimys canceloitu

Katon akkoja, nään vain kaatoi ja sakkoja

Joo fanei panen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittääkseni groomaus on erittäinkin yleistä musiikkipiireissä ja muutenkin taiteen alalla. Jos joku toimittaja alkaisi kunnolla tonkia asiaa niin materiaalia löytyisi ja paljon.

Pätee kuule ihan kaikilla aloilla missä on idolikultti. Ei tarvitse kuin seurata jalkapallon MM-kisoissa pelaavien supertähtien sekoiluja.

Eikä tarvitse edes olla idolikulttia. #metoo paljasti että groomausta harjoitetaan siellä missä aikuinen mies on nuorille tytöille auktoriteetti: seurakunnista raviurheiluun.

Artisti ei ole faniin nähden missään auktoriteettiasemassa ja faneille kirjoittaminen ei mitään groomauksen tunnusmerkkejä edes täytä. Miesvihamammat käy täällä taas ylikierroksilla turhasta...

Aikuinen on aina auktoriteettiasemassa suhteessa lapseen. Et ole hirveän hyvä argumentoimaan tai kaasuvalottamaan.

Kaunis ajatus ja varmaan näyttää hyvältä kirjoitettuna, mutta tosielämässä tämä auktoriteettiasema ei ole ihan niin mustavalkoinen nyky-yhteiskunnassa jossa vanhempien kunnioitus alkaa olla piristävä poikkeus.

Sekoitat puurot ja vellit, joko tahallisesti tai tyhmyyttäsi. Se, kunnioittavatko lapset ja nuoret vanhempiaan on aivan eri asia, kuin se, että aikuinen on aina auktoriteettiasemassa suhteessa lapseen. Tämä auktoriteettiasema täytyy ymmärtää, se tuo mukanaan vastuu. Suurin osa yli 100 äo:n omaavista ymmärtää tämän automaattisesti. 

Tuolle on kylläkin juridisesti eri termi. Aikuinen ei ole aina mikään auktoriteetti alaikäiselle ja lapsetkin sen kyllä tietävät. Käytännössä kuitenkin lopputulos on sama eli kanssakäymisessä lasten kanssa on oltava varovainen ja vastuullinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähdin ketjusta eilen koska tänne tuli jotain ällöjä setiä sönköttämään miten miehet ei vaan voi teoilleen mitään.

Jos miehet on niin tunteen eikä järjen vietävissä niin huh huh. 

Ainut mitä täällä käsittääkseni sanottiin, että aikuiset miehet saattavat katsoa teini-ikäisten naiselliset muodot jo omaavien tyttöjen takapuolia ja vartaloita kaupungilla. 

Tästä teosta eräällä tavalla sanottiin, ettei sille voi mitään.

Mutta ei sanottu, että mies ei voisi mitään tekemälleen seksuaaliselle väkivallalle tai ahdistelulle. Että se olisi uhrin syy. Ei niin ole sanottu. On vain yritetty tuoda keskusteluun se asia, että miehet kiihottuvat seksuaalisesti sukukypsistä naisista, joita esimerkiksi naisen muodot omaavat 14-vuotiaat ovat. Tämä on tietenkin hyvin äärimmäisen vaikea ja kiusallinen aihepiiri. Ja mitä ilmeisemmin olisi sitten kannattanut olla tästä vain hiljaa. Mutta on kyllä ollut kiehtovaa nähdä, miten tämä aivan selkeästi monta kertaa ilmaistu asia on lähes kaikissa vastauksissa ymmärretty täällä väärin. Tarkoituksellisesti väärinymmärretty. 

Kas, ebofiili uhriutuu. Yritä jo ymmärtää, että sinun normaalisi ei ole normaalia kaikille. On myös eläimiin sekaantujia ja eläimistä innostujia, heidänkään mielenkiinnon kohteensa ei ole normaalia miesten keskuudessa.

Joo, se on vaan normaalia kaikilla eläinlajeilla, muissa kulttuureissa ja historiassa, mutta homo finlandicus on kehittynyt ihan erilaiseksi vimeisten vuosikymmenten pikaevoluutiolla.

Ebofilia on muuten himoa sellaista tyttöä kohtaan, joka ei ole vielä muodoiltaan kypsä nainen. Eli välimuoto lapsen ja naisen välillä. Seuraava askel pedofiliasta, mikä taas kohdistuu aivan lapsiin. Tässä ollaan kuitenkin puhuttu niistä teineistä, joilla on jo täysin naiselliset muodot. 14-vuotiaissa on molempia, mutta siis täysin kehittyneestä vartalosta kiihottuminen ei ole pedo- tai ebofiliaa.

Oikeasti muuten efebofilia on sana.

Sitäpaitsi efebofilia tarkoittaa, että preferoi nimenomaan teinit, eikä vain sitä, että pitää heitäkin kiihottavina.

Ephebophilia strictly denotes the preference for mid-to-late adolescent sexual partners, not the mere presence of some level of sexual attraction.

-wiki

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähdin ketjusta eilen koska tänne tuli jotain ällöjä setiä sönköttämään miten miehet ei vaan voi teoilleen mitään.

Jos miehet on niin tunteen eikä järjen vietävissä niin huh huh. 

Ainut mitä täällä käsittääkseni sanottiin, että aikuiset miehet saattavat katsoa teini-ikäisten naiselliset muodot jo omaavien tyttöjen takapuolia ja vartaloita kaupungilla. 

Tästä teosta eräällä tavalla sanottiin, ettei sille voi mitään.

Mutta ei sanottu, että mies ei voisi mitään tekemälleen seksuaaliselle väkivallalle tai ahdistelulle. Että se olisi uhrin syy. Ei niin ole sanottu. On vain yritetty tuoda keskusteluun se asia, että miehet kiihottuvat seksuaalisesti sukukypsistä naisista, joita esimerkiksi naisen muodot omaavat 14-vuotiaat ovat. Tämä on tietenkin hyvin äärimmäisen vaikea ja kiusallinen aihepiiri. Ja mitä ilmeisemmin olisi sitten kannattanut olla tästä vain hiljaa. Mutta on kyllä ollut kiehtovaa nähdä, miten tämä aivan selkeästi monta kertaa ilmaistu asia on lähes kaikissa vastauksissa ymmärretty täällä väärin. Tarkoituksellisesti väärinymmärretty. 

Kas, ebofiili uhriutuu. Yritä jo ymmärtää, että sinun normaalisi ei ole normaalia kaikille. On myös eläimiin sekaantujia ja eläimistä innostujia, heidänkään mielenkiinnon kohteensa ei ole normaalia miesten keskuudessa.

Joo, se on vaan normaalia kaikilla eläinlajeilla, muissa kulttuureissa ja historiassa, mutta homo finlandicus on kehittynyt ihan erilaiseksi vimeisten vuosikymmenten pikaevoluutiolla.

 

Ebofilia on muuten himoa sellaista tyttöä kohtaan, joka ei ole vielä muodoiltaan kypsä nainen. Eli välimuoto lapsen ja naisen välillä. Seuraava askel pedofiliasta, mikä taas kohdistuu aivan lapsiin. Tässä ollaan kuitenkin puhuttu niistä teineistä, joilla on jo täysin naiselliset muodot. 14-vuotiaissa on molempia, mutta siis täysin kehittyneestä vartalosta kiihottuminen ei ole pedo- tai ebofiliaa.

 

Oikeasti muuten efebofilia on sana.

 

Sitäpaitsi efebofilia tarkoittaa, että preferoi nimenomaan teinit, eikä vain sitä, että pitää heitäkin kiihottavina.

Ephebophilia strictly denotes the preference for mid-to-late adolescent sexual partners, not the mere presence of some level of sexual attraction.

-wiki

Lisätään vielä tietoa ilmiön yleisyydestä mammojen kauhuksi.

"Psychiatrist and sexologist Fred Berlin states that most men can find persons in this age group sexually attractive"

https://en.wikipedia.org/wiki/Ephebophilia

Jos mamman mies siis väittää, ettei voisi kiihottua teinistä / havaita teinin naisellista vartaloa seksikkääksi, niin mies on epänormaali. Mikä toki feministin mieheltä tiedossa olikin.

Oliko niin että ei mitään seksiä tai ahdistelua tapahtunut kuitenkaan? 

Ton ikäset voi fanittaa ihan täpöllä ovat innoisaan ja tuntevat itsensä tärkeäksi.

Vastuu on aikuisella tietysti.

Annetaan lasten olla lapsia!

Eikös tämä ole pyhänä pidetty?

Vierailija kirjoitti:

Eikös tämä ole pyhänä pidetty?

Pyhä on Mohammedkin, joka sentään alkoi groomaamaan 6-vuotiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kappas kun tiedän pari "feministivassarimiestä" jotka ovat ahdistelleet naisia. Mitä siihen sanoo feminismin takana piilotteleva teennäinen teoriamies. Unohtakaa turha teoretisointi ja mieslapsen puolustelu ja keskittykää kyseiseen tapaukseen inhimillisyyden kautta. 

En "piilottele feminismin takana". Sinä melkein kuin väität, että profeminismini olisi jonkinlainen feikkaus, jonka suojista puolustan (sinun näkökulmastasi) lapsen hyväksikäyttöä. Ei se näin mene. Kai minä nyt tiedän mikä minä olen, ja olen feministi. 

Ja totta kai Pyhimys teki myös väärin tässä. Mutta ei se poista sitä, että koko homma on sellainen sekasotku, ettei siinä ole selkeää uhria ja syyllistä. Ja tytöllä oli valtavasti seksuaalista valtaa. Sitähän ei valtavirran suomalainen nykyfeminismi edes hyväksy. Se hyväksyy vain naisen ikuisen ja universaalin uhriuden. Totta kai tuota tyttöäkin tuossa koiteltiin ja ehkä hyväksikäytettiin häntäkin! Minä olen kyllä tässä ihan kaikkien puolella. Ja toivon laajempaa kuvakulmaa naisten ja miesten suhteisiin ja eritoten feminismiin! Se vaan, kun näemmä loppuu täällä muilta argumentit kesken, niin se on vähän tämmöistä. Kun on vain se putkinäkö, kun tarvittaisiin kaleidoskooppi jne.  Mutta se siitä. 

Nyt kaipaisin ihan ratakiskosta väännettyä uskottavaa selitystä sille, miten 12-vuotiaalla LAPSELLA voi olla SEK*UAALISTA VALTAA KOLMEKYMPPISEEN käppänään? Se*si ja 12-vuotias lapsi sekä yli kolmekymppinen aikamies, mikään näistä sanoista ja käsitteistä ei yksinkertaisesti edes lähtökohtaisesti kuulu yhteen ja vastuu on AINA aikuisella.

Tässä ratakiskosta selitys. Jos sitä 30-kymppistä kiihotti se 12-vuotias, niin silloin 12-vuotias omasi suhteessa 30-vuotiaaseen seksuaalista valtaa. 

-Profeministimies

Ja sinä pidät tuota uskottavana selityksenä, etkä edelleenkään tajua, että ainut mikä tuossa on väärin on se, että kolmekymppinen äijä pitää 12-vuotiasta haluttavana. Siis lasta. Aikuinen pitää LASTA haluttavana, 12-vuotias on vielä lapsi. Lapsella ei ole mitään seksuaalista valtaa, koska vinouma on AIKUISEN mielessä. Vai ovatko miehet niin alikehittyneitä, että kaikki pitäisi laittaa holhouksen alle, kerta aikuinen mies ei ymmärrä eroa aikuisen ja lapsen välillä? Pidätkö miehiä niin apinan tasolla olevina elukoina? Itseäsikin?

En tiedä mitä se mies sanonut tai ajatellut, mutta kyllä itsekin valitettavasti pystyn ja arvioin 12-vuotiaiden haluttavuutta. Tarkemmin siis tulevaa haluttavuutta. En usko että edes ollessamme viimeiset kaksi ihmistä autiosaarella koskisi tyttöön, mutta lapsiakin voi arvioida katsoen millaisia tulevat olemaan 5-10 vuoden kuluttua. Eikä tämä tarkoita, että olisi sopivaa alkaa gromaamaan tyttöjä, mutta monissa kulttuureissa juuri niin on tehty. Mikä todistaa myös, että ilmiö on luonnollinen.

Todella hienoa ja rohkeaa, että tunnustit tämän ja olit tässä rehellinen. Kyllä, on totta, että 12-vuotiaissa tytöissä on nähtävissä jonkinlainen kohta puhkeava naisellisuus ja sitä kautta voi arvioida, millainen nainen tästä olisi tulossa sitten vuosien päästä. 12-vuotias on ikään kuin tyttö-nainen. Ja monet miehet varmaan ajattelevat tällaisia ajatuksia, ilman, että se on millään tavalla pedofiliaa tai pyrkimystä lapsen hyväksikäyttöön. Hyvä tuo kommenttisi, ettet koskisi vaikka olisitte autiolla saarella. Tämä kuulostaa, jos tästä puhuu, nyky-yhteiskunnassa aivan sairaalta ja ihminen tuomitaan välittömästi nimenomaan pedofiliasta. Mutta kyseessä on ennemminkin jonkinlainen tyttöyden ja naisellisuuden mystiikan ihailu. 

Sitäpaitsi lisättäköön, että kyllä sitä tulee pojistakin arvioitua, että kenestä tulee komea Chad jne.. Heteromiehenä tietenkin tunne on toisenlainen tyttöjen kohdalla, mutta periaatteessa samaa "analysointia" se on, enkä usko että sitä edes voisi ikinä sulkea pois mielestään. Voisi kyllä epärehellisesti muuta väittää.

Onko mielessäsi käynyt, että sinulla saattaa olla poikkeuksellisen paljon ajatuksia, joissa koko aina ja kaikkialla arvioit ihmisten ulkonäköä (ja sitä kautta soveltuvissa tapauksissa seksuaalista haluttavuutta)? Olen nimittäin jokseenkin varma, etteivät kuvaamaasi poikalasten ei-seksuaalista arviointia kaikki ihmiset tee, eivät miehet eivätkä naiset. Ei tuo ole mikään universaali yleisnhimillinen ilmiö.

No vaikea sanoa. Sä tunnet oman näkökulmasi, mä omani. Enkä voi luottaa sun olevan aidosti rehellisen. Näen tälle kyllä ihan evolutiivisetkin perusteet. Toki ihmisiä tulee arvioitua myös muilla akseleilla.

Sinulla on hämmästyttävän vahva oletus siitä, että oma normaalisi on koko maailman normaali. Yhtä hyvin voisi p*dofiili olettaa, että kaikilla on seksuaalisia ajatuksia taaperoista, kun kerran hänelläkin on.

Eroaako sun oletus omasta normaaliudestasi jotenkin tästä?

Jos olet edelleen tää sama tyyppi, joka on täällä julistanut ihan kaikkien miesten katselevan himokkaasti 14-vuotiaita voimatta sille mitään (ja luojan kiitos toimimatta sen pohjalta), niin joo, aika vahva ero. Ei ole minulle tullut mieleen julistaa kaikkien naisten tekevän tai ajattelevaan juurikaan yhtään mitään vain siksi, että minä henk. koht. teen tai ajattelen.

En tiedä onko täällä kukaan ihan kaikista puhunut? En minä ainakaan. Mutta varsin luonnollisena pidän, että mies rekisteröi seksikkäät muodot. Voi vilkaista toisenkin kerran. Ei nyt kuolaamaan tarvitse jäädä, mutta jos nyt edessä keinuu kävellessä, niin joo.. Ei sille nyt runkattua tulisi omalla kohtaa, kun muutakin persematskua riittää niin, ettei yksi perse enää illalla ole mielessä.

 

Itse siis huomaan nämä ja katson toisenkin kerran, kuten tekee ketjun toinenkin mies. Lisäksi pidän tätä biologisesti normaalina, joten kyllä varmaan valtaosa terveistä miehistä toimii samoin. Toiset voivat paremmin onnistua välttämään sen toisen tsekkauksen, joillakin taas alkaa kieli valua ulos.

Kysyin mieheltäni, että katsooko hän tyttäriemme ikäisten tyttölasten perseitä ja tissejä ja kuvitteleeko heidät alasti. En ole pätkääkään mustasukkainen, hänen ei tarvitse koskaan peitellä minulta sitä jos pitää jotakuta viehättävänä. Mutta tämän kysymyksen kohdalla hän pomppasi tuohtuneena ja kuvotuksen ilme kasvoillaan ylös ja sanoi tiukasti silmiin katsoen, että mitäpä veikkaat, onko tuollainen todellakaan normaalia kaikille miehille. Ja kieltämättä, jos muistelen niitä naisia joita hän katselee, niin ovat olleet kyllä aikuisia kaikki. Aikuisissakin naisissa on niin paljon katsottavaa ja ihailtavaa, että kyllä siinä on jotain hyvin epänormaalia, jos huomio kiinnittyy lapsiin. Tai sitten täytyy elää jossain Inarin selän takana munkkimuostarissa, jos ei muka aikuisia viehättäviä naisia tule riittävästi kaduilla vastaan niin että huomio pysyy aikuisissa.

Nyt vaan unohtui tyttöjen ikä ja lisäksi todistus on erittäin epäluotettava. Sitäpaitsi kun se hyvä perse tulee näkökenttään, niin ei siinä yleensä ole vieressä toista vastaavaa aikuisen hyvää persettä. Ei se, että on nähnyt hyvän aikuisen perseen jossain vartti sitten liity katsomisiin siinä hetkessä. Perseennälkää voi sanoa liki kyltymättömäksi niin, että aina sen paikalla olevan hyvän perseen huomaa.

Ai kun lapsen hyvä perse tulee näkökenttään, niin siinä ei ole yhtä hyvää aikuisen vastaavaa tarjolla? No tuossahan se selitys jo itsessään piilee, jos aikuiset naiset eivät mielestäsi pärjää lapsille seksikkyydessä. Sille on olemassa ihan oma käsitteensäkin, mutta normaalia seksuaalisuutta tuo ei ole.

Ei se edelleenkään ole "lapsen hyvä perse", vaan naiselliset muodot omaavan sukukypsän teini-ikäisen takapuoli. Tässä keskustelussa nyt jatkuvasti hämärretään käsitteitä.

Kun perse on kiinni 14 v lapsessa, niin se on sen lapsen oma perse. Herranjumala sentään. Siinä kävelee ihminen, 14-vuotias ihmislapsi. Täysin kesken kaiken kehityksen.

Se on muutenkin murrosikä, miksikä tuota aikaa kutsutaan, kun muotoja kehittyy. Jos kiinnostelee kovin murkkuikäiset seksuaalisesti, niin se on hebefiliaa (tai se toinen termi minkä joku toinen minitsi), jota ei pidä todellakaan normalisoida. yöks. Naiset näyttää eriltä kuin murrosikäiset tytöt. 

Jotkut näyttää, toiset ei

Mitä ihmeen merkitystä sillä on, miltä tytön perse näytti? Hän oli lapsi ja Pyhimys tiesi tytön iän. Kuka katselee lasten perseitä ylipäänsä ja miksi?

Kakkahattutäti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kappas kun tiedän pari "feministivassarimiestä" jotka ovat ahdistelleet naisia. Mitä siihen sanoo feminismin takana piilotteleva teennäinen teoriamies. Unohtakaa turha teoretisointi ja mieslapsen puolustelu ja keskittykää kyseiseen tapaukseen inhimillisyyden kautta. 

En "piilottele feminismin takana". Sinä melkein kuin väität, että profeminismini olisi jonkinlainen feikkaus, jonka suojista puolustan (sinun näkökulmastasi) lapsen hyväksikäyttöä. Ei se näin mene. Kai minä nyt tiedän mikä minä olen, ja olen feministi. 

Ja totta kai Pyhimys teki myös väärin tässä. Mutta ei se poista sitä, että koko homma on sellainen sekasotku, ettei siinä ole selkeää uhria ja syyllistä. Ja tytöllä oli valtavasti seksuaalista valtaa. Sitähän ei valtavirran suomalainen nykyfeminismi edes hyväksy. Se hyväksyy vain naisen ikuisen ja universaalin uhriuden. Totta kai tuota tyttöäkin tuossa koiteltiin ja ehkä hyväksikäytettiin häntäkin! Minä olen kyllä tässä ihan kaikkien puolella. Ja toivon laajempaa kuvakulmaa naisten ja miesten suhteisiin ja eritoten feminismiin! Se vaan, kun näemmä loppuu täällä muilta argumentit kesken, niin se on vähän tämmöistä. Kun on vain se putkinäkö, kun tarvittaisiin kaleidoskooppi jne.  Mutta se siitä. 

Nyt kaipaisin ihan ratakiskosta väännettyä uskottavaa selitystä sille, miten 12-vuotiaalla LAPSELLA voi olla SEK*UAALISTA VALTAA KOLMEKYMPPISEEN käppänään? Se*si ja 12-vuotias lapsi sekä yli kolmekymppinen aikamies, mikään näistä sanoista ja käsitteistä ei yksinkertaisesti edes lähtökohtaisesti kuulu yhteen ja vastuu on AINA aikuisella.

Tässä ratakiskosta selitys. Jos sitä 30-kymppistä kiihotti se 12-vuotias, niin silloin 12-vuotias omasi suhteessa 30-vuotiaaseen seksuaalista valtaa. 

-Profeministimies

Ja sinä pidät tuota uskottavana selityksenä, etkä edelleenkään tajua, että ainut mikä tuossa on väärin on se, että kolmekymppinen äijä pitää 12-vuotiasta haluttavana. Siis lasta. Aikuinen pitää LASTA haluttavana, 12-vuotias on vielä lapsi. Lapsella ei ole mitään seksuaalista valtaa, koska vinouma on AIKUISEN mielessä. Vai ovatko miehet niin alikehittyneitä, että kaikki pitäisi laittaa holhouksen alle, kerta aikuinen mies ei ymmärrä eroa aikuisen ja lapsen välillä? Pidätkö miehiä niin apinan tasolla olevina elukoina? Itseäsikin?

En tiedä mitä se mies sanonut tai ajatellut, mutta kyllä itsekin valitettavasti pystyn ja arvioin 12-vuotiaiden haluttavuutta. Tarkemmin siis tulevaa haluttavuutta. En usko että edes ollessamme viimeiset kaksi ihmistä autiosaarella koskisi tyttöön, mutta lapsiakin voi arvioida katsoen millaisia tulevat olemaan 5-10 vuoden kuluttua. Eikä tämä tarkoita, että olisi sopivaa alkaa gromaamaan tyttöjä, mutta monissa kulttuureissa juuri niin on tehty. Mikä todistaa myös, että ilmiö on luonnollinen.

Todella hienoa ja rohkeaa, että tunnustit tämän ja olit tässä rehellinen. Kyllä, on totta, että 12-vuotiaissa tytöissä on nähtävissä jonkinlainen kohta puhkeava naisellisuus ja sitä kautta voi arvioida, millainen nainen tästä olisi tulossa sitten vuosien päästä. 12-vuotias on ikään kuin tyttö-nainen. Ja monet miehet varmaan ajattelevat tällaisia ajatuksia, ilman, että se on millään tavalla pedofiliaa tai pyrkimystä lapsen hyväksikäyttöön. Hyvä tuo kommenttisi, ettet koskisi vaikka olisitte autiolla saarella. Tämä kuulostaa, jos tästä puhuu, nyky-yhteiskunnassa aivan sairaalta ja ihminen tuomitaan välittömästi nimenomaan pedofiliasta. Mutta kyseessä on ennemminkin jonkinlainen tyttöyden ja naisellisuuden mystiikan ihailu. 

Sitäpaitsi lisättäköön, että kyllä sitä tulee pojistakin arvioitua, että kenestä tulee komea Chad jne.. Heteromiehenä tietenkin tunne on toisenlainen tyttöjen kohdalla, mutta periaatteessa samaa "analysointia" se on, enkä usko että sitä edes voisi ikinä sulkea pois mielestään. Voisi kyllä epärehellisesti muuta väittää.

Onko mielessäsi käynyt, että sinulla saattaa olla poikkeuksellisen paljon ajatuksia, joissa koko aina ja kaikkialla arvioit ihmisten ulkonäköä (ja sitä kautta soveltuvissa tapauksissa seksuaalista haluttavuutta)? Olen nimittäin jokseenkin varma, etteivät kuvaamaasi poikalasten ei-seksuaalista arviointia kaikki ihmiset tee, eivät miehet eivätkä naiset. Ei tuo ole mikään universaali yleisnhimillinen ilmiö.

No vaikea sanoa. Sä tunnet oman näkökulmasi, mä omani. Enkä voi luottaa sun olevan aidosti rehellisen. Näen tälle kyllä ihan evolutiivisetkin perusteet. Toki ihmisiä tulee arvioitua myös muilla akseleilla.

Sinulla on hämmästyttävän vahva oletus siitä, että oma normaalisi on koko maailman normaali. Yhtä hyvin voisi p*dofiili olettaa, että kaikilla on seksuaalisia ajatuksia taaperoista, kun kerran hänelläkin on.

Eroaako sun oletus omasta normaaliudestasi jotenkin tästä?

Jos olet edelleen tää sama tyyppi, joka on täällä julistanut ihan kaikkien miesten katselevan himokkaasti 14-vuotiaita voimatta sille mitään (ja luojan kiitos toimimatta sen pohjalta), niin joo, aika vahva ero. Ei ole minulle tullut mieleen julistaa kaikkien naisten tekevän tai ajattelevaan juurikaan yhtään mitään vain siksi, että minä henk. koht. teen tai ajattelen.

En tiedä onko täällä kukaan ihan kaikista puhunut? En minä ainakaan. Mutta varsin luonnollisena pidän, että mies rekisteröi seksikkäät muodot. Voi vilkaista toisenkin kerran. Ei nyt kuolaamaan tarvitse jäädä, mutta jos nyt edessä keinuu kävellessä, niin joo.. Ei sille nyt runkattua tulisi omalla kohtaa, kun muutakin persematskua riittää niin, ettei yksi perse enää illalla ole mielessä.

 

Itse siis huomaan nämä ja katson toisenkin kerran, kuten tekee ketjun toinenkin mies. Lisäksi pidän tätä biologisesti normaalina, joten kyllä varmaan valtaosa terveistä miehistä toimii samoin. Toiset voivat paremmin onnistua välttämään sen toisen tsekkauksen, joillakin taas alkaa kieli valua ulos.

Kysyin mieheltäni, että katsooko hän tyttäriemme ikäisten tyttölasten perseitä ja tissejä ja kuvitteleeko heidät alasti. En ole pätkääkään mustasukkainen, hänen ei tarvitse koskaan peitellä minulta sitä jos pitää jotakuta viehättävänä. Mutta tämän kysymyksen kohdalla hän pomppasi tuohtuneena ja kuvotuksen ilme kasvoillaan ylös ja sanoi tiukasti silmiin katsoen, että mitäpä veikkaat, onko tuollainen todellakaan normaalia kaikille miehille. Ja kieltämättä, jos muistelen niitä naisia joita hän katselee, niin ovat olleet kyllä aikuisia kaikki. Aikuisissakin naisissa on niin paljon katsottavaa ja ihailtavaa, että kyllä siinä on jotain hyvin epänormaalia, jos huomio kiinnittyy lapsiin. Tai sitten täytyy elää jossain Inarin selän takana munkkimuostarissa, jos ei muka aikuisia viehättäviä naisia tule riittävästi kaduilla vastaan niin että huomio pysyy aikuisissa.

Nyt vaan unohtui tyttöjen ikä ja lisäksi todistus on erittäin epäluotettava. Sitäpaitsi kun se hyvä perse tulee näkökenttään, niin ei siinä yleensä ole vieressä toista vastaavaa aikuisen hyvää persettä. Ei se, että on nähnyt hyvän aikuisen perseen jossain vartti sitten liity katsomisiin siinä hetkessä. Perseennälkää voi sanoa liki kyltymättömäksi niin, että aina sen paikalla olevan hyvän perseen huomaa.

Ai kun lapsen hyvä perse tulee näkökenttään, niin siinä ei ole yhtä hyvää aikuisen vastaavaa tarjolla? No tuossahan se selitys jo itsessään piilee, jos aikuiset naiset eivät mielestäsi pärjää lapsille seksikkyydessä. Sille on olemassa ihan oma käsitteensäkin, mutta normaalia seksuaalisuutta tuo ei ole.

Ei se edelleenkään ole "lapsen hyvä perse", vaan naiselliset muodot omaavan sukukypsän teini-ikäisen takapuoli. Tässä keskustelussa nyt jatkuvasti hämärretään käsitteitä.

Kun perse on kiinni 14 v lapsessa, niin se on sen lapsen oma perse. Herranjumala sentään. Siinä kävelee ihminen, 14-vuotias ihmislapsi. Täysin kesken kaiken kehityksen.

Se on muutenkin murrosikä, miksikä tuota aikaa kutsutaan, kun muotoja kehittyy. Jos kiinnostelee kovin murkkuikäiset seksuaalisesti, niin se on hebefiliaa (tai se toinen termi minkä joku toinen minitsi), jota ei pidä todellakaan normalisoida. yöks. Naiset näyttää eriltä kuin murrosikäiset tytöt. 

Jotkut näyttää, toiset ei

Mitä ihmeen merkitystä sillä on, miltä tytön perse näytti? Hän oli lapsi ja Pyhimys tiesi tytön iän. Kuka katselee lasten perseitä ylipäänsä ja miksi?

Ei tässä puhuta suoraan pyhimyksestä, vaan keskustelu levinnyt yleisemmälle tasolle. Pyhimys ilmeisesti sai kuvia alkaen 16-18v tytöstä. Muuten vastaukset kysymyksiisi käsitelty ketjussa kattavasti.

Hesari kertoi Pyhimyksen peruvan keikkansa burnoutin takia. Ei maininnut yhteyttä näihin huhuihin, jotka siis ovat pelkkää arvailua. 

Vierailija kirjoitti:

Oliko niin että ei mitään seksiä tai ahdistelua tapahtunut kuitenkaan? 

Ton ikäset voi fanittaa ihan täpöllä ovat innoisaan ja tuntevat itsensä tärkeäksi.

Vastuu on aikuisella tietysti.

Annetaan lasten olla lapsia!

Kyllä sek si viestitettelyä oli ollut ilmeisesti. Muita viestejä on luettavissa hs jutussa.

Nyt on arvostelukyky räppärillä pettänyt. Toinen juttu mikä on epäoleellisempaa on että miten ihmeessä nuoret tytöt samaistuu tuon tyypin teksteihin, en ymmärrä

Tää voi poikia lisää uusiakin ilmoituksia. Yleensä kun yksi uhri tulee julkisuuteen niin muutkin uhrit rohkaistuvat kertomaan kokemuksiaan.

Kyllä aikuisen pitäisi tuntea vastuunsa vaikka olisi millainen supertähti. Lapsi on aina haavoittuvassa ja alisteisessa asemassa aikuiseen, varsinkin jos lapsella on mt- tai nepsy ongelmia.  Tällaiset lapset on helppoja saaliita ja heitä on helppo manipuloida. Heistä ei ole mitenkään vastusta aikuiselle varsinkin jos aikuinen on heidän idoli. Kyllähän tuo lapsen groomaukselta vaikuttaa. Jotenkaan en myöskään usko että kyseessä olisi ainoa tapaus tällaiselta mieshenkilöltä. Uskon että uhreja on enemmänkin.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pyhimys-keksi-tyttarensa-kanssa-usk…

Mitä enemmän luen tästä tyypistä, sitä sanattomampi olen. 

Ja Maria Veitola yökylässä tämä tyyppi alkoi kertoilla muiden artistien harjoittamasta seks väkivallasta sädekehä pään päällä. 

En keksi muuta kuvaavaa sanaa kuin psykopaatti tälle kokonaisuudelle. 

On se taas kiva seurata miten Sanoma Oy tuhoaa ihmisten tulevaisuuksia vastuuttomilla artikkeleillaan. Suomi nousuun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteenveto:

Siis HS kirjoitti artikkelin jossa haastatellaan kirjan kirjoittajaa (uhri) ja miestä nimettömänä. Mies tunnustaa (osan) tapahtumista.

Henkilöllisyyttä selvittivät netin scherlockit (ei ollut kuulemma vaikeeta). Kirjassa ja jutussa oli viittauksia jotka auttoivat.

Rikosta ei ole tapahtunut koska groomaus ei ole rikos?

Onko muuta?

Jos groomaus ei ole rikos, ketä täytyy äänestää että siitä tulee rikos?

Ei ainakaan persuja, sen tiedän jo.

Eikä Pekka Haavistoa

Häpeä! Pekalle vakuutettiin että on täysi-ikäinen, kun hän osti puolisonsa kehitysmaasta! Aivan eri tilanne.

Vähemmän jypii ja enempi lepoo.... sillä se burnis taittui.

Vierailija kirjoitti:

On se taas kiva seurata miten Sanoma Oy tuhoaa ihmisten tulevaisuuksia vastuuttomilla artikkeleillaan. Suomi nousuun!

Vastuuttomilla artikkeleilla? Sinusta tällainen taipumus pitäisi siis salata? Artisti itsekin on myöntänyt tapahtuneen, artikkelista tuli ilmi, että mitään rikollista ei ole tapahtunut. Taitaa olla kyseinen artisti itse pilannut tulevaisuutensa. Menestynyt musiikillaan poikkeuksellisenkin hyvin taloudellisesti, mutta ilmeisesti on silti pahasti velkaantunut. Mihinköhän omaisuus meni? Omaan nokkaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähdin ketjusta eilen koska tänne tuli jotain ällöjä setiä sönköttämään miten miehet ei vaan voi teoilleen mitään.

Jos miehet on niin tunteen eikä järjen vietävissä niin huh huh. 

Ainut mitä täällä käsittääkseni sanottiin, että aikuiset miehet saattavat katsoa teini-ikäisten naiselliset muodot jo omaavien tyttöjen takapuolia ja vartaloita kaupungilla. 

Tästä teosta eräällä tavalla sanottiin, ettei sille voi mitään.

Mutta ei sanottu, että mies ei voisi mitään tekemälleen seksuaaliselle väkivallalle tai ahdistelulle. Että se olisi uhrin syy. Ei niin ole sanottu. On vain yritetty tuoda keskusteluun se asia, että miehet kiihottuvat seksuaalisesti sukukypsistä naisista, joita esimerkiksi naisen muodot omaavat 14-vuotiaat ovat. Tämä on tietenkin hyvin äärimmäisen vaikea ja kiusallinen aihepiiri. Ja mitä ilmeisemmin olisi sitten kannattanut olla tästä vain hiljaa. Mutta on kyllä ollut kiehtovaa nähdä, miten tämä aivan selkeästi monta kertaa ilmaistu asia on lähes kaikissa vastauksissa ymmärretty täällä väärin. Tarkoituksellisesti väärinymmärretty. 

Kas, ebofiili uhriutuu. Yritä jo ymmärtää, että sinun normaalisi ei ole normaalia kaikille. On myös eläimiin sekaantujia ja eläimistä innostujia, heidänkään mielenkiinnon kohteensa ei ole normaalia miesten keskuudessa.

Joo, se on vaan normaalia kaikilla eläinlajeilla, muissa kulttuureissa ja historiassa, mutta homo finlandicus on kehittynyt ihan erilaiseksi vimeisten vuosikymmenten pikaevoluutiolla.

 

Ebofilia on muuten himoa sellaista tyttöä kohtaan, joka ei ole vielä muodoiltaan kypsä nainen. Eli välimuoto lapsen ja naisen välillä. Seuraava askel pedofiliasta, mikä taas kohdistuu aivan lapsiin. Tässä ollaan kuitenkin puhuttu niistä teineistä, joilla on jo täysin naiselliset muodot. 14-vuotiaissa on molempia, mutta siis täysin kehittyneestä vartalosta kiihottuminen ei ole pedo- tai ebofiliaa.

 

Oikeasti muuten efebofilia on sana.

 

Sitäpaitsi efebofilia tarkoittaa, että preferoi nimenomaan teinit, eikä vain sitä, että pitää heitäkin kiihottavina.

Ephebophilia strictly denotes the preference for mid-to-late adolescent sexual partners, not the mere presence of some level of sexual attraction.

-wiki

Lisätään vielä tietoa ilmiön yleisyydestä mammojen kauhuksi.

"Psychiatrist and sexologist Fred Berlin states that most men can find persons in this age group sexually attractive"

https://en.wikipedia.org/wiki/Ephebophilia

 

Jos mamman mies siis väittää, ettei voisi kiihottua teinistä / havaita teinin naisellista vartaloa seksikkääksi, niin mies on epänormaali. Mikä toki feministin mieheltä tiedossa olikin.

Mutta kyllä joku järki ja moraali pitää silti olla ettei ala groomata jotain pikkupentuja. Kyllähän äijät nyt kiihottuu vaikka jostain kuminukeista tai lampaansuolesta. Nää aikuiset äijät joitten mielestä on normaalia kuolata jonkun 14v:n perään niin varmasti kuolaavat tätä vieläkin nuorempien lasten perään. 

Kakkahattutäti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kappas kun tiedän pari "feministivassarimiestä" jotka ovat ahdistelleet naisia. Mitä siihen sanoo feminismin takana piilotteleva teennäinen teoriamies. Unohtakaa turha teoretisointi ja mieslapsen puolustelu ja keskittykää kyseiseen tapaukseen inhimillisyyden kautta. 

En "piilottele feminismin takana". Sinä melkein kuin väität, että profeminismini olisi jonkinlainen feikkaus, jonka suojista puolustan (sinun näkökulmastasi) lapsen hyväksikäyttöä. Ei se näin mene. Kai minä nyt tiedän mikä minä olen, ja olen feministi. 

Ja totta kai Pyhimys teki myös väärin tässä. Mutta ei se poista sitä, että koko homma on sellainen sekasotku, ettei siinä ole selkeää uhria ja syyllistä. Ja tytöllä oli valtavasti seksuaalista valtaa. Sitähän ei valtavirran suomalainen nykyfeminismi edes hyväksy. Se hyväksyy vain naisen ikuisen ja universaalin uhriuden. Totta kai tuota tyttöäkin tuossa koiteltiin ja ehkä hyväksikäytettiin häntäkin! Minä olen kyllä tässä ihan kaikkien puolella. Ja toivon laajempaa kuvakulmaa naisten ja miesten suhteisiin ja eritoten feminismiin! Se vaan, kun näemmä loppuu täällä muilta argumentit kesken, niin se on vähän tämmöistä. Kun on vain se putkinäkö, kun tarvittaisiin kaleidoskooppi jne.  Mutta se siitä. 

Nyt kaipaisin ihan ratakiskosta väännettyä uskottavaa selitystä sille, miten 12-vuotiaalla LAPSELLA voi olla SEK*UAALISTA VALTAA KOLMEKYMPPISEEN käppänään? Se*si ja 12-vuotias lapsi sekä yli kolmekymppinen aikamies, mikään näistä sanoista ja käsitteistä ei yksinkertaisesti edes lähtökohtaisesti kuulu yhteen ja vastuu on AINA aikuisella.

Tässä ratakiskosta selitys. Jos sitä 30-kymppistä kiihotti se 12-vuotias, niin silloin 12-vuotias omasi suhteessa 30-vuotiaaseen seksuaalista valtaa. 

-Profeministimies

Ja sinä pidät tuota uskottavana selityksenä, etkä edelleenkään tajua, että ainut mikä tuossa on väärin on se, että kolmekymppinen äijä pitää 12-vuotiasta haluttavana. Siis lasta. Aikuinen pitää LASTA haluttavana, 12-vuotias on vielä lapsi. Lapsella ei ole mitään seksuaalista valtaa, koska vinouma on AIKUISEN mielessä. Vai ovatko miehet niin alikehittyneitä, että kaikki pitäisi laittaa holhouksen alle, kerta aikuinen mies ei ymmärrä eroa aikuisen ja lapsen välillä? Pidätkö miehiä niin apinan tasolla olevina elukoina? Itseäsikin?

En tiedä mitä se mies sanonut tai ajatellut, mutta kyllä itsekin valitettavasti pystyn ja arvioin 12-vuotiaiden haluttavuutta. Tarkemmin siis tulevaa haluttavuutta. En usko että edes ollessamme viimeiset kaksi ihmistä autiosaarella koskisi tyttöön, mutta lapsiakin voi arvioida katsoen millaisia tulevat olemaan 5-10 vuoden kuluttua. Eikä tämä tarkoita, että olisi sopivaa alkaa gromaamaan tyttöjä, mutta monissa kulttuureissa juuri niin on tehty. Mikä todistaa myös, että ilmiö on luonnollinen.

Todella hienoa ja rohkeaa, että tunnustit tämän ja olit tässä rehellinen. Kyllä, on totta, että 12-vuotiaissa tytöissä on nähtävissä jonkinlainen kohta puhkeava naisellisuus ja sitä kautta voi arvioida, millainen nainen tästä olisi tulossa sitten vuosien päästä. 12-vuotias on ikään kuin tyttö-nainen. Ja monet miehet varmaan ajattelevat tällaisia ajatuksia, ilman, että se on millään tavalla pedofiliaa tai pyrkimystä lapsen hyväksikäyttöön. Hyvä tuo kommenttisi, ettet koskisi vaikka olisitte autiolla saarella. Tämä kuulostaa, jos tästä puhuu, nyky-yhteiskunnassa aivan sairaalta ja ihminen tuomitaan välittömästi nimenomaan pedofiliasta. Mutta kyseessä on ennemminkin jonkinlainen tyttöyden ja naisellisuuden mystiikan ihailu. 

Sitäpaitsi lisättäköön, että kyllä sitä tulee pojistakin arvioitua, että kenestä tulee komea Chad jne.. Heteromiehenä tietenkin tunne on toisenlainen tyttöjen kohdalla, mutta periaatteessa samaa "analysointia" se on, enkä usko että sitä edes voisi ikinä sulkea pois mielestään. Voisi kyllä epärehellisesti muuta väittää.

Onko mielessäsi käynyt, että sinulla saattaa olla poikkeuksellisen paljon ajatuksia, joissa koko aina ja kaikkialla arvioit ihmisten ulkonäköä (ja sitä kautta soveltuvissa tapauksissa seksuaalista haluttavuutta)? Olen nimittäin jokseenkin varma, etteivät kuvaamaasi poikalasten ei-seksuaalista arviointia kaikki ihmiset tee, eivät miehet eivätkä naiset. Ei tuo ole mikään universaali yleisnhimillinen ilmiö.

No vaikea sanoa. Sä tunnet oman näkökulmasi, mä omani. Enkä voi luottaa sun olevan aidosti rehellisen. Näen tälle kyllä ihan evolutiivisetkin perusteet. Toki ihmisiä tulee arvioitua myös muilla akseleilla.

Sinulla on hämmästyttävän vahva oletus siitä, että oma normaalisi on koko maailman normaali. Yhtä hyvin voisi p*dofiili olettaa, että kaikilla on seksuaalisia ajatuksia taaperoista, kun kerran hänelläkin on.

Eroaako sun oletus omasta normaaliudestasi jotenkin tästä?

Jos olet edelleen tää sama tyyppi, joka on täällä julistanut ihan kaikkien miesten katselevan himokkaasti 14-vuotiaita voimatta sille mitään (ja luojan kiitos toimimatta sen pohjalta), niin joo, aika vahva ero. Ei ole minulle tullut mieleen julistaa kaikkien naisten tekevän tai ajattelevaan juurikaan yhtään mitään vain siksi, että minä henk. koht. teen tai ajattelen.

En tiedä onko täällä kukaan ihan kaikista puhunut? En minä ainakaan. Mutta varsin luonnollisena pidän, että mies rekisteröi seksikkäät muodot. Voi vilkaista toisenkin kerran. Ei nyt kuolaamaan tarvitse jäädä, mutta jos nyt edessä keinuu kävellessä, niin joo.. Ei sille nyt runkattua tulisi omalla kohtaa, kun muutakin persematskua riittää niin, ettei yksi perse enää illalla ole mielessä.

 

Itse siis huomaan nämä ja katson toisenkin kerran, kuten tekee ketjun toinenkin mies. Lisäksi pidän tätä biologisesti normaalina, joten kyllä varmaan valtaosa terveistä miehistä toimii samoin. Toiset voivat paremmin onnistua välttämään sen toisen tsekkauksen, joillakin taas alkaa kieli valua ulos.

Kysyin mieheltäni, että katsooko hän tyttäriemme ikäisten tyttölasten perseitä ja tissejä ja kuvitteleeko heidät alasti. En ole pätkääkään mustasukkainen, hänen ei tarvitse koskaan peitellä minulta sitä jos pitää jotakuta viehättävänä. Mutta tämän kysymyksen kohdalla hän pomppasi tuohtuneena ja kuvotuksen ilme kasvoillaan ylös ja sanoi tiukasti silmiin katsoen, että mitäpä veikkaat, onko tuollainen todellakaan normaalia kaikille miehille. Ja kieltämättä, jos muistelen niitä naisia joita hän katselee, niin ovat olleet kyllä aikuisia kaikki. Aikuisissakin naisissa on niin paljon katsottavaa ja ihailtavaa, että kyllä siinä on jotain hyvin epänormaalia, jos huomio kiinnittyy lapsiin. Tai sitten täytyy elää jossain Inarin selän takana munkkimuostarissa, jos ei muka aikuisia viehättäviä naisia tule riittävästi kaduilla vastaan niin että huomio pysyy aikuisissa.

Nyt vaan unohtui tyttöjen ikä ja lisäksi todistus on erittäin epäluotettava. Sitäpaitsi kun se hyvä perse tulee näkökenttään, niin ei siinä yleensä ole vieressä toista vastaavaa aikuisen hyvää persettä. Ei se, että on nähnyt hyvän aikuisen perseen jossain vartti sitten liity katsomisiin siinä hetkessä. Perseennälkää voi sanoa liki kyltymättömäksi niin, että aina sen paikalla olevan hyvän perseen huomaa.

Ai kun lapsen hyvä perse tulee näkökenttään, niin siinä ei ole yhtä hyvää aikuisen vastaavaa tarjolla? No tuossahan se selitys jo itsessään piilee, jos aikuiset naiset eivät mielestäsi pärjää lapsille seksikkyydessä. Sille on olemassa ihan oma käsitteensäkin, mutta normaalia seksuaalisuutta tuo ei ole.

Ei se edelleenkään ole "lapsen hyvä perse", vaan naiselliset muodot omaavan sukukypsän teini-ikäisen takapuoli. Tässä keskustelussa nyt jatkuvasti hämärretään käsitteitä.

Kun perse on kiinni 14 v lapsessa, niin se on sen lapsen oma perse. Herranjumala sentään. Siinä kävelee ihminen, 14-vuotias ihmislapsi. Täysin kesken kaiken kehityksen.

Se on muutenkin murrosikä, miksikä tuota aikaa kutsutaan, kun muotoja kehittyy. Jos kiinnostelee kovin murkkuikäiset seksuaalisesti, niin se on hebefiliaa (tai se toinen termi minkä joku toinen minitsi), jota ei pidä todellakaan normalisoida. yöks. Naiset näyttää eriltä kuin murrosikäiset tytöt. 

Jotkut näyttää, toiset ei

Mitä ihmeen merkitystä sillä on, miltä tytön perse näytti? Hän oli lapsi ja Pyhimys tiesi tytön iän. Kuka katselee lasten perseitä ylipäänsä ja miksi?

Mitä tekemistä tytön perseellä on fanin ja artistin välisessä kirjeenvaihdossa? Kysy ennemmin niiltä muilta miehiltä joita tämä fani kävi panemassa 14-vuotiaana.

Vierailija kirjoitti:

Tää voi poikia lisää uusiakin ilmoituksia. Yleensä kun yksi uhri tulee julkisuuteen niin muutkin uhrit rohkaistuvat kertomaan kokemuksiaan.

Kyllä aikuisen pitäisi tuntea vastuunsa vaikka olisi millainen supertähti. Lapsi on aina haavoittuvassa ja alisteisessa asemassa aikuiseen, varsinkin jos lapsella on mt- tai nepsy ongelmia.  Tällaiset lapset on helppoja saaliita ja heitä on helppo manipuloida. Heistä ei ole mitenkään vastusta aikuiselle varsinkin jos aikuinen on heidän idoli. Kyllähän tuo lapsen groomaukselta vaikuttaa. Jotenkaan en myöskään usko että kyseessä olisi ainoa tapaus tällaiselta mieshenkilöltä. Uskon että uhreja on enemmänkin.

Ei ole mitään rikosta eikä uhria vaan vain yli-innokas fani. Fanihan pani muita aikuisia miehiä 14-vuotiaana ja lähetteli artistille vain viestejä itsetuhosta uhkaillen.