Lue keskustelun säännöt.
Pyhimys canceloitu
06.07.2026 |
Keikkoja peruutetaan. Seuraavaksi persuihin Rydmanin avustajaksi
Kommentit (1599)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni teistä oikeasti uskoo, että aikuinen mies ei pystyisi estämään 12-vuotiaan fanin lähentely yrityksiä?
Eikö sitä lasta saa muka blokattua? Eikä voi ottaa poliisiin yhteyttä, että vainoaa? Kuinka avuton naimisissa olevan artistin pitää olla, että ei pysty estämään tälläisen tilanteen eskaloitumista?
Ei vaan mene läpi. Kuka ikinä tämä groomaaja on ollut, se on täysin aikuisen vastuulla miten tilanne etenee.
Saa taas kerran huomata miten tälläkin palstalla on groomaajia liikenteessä, kun tätä puolustellaan.Tietysti pystyisi, mutta keskustelua nuoren kanssa ei ole kielletty, eikä se ole moraalisesti väärin. Väärin sen sijaan voi totta kai olla vääränlainen keskustelu.
Millaiselle aikuiselle on ok vastaanottaa seksuaalista materiaalia teiniltä?
ihan yleisesti (ja palstan hysteeriislle yllitulkitsijoilel tiedoksi, että en nyt tässä mainitse mielipidettäni pyhimyksestä tai teoistaan, vaan puhun nyt yleisesti ilmiöstä, jossa teini lähettää seksuaalista materiaalia aikuselle): ei aikuinen sille voi mitään, jos teini päättää lähettää hänelle seksuaalista materiaalia ja se on teinin päätös eikä aikuisen pyynöstä johtunut teko. Materiaalin vastaanottamisen jälkeen toki terve aikuinen tekee lapsesta joko huoli-ilmoituksen tai kontaktoi lapsen vanhempia, koska on tietenkin huolissaan lapsesta, koska lapsi teki tuollaista ja lähetti seksuaalista materiaalia tuntemattolle ja/tai aikuiselle ihmiselle. sairaat aikuiset ei tee mitään.
Tässä nimenomaisessa tapauksessa aikuinen mies ei tainnut kertoa lähettäjälle, ettei hän halua vastaanottaa seksuaalista materiaalia MUTTA EI MYÖSKÄÄN kontaktoinut lapsen vanhempia tai ottanut yhteyttä lastensuojeluun tms.
Jos sinuun ottaisi keski-ikäinen mies yhteyttä kertomalla, että sun tytär lähettelee hänelle alastonkuvia, niin millaisen kilarin saisit? Sähän repisit sen miehen palasiksi, etkä uskoisi millään, että tyttösi oli aloitteen tekijä ssiassa ja mies on syytön
Huomattavasti isomman kilarin saisin siitä, että keski-ikäinen mies vastaanottaisi teinitytöltäni alastonkuvia KUIN SE OLISI MIEHELLE OK. Aikuinen mies ei voi luikerrella tästä sanomalla että kun se teini pakotti katsomaan kuvia jne.
Olisipa outoa kuunnella mamman kilareita sen jälkeen kun olisi saanut herkkukuvia tytöltä pyytämättä ja yllättäen. Olisi paras tehdä huoli-ilmoitus molemmista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä ikäiset omat lapset tuolloin?
Vaimokin oli.
Ei tätä voi ymmärtää.
On hän oikeasti tieten tahtoen tuohon touhuiluun hakeutunut ja alkanut.
Turha väittää mitään vastaan.
Ei ollut vielä lapsia sillon kun tää groomaus alkoi.
Vaimo vissiin kuitenkin jo raskaana (eli narsistille: kiikissä)?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjaa kun on kuunnellut, tulee vielä vahvemmin olo, että artistin toiminta on ollut törkeää. Narsistista. Ja sitä mitä englanniksi sanotaan gaslightaamiseksi.
Muista juitenkin, että se on hyvin epävakaan ihmisen kirjoittama.
Artistiin ihastuminen lapsena on täysin luonnollista ja varsinkin noissa olosuhteissa. Huonosti kun kohdellaan ja valta-asetelmaa käytetään väärin, epävakaaksihan sitä tulee. Minusta kirja on varsin koherentti, ei siihen kuka tahansa pysty. Se, mitä sinä teet, on myös gaslightaamista. Ei se artistikaan nimittän jatkuvine huomiontarpeineen (lapsilta!), pettämisineen ja huumeidenkäyttöineen myöskään mikään tasapainon perikuva ole.
Mun mielestä tuo tyttö on kuulostanut jopa harvinaisen terveeltä. On herkkänä reagoinut vanhempiensa eroon. Fanittanut teininä artistia. Oon jostain lukenut aikoinaan, että teinitytöille on tavallista sotkea alkava seksuaalisuutensa tähden fanitukseen. Siksi ne menee niin sekaisin. Järkevämpää olisi ollut seurustella ja erehtyä sen naapurin samanikäisen pojan kanssa. Lääkitys ja terapia toisen groomatessa koko ajan on varmaan olleet tarpeen. Tyttö olisi tarvinnut turvallisen aikuisen, mutta erehtyi henkilöstä. Se että on päässyt groomauksesta yli ja pystynyt kirjoittamaan siitä kirjan on myöskin ihan terveen ihmisen merkki. Olisiko jopa käynyt niin, että ilman päihteitä, vanhempien eroa ja setämiehen groomausta tytöllä ei olisi ollut lainkaan mt-ongelmia?
Oisko se naapurin poika ollut turvallinen aikuinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjaa kun on kuunnellut, tulee vielä vahvemmin olo, että artistin toiminta on ollut törkeää. Narsistista. Ja sitä mitä englanniksi sanotaan gaslightaamiseksi.
Muista juitenkin, että se on hyvin epävakaan ihmisen kirjoittama.
Artistiin ihastuminen lapsena on täysin luonnollista ja varsinkin noissa olosuhteissa. Huonosti kun kohdellaan ja valta-asetelmaa käytetään väärin, epävakaaksihan sitä tulee. Minusta kirja on varsin koherentti, ei siihen kuka tahansa pysty. Se, mitä sinä teet, on myös gaslightaamista. Ei se artistikaan nimittän jatkuvine huomiontarpeineen (lapsilta!), pettämisineen ja huumeidenkäyttöineen myöskään mikään tasapainon perikuva ole.
Mun mielestä tuo tyttö on kuulostanut jopa harvinaisen terveeltä. On herkkänä reagoinut vanhempiensa eroon. Fanittanut teininä artistia. Oon jostain lukenut aikoinaan, että teinitytöille on tavallista sotkea alkava seksuaalisuutensa tähden fanitukseen. Siksi ne menee niin sekaisin. Järkevämpää olisi ollut seurustella ja erehtyä sen naapurin samanikäisen pojan kanssa. Lääkitys ja terapia toisen groomatessa koko ajan on varmaan olleet tarpeen. Tyttö olisi tarvinnut turvallisen aikuisen, mutta erehtyi henkilöstä. Se että on päässyt groomauksesta yli ja pystynyt kirjoittamaan siitä kirjan on myöskin ihan terveen ihmisen merkki. Olisiko jopa käynyt niin, että ilman päihteitä, vanhempien eroa ja setämiehen groomausta tytöllä ei olisi ollut lainkaan mt-ongelmia?
Oisko se naapurin poika ollut turvallinen aikuinen?
Ei. Mutta jos Mikko olisi aidosti halunnut olla turvallinen aikuinen, kirjeenvaihtoa ei olisi tarvinnut salata yhtään keneltäkään. Turvallinen aikuinen ei myöskään vihjaile sielunkumppanuudesta, eikä siitä, että odotetaan kun olet 18v niin sitten voidaan tehdä muutakin kuin kirjoitella.
Ihan hullu toi muija. Alkaa näyttää siltä ettätää setämies on uhri...
N35
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni teistä oikeasti uskoo, että aikuinen mies ei pystyisi estämään 12-vuotiaan fanin lähentely yrityksiä?
Eikö sitä lasta saa muka blokattua? Eikä voi ottaa poliisiin yhteyttä, että vainoaa? Kuinka avuton naimisissa olevan artistin pitää olla, että ei pysty estämään tälläisen tilanteen eskaloitumista?
Ei vaan mene läpi. Kuka ikinä tämä groomaaja on ollut, se on täysin aikuisen vastuulla miten tilanne etenee.
Saa taas kerran huomata miten tälläkin palstalla on groomaajia liikenteessä, kun tätä puolustellaan.Tietysti pystyisi, mutta keskustelua nuoren kanssa ei ole kielletty, eikä se ole moraalisesti väärin. Väärin sen sijaan voi totta kai olla vääränlainen keskustelu.
Tässä tapauksessa nimenomaan se, että tyttö on ollut fani ja mies on ollut aikuinen kuuluisa artisti tekee tästä nyt hiukan erilaisen tilanteen, kuin keskustelu 12-vuotiaan kanssa vaikka ohimennen bussissa.
Joten todellakin ollut ihan alusta asti moraalisesti väärin.
Onko sulla jotain pedofiilisia haaveita, kun olet puolustamassa groomaajaa?Kyllä faninkin kanssa keskustella saa, eikä se ole lähtökohtaisesti väärin
Tässähän ei keskustella siitä, onko fanin kanssa keskustelu sallittua. Vaan siitä, onko ok keskustella itsetuhoisen, suojattoman fanin kanssa siitä alkaen, kun ko fani on 12 (!!!) vuotias, lähettää tälle ilkeitä ja manipuloivia viestejä ja edetä vähitellen käyttämään huumeita ja harrastamaan seksiä ko fanin kanssa ja ostaa tältä reseptilääkkeitä. Ei ole ok ja on moraalisesti väärin, vaikka laillista (huumeita lukuunottamatta) olisikin.
Ainoa oikea toimintatapa on yrittää hankkia lapselle apua. Jos ei tähän kykene niin kohtuullinen ratkaisu on myös blokata eikä jatkaa keskustelua.
En ymmärrä mikä tarve joillain on siirrellä maalitolppia tässä asiassa ("onko keskustelu fanien kanssa muka kielletty")??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjaa kun on kuunnellut, tulee vielä vahvemmin olo, että artistin toiminta on ollut törkeää. Narsistista. Ja sitä mitä englanniksi sanotaan gaslightaamiseksi.
Muista juitenkin, että se on hyvin epävakaan ihmisen kirjoittama.
Artistiin ihastuminen lapsena on täysin luonnollista ja varsinkin noissa olosuhteissa. Huonosti kun kohdellaan ja valta-asetelmaa käytetään väärin, epävakaaksihan sitä tulee. Minusta kirja on varsin koherentti, ei siihen kuka tahansa pysty. Se, mitä sinä teet, on myös gaslightaamista. Ei se artistikaan nimittän jatkuvine huomiontarpeineen (lapsilta!), pettämisineen ja huumeidenkäyttöineen myöskään mikään tasapainon perikuva ole.
Mun mielestä tuo tyttö on kuulostanut jopa harvinaisen terveeltä. On herkkänä reagoinut vanhempiensa eroon. Fanittanut teininä artistia. Oon jostain lukenut aikoinaan, että teinitytöille on tavallista sotkea alkava seksuaalisuutensa tähden fanitukseen. Siksi ne menee niin sekaisin. Järkevämpää olisi ollut seurustella ja erehtyä sen naapurin samanikäisen pojan kanssa. Lääkitys ja terapia toisen groomatessa koko ajan on varmaan olleet tarpeen. Tyttö olisi tarvinnut turvallisen aikuisen, mutta erehtyi henkilöstä. Se että on päässyt groomauksesta yli ja pystynyt kirjoittamaan siitä kirjan on myöskin ihan terveen ihmisen merkki. Olisiko jopa käynyt niin, että ilman päihteitä, vanhempien eroa ja setämiehen groomausta tytöllä ei olisi ollut lainkaan mt-ongelmia?
Oisko se naapurin poika ollut turvallinen aikuinen?
Ei. Mutta jos Mikko olisi aidosti halunnut olla turvallinen aikuinen, kirjeenvaihtoa ei olisi tarvinnut salata yhtään keneltäkään. Turvallinen aikuinen ei myöskään vihjaile sielunkumppanuudesta, eikä siitä, että odotetaan kun olet 18v niin sitten voidaan tehdä muutakin kuin kirjoitella.
Jos tytön isä olis ollut läsnä lapselleen, niin ei tarttis teini-iässä hakea hyväksyntää itseä vanhemmilta miehiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa omituinen juttu. Itse näen asian näin:
En näe asiaa groomauksena, vaan sellaisena, että tyhmä mies alkaa ylipäätään kirjoittamaan lapsen kanssa. Lapsi on jo silloin ollut kirjallisesti taitava, ehkä samalla tavalla kuin mies, ja jokin juttu on tuonut tuttuuden tunteen. Ehkä mies näki lapsessa itsensä nuoren, tai verbaalisuus kutsui, tai jotain.
Ja kun asiat pitkistyvät, ne mutkistuvat. Ehkä mies on tajunnut, ettei voi lopettaa kirjeenvaihtoa, ioska toinen on niin epävakaa. Hän on oikeasti yrittänyt auttaa. Kun nuori takertunut kiinni enemmän, niin hän on ilkeydellään yritttänyt päästä tästä eroon.
Sitten kun nuori on alkanut vihjailemaan seksillä, niin peniksellään ajatteleva mies on koukussa. Sen verran järkeä hänellä on päässä, ettei lähde alaikäiseen sekaantumaan.
Mitäköhän ihan lopussa tapahtui, että tyttö tekee lasuja ja mies tekee rikosilmoituksen.
Tässä on hyvän elokuvan ainekset. Tyhmyys ja epävakaus on aina toimiva aihe.Moi Pyhimys.
Jos "et voinutkaan lopettaa kirjeenvaihtoa", niin mikä pakotti lupailemaan 13-vuotiaalle, että päädytte ehkä joskus yhteen, ja kirjoittamaan, ettei 15-vuotiaasta tule koskaan mitään?
Ei sellainen ole mitään luontaista "asioiden mutkistumista", että aikuinen kirjoittaa lapselle tuollaisia.
Olen 58-vuotias nainen, joka on sen verran nähnyt elämää, että tietää, että harvoin elämässä mikään asia on mustavalkoista. Kukaan ei ole yksinomaan hyvä tai paha.
Tyhmä ihminen lupailee tyhmiä asioita.
Näin mäkin olisin sanonut, ellei olisi tunnettu tosiasia, että tuo ukkeli on tehnyt paljon muutakin pahaa.
Vierailija kirjoitti:
Ihan hullu toi muija. Alkaa näyttää siltä ettätää setämies on uhri...
N35
Eikä ala.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan hullu toi muija. Alkaa näyttää siltä ettätää setämies on uhri...
N35
12 vuotias lapsi ei ole muija
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pani 18-vuotiasta suostumuksella(joo kokkeli vähän liikaa) ja kankel? Led Zeppelinin pojat sentään leikkivät 14v fanin perseellä etc.
Rehellisesti sanottuna en olisi ihan varma, onko vuosikymmenen kestänyt järkyttävä psykologinen manipulointi vai alaikäisen random yksittäinen ilta random bändin jätkien kanssa vahingollisempi asia.
Kumpikin on totta kai huono ja paha asia, mutta tuosta, että oma idoli vuorotellen kehuu ja lyttää ja vetää mukanaan ihmeelliseen salaisten viestien maailmaan, jäisi pahat psykologiset jäljet aikuisellekin. Saati 12-vuotiaalle lapselle, joka altistuu tuolle koko teini-ikänsä ja meininki koko ajan vain pahenee.
Millaisia viestit sitten olivat missäkin iässä?
Oletko jo lukenut lehtijutun? Siitähän se käy ilmi.
Olennainen kohta on heti viestittelyn alkuvaiheessa (12-13v): Airtola tunnusti artistille, että oli ihastunut tähän. Vaikka kyllähän hän ymmärsi asetelman olevan mahdoton. Muusikko oli niin paljon vanhempi ja sitä paitsi naimisissa. Muusikko kuitenkin vastasi, että eihän sitä koskaan tiedä. ”Niin no mut noi on semmosia kulttuurillisia asioita, joita ei nyt kannata ottaa huomioon." [...] Siitä lähtien Airtola ajatteli, että ehkä he tulisivat päätymään yhteen.KUKA MIELELTÄÄN TERVE KOLMIKYMPPINEN VASTAA LAPSELLE NOIN?!?!?!
Myöhemmin kuvataan, että vuorotellen kehuu ja haukkuu, on arvaamaton, lupailee asioita joita ei tapahdu, suhde eskaloituu yhä toksisemmaksi. Siis kolmekymppisen miehen ja nuoren, alaikäisen lapsen suhde. Kun lapsi (täysi-ikäisenä) vähitellen terapiassa tajuaa, että tapahtuneet asiat eivät ole OK, muusikko ei ota vastuuta käytöksestään ja sanoistaan ja sanoo lähinnä, ettei ole pakottanut lasta mihinkään, joten kaikki on lapsen oma vika.
Artistit harvemmin on itsekään täysin tasapainossa. Luovuus tuntuu irtoavan helpommin jos on hieman normien ulkopuolella muutenkin.
Muuten voi muistaa että hesari sanoo jutussaan vain valikoidut asiat, ja miten paljon niitäkin on dramatisoitu, on toinen juttu. Eli kannattaa olla skeptinen nykyään median kanssa.
Somen narsistit taas hakee juttuun kulmaa jossa pääsee maalittamaan täysillä jotakuta, totuudesta piittaamatta.
Olihan sinulle selvää, että muusikko esiintyy itsekin tuossa artikkelissa ja kiistää ainoastaan huumeet ja seksuaalisen viestittelyn (vaikka Hesari on nähnyt seksuaalisia viestejä ja huumevalokuvan).
Jos media olisi luotettava, niin ehkä sitten. Nyt vaan kyseessä on hesari jolla ei ole selvästikään kykyä lähdekritiikkiin kun juttu sanomineen valitaan ensin ja sitten valkataan totuudesta piittaamatta ne faktat mitä esitetään, voi niitä varmistaa jostain tai ei.
Ja itse nuo jääräpäisesti uskottavuutensa halusi tuhota leikkiessään vallankäyttäjää politiikassa.
Kyllä mä Panu Hörkköön luotan. Vaikka Uuno on vähän uuno nimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12 vuotias on ihan lapsi
Juu, ja vastuu on tietty aikuisella. Mutta tuosta tarinasta näkee, ettei tuollaiset fanit ole terveitä päästään. Ei kannattaisi lähteä keskustelemaan. Eikä etenkään tekemään mitään enempää.
Useimmat kolmekymppiset ymmärtävät tämän kokeilematta. Lapsi ei jättänyt kertomatta taustaansa ja traumojansa, sekin oli alusta saakka selvää.
En saa lainattua tuota kommenttia tytön isän läsnäolottomuudesta, se jonoutettiin (🙄🙄), mutta ilmaisen tässä, että olen siitä täysin samaa mieltä. Ilman sitä koko tätä itseään vanhemman miehen hyväksyntää hakenut episodi olisi jäänyt tytöltä hakematta, tekemättä ja kokematta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa omituinen juttu. Itse näen asian näin:
En näe asiaa groomauksena, vaan sellaisena, että tyhmä mies alkaa ylipäätään kirjoittamaan lapsen kanssa. Lapsi on jo silloin ollut kirjallisesti taitava, ehkä samalla tavalla kuin mies, ja jokin juttu on tuonut tuttuuden tunteen. Ehkä mies näki lapsessa itsensä nuoren, tai verbaalisuus kutsui, tai jotain.
Ja kun asiat pitkistyvät, ne mutkistuvat. Ehkä mies on tajunnut, ettei voi lopettaa kirjeenvaihtoa, ioska toinen on niin epävakaa. Hän on oikeasti yrittänyt auttaa. Kun nuori takertunut kiinni enemmän, niin hän on ilkeydellään yritttänyt päästä tästä eroon.
Sitten kun nuori on alkanut vihjailemaan seksillä, niin peniksellään ajatteleva mies on koukussa. Sen verran järkeä hänellä on päässä, ettei lähde alaikäiseen sekaantumaan.
Mitäköhän ihan lopussa tapahtui, että tyttö tekee lasuja ja mies tekee rikosilmoituksen.
Tässä on hyvän elokuvan ainekset. Tyhmyys ja epävakaus on aina toimiva aihe.Moi Pyhimys.
Jos "et voinutkaan lopettaa kirjeenvaihtoa", niin mikä pakotti lupailemaan 13-vuotiaalle, että päädytte ehkä joskus yhteen, ja kirjoittamaan, ettei 15-vuotiaasta tule koskaan mitään?
Ei sellainen ole mitään luontaista "asioiden mutkistumista", että aikuinen kirjoittaa lapselle tuollaisia.
Olen 58-vuotias nainen, joka on sen verran nähnyt elämää, että tietää, että harvoin elämässä mikään asia on mustavalkoista. Kukaan ei ole yksinomaan hyvä tai paha.
Tyhmä ihminen lupailee tyhmiä asioita.Ei tuossa jutussa nähty kuin hesarin esittämä (dramatisoitu) versio tarinasta.
Lisäksi ymmärrän kyllä, että tuollaisen paikoin ilmeisesti ahdistuneen ja kipuilevan teinin kanssa jutellessa voi tulla välillä kohtia jolloin ei ole ihan selvää että mitä pitäisi sanoa vaikka jotain nyt on vaan sanottava eikä vaan pistettävä ns. luuria korvaan ainakaan siinä tilanteessa.
Mutta "tähti" saa tietty katsoa peiliinkin kun ei rauhallisempana aikana saanut sanottua että eiköhän tää keskustelu ollut tässä ja hyvää jatkoa.
Siis sulle on ok, että kolmikymppinen perheenisä ylipäätään vastaa 12 vuotiaalle, ihastuneelle tytölle? Ja vieläpä sanoilla "eihän sitä koskaan tiedä". Hyi hitto. Pieleen on mennyt jo siinä, että lähti tämän fanin kanssa tutustumaan odottaen, että tämä täyttää 18, että voi laillisesti panna. Kurjat kulttuurilliset syyt oli esteenä ettei voinut panna aikaisemmin.
Niin, mitä vikaa vastaamisessa sinänsä on. Artistit saa viestejä monenikäisiltä faneilta.
Se tapahtuiko noi muut on sitten toinen asia. Median kanssa joutuu olemaan skeptinen, ja sinä taas olet tätä netin narsistijoukkiota joka koittaa lietsoa kohua liekkehin vääristelemällä tahallaan kaiken mitä sanottiin tai jopa keksimällä omia faktoja.
Et osaa lukea? Pyhimys itse MYÖNSI kirjoittelun. Hän kiisti ainoastaan huumeet ja seksuaalisen kanssakäymisen. Jos 12 vuotiaan lapsen kanssa kirjoittelu oli normaalia, olisi varmaan kertonut vaimolle.
"Hei, vaimo. Mulla on uusi kiva kirjeenvaihtokaveri, 12-vuotias tyttö. Me ollaan ihan sielunkumppaneita, ja kirjoitellaan toisillemme melkein joka päivä!"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On siinäkin varsinainen pyhimys.
Taiteilijanimi on varmaan joku kaveripiirin läppä?
Älä nyt, minusta se on osuva. Tuon pyhimysmäisempää jätkää ei tästä maasta löydy. 😂😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjaa kun on kuunnellut, tulee vielä vahvemmin olo, että artistin toiminta on ollut törkeää. Narsistista. Ja sitä mitä englanniksi sanotaan gaslightaamiseksi.
Muista juitenkin, että se on hyvin epävakaan ihmisen kirjoittama.
Artistiin ihastuminen lapsena on täysin luonnollista ja varsinkin noissa olosuhteissa. Huonosti kun kohdellaan ja valta-asetelmaa käytetään väärin, epävakaaksihan sitä tulee. Minusta kirja on varsin koherentti, ei siihen kuka tahansa pysty. Se, mitä sinä teet, on myös gaslightaamista. Ei se artistikaan nimittän jatkuvine huomiontarpeineen (lapsilta!), pettämisineen ja huumeidenkäyttöineen myöskään mikään tasapainon perikuva ole.
Mun mielestä tuo tyttö on kuulostanut jopa harvinaisen terveeltä. On herkkänä reagoinut vanhempiensa eroon. Fanittanut teininä artistia. Oon jostain lukenut aikoinaan, että teinitytöille on tavallista sotkea alkava seksuaalisuutensa tähden fanitukseen. Siksi ne menee niin sekaisin. Järkevämpää olisi ollut seurustella ja erehtyä sen naapurin samanikäisen pojan kanssa. Lääkitys ja terapia toisen groomatessa koko ajan on varmaan olleet tarpeen. Tyttö olisi tarvinnut turvallisen aikuisen, mutta erehtyi henkilöstä. Se että on päässyt groomauksesta yli ja pystynyt kirjoittamaan siitä kirjan on myöskin ihan terveen ihmisen merkki. Olisiko jopa käynyt niin, että ilman päihteitä, vanhempien eroa ja setämiehen groomausta tytöllä ei olisi ollut lainkaan mt-ongelmia?
No, ei todellakaan vaikuta terveeltä, selkeästi pakkomielteinen ja epävakaa persoonallisuushäiriö, uhkaillut itsemurhalla, panezkellut teininä miesten kanssa saadaksen tämän muusikon huomiota. Nyt kostoretkellä hakemassa julkisuutta uudelle kirjalleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjaa kun on kuunnellut, tulee vielä vahvemmin olo, että artistin toiminta on ollut törkeää. Narsistista. Ja sitä mitä englanniksi sanotaan gaslightaamiseksi.
Muista juitenkin, että se on hyvin epävakaan ihmisen kirjoittama.
Artistiin ihastuminen lapsena on täysin luonnollista ja varsinkin noissa olosuhteissa. Huonosti kun kohdellaan ja valta-asetelmaa käytetään väärin, epävakaaksihan sitä tulee. Minusta kirja on varsin koherentti, ei siihen kuka tahansa pysty. Se, mitä sinä teet, on myös gaslightaamista. Ei se artistikaan nimittän jatkuvine huomiontarpeineen (lapsilta!), pettämisineen ja huumeidenkäyttöineen myöskään mikään tasapainon perikuva ole.
Mun mielestä tuo tyttö on kuulostanut jopa harvinaisen terveeltä. On herkkänä reagoinut vanhempiensa eroon. Fanittanut teininä artistia. Oon jostain lukenut aikoinaan, että teinitytöille on tavallista sotkea alkava seksuaalisuutensa tähden fanitukseen. Siksi ne menee niin sekaisin. Järkevämpää olisi ollut seurustella ja erehtyä sen naapurin samanikäisen pojan kanssa. Lääkitys ja terapia toisen groomatessa koko ajan on varmaan olleet tarpeen. Tyttö olisi tarvinnut turvallisen aikuisen, mutta erehtyi henkilöstä. Se että on päässyt groomauksesta yli ja pystynyt kirjoittamaan siitä kirjan on myöskin ihan terveen ihmisen merkki. Olisiko jopa käynyt niin, että ilman päihteitä, vanhempien eroa ja setämiehen groomausta tytöllä ei olisi ollut lainkaan mt-ongelmia?
No, ei todellakaan vaikuta terveeltä, selkeästi pakkomielteinen ja epävakaa persoonallisuushäiriö, uhkaillut itsemurhalla, panezkellut teininä miesten kanssa saadaksen tämän muusikon huomiota. Nyt kostoretkellä hakemassa julkisuutta uudelle kirjalleen.
Se kirja on ilmestynyt vuonna 2024, idiootti.
Millainen mies kokee sielunkumppanuutta 12 vuotiaaseen esiteiniin?
Myöskin jo siinä vaiheessa kun joltain tulevat jutut alkaa mennä levottomalle puolelle, niin normaali aikuinen torppaa sen keskustelun jollain suoralla ja kohteliaalla tavalla. sanomalla, ettei tällainen viestittely ole sopivaa. tässäkin tapauksessa mies oli laittanut rajaa siihen, että itsemurhasta ei saanut hänelle puhua. Olisi voinut samalla tavalla rajata, että ei mitään seksijuttuja. Ja jos rajaa ei noudateta, niin katkaissut yhteydenpidon.