Lue keskustelun säännöt.
Onko luksustuotteiden hinnat karanneet kauemmas suomalaisilta?
06.07.2026 |
Esim luksuslaukkujen hinnat nousee joka vuosi ja paljon, ehkäpä paljon enemmän kuin keskiverto palkansaajan palkka. Siis jos vertaa vaikka 10v takaiseen vai kuvittelenko vain?
Tuli mieleen kun kävin ulkomailla toisessa Eurooppalaisessa pääkaupungissa. Kaduilla huomattavasti enemmän luksuslaukkuja muutenkin laitettujen naisten olilla. Hiuksiin, ihonhoitoon ja pukeutumiseen selvästi myös panostettu selvästi enemmän mitä suomessa tavallisesti näkee.
Tiedän, että tavaroita voi kantaa vaikka 3 euron kirpparilta löydetystä laukussa. Se ei ole se pointti nyt tässä.
Tietty vielä sekin matalan palkkakehityksen lisäksi, että ei ole edes varmuutta töiden jatkamisesta. Itsekin laitan nykyään kaiken ylimääräisen rahastoon. Rahaa olisi moneen luksustuotteeseen ja lomamatkoihin, mutta mitä teen niillä jos jään työttömäksi, joka voi venyä moneen vuoteen. Monessa muussa kehittyneessä maassa ei tarvi pelätä tällaista.
Luksus on tietty luksusta ja halvempiakin vaihtoehtoja on. Hintakaan ei enää vastaa laatua kaikkien luksustuotteiden kohdalla. Sekään ei ole se pointti tässä. Vaan että monella ei ole enää varaa, vaikka ennen olisi ollut samalla koulutuksella/uralla jne. Eri asia sitten mihin sen rahan, jota on oikeasti varaa HALUAA käyttää tilanteessa, jossa ei ole pelkoa irtisanomisesta... Tuntuu, että elintaso laskee tosi kovaa vauhtia monen muunkin asian kohdalla ja nämä luksustuotteet ovat nyt tässä esille nostettuna... Jos olisin nuorempi, niin muuttaisin esim. Ruotsiin, tosin mietin sitä nytkin. Työuraa olisi monta vuotta jäljellä vielä.
Kommentit (109)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein usko, etteikö suomalaisella keskiluokalla olisi varaa ostaa esimerkiksi Loro Pianan tai The Rown laukkuja, jos haluaisi. Ei kyse ole kuitenkaan kuin noin 2000 - 6000 eurosta. Jostain muusta tässä on nyt kyse. Rahaa ei uskalleta käyttää, vaan sitä jemmataan mahdollista tulevaa sotaa/työttömyyttä/muuta elämänkatastrofia varten.
Tämä
Kyllä Suomessa kenellä tahansa työssäkäyvällä on mahdollisuus ostaa parin tonnin käsilaukku jos niin haluaa. Eikä tartte edes olla mikään kovapalkkainen työ.
Aloituksen pointti onkin juuri se, että luksuslaukkua ei saa enää parilla tonnilla. Sen käytetyn LV kuosin saa toki, mutta ei oikeaa luksusta. Hinnat ovat todella nousseet.
Kyse ei ole siitä että "niitä halutaan mahdollisimman harvalle", vaan siitä, että kun suosio on kasvanut, hintoja nostetaan koska voidaan. Ihmiset ostavat niitä kuitenkin. Tämä on raakaa businesta, ei mitään mystistä eliitti-ajattelua.
Markkinatalous ei tunne empatiaa jotain keskiluokkaista perheenäitiä kohtaan joka haluaisi ostaa kaikkea kivaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein usko, etteikö suomalaisella keskiluokalla olisi varaa ostaa esimerkiksi Loro Pianan tai The Rown laukkuja, jos haluaisi. Ei kyse ole kuitenkaan kuin noin 2000 - 6000 eurosta. Jostain muusta tässä on nyt kyse. Rahaa ei uskalleta käyttää, vaan sitä jemmataan mahdollista tulevaa sotaa/työttömyyttä/muuta elämänkatastrofia varten.
Tämä
Kyllä Suomessa kenellä tahansa työssäkäyvällä on mahdollisuus ostaa parin tonnin käsilaukku jos niin haluaa. Eikä tartte edes olla mikään kovapalkkainen työ.
Aloituksen pointti onkin juuri se, että luksuslaukkua ei saa enää parilla tonnilla. Sen käytetyn LV kuosin saa toki, mutta ei oikeaa luksusta. Hinnat ovat todella nousseet.
Kyse ei ole siitä että "niitä halutaan mahdollisimman harvalle", vaan siitä, että kun suosio on kasvanut, hintoja nostetaan koska voidaan. Ihmiset ostavat niitä kuitenkin. Tämä on raakaa businesta, ei mitään mystistä eliitti-ajattelua.
Markkinatalous ei tunne empatiaa jotain keskiluokkaista perheenäitiä kohtaan joka haluaisi ostaa kaikkea kivaa.
Yhteiskunta ei ole elävien yksilöiden yhteiskunta, se on numeroitujen varaosien yhteiskunta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On!
Vielä joku 5v sitten, luksusta pystyi katsomaan ja shoppailee. Nyt, ostovoima noihin ei ole enää sama, ei ole käytännössä mitään asiaa kävellä merkkikauppoihin, kun niihin ei ole enää varaa. Palkat ei oo noussu mukana, ja suomessa kaikki maksaa aivan liikaa. Tuntuu että olemme uus viro tai venäjä näiden muiden kalliiden maiden vierellä.Samaa mietin kun aloitusta kirjoitin, että eihän siitä montaa vuotta ole, kun oli ihan eri tavalla vaihtoehtoja. Siis havahduin siihen kun selasin uutuuksia pitkästä aikaa.
Mikä tilanne Helsingissä on?
Jokin aika sitten väitettiin keskustan kuihtuvan muuten, mutta Espan kukoistavan. Eikö se tarkoita juuri luksusta, vai mitä?
Eli onko Helsingin painopiste edelleen Esplanadi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajan kysymykseen: kyllä. Suomalaisten ostovoima on todella pieni ja pienenee kokoajan.
Äänestäkää vaan vasenta laitaa, niin vero% nousee entisestään. Lainat ovat tapissa jo nyt, mitäs kun lainan saanti loppuu, meillä ei ole poliisia eikä sairaanhoitoa. Mutta joo, protestoikaa vaan järjestöleikkauksia vastaan.
Tuo ei ole täysin totta.
Tänä vuonna Suomessa maksetaan yhteenlaskettuna enemmän palkkoja kuin ikinä ennen. Joten kyllä täällä ostovoimaa riittää vaikka on myös työttömyyttä. Eihän ne yhteiskunnan heikoimmassa asemassa olevat ikinä ole olleet luksustuotteiden asiakaskuntaa.
Nykyajan ilmiö on kuitenkin, että monet niistä, jotka ennen olivat hyvää asiakaskuntaa, ovat nyt joutuneet työttömiksi. Eli ne noin 350 000 uutta työtöntä, entisten lisäksi. Samalla he toimivat varoittavina esimerkkeinä niille, joilla vielä työpaikka on tallella. Työn jatkuminen on epävarmaa, ja lähes kuka vain voi pudota pois.
Tuokaan ei ole totta.
Työttömien määrä ei johdu irtisanomisista. Työttömät on lähes yksinomaan nuoria jotka valmistuu koulusta työttömäksi sekä ulkomailta tänne tulleita jotka ei löydä töitä. Työssä käyvien työllisyys on pysynyt lähes muuttumattomana.
Voi hyvänen aika, mitä aivopestyä ideologiapuppua. "Työttömien määrä ei johdu irtisanotuista." Kuinka hölmö pitää ihmisen olla, että uskoo tuon? Tottahan nyt jokainen ymmärtää, että jos joku irtisanotaan, niin siitä tulee työtön.
Suurimmat irtisanomisaallot ovat keskittyneet Helsingin Sanomien ja SAK:n seurannan mukaan isoihin pörssiyhtiöihin (kuten Metsä Group 520 tehtävää, Metsä Wood 72, Stora Enso 20, Nokia 141, Neste 370, Telia 221, UPM 400, Valmet 350 ja Kone 87 tehtävää vuosina 2024-2025) sekä julkiselle sektorille, noin 3000 henkilöä. Vuonna 2024 toimintansa lopetti ennätysmäärä eli 43 935 yritystä ja vuosittain aloitetaan lähes 3 000 konkurssia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajan kysymykseen: kyllä. Suomalaisten ostovoima on todella pieni ja pienenee kokoajan.
Äänestäkää vaan vasenta laitaa, niin vero% nousee entisestään. Lainat ovat tapissa jo nyt, mitäs kun lainan saanti loppuu, meillä ei ole poliisia eikä sairaanhoitoa. Mutta joo, protestoikaa vaan järjestöleikkauksia vastaan.
Tuo ei ole täysin totta.
Tänä vuonna Suomessa maksetaan yhteenlaskettuna enemmän palkkoja kuin ikinä ennen. Joten kyllä täällä ostovoimaa riittää vaikka on myös työttömyyttä. Eihän ne yhteiskunnan heikoimmassa asemassa olevat ikinä ole olleet luksustuotteiden asiakaskuntaa.
Nykyajan ilmiö on kuitenkin, että monet niistä, jotka ennen olivat hyvää asiakaskuntaa, ovat nyt joutuneet työttömiksi. Eli ne noin 350 000 uutta työtöntä, entisten lisäksi. Samalla he toimivat varoittavina esimerkkeinä niille, joilla vielä työpaikka on tallella. Työn jatkuminen on epävarmaa, ja lähes kuka vain voi pudota pois.
Tuokaan ei ole totta.
Työttömien määrä ei johdu irtisanomisista. Työttömät on lähes yksinomaan nuoria jotka valmistuu koulusta työttömäksi sekä ulkomailta tänne tulleita jotka ei löydä töitä. Työssä käyvien työllisyys on pysynyt lähes muuttumattomana.
Ohhoh, otahan tarkemmin selvää. Totuus on kyllä paljon monimuotoisempi. Entäpä sitten lisäksi se kasvava ikääntyvien työttömien joukko? Etenkään yli 55-vuotiaana irtisanottujen on todella vaikea saada uudelleen töitä, yli 60-vuotiaiden jo lähes mahdotonta. Entäs ne kaikki ilmoitukset, kuinka milloin missäkin on yt:t ja irtisanotaan työntekijöitä?
Tilastot puhuu toista totuutta. Viimeksen vuoden aikana työllisten määrä on noussut useammalla kymmenellä tuhannella. Työssä käyvien määrä ei siis vähene vaan kasvaa koko ajan.
Tämä on täysin mahdollista tapahtua samaan aikaan kun työttömien määrä kasvaa. Molemmat kasvaa samanaikaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein usko, etteikö suomalaisella keskiluokalla olisi varaa ostaa esimerkiksi Loro Pianan tai The Rown laukkuja, jos haluaisi. Ei kyse ole kuitenkaan kuin noin 2000 - 6000 eurosta. Jostain muusta tässä on nyt kyse. Rahaa ei uskalleta käyttää, vaan sitä jemmataan mahdollista tulevaa sotaa/työttömyyttä/muuta elämänkatastrofia varten.
Maalaistollukkana en tunne noita merkkejä. Mulle luksusta olis Dimexin työvaatteet tai Leathermanin monitoimityökalu. Rahaa en uskalla käyttää kun uhkana on demarivetoinen hallitus, jossa dieselin hinta nostetaan kolmeen euroon litralta, verotus vedetään tappiin ja mun työssäkäynti hankaloituu ja käteen jäävä raha vähenee. Ylimitoitetut ympäristötoimet uhkaa koko maaseutua.
Luksus tuotteiden hintoja nostetaan nostamisen ilosta eikä sillä ole mitää tekemistä teknisen laadun kanssa. Voisi Leatherman monitoiityökalunkin joka on saanut jonkinlaisen kulttituotteen aseman nostaa vain nostamisen ilosta. Sanon kuitenkin tuollaiselta tuotteelta jonka hinta perustuu myös jonhonkin tekniseen asiaan eikä vain merkkiin. Katoavan valmistajalta uskottavuus jos tuotteiden hinta nousee jatkuvasti ilman syytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein usko, etteikö suomalaisella keskiluokalla olisi varaa ostaa esimerkiksi Loro Pianan tai The Rown laukkuja, jos haluaisi. Ei kyse ole kuitenkaan kuin noin 2000 - 6000 eurosta. Jostain muusta tässä on nyt kyse. Rahaa ei uskalleta käyttää, vaan sitä jemmataan mahdollista tulevaa sotaa/työttömyyttä/muuta elämänkatastrofia varten.
Tämä
Kyllä Suomessa kenellä tahansa työssäkäyvällä on mahdollisuus ostaa parin tonnin käsilaukku jos niin haluaa. Eikä tartte edes olla mikään kovapalkkainen työ.
Aloituksen pointti onkin juuri se, että luksuslaukkua ei saa enää parilla tonnilla. Sen käytetyn LV kuosin saa toki, mutta ei oikeaa luksusta. Hinnat ovat todella nousseet.
Kyse ei ole siitä että "niitä halutaan mahdollisimman harvalle", vaan siitä, että kun suosio on kasvanut, hintoja nostetaan koska voidaan. Ihmiset ostavat niitä kuitenkin. Tämä on raakaa businesta, ei mitään mystistä eliitti-ajattelua.
Aloituksessa ei suoraan puhuttu hinnoista. Mutta esimerkiksi The Row:n laukun saa ihan helposti parilla tonnilla, ja Loro Pianankin laukuissa viidellä tonnilla on jo paljon valinnanvaraa, tosin on siellä muutama vähän kalliimpikin malli. Hinnat ovat kyllä maailmalla nousseet, eikä Suomessa ole palkat nousseet. Ostovoimaa on vähemmän. Ajattelisin kuitenkin, että jos noihin hintoihin ei ole varaa, tai vaikka olisikin mutta ei halua niitä maksaa, niin ehkä ei vain kuulu kohderyhmään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen jo vuonna 2016 tehnyt etätyösopimuksen ruotsalaisen firman kanssa ja muuttanut saaristoon jossa nykyajan lukuisat haihatukset loistavat poissaolollaan.
Kuulostaa että olet tyytyväinen. Tuo sopii varmaan sellaiselle ihmiselle, joka arvostaa omaa rauhaa ja kauniita saaristomaisemia. Itse kuitenkin kaipaisin enemmän elämää ympärilleni.
Suurin osa meistä elää ihan kelpo elämää. Jos susta tuntuu, että sulla se suksi tökkii, kannattaisiko koettaa jotain muuta kuin tätä koko ajan jatkuvaa Suomen haukkumista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajan kysymykseen: kyllä. Suomalaisten ostovoima on todella pieni ja pienenee kokoajan.
Äänestäkää vaan vasenta laitaa, niin vero% nousee entisestään. Lainat ovat tapissa jo nyt, mitäs kun lainan saanti loppuu, meillä ei ole poliisia eikä sairaanhoitoa. Mutta joo, protestoikaa vaan järjestöleikkauksia vastaan.
Tuo ei ole täysin totta.
Tänä vuonna Suomessa maksetaan yhteenlaskettuna enemmän palkkoja kuin ikinä ennen. Joten kyllä täällä ostovoimaa riittää vaikka on myös työttömyyttä. Eihän ne yhteiskunnan heikoimmassa asemassa olevat ikinä ole olleet luksustuotteiden asiakaskuntaa.
Nykyajan ilmiö on kuitenkin, että monet niistä, jotka ennen olivat hyvää asiakaskuntaa, ovat nyt joutuneet työttömiksi. Eli ne noin 350 000 uutta työtöntä, entisten lisäksi. Samalla he toimivat varoittavina esimerkkeinä niille, joilla vielä työpaikka on tallella. Työn jatkuminen on epävarmaa, ja lähes kuka vain voi pudota pois.
Tuokaan ei ole totta.
Työttömien määrä ei johdu irtisanomisista. Työttömät on lähes yksinomaan nuoria jotka valmistuu koulusta työttömäksi sekä ulkomailta tänne tulleita jotka ei löydä töitä. Työssä käyvien työllisyys on pysynyt lähes muuttumattomana.
Ohhoh, otahan tarkemmin selvää. Totuus on kyllä paljon monimuotoisempi. Entäpä sitten lisäksi se kasvava ikääntyvien työttömien joukko? Etenkään yli 55-vuotiaana irtisanottujen on todella vaikea saada uudelleen töitä, yli 60-vuotiaiden jo lähes mahdotonta. Entäs ne kaikki ilmoitukset, kuinka milloin missäkin on yt:t ja irtisanotaan työntekijöitä?
Tilastot puhuu toista totuutta. Viimeksen vuoden aikana työllisten määrä on noussut useammalla kymmenellä tuhannella. Työssä käyvien määrä ei siis vähene vaan kasvaa koko ajan.
Tämä on täysin mahdollista tapahtua samaan aikaan kun työttömien määrä kasvaa. Molemmat kasvaa samanaikaisesti.
Puhut eri asiasta, aidasta ja seipäistä. Vaikka työllisten määrä hiukan kasvoi, niin silti työttömien määrä kasvoi paljon. Eikä se poista sitä faktaa, että viime aikoina on ollut paljon irtisanomisia ja konkursseja, ja sekä suomalaisten nuorten vastavalmistuneiden että ikääntyvien asema työmarkkinoilla on vaikea. Samaan aikaan Suomeen on tuotu työvoimaa ulkomailta sellaisille aloille, joilla olisi suomalaisiakin työntekijöitä työttöminä ja valmiina töihin. Mitä ihmettä oikein venkoilet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen jo vuonna 2016 tehnyt etätyösopimuksen ruotsalaisen firman kanssa ja muuttanut saaristoon jossa nykyajan lukuisat haihatukset loistavat poissaolollaan.
Kuulostaa että olet tyytyväinen. Tuo sopii varmaan sellaiselle ihmiselle, joka arvostaa omaa rauhaa ja kauniita saaristomaisemia. Itse kuitenkin kaipaisin enemmän elämää ympärilleni.
Suurin osa meistä elää ihan kelpo elämää. Jos susta tuntuu, että sulla se suksi tökkii, kannattaisiko koettaa jotain muuta kuin tätä koko ajan jatkuvaa Suomen haukkumista?
Mitenköhän tuo haukkui Suomea? -Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajan kysymykseen: kyllä. Suomalaisten ostovoima on todella pieni ja pienenee kokoajan.
Äänestäkää vaan vasenta laitaa, niin vero% nousee entisestään. Lainat ovat tapissa jo nyt, mitäs kun lainan saanti loppuu, meillä ei ole poliisia eikä sairaanhoitoa. Mutta joo, protestoikaa vaan järjestöleikkauksia vastaan.
Tuo ei ole täysin totta.
Tänä vuonna Suomessa maksetaan yhteenlaskettuna enemmän palkkoja kuin ikinä ennen. Joten kyllä täällä ostovoimaa riittää vaikka on myös työttömyyttä. Eihän ne yhteiskunnan heikoimmassa asemassa olevat ikinä ole olleet luksustuotteiden asiakaskuntaa.
Nykyajan ilmiö on kuitenkin, että monet niistä, jotka ennen olivat hyvää asiakaskuntaa, ovat nyt joutuneet työttömiksi. Eli ne noin 350 000 uutta työtöntä, entisten lisäksi. Samalla he toimivat varoittavina esimerkkeinä niille, joilla vielä työpaikka on tallella. Työn jatkuminen on epävarmaa, ja lähes kuka vain voi pudota pois.
Tuokaan ei ole totta.
Työttömien määrä ei johdu irtisanomisista. Työttömät on lähes yksinomaan nuoria jotka valmistuu koulusta työttömäksi sekä ulkomailta tänne tulleita jotka ei löydä töitä. Työssä käyvien työllisyys on pysynyt lähes muuttumattomana.
Ohhoh, otahan tarkemmin selvää. Totuus on kyllä paljon monimuotoisempi. Entäpä sitten lisäksi se kasvava ikääntyvien työttömien joukko? Etenkään yli 55-vuotiaana irtisanottujen on todella vaikea saada uudelleen töitä, yli 60-vuotiaiden jo lähes mahdotonta. Entäs ne kaikki ilmoitukset, kuinka milloin missäkin on yt:t ja irtisanotaan työntekijöitä?
Tilastot puhuu toista totuutta. Viimeksen vuoden aikana työllisten määrä on noussut useammalla kymmenellä tuhannella. Työssä käyvien määrä ei siis vähene vaan kasvaa koko ajan.
Tämä on täysin mahdollista tapahtua samaan aikaan kun työttömien määrä kasvaa. Molemmat kasvaa samanaikaisesti.
Puhut eri asiasta, aidasta ja seipäistä. Vaikka työllisten määrä hiukan kasvoi, niin silti työttömien määrä kasvoi paljon. Eikä se poista sitä faktaa, että viime aikoina on ollut paljon irtisanomisia ja konkursseja, ja sekä suomalaisten nuorten vastavalmistuneiden että ikääntyvien asema työmarkkinoilla on vaikea. Samaan aikaan Suomeen on tuotu työvoimaa ulkomailta sellaisille aloille, joilla olisi suomalaisiakin työntekijöitä työttöminä ja valmiina töihin. Mitä ihmettä oikein venkoilet?
Olellinen pointti on siinä, ettei maksukykyisten asiakkaiden määrä ole vähentynyt. Vaikka työttömiä on enemmän niin ei hyvätuloisten työssäkäyvien määrä ole vähentynyt! Teoriassa entistä isommalla joukolla ihmisiä on varaa ostaa niitä laukkuja. Ostovoimaa kyllä on, mutta se halutaan käyttää muualle kuin tämänlaisiin tuotteisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein usko, etteikö suomalaisella keskiluokalla olisi varaa ostaa esimerkiksi Loro Pianan tai The Rown laukkuja, jos haluaisi. Ei kyse ole kuitenkaan kuin noin 2000 - 6000 eurosta. Jostain muusta tässä on nyt kyse. Rahaa ei uskalleta käyttää, vaan sitä jemmataan mahdollista tulevaa sotaa/työttömyyttä/muuta elämänkatastrofia varten.
Tämä
Kyllä Suomessa kenellä tahansa työssäkäyvällä on mahdollisuus ostaa parin tonnin käsilaukku jos niin haluaa. Eikä tartte edes olla mikään kovapalkkainen työ.
Aloituksen pointti onkin juuri se, että luksuslaukkua ei saa enää parilla tonnilla. Sen käytetyn LV kuosin saa toki, mutta ei oikeaa luksusta. Hinnat ovat todella nousseet.
Kyse ei ole siitä että "niitä halutaan mahdollisimman harvalle", vaan siitä, että kun suosio on kasvanut, hintoja nostetaan koska voidaan. Ihmiset ostavat niitä kuitenkin. Tämä on raakaa businesta, ei mitään mystistä eliitti-ajattelua.
Aloituksessa ei suoraan puhuttu hinnoista. Mutta esimerkiksi The Row:n laukun saa ihan helposti parilla tonnilla, ja Loro Pianankin laukuissa viidellä tonnilla on jo paljon valinnanvaraa, tosin on siellä muutama vähän kalliimpikin malli. Hinnat ovat kyllä maailmalla nousseet, eikä Suomessa ole palkat nousseet. Ostovoimaa on vähemmän. Ajattelisin kuitenkin, että jos noihin hintoihin ei ole varaa, tai vaikka olisikin mutta ei halua niitä maksaa, niin ehkä ei vain kuulu kohderyhmään.
Ihan perus Sari Sairaanhoitaja pystyy ostamaan 3000 € käsilaukun jos sellaisen haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein usko, etteikö suomalaisella keskiluokalla olisi varaa ostaa esimerkiksi Loro Pianan tai The Rown laukkuja, jos haluaisi. Ei kyse ole kuitenkaan kuin noin 2000 - 6000 eurosta. Jostain muusta tässä on nyt kyse. Rahaa ei uskalleta käyttää, vaan sitä jemmataan mahdollista tulevaa sotaa/työttömyyttä/muuta elämänkatastrofia varten.
Tämä
Kyllä Suomessa kenellä tahansa työssäkäyvällä on mahdollisuus ostaa parin tonnin käsilaukku jos niin haluaa. Eikä tartte edes olla mikään kovapalkkainen työ.
Aloituksen pointti onkin juuri se, että luksuslaukkua ei saa enää parilla tonnilla. Sen käytetyn LV kuosin saa toki, mutta ei oikeaa luksusta. Hinnat ovat todella nousseet.
Kyse ei ole siitä että "niitä halutaan mahdollisimman harvalle", vaan siitä, että kun suosio on kasvanut, hintoja nostetaan koska voidaan. Ihmiset ostavat niitä kuitenkin. Tämä on raakaa businesta, ei mitään mystistä eliitti-ajattelua.
Aloituksessa ei suoraan puhuttu hinnoista. Mutta esimerkiksi The Row:n laukun saa ihan helposti parilla tonnilla, ja Loro Pianankin laukuissa viidellä tonnilla on jo paljon valinnanvaraa, tosin on siellä muutama vähän kalliimpikin malli. Hinnat ovat kyllä maailmalla nousseet, eikä Suomessa ole palkat nousseet. Ostovoimaa on vähemmän. Ajattelisin kuitenkin, että jos noihin hintoihin ei ole varaa, tai vaikka olisikin mutta ei halua niitä maksaa, niin ehkä ei vain kuulu kohderyhmään.
Ihan perus Sari Sairaanhoitaja pystyy ostamaan 3000 € käsilaukun jos sellaisen haluaa.
Jos ei pysty, menoja on yksinkertaisesti liikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein usko, etteikö suomalaisella keskiluokalla olisi varaa ostaa esimerkiksi Loro Pianan tai The Rown laukkuja, jos haluaisi. Ei kyse ole kuitenkaan kuin noin 2000 - 6000 eurosta. Jostain muusta tässä on nyt kyse. Rahaa ei uskalleta käyttää, vaan sitä jemmataan mahdollista tulevaa sotaa/työttömyyttä/muuta elämänkatastrofia varten.
Tämä
Kyllä Suomessa kenellä tahansa työssäkäyvällä on mahdollisuus ostaa parin tonnin käsilaukku jos niin haluaa. Eikä tartte edes olla mikään kovapalkkainen työ.
Aloituksen pointti onkin juuri se, että luksuslaukkua ei saa enää parilla tonnilla. Sen käytetyn LV kuosin saa toki, mutta ei oikeaa luksusta. Hinnat ovat todella nousseet.
Kyse ei ole siitä että "niitä halutaan mahdollisimman harvalle", vaan siitä, että kun suosio on kasvanut, hintoja nostetaan koska voidaan. Ihmiset ostavat niitä kuitenkin. Tämä on raakaa businesta, ei mitään mystistä eliitti-ajattelua.
Aloituksessa ei suoraan puhuttu hinnoista. Mutta esimerkiksi The Row:n laukun saa ihan helposti parilla tonnilla, ja Loro Pianankin laukuissa viidellä tonnilla on jo paljon valinnanvaraa, tosin on siellä muutama vähän kalliimpikin malli. Hinnat ovat kyllä maailmalla nousseet, eikä Suomessa ole palkat nousseet. Ostovoimaa on vähemmän. Ajattelisin kuitenkin, että jos noihin hintoihin ei ole varaa, tai vaikka olisikin mutta ei halua niitä maksaa, niin ehkä ei vain kuulu kohderyhmään.
Ihan perus Sari Sairaanhoitaja pystyy ostamaan 3000 € käsilaukun jos sellaisen haluaa.
Jos ei pysty, menoja on yksinkertaisesti liikaa.
Tämä on totta vaikka olisi miten iso palkka. Tarpeeksi holtittomalla rahankäytöllä mikään määrä rahaa ei ole riittävästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein usko, etteikö suomalaisella keskiluokalla olisi varaa ostaa esimerkiksi Loro Pianan tai The Rown laukkuja, jos haluaisi. Ei kyse ole kuitenkaan kuin noin 2000 - 6000 eurosta. Jostain muusta tässä on nyt kyse. Rahaa ei uskalleta käyttää, vaan sitä jemmataan mahdollista tulevaa sotaa/työttömyyttä/muuta elämänkatastrofia varten.
Tämä
Kyllä Suomessa kenellä tahansa työssäkäyvällä on mahdollisuus ostaa parin tonnin käsilaukku jos niin haluaa. Eikä tartte edes olla mikään kovapalkkainen työ.
Aloituksen pointti onkin juuri se, että luksuslaukkua ei saa enää parilla tonnilla. Sen käytetyn LV kuosin saa toki, mutta ei oikeaa luksusta. Hinnat ovat todella nousseet.
Kyse ei ole siitä että "niitä halutaan mahdollisimman harvalle", vaan siitä, että kun suosio on kasvanut, hintoja nostetaan koska voidaan. Ihmiset ostavat niitä kuitenkin. Tämä on raakaa businesta, ei mitään mystistä eliitti-ajattelua.
Aloituksessa ei suoraan puhuttu hinnoista. Mutta esimerkiksi The Row:n laukun saa ihan helposti parilla tonnilla, ja Loro Pianankin laukuissa viidellä tonnilla on jo paljon valinnanvaraa, tosin on siellä muutama vähän kalliimpikin malli. Hinnat ovat kyllä maailmalla nousseet, eikä Suomessa ole palkat nousseet. Ostovoimaa on vähemmän. Ajattelisin kuitenkin, että jos noihin hintoihin ei ole varaa, tai vaikka olisikin mutta ei halua niitä maksaa, niin ehkä ei vain kuulu kohderyhmään.
Ihan perus Sari Sairaanhoitaja pystyy ostamaan 3000 € käsilaukun jos sellaisen haluaa.
Ja Tilastokeskuksen mukaan suomalaisten peruspalkat ovat nousseet…Suomalaisilla on enemmän rahaa kuin koskaan ennen mutta emme huomaa sitä enää, kun se raha on muuttunut harrastuksiksi, matkoiksi, arjen luotoiksi, elektroniikaksi, suoratoistopalveluiksi, wolttaukseksi, yms roinaksi.
Vierailija kirjoitti:
En oikein usko, etteikö suomalaisella keskiluokalla olisi varaa ostaa esimerkiksi Loro Pianan tai The Rown laukkuja, jos haluaisi. Ei kyse ole kuitenkaan kuin noin 2000 - 6000 eurosta. Jostain muusta tässä on nyt kyse. Rahaa ei uskalleta käyttää, vaan sitä jemmataan mahdollista tulevaa sotaa/työttömyyttä/muuta elämänkatastrofia varten.
Jos jonkun merkin koot ovat liian pieniä, niin ei sen merkin veskojakaan halua ostaa. Ostaa sellaiselta joka arvostaa asiakasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein usko, etteikö suomalaisella keskiluokalla olisi varaa ostaa esimerkiksi Loro Pianan tai The Rown laukkuja, jos haluaisi. Ei kyse ole kuitenkaan kuin noin 2000 - 6000 eurosta. Jostain muusta tässä on nyt kyse. Rahaa ei uskalleta käyttää, vaan sitä jemmataan mahdollista tulevaa sotaa/työttömyyttä/muuta elämänkatastrofia varten.
Tämä
Kyllä Suomessa kenellä tahansa työssäkäyvällä on mahdollisuus ostaa parin tonnin käsilaukku jos niin haluaa. Eikä tartte edes olla mikään kovapalkkainen työ.
Aloituksen pointti onkin juuri se, että luksuslaukkua ei saa enää parilla tonnilla. Sen käytetyn LV kuosin saa toki, mutta ei oikeaa luksusta. Hinnat ovat todella nousseet.
Kyse ei ole siitä että "niitä halutaan mahdollisimman harvalle", vaan siitä, että kun suosio on kasvanut, hintoja nostetaan koska voidaan. Ihmiset ostavat niitä kuitenkin. Tämä on raakaa businesta, ei mitään mystistä eliitti-ajattelua.
Aloituksessa ei suoraan puhuttu hinnoista. Mutta esimerkiksi The Row:n laukun saa ihan helposti parilla tonnilla, ja Loro Pianankin laukuissa viidellä tonnilla on jo paljon valinnanvaraa, tosin on siellä muutama vähän kalliimpikin malli. Hinnat ovat kyllä maailmalla nousseet, eikä Suomessa ole palkat nousseet. Ostovoimaa on vähemmän. Ajattelisin kuitenkin, että jos noihin hintoihin ei ole varaa, tai vaikka olisikin mutta ei halua niitä maksaa, niin ehkä ei vain kuulu kohderyhmään.
Ihan perus Sari Sairaanhoitaja pystyy ostamaan 3000 € käsilaukun jos sellaisen haluaa.
Ja Tilastokeskuksen mukaan suomalaisten peruspalkat ovat nousseet…Suomalaisilla on enemmän rahaa kuin koskaan ennen mutta emme huomaa sitä enää, kun se raha on muuttunut harrastuksiksi, matkoiksi, arjen luotoiksi, elektroniikaksi, suoratoistopalveluiksi, wolttaukseksi, yms roinaksi.
Eihän se huono asia ole. Rahaa kuluttamalla elintaso kasvaa. Elämä on hyvää kun pystyy nauttimaan näistä asioista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein usko, etteikö suomalaisella keskiluokalla olisi varaa ostaa esimerkiksi Loro Pianan tai The Rown laukkuja, jos haluaisi. Ei kyse ole kuitenkaan kuin noin 2000 - 6000 eurosta. Jostain muusta tässä on nyt kyse. Rahaa ei uskalleta käyttää, vaan sitä jemmataan mahdollista tulevaa sotaa/työttömyyttä/muuta elämänkatastrofia varten.
Tämä
Kyllä Suomessa kenellä tahansa työssäkäyvällä on mahdollisuus ostaa parin tonnin käsilaukku jos niin haluaa. Eikä tartte edes olla mikään kovapalkkainen työ.
Aloituksen pointti onkin juuri se, että luksuslaukkua ei saa enää parilla tonnilla. Sen käytetyn LV kuosin saa toki, mutta ei oikeaa luksusta. Hinnat ovat todella nousseet.
Kyse ei ole siitä että "niitä halutaan mahdollisimman harvalle", vaan siitä, että kun suosio on kasvanut, hintoja nostetaan koska voidaan. Ihmiset ostavat niitä kuitenkin. Tämä on raakaa businesta, ei mitään mystistä eliitti-ajattelua.
Aloituksessa ei suoraan puhuttu hinnoista. Mutta esimerkiksi The Row:n laukun saa ihan helposti parilla tonnilla, ja Loro Pianankin laukuissa viidellä tonnilla on jo paljon valinnanvaraa, tosin on siellä muutama vähän kalliimpikin malli. Hinnat ovat kyllä maailmalla nousseet, eikä Suomessa ole palkat nousseet. Ostovoimaa on vähemmän. Ajattelisin kuitenkin, että jos noihin hintoihin ei ole varaa, tai vaikka olisikin mutta ei halua niitä maksaa, niin ehkä ei vain kuulu kohderyhmään.
Ihan perus Sari Sairaanhoitaja pystyy ostamaan 3000 € käsilaukun jos sellaisen haluaa.
Ja Tilastokeskuksen mukaan suomalaisten peruspalkat ovat nousseet…Suomalaisilla on enemmän rahaa kuin koskaan ennen mutta emme huomaa sitä enää, kun se raha on muuttunut harrastuksiksi, matkoiksi, arjen luotoiksi, elektroniikaksi, suoratoistopalveluiksi, wolttaukseksi, yms roinaksi.
Eihän se huono asia ole. Rahaa kuluttamalla elintaso kasvaa. Elämä on hyvää kun pystyy nauttimaan näistä asioista.
Mikään ei riitä, kun ei kelpaa itselleen.
Siis onhan laadukas nahkalaukku järkevämpi ostos kuin monta tekonahkalaukkua. Mutta itse olen ollut yksinhuoltajana siinä tilanteessa, että piti mennä halvalla laukulla ja vaatteilla, kun rahat meni kotiin, autoon , ruokaan, sähköön ja vakuutuksiin. Ole siinä sitten edustava ja siisti, mitä työelämä olisi vaatinut.
Kerrannaisia tulee, kun Suomessa jo ennestään maksetaan lähes kaikesta ylihintaa. Nyt se vielä entisestään korostuu, kun inflaatio ja työttömyys jylläävät.
Mutta sama huomio on tehty, että monien tuotteiden hinnat nousseet kymmenessä vuodessa suorastaan eksponentiaalisesti. Meidän yleinen arvonlisävero on aivan älytön. Yksi maailman korkeimmista.