Lue keskustelun säännöt.
Onko luksustuotteiden hinnat karanneet kauemmas suomalaisilta?
06.07.2026 |
Esim luksuslaukkujen hinnat nousee joka vuosi ja paljon, ehkäpä paljon enemmän kuin keskiverto palkansaajan palkka. Siis jos vertaa vaikka 10v takaiseen vai kuvittelenko vain?
Tuli mieleen kun kävin ulkomailla toisessa Eurooppalaisessa pääkaupungissa. Kaduilla huomattavasti enemmän luksuslaukkuja muutenkin laitettujen naisten olilla. Hiuksiin, ihonhoitoon ja pukeutumiseen selvästi myös panostettu selvästi enemmän mitä suomessa tavallisesti näkee.
Tiedän, että tavaroita voi kantaa vaikka 3 euron kirpparilta löydetystä laukussa. Se ei ole se pointti nyt tässä.
Tietty vielä sekin matalan palkkakehityksen lisäksi, että ei ole edes varmuutta töiden jatkamisesta. Itsekin laitan nykyään kaiken ylimääräisen rahastoon. Rahaa olisi moneen luksustuotteeseen ja lomamatkoihin, mutta mitä teen niillä jos jään työttömäksi, joka voi venyä moneen vuoteen. Monessa muussa kehittyneessä maassa ei tarvi pelätä tällaista.
Luksus on tietty luksusta ja halvempiakin vaihtoehtoja on. Hintakaan ei enää vastaa laatua kaikkien luksustuotteiden kohdalla. Sekään ei ole se pointti tässä. Vaan että monella ei ole enää varaa, vaikka ennen olisi ollut samalla koulutuksella/uralla jne. Eri asia sitten mihin sen rahan, jota on oikeasti varaa HALUAA käyttää tilanteessa, jossa ei ole pelkoa irtisanomisesta... Tuntuu, että elintaso laskee tosi kovaa vauhtia monen muunkin asian kohdalla ja nämä luksustuotteet ovat nyt tässä esille nostettuna... Jos olisin nuorempi, niin muuttaisin esim. Ruotsiin, tosin mietin sitä nytkin. Työuraa olisi monta vuotta jäljellä vielä.
Kommentit (109)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajan kysymykseen: kyllä. Suomalaisten ostovoima on todella pieni ja pienenee kokoajan.
Äänestäkää vaan vasenta laitaa, niin vero% nousee entisestään. Lainat ovat tapissa jo nyt, mitäs kun lainan saanti loppuu, meillä ei ole poliisia eikä sairaanhoitoa. Mutta joo, protestoikaa vaan järjestöleikkauksia vastaan.
Toisaalta, nyt kun ollaan äänestetty oikeaa laitaa, niin oikeistohallitus on tehnyt leikkaukset ideologia edellä, ja aiheuttanut tuhoisia seurauksia ostovoimalle, eikä ole onnistunut leikkauksilla saamaan aikaan edes säästöjä.
Esimerkkinä nyt vaikka valtion talouden kannalta aivan turhat leikkaukset kuten aikuiskoulutustuki, vuorotteluvapaa ja ansiosidonnaisen porrastaminen. Euron latia ei näillä ole saatu säästöä.
Leikkauksia on tehtävä ihan joka sektorilla ja niitä tehdään. Laiva ei käänny nopeasti. Taloussanoman artikkelin mukaan ostovoima on hienoisessa nousussa. Oli just viime viikolla, en jaksa kaivaa.
Kunnes vasurit ensi kaudella tulee taas lisäämään velkaa.
On täysin hölmöä uskoa, että leikkauksia olisi tehtävä joka sektorilla. Etenkin jos leikataan sellaisista kohteista, joiden rahoitus ei tähänkaan asti ole edes valtion budjetissa, niin ei siitä valtion budjettiin säästöä synny. Luulisi nyt tyhmemmänkin ymmärtävän tuon verran, mutta varmaan ideologinen usko sokaisee ja sumentaa järjenkin. Taitamattoman talouspolitiikan seuraukset ovat kuitenkin jo nähtävissä: luottamus karisee, ostovoima kärsii, lama syvenee. Enkä ole edes vasemmistolainen, vaan tähän asti äänestin Kokoomusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En oikein usko, etteikö suomalaisella keskiluokalla olisi varaa ostaa esimerkiksi Loro Pianan tai The Rown laukkuja, jos haluaisi. Ei kyse ole kuitenkaan kuin noin 2000 - 6000 eurosta. Jostain muusta tässä on nyt kyse. Rahaa ei uskalleta käyttää, vaan sitä jemmataan mahdollista tulevaa sotaa/työttömyyttä/muuta elämänkatastrofia varten.
Uskon myös näin. Vedin nuo brändit kusteluun, koska tällä palstalla luksuslaukku on yhtä kuin LV logokuosi. Eikä ihmiset osaa eikä pysty keslustelemaan aiheesta luksusbrändit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajan kysymykseen: kyllä. Suomalaisten ostovoima on todella pieni ja pienenee kokoajan.
Äänestäkää vaan vasenta laitaa, niin vero% nousee entisestään. Lainat ovat tapissa jo nyt, mitäs kun lainan saanti loppuu, meillä ei ole poliisia eikä sairaanhoitoa. Mutta joo, protestoikaa vaan järjestöleikkauksia vastaan.
Toisaalta, nyt kun ollaan äänestetty oikeaa laitaa, niin oikeistohallitus on tehnyt leikkaukset ideologia edellä, ja aiheuttanut tuhoisia seurauksia ostovoimalle, eikä ole onnistunut leikkauksilla saamaan aikaan edes säästöjä.
Esimerkkinä nyt vaikka valtion talouden kannalta aivan turhat leikkaukset kuten aikuiskoulutustuki, vuorotteluvapaa ja ansiosidonnaisen porrastaminen. Euron latia ei näillä ole saatu säästöä.
Leikkauksia on tehtävä ihan joka sektorilla ja niitä tehdään. Laiva ei käänny nopeasti. Taloussanoman artikkelin mukaan ostovoima on hienoisessa nousussa. Oli just viime viikolla, en jaksa kaivaa.
Kunnes vasurit ensi kaudella tulee taas lisäämään velkaa.
On täysin hölmöä uskoa, että leikkauksia olisi tehtävä joka sektorilla. Etenkin jos leikataan sellaisista kohteista, joiden rahoitus ei tähänkaan asti ole edes valtion budjetissa, niin ei siitä valtion budjettiin säästöä synny. Luulisi nyt tyhmemmänkin ymmärtävän tuon verran, mutta varmaan ideologinen usko sokaisee ja sumentaa järjenkin. Taitamattoman talouspolitiikan seuraukset ovat kuitenkin jo nähtävissä: luottamus karisee, ostovoima kärsii, lama syvenee. Enkä ole edes vasemmistolainen, vaan tähän asti äänestin Kokoomusta.
En osaa vastata tähän olkiukkoon muuta kuin että Suomi saa juuri arvoisensa päättäjät. Tsemppiä vaan.
Luksus on luksusta ihan sen takia kun se on luksusta. Jos joka iipalla olisi varaa ostaa itselleen luksuslaukku, se ei olisi enää luksusta. Luksustuotteiden hinnat nousevat että luksus pysyisi luksuksena. Silloin vain sillä muutamalla prosentilla on varaa ostaa se luksuslaukku. Kysymys on myös statuksesta. Luksus on statussymboli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuluttajien heikomman ostovoiman lisäksi voi vaikuttaa kulttuuri. Suomessa ei ole ollut tapana osoittaa vaurautta pukeutumisella. Minäkin pystyisin halutessani ostamaan luksuslaukkuja, mutta missä minä käyttäisin niitä? Suomessa kukaan lähipiirissäni ei sellaisia omista, joten täällä laukuille varmaan naureskeltaisiin. Ulkomailla taas luksuslaukkutrendi on mennyt ohi, ja toisaalta kallis laukku saattaa aiheuttaa sen, että tulee ryöstetyksi, tai joutuu maksamaan ylihintaa palveluista. Laadukkaan ja käytännöllisen nahkalaukun saa muutamalla satasella. Mieluummin ostaa sellaisen ja laittaa loput rahat sijoituksiin.
Luksuslaukut eivät todellakaan ole maailmalla out. Ei alkuunkaan. Logolaukut kylläkin. Sä et vaan tunnista the Row'n tai Loro Pianan laukkuja, koska niissä ei lue mitään.
Juuri näin. On luksusta ja on luksusta. Keskustelusta saa sen käsityksen, että monelle luksus on Michael Kors, Guess, Vuitton tms logoilla koristeltua mitä saa ostettua suoraan Stockan hyllyltä. Kun rahat ei riitä niihinkään, niin sanotaan ettei ole kiinnostunut logoista ja kaikki luksus on rumaa.
Tottakai on eritasoista luksusta. Mutta Ap ei määritellyt aloituksessa, mitä hän luksuksella tarkoitti. Tottakai suurimmalle osalle nuo mainitsemasi ovat tunnetuimpia brändejä. Enkä usko, että suurimmalle osalle kyse olisi rahojen riittämisestä, vaan kyllä tässä on kyse muustakin. Pikemminkin siitä, mihin rahansa käyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En oikein usko, etteikö suomalaisella keskiluokalla olisi varaa ostaa esimerkiksi Loro Pianan tai The Rown laukkuja, jos haluaisi. Ei kyse ole kuitenkaan kuin noin 2000 - 6000 eurosta. Jostain muusta tässä on nyt kyse. Rahaa ei uskalleta käyttää, vaan sitä jemmataan mahdollista tulevaa sotaa/työttömyyttä/muuta elämänkatastrofia varten.
Tämä
Kyllä Suomessa kenellä tahansa työssäkäyvällä on mahdollisuus ostaa parin tonnin käsilaukku jos niin haluaa. Eikä tartte edes olla mikään kovapalkkainen työ.
Vierailija kirjoitti:
Luksus on luksusta ihan sen takia kun se on luksusta. Jos joka iipalla olisi varaa ostaa itselleen luksuslaukku, se ei olisi enää luksusta. Luksustuotteiden hinnat nousevat että luksus pysyisi luksuksena. Silloin vain sillä muutamalla prosentilla on varaa ostaa se luksuslaukku. Kysymys on myös statuksesta. Luksus on statussymboli.
Kyllä valtaosalla on ainakin periaatteessa varaa ostaa mikä tahansa tämmöinen luksustuote. Ei se siitä ole kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En oikein usko, etteikö suomalaisella keskiluokalla olisi varaa ostaa esimerkiksi Loro Pianan tai The Rown laukkuja, jos haluaisi. Ei kyse ole kuitenkaan kuin noin 2000 - 6000 eurosta. Jostain muusta tässä on nyt kyse. Rahaa ei uskalleta käyttää, vaan sitä jemmataan mahdollista tulevaa sotaa/työttömyyttä/muuta elämänkatastrofia varten.
No, voi ny v*ttu, Joku jo sano hyvin, sisältö on raameja tärkeämpi. Mulla on työ, harrastuksia, läheiset, ystävät, jne mitä lisäarvoa joku laukku toisi?
Joku jo kirjoittikin, että syyn näkee kun katsoo ympärilleen. Totta. Ja mikä se on minkä näkee, kun katsoo ympärilleen? Näkee lammasmaisia ja aloitekyvyttömiä suomalaisia, jotka suostuu käymään pienellä palkalla toisen palveluksessa, kunhan vaan saa olla töissä? Tai sitten alistutaan leikkimään jotain rekrytoijan pelleleikkejä päiväkausia, jos vaan tulis valituksi johonkin 2300 eur/ kk tusinahommaan? Samalla kun jopa vasta tänne muuttaneetkin ymmärtää ryhtyä matalan kynnyksen yrittäjäksi. Parturiksi, pizzerian pitäjäksi, ym?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajan kysymykseen: kyllä. Suomalaisten ostovoima on todella pieni ja pienenee kokoajan.
Äänestäkää vaan vasenta laitaa, niin vero% nousee entisestään. Lainat ovat tapissa jo nyt, mitäs kun lainan saanti loppuu, meillä ei ole poliisia eikä sairaanhoitoa. Mutta joo, protestoikaa vaan järjestöleikkauksia vastaan.
Tuo ei ole täysin totta.
Tänä vuonna Suomessa maksetaan yhteenlaskettuna enemmän palkkoja kuin ikinä ennen. Joten kyllä täällä ostovoimaa riittää vaikka on myös työttömyyttä. Eihän ne yhteiskunnan heikoimmassa asemassa olevat ikinä ole olleet luksustuotteiden asiakaskuntaa.
Nykyajan ilmiö on kuitenkin, että monet niistä, jotka ennen olivat hyvää asiakaskuntaa, ovat nyt joutuneet työttömiksi. Eli ne noin 350 000 uutta työtöntä, entisten lisäksi. Samalla he toimivat varoittavina esimerkkeinä niille, joilla vielä työpaikka on tallella. Työn jatkuminen on epävarmaa, ja lähes kuka vain voi pudota pois.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole luksuslaukkujen buumi mennyt ohi maailmalla... Suomessa kehitys on mennyt ihan eri suuntaan kun vertaa vaikka muita pohjoismaita ja rikkaita Euroopan maita. Ja se kehitys on nopeaa. Tämä on yksi asia missä se näkyy. Jollakin muulla palstalaisella se näkyy eri tavalla kulutuksessa kuin sellaisilla, joita esim muoti kiinnostaa.
En ole minäkään koskaan ollut rikas, mutta silti on rahat riittäneet kaikkeen kivaan ihan eri tavalla kuin nyt. Ja (pitkäaikais)työttömyys ei ole ollut mikään realistinen pelko, kuten nyt. Nyt tuntuu siltä, että on pakko laittaa ylijäävä palkka rahastoon.
Ap
Miksi et itse lähtisi jonnekin sinne onnelaasi ostelemaan sitä kaikkea kivaa jos se on sinulle niin kovin tärkeää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Demarisyövästä kärsivillä suomalaisilla ei ole edes koskaan ollut varaa mihinkään aitoon luksukseen.
Määrittele luksus.
Minulle joku luuvitun laukku on paska tuote jota en osta vaikka rahaa onkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku jo kirjoittikin, että syyn näkee kun katsoo ympärilleen. Totta. Ja mikä se on minkä näkee, kun katsoo ympärilleen? Näkee lammasmaisia ja aloitekyvyttömiä suomalaisia, jotka suostuu käymään pienellä palkalla toisen palveluksessa, kunhan vaan saa olla töissä? Tai sitten alistutaan leikkimään jotain rekrytoijan pelleleikkejä päiväkausia, jos vaan tulis valituksi johonkin 2300 eur/ kk tusinahommaan? Samalla kun jopa vasta tänne muuttaneetkin ymmärtää ryhtyä matalan kynnyksen yrittäjäksi. Parturiksi, pizzerian pitäjäksi, ym?
Työolojen kurjistaminen on suoraan nykyisen hallituksen politiikan tulosta. Samoin pienyrittäjien oloja on kurjistettu. Suurin osa Suomen yrittäjistä elää nälkärajalla. Ja jos koulutus on aivan muulle alalle, ja haluaisi toimia suhteellisen laillisesti ja vastuullisesti, niin eipä parturiksi tai ravintolayrittäjäksi alkaminen ole realistinen vaihtoehto. Pikemminkin voisivat tarkemmin syynätä noita tänne muuttaneiden toimia, sillä ei noista yrityksistä juuri verotuloja kerry.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajan kysymykseen: kyllä. Suomalaisten ostovoima on todella pieni ja pienenee kokoajan.
Äänestäkää vaan vasenta laitaa, niin vero% nousee entisestään. Lainat ovat tapissa jo nyt, mitäs kun lainan saanti loppuu, meillä ei ole poliisia eikä sairaanhoitoa. Mutta joo, protestoikaa vaan järjestöleikkauksia vastaan.
Tuo ei ole täysin totta.
Tänä vuonna Suomessa maksetaan yhteenlaskettuna enemmän palkkoja kuin ikinä ennen. Joten kyllä täällä ostovoimaa riittää vaikka on myös työttömyyttä. Eihän ne yhteiskunnan heikoimmassa asemassa olevat ikinä ole olleet luksustuotteiden asiakaskuntaa.
Nykyajan ilmiö on kuitenkin, että monet niistä, jotka ennen olivat hyvää asiakaskuntaa, ovat nyt joutuneet työttömiksi. Eli ne noin 350 000 uutta työtöntä, entisten lisäksi. Samalla he toimivat varoittavina esimerkkeinä niille, joilla vielä työpaikka on tallella. Työn jatkuminen on epävarmaa, ja lähes kuka vain voi pudota pois.
Työssä käyvien määrä on kuitenkin samaan aikaan pysynyt suht samana. Kiitos hallituksen, lepovaihetta
aiemmin eläneet ovat joutuneet hakeutumaan työmarkkinoille. Ja Suomi kasvaa vainmaahanmuutolla…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein usko, etteikö suomalaisella keskiluokalla olisi varaa ostaa esimerkiksi Loro Pianan tai The Rown laukkuja, jos haluaisi. Ei kyse ole kuitenkaan kuin noin 2000 - 6000 eurosta. Jostain muusta tässä on nyt kyse. Rahaa ei uskalleta käyttää, vaan sitä jemmataan mahdollista tulevaa sotaa/työttömyyttä/muuta elämänkatastrofia varten.
No, voi ny v*ttu, Joku jo sano hyvin, sisältö on raameja tärkeämpi. Mulla on työ, harrastuksia, läheiset, ystävät, jne mitä lisäarvoa joku laukku toisi?
Kyllä. Vaikka olisi varaa, eikä ensimmäisenä olisi mielessä että pitäisi kaikki rahat säästää katastrofien varalle, niin ei se luksuslaukku kuitenkaan tuo elämään lisäarvoa. Olemme maailman onnellisin kansa, meillä on terveet arvot elämässä, emmekä kaipaa luksuslaukkuja pönkittämään olemistamme.
Luksushoorat maksaa yhä edelleen saman kuin ennenkin mutta tusinapiparin myyjiltä saa vähintään yhtä hyvät kyydit, monesti paremmatkin kun antavat tehdä muutakin kuin vaniljaa.
Suomalaiset valiittaa, kuinka hinnat on nousseet siellä ja täällä. Välillä pöyristytään Rodoksen rantatuolien hinnoista ja välillä siitä, että jopa Bulgaria on jo kallis ja sitten päälle ihmetellään Miamin hotellihintoja. Onko kenelläkään käynyt mielessä, että syynä on se, että me poljemme paikoillamme? Muualla maailmassa on ihmisten tulotaso noussut enemmän.
Eikä tällä ole mitään tekemistä sosiaalitukien kanssa. Sossutuilla ei missään maailmassa elellä mukavasti. Kyse on ns. keskiluokan köyhtymisestä. Huonoista palkoista ja kovasta verotuksesta sekä progressiosta progression päälle eli ensin maksat vaikka veroina varhaiskasvatuksen ja päälle vielä kovat hoitomaksut, kun ne, jotka ei maksa, saa saman käytännössä ilmaiseksi. Ei pitäisi mennä näin. Palvelut maksetaan veroista ja niissä on kova progressio. Sen jälkeen ne pitäisi olla samanhintaisia kaikille. Ruotsissa muuten mun palkkatasolla saisi 500 Euroa enemmän kuussa käteen. Miettikään, RUOTSISSA! Ruotsihan on ihan "sossumaa" ja silti te tosissanne puhutte, että Suomessa olisi varaa korottaa veroja. Ei ole. Palkkani on reilu 5000 Euroa eli sellaista hyvää keskitasoa.
Tyhjäpäiden hommaa ostella "luksusta". Kattokaa vaikka blörfin menoa, ikinä en sellaseen lähtis vaikka maksettais.
Ap unohtaa sellaisen sanan, kuin ympäristövastuullisuus. Käytetyn luksuksen suosio on kasvanut Suomessa merkittävästi. Suomalaiset ostavat merkkilaukkuja ja asusteita nyt erittäin aktiivisesti second hand-liikkeistä ja kierrätykseen erikoistuneilta digitaalisista alustoista. Käytetyn tuotteen hankinta koetaan järkevämmäksi ja vastuullisemmaksi, kuin uuden osto.