Lue keskustelun säännöt.
EURONEWS: Suomalaiset nuoret Euroopan köyhimpien joukossa!
05.07.2026 |
Euronews julkaisi järisyttävän statistiikan. Suomalaiset nuoret ovat köyhimpien joukossa koko EU-alueella. Ehkä ongelma ei ole se, etteivät nuoret tee töitä. Ehkä ongelma on se, että työnteolla Suomessa ei enää pääse kunnolla kiinni omistamiseen. Suomen sijoitus nuorten varallisuudessa on aika kylmä suihku. Ei yllätä että nuoret menevät ulkomaille!
https://www.euronews.com/business/2026/07/02/young-and-wealthy-where-do…
Kommentit (260)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
16-34 on aika laaja ikä haarukka. Voisin kuvitella, että asuminen on suurin selittävä tekiijä. Monessa maassa on tavallista asua vanhempien luona (ilmaiseksi) huomattavan pitkään kun taas Suomessa muutetaan aikaisin omilleen ja pyritään jopa ostamaan oma asunto. Asuntovelkaisella nettovarallisuus voi pitkään olla negatiivinen vaikka taloudellinen tilanne sinänsä ei ole huono.
Suomessa kestää päästä opiskelemaan, niin tuosta ikäluokasta valtaosa on opiskelijoita tai opintoja edeltävissä hanttihommissa, nuorimmat vasta koululaisia. Pienituloisen kannattaa Suomessa olla varaton, koska asumistukea saa vasta, kun on syönyt säästönsä. Vasta tuon ikähaarukan vanhempi osa, ehkä yli 26-vuotiaat tai jotain, ovat valmistuneet ammatteihinsa ja saavat työstään sellaista palkkaa, ettei tukia tule. Silloin kannattaa jo sijoittaa tai ostaa asunto.
Silti minusta tuo kuulostaa oudolta. Mitenköhän asiaa on oikein tutkittu?Muualla maailmassa ei ole ollut vastaavaa sosiaalisuojajärjestelmää joka maksaa kaiken kuten Suomessa. Muualla nuoret kasvatetaan säästämään ja rahoittamaan oma elämänsä. Suomi on sosialistinen yhteiskunta. Suomessa ei nuoret edes opi sellaisia oman talouden taitoja koska Suomessa ei opeteta taloustaitoa ideologisista syistä koulussa kuten tehdään muualla. Euroopassa ei opeteta enää missään lapsia sosialismiin kuten Suomessa.
Suomi on onnellisin maa yhdeksättä kertaa peräkkäin, koska se kauhea solialismi vie meiltä kaiken!
Ehkä teidän venäläisten kannattaisi lisätä vähän sosialismia teidän systeemiin, missä Putin varastaa kaiken.
Putin varasti kansalta 200 miljardia.
Ja kansa sanoo vain bää, ei me oltaisi sitä haluttukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jo "köyhässä" Espanjassa on ravintola-alalla about sama tessin mukainen palkka kuin täällä, töitä paremmin tarjolla ja kaikki paljon halvempaa kuin täällä.
Ja ennen kaikkea siellä on kaikentasoisissa ravintoloissa myös asiakkaita, koska ihmisillä on varaa käydä ravintoloissa ja käyttää monipuolisesti palveluita jopa päivittäin. Suomessa ihmisten rahat katoaa suureksi osaksi asunnon seiniin ja autoon, eikä varallisuus riitä kuin johonkin ABC-tason burgeriin pari krt kuukaudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai te ymmärrätte mikä aiheuttaa tuon? Suomessa varallisuus on eläkeikäisillä ja he pitävät siitä kiinni kynsin hampain. Muissa maissa varallisuutta aletaan siirtää lapsille heti kun nämä ovat syntyneet.
Olisi aika 1945–1956 syntyneille tehdä vero. Eli pohjautuu varallisuuteen. Näillä rahoilla voidaan luoda milleniaaleille työpaikkoja.
Mitä, jos kurkkisit sinne omaan lompakkooosi ja miettisit mitä sinä voit tehdä oman hyvinvointisi eteen ihan itse, omin pienin kätösin. Ihan niin kuin nuo vanhukset, joiden taskuille sinä hamuat, ovat tehneet.
Ai mitä ne teki? Perivät/saivat mökkirannat ym. edelliseltä polvelta, jo nuorina. Itse eivät halua antaa mitään jälkipolville.
Missä harhoissa sä elät?
Suurten ikäluokkien vanhemmat olivat sodassa. Mitä mökkejä he antoivat SUURELLE lapsiparvelleen?
Tämä elämä ei ole toisilta ottamista. Kukaan ei ole velvollinen antamaan yhtään mitään toiselle ihmiselle. Ei yhtään mitään.
Säkin olet saanut elämän. Ole tyytyväinen siitä.
Boomer luksus huvilassa: "ole onnellinen että sinulla on elämä siellä sillan alla ja maksa niistä kävyistä mitä syöt metsän omistajalle"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisen sosialistinuoren varallisuus on keskimäärin 5 000 €. Se on Euroopan kaikkein alhaisin. Virossakin nuorilla on varallisuutta 62 200 €.
Varallisuus ei tule annettuna. Viro on köyhä entinen sosialistimaa. Virossa nuoret yrittävät vaurastua. Suomessa nuoret loisivat tukien varassa.
virolaiset on rakentaneet suomen infran samaten siivonneet ja tehneet ravintola alan työt. Nauravat matkalla kotimaahansa kuluttaa palkkaansa kun suomi nuoret istuu kotona työttöminä. Kiitos EU!
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä sitten ympäri maailmaa lappaa meille ilmaiseksi opiskelemaan ja kun kysyy suunnitelmia, niin lähden Eurooppaan töihin, kun siellä on paremmat palkat. TAi kotimaahan takaisin.
Kyllä rahaa on, ehkä vähän enemmän itsekkyyttä voisi käyttää varsinkin jos kerran itse ollaan jo nälkään kuolemassa.
Tämä hallitus taisi kyllä jotain pientä maksua laittaa viime syksynä muualtakin tuleville opiskelijoille.
Ja jos tämä pihi hallitus tekee noin, mitä sitten ja kenelle tulevatkaan demarit jakamaan, koska he ovat parempia ihmisiä-
Ulkomaalaiset joutuu maksamaan jos tulee suomeen opiskelemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja lisäksi vanhempi polvi tehtailee heidän maksettavaksi ennätysvauhdilla uutta velkaa.
Mutku ilmastonmuutos ja kehitysmaat! Rahaa on! Suomi on rikas maa ja muita pitää auttaa!
Nuorethan ovat huolissaan kehitysmaista ja ilmastonmuutoksesta ja sukupuolisekavien oikeuksista joten on oikein että niihin on nyt kipattu velkarahaa nuorten itsensä maksettavaksi. Kun äänestysikää saadaan laskettua voivat nuoret ottaa itselleen vielä lisää tulevaisuuden velkaa näitä kohteita varten.
Heh. Nuo kaikki ovat kylläkin lähtöisin vanhemmilta sukupolvilta. Nyt nuoriso kärsii boomereiden seksuaalivallankumoussekoilusta ja ilmastonmuutos-kultista.
Siellä Pridessähän ne boomerit marssi - Vai?
Ei minulla ole mitään noista nykynuorten muotioireyhtymistä.
t. velaton Boomeri
60-70 luvulla seksuaalimoraalinvallankumous. tuli ehkäisy ja seksuaalinen vapaus. Eli seksi ei enää kuulunut avioparin kammariin. Tiedät hyvin sillä kapinoit omia vanhempiasi vastaan senkin rikas hippi!
Vierailija kirjoitti:
16-34 on aika laaja ikä haarukka. Voisin kuvitella, että asuminen on suurin selittävä tekiijä. Monessa maassa on tavallista asua vanhempien luona (ilmaiseksi) huomattavan pitkään kun taas Suomessa muutetaan aikaisin omilleen ja pyritään jopa ostamaan oma asunto. Asuntovelkaisella nettovarallisuus voi pitkään olla negatiivinen vaikka taloudellinen tilanne sinänsä ei ole huono.
Paitsi viimeiset 20 vuotta nuoret ei ole muuttaneet omilleen koska ei ole varaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisnaiset tienaavat maailman vanhimman ammatin kautta 😃
suomessa sillä ei tienaa kun saa ilmaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai te ymmärrätte mikä aiheuttaa tuon? Suomessa varallisuus on eläkeikäisillä ja he pitävät siitä kiinni kynsin hampain. Muissa maissa varallisuutta aletaan siirtää lapsille heti kun nämä ovat syntyneet.
Suomessa luotetaan tukiin, joita ei saa, jos on omaisuutta. Siksi ei kannata siirtää omaisuutta ihan nuorille, jotka saavat asumistukea, jos ei ole säästöjä.
Ei varallisuus vaikuta esim. opintotukeen mitenkään, mutta hyvin äkkiä joutuu maksamaan lahjaveroa jos siirtää rahaa lapsille.
siksi jotkut tekeekin niin että boomer vanhemmat ostaa kolmion helsingin keskustasta ja vuokraa sen lapselleen joka nostaa tuet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
16-34 on aika laaja ikä haarukka. Voisin kuvitella, että asuminen on suurin selittävä tekiijä. Monessa maassa on tavallista asua vanhempien luona (ilmaiseksi) huomattavan pitkään kun taas Suomessa muutetaan aikaisin omilleen ja pyritään jopa ostamaan oma asunto. Asuntovelkaisella nettovarallisuus voi pitkään olla negatiivinen vaikka taloudellinen tilanne sinänsä ei ole huono.
Suomessa kestää päästä opiskelemaan, niin tuosta ikäluokasta valtaosa on opiskelijoita tai opintoja edeltävissä hanttihommissa, nuorimmat vasta koululaisia. Pienituloisen kannattaa Suomessa olla varaton, koska asumistukea saa vasta, kun on syönyt säästönsä. Vasta tuon ikähaarukan vanhempi osa, ehkä yli 26-vuotiaat tai jotain, ovat valmistuneet ammatteihinsa ja saavat työstään sellaista palkkaa, ettei tukia tule. Silloin kannattaa jo sijoittaa tai ostaa asunto.
Silti minusta tuo kuulostaa oudolta. Mitenköhän asiaa on oikein tutkittu?Muualla maailmassa ei ole ollut vastaavaa sosiaalisuojajärjestelmää joka maksaa kaiken kuten Suomessa. Muualla nuoret kasvatetaan säästämään ja rahoittamaan oma elämänsä. Suomi on sosialistinen yhteiskunta. Suomessa ei nuoret edes opi sellaisia oman talouden taitoja koska Suomessa ei opeteta taloustaitoa ideologisista syistä koulussa kuten tehdään muualla. Euroopassa ei opeteta enää missään lapsia sosialismiin kuten Suomessa.
Suomi on onnellisin maa yhdeksättä kertaa peräkkäin, koska se kauhea solialismi vie meiltä kaiken!
Ehkä teidän venäläisten kannattaisi lisätä vähän sosialismia teidän systeemiin, missä Putin varastaa kaiken.
Mittaushan ei todellisuudessa koskenut onnellisuutta vaan tyytyväisyyttä.
Suomalainen on tyytyväinen koska hän on vaatimaton ja tyytyy vähään.
Muualla maailmassa ihmiset haluavat enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja italialaisten piti olla köyhiä 😅
"Among the EU's four largest economies, the median net wealth of 16 to 34 year-olds is highest in Italy at €53,500. This is significantly higher than France (€27,700) and Spain (€23,700). Under-35s hold the lowest net wealth in Germany at just €17,600. That means young Italians hold three times the wealth of their German peers."
Italian valtio on köyhä, ei italialaiset. Sama muissakin Välimeren maissa.
Voi kuule, ei todellakaan ole. Siellä on rahaa ihan valtiotasoa myöten. Suomessahan valtiolla ei ole varaa pyörittää edes peruspalveluita suuressa osassa maata, esim. poliisia, jollainen löytyy moninkertaisella vahvuudella ihan pienistäkin italialaisista kylistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
16-34 on aika laaja ikä haarukka. Voisin kuvitella, että asuminen on suurin selittävä tekiijä. Monessa maassa on tavallista asua vanhempien luona (ilmaiseksi) huomattavan pitkään kun taas Suomessa muutetaan aikaisin omilleen ja pyritään jopa ostamaan oma asunto. Asuntovelkaisella nettovarallisuus voi pitkään olla negatiivinen vaikka taloudellinen tilanne sinänsä ei ole huono.
Suomessa kestää päästä opiskelemaan, niin tuosta ikäluokasta valtaosa on opiskelijoita tai opintoja edeltävissä hanttihommissa, nuorimmat vasta koululaisia. Pienituloisen kannattaa Suomessa olla varaton, koska asumistukea saa vasta, kun on syönyt säästönsä. Vasta tuon ikähaarukan vanhempi osa, ehkä yli 26-vuotiaat tai jotain, ovat valmistuneet ammatteihinsa ja saavat työstään sellaista palkkaa, ettei tukia tule. Silloin kannattaa jo sijoittaa tai ostaa asunto.
Silti minusta tuo kuulostaa oudolta. Mitenköhän asiaa on oikein tutkittu?Muualla maailmassa ei ole ollut vastaavaa sosiaalisuojajärjestelmää joka maksaa kaiken kuten Suomessa. Muualla nuoret kasvatetaan säästämään ja rahoittamaan oma elämänsä. Suomi on sosialistinen yhteiskunta. Suomessa ei nuoret edes opi sellaisia oman talouden taitoja koska Suomessa ei opeteta taloustaitoa ideologisista syistä koulussa kuten tehdään muualla. Euroopassa ei opeteta enää missään lapsia sosialismiin kuten Suomessa.
Suomi on onnellisin maa yhdeksättä kertaa peräkkäin, koska se kauhea solialismi vie meiltä kaiken!
Ehkä teidän venäläisten kannattaisi lisätä vähän sosialismia teidän systeemiin, missä Putin varastaa kaiken.
Mittaushan ei todellisuudessa koskenut onnellisuutta vaan tyytyväisyyttä.
Suomalainen on tyytyväinen koska hän on vaatimaton ja tyytyy vähään.
Muualla maailmassa ihmiset haluavat enemmän.
Suomalainen on vaatimaton, koska kaikki muu olisi putinismia ja pelaisi venäjän pussiin. Siksi mitään ei saa arvostella eikä saa pyrkiä kehittämään aidosti mitään paremmaksi. Tämän maan ajatusmaailma on kiero ja eliitti käyttää sitä häikäilemättä hyväkseen.
Vierailija kirjoitti:
Mitä tuohon varallisuuteen lasketaan? Minä olen 51-v. ja minulla on vanha velkainen talo ja 14 vuotta vanha auto. Siinä on omaisuus. Tilin saldo ylittää tuhat euroa kerran kuussa hetkellisesti.
Etkä kyllä ole nuorikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiitos, Petteri ja Riikka!
No tämä ei ole MITENKÄÄN "pertterin ja riikan" syytä tai ansiota...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No shit sherlock!
Aika yllättävää että demarisyövän läpiasti suomen pilalle mädättämässä kommariutopiassa nuorilla ei ole rahaa, työpaikkoja, perheitä tai tulevaisuutta, kun koko valtio on alistettu eläkeloiseläjien ja muun saatanan demarirälssin hyysäykseen.
Kyllä oli TAAS niin yllättävä "uutinen" että ihan maate tarvii laittaa, kun jalat yllätyksestä kanna. NOT!
Ruotsi on sosiaalidemokratian luvattu maa, silti nuorilla menee paremmin kuin Suomessa. Suomessa keskitytään vain oikeistoaatteen mukaisesti luomaan rikas omistava luokka ja köyhä työtä tekevä luokka.
Ruotsissa SDP pyrkii tekemään ruotsalaisista vauraita ja onnistui siinä. Ruotsissa SDP kannatus onkin 33 %.
Suomessa SDP pyrkii tekemään suomalaisista köyhiä ja onnistui siinä. Suomessa SDP kannatus onkin 23%
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
16-34 on aika laaja ikä haarukka. Voisin kuvitella, että asuminen on suurin selittävä tekiijä. Monessa maassa on tavallista asua vanhempien luona (ilmaiseksi) huomattavan pitkään kun taas Suomessa muutetaan aikaisin omilleen ja pyritään jopa ostamaan oma asunto. Asuntovelkaisella nettovarallisuus voi pitkään olla negatiivinen vaikka taloudellinen tilanne sinänsä ei ole huono.
Suomessa kestää päästä opiskelemaan, niin tuosta ikäluokasta valtaosa on opiskelijoita tai opintoja edeltävissä hanttihommissa, nuorimmat vasta koululaisia. Pienituloisen kannattaa Suomessa olla varaton, koska asumistukea saa vasta, kun on syönyt säästönsä. Vasta tuon ikähaarukan vanhempi osa, ehkä yli 26-vuotiaat tai jotain, ovat valmistuneet ammatteihinsa ja saavat työstään sellaista palkkaa, ettei tukia tule. Silloin kannattaa jo sijoittaa tai ostaa asunto.
Silti minusta tuo kuulostaa oudolta. Mitenköhän asiaa on oikein tutkittu?Muualla maailmassa ei ole ollut vastaavaa sosiaalisuojajärjestelmää joka maksaa kaiken kuten Suomessa. Muualla nuoret kasvatetaan säästämään ja rahoittamaan oma elämänsä. Suomi on sosialistinen yhteiskunta. Suomessa ei nuoret edes opi sellaisia oman talouden taitoja koska Suomessa ei opeteta taloustaitoa ideologisista syistä koulussa kuten tehdään muualla. Euroopassa ei opeteta enää missään lapsia sosialismiin kuten Suomessa.
Suomi on onnellisin maa yhdeksättä kertaa peräkkäin, koska se kauhea solialismi vie meiltä kaiken!
Ehkä teidän venäläisten kannattaisi lisätä vähän sosialismia teidän systeemiin, missä Putin varastaa kaiken.
Mittaushan ei todellisuudessa koskenut onnellisuutta vaan tyytyväisyyttä.
Suomalainen on tyytyväinen koska hän on vaatimaton ja tyytyy vähään.
Muualla maailmassa ihmiset haluavat enemmän.
Suomalainen on vaatimaton, koska kaikki muu olisi putinismia ja pelaisi venäjän pussiin. Siksi mitään ei saa arvostella eikä saa pyrkiä kehittämään aidosti mitään paremmaksi. Tämän maan ajatusmaailma on kiero ja eliitti käyttää sitä häikäilemättä hyväkseen.
Hah.
Putinismia on kaikki persuus, ja muu Suomen edun vastainen.
Eliittiä on kansalta varastava Putin, joka asuu bunkkerissa, kun muuta ei ei uskalla.
Suomessa asuvat venäläiset pitäisi muiluttaa rajalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
16-34 on aika laaja ikä haarukka. Voisin kuvitella, että asuminen on suurin selittävä tekiijä. Monessa maassa on tavallista asua vanhempien luona (ilmaiseksi) huomattavan pitkään kun taas Suomessa muutetaan aikaisin omilleen ja pyritään jopa ostamaan oma asunto. Asuntovelkaisella nettovarallisuus voi pitkään olla negatiivinen vaikka taloudellinen tilanne sinänsä ei ole huono.
Suomessa kestää päästä opiskelemaan, niin tuosta ikäluokasta valtaosa on opiskelijoita tai opintoja edeltävissä hanttihommissa, nuorimmat vasta koululaisia. Pienituloisen kannattaa Suomessa olla varaton, koska asumistukea saa vasta, kun on syönyt säästönsä. Vasta tuon ikähaarukan vanhempi osa, ehkä yli 26-vuotiaat tai jotain, ovat valmistuneet ammatteihinsa ja saavat työstään sellaista palkkaa, ettei tukia tule. Silloin kannattaa jo sijoittaa tai ostaa asunto.
Silti minusta tuo kuulostaa oudolta. Mitenköhän asiaa on oikein tutkittu?Muualla maailmassa ei ole ollut vastaavaa sosiaalisuojajärjestelmää joka maksaa kaiken kuten Suomessa. Muualla nuoret kasvatetaan säästämään ja rahoittamaan oma elämänsä. Suomi on sosialistinen yhteiskunta. Suomessa ei nuoret edes opi sellaisia oman talouden taitoja koska Suomessa ei opeteta taloustaitoa ideologisista syistä koulussa kuten tehdään muualla. Euroopassa ei opeteta enää missään lapsia sosialismiin kuten Suomessa.
Suomi on onnellisin maa yhdeksättä kertaa peräkkäin, koska se kauhea solialismi vie meiltä kaiken!
Ehkä teidän venäläisten kannattaisi lisätä vähän sosialismia teidän systeemiin, missä Putin varastaa kaiken.
Mittaushan ei todellisuudessa koskenut onnellisuutta vaan tyytyväisyyttä.
Suomalainen on tyytyväinen koska hän on vaatimaton ja tyytyy vähään.
Muualla maailmassa ihmiset haluavat enemmän.
Suomalainen on vaatimaton, koska kaikki muu olisi putinismia ja pelaisi venäjän pussiin. Siksi mitään ei saa arvostella eikä saa pyrkiä kehittämään aidosti mitään paremmaksi. Tämän maan ajatusmaailma on kiero ja eliitti käyttää sitä häikäilemättä hyväkseen.
Hah.
Putinismia on kaikki persuus, ja muu Suomen edun vastainen.
Eliittiä on kansalta varastava Putin, joka asuu bunkkerissa, kun muuta ei ei uskalla.
Suomessa asuvat venäläiset pitäisi muiluttaa rajalle.
Putte on suosittu Venäjällä ennenkaikkea siksi että hän on kehittänyt ja nostanut etenkin keskiluokan elintasoa huimasti. Hänen kaudellaan Venäjälle on ensimmäistä kertaa ikinä syntynyt vauras keskiluokka, jonka elintaso on lähes täysin länsimaisella tasolla.
Suomessa hallitus tekee kaikkensa päinvastaisen lopputuleman aikaansaamiseksi ja gallup-lukemat kertonee kaiken oleellisen suosiosta...
Vierailija kirjoitti:
Ja lisäksi vanhempi polvi tehtailee heidän maksettavaksi ennätysvauhdilla uutta velkaa.
Menin lakkoon jo sipilän aikakaudella. Olin silloin 30v. Tämä ei muuten helpotu sillä että porukka suostuu tekemään töitä halvalla. Vaan lakolla ja päätöksellä ettei suostu huonoihin työehtoihin. No, minä en enää olekaan nuori.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tuohon varallisuuteen lasketaan? Minä olen 51-v. ja minulla on vanha velkainen talo ja 14 vuotta vanha auto. Siinä on omaisuus. Tilin saldo ylittää tuhat euroa kerran kuussa hetkellisesti.
Etkä kyllä ole nuorikaan.
aivan. ei tämä ole pelkästään nuorten ongelma vaan köyhyyttä ja tuloeroja on paljon. Sitten Suomessa on niitä jotka inisee että palkasta lähtee 50% pois ja silti käteen jäävä summa on monta tonnia. voi olla jopa neljäkin tonnia ja itketään...
Italian valtio on köyhä, ei italialaiset. Sama muissakin Välimeren maissa.