Lue keskustelun säännöt.
EURONEWS: Suomalaiset nuoret Euroopan köyhimpien joukossa!
05.07.2026 |
Euronews julkaisi järisyttävän statistiikan. Suomalaiset nuoret ovat köyhimpien joukossa koko EU-alueella. Ehkä ongelma ei ole se, etteivät nuoret tee töitä. Ehkä ongelma on se, että työnteolla Suomessa ei enää pääse kunnolla kiinni omistamiseen. Suomen sijoitus nuorten varallisuudessa on aika kylmä suihku. Ei yllätä että nuoret menevät ulkomaille!
https://www.euronews.com/business/2026/07/02/young-and-wealthy-where-do…
Kommentit (260)
Vierailija kirjoitti:
Ja italialaisten piti olla köyhiä 😅
"Among the EU's four largest economies, the median net wealth of 16 to 34 year-olds is highest in Italy at €53,500. This is significantly higher than France (€27,700) and Spain (€23,700). Under-35s hold the lowest net wealth in Germany at just €17,600. That means young Italians hold three times the wealth of their German peers."
Hämmästyttävän yleinen harhaluulo Suomessa, että Välimeren jättiläiset Italia, Espanja ja Ranska ja niiden kansalaiset olisi jotenkin köyhiä. Perustuu varmaan johonkin aivan autistiseen käsityskykyyn maailman asioista kun on joskus tehty joku halvin mahdollinen viikon pakettimatka jonnekin kalastajakylään 😅
Etenkin Pohjois-Italia on niin varakas ettei mitään jakoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on suhteellisen kallista asua ja elää palkkatasoon nähden. Aloituspalkka monessa ammatissa on jopa alle 2500 euroa bruttona. Ja erittäin progressiivinen ja alhaalta lähtevä ansiotuloverotus pitää vielä huolen siitä että pientä palkankorotusta ei edes huomaa. Tähän kun yhdistetään vielä se että työelämä ei ole enää sama kuin 20 vuotta sitten ja työn saaminen huomattavasti hankalampaa niin ei ole ihme että ei pysty vaurastua.
Suomessa on Euroopan sijalla 8.-10. kovimmat palkat 44 maasta. Eli palkoissa Suomi on kärkikastia
Se että kova verotus kaikesta vie palkoista ostovoiman on sosialismia kannattavien suomalaisten ihan oma valinta.
Suomen kova palkkataso ja ylikova verotus heikentävät Suomen kilpailukykyä joka romahti sijalle 19.
Suomessa ei ole kova palkkataso verrattuna muihin läntisen ja pohjoisen Euroopan maihin. Verotus kylläkin on kova.
Suomessa on 8.-10. sijoilla oleva palkkataso 44 Europan maasta. Minusta se on kovimpien joukossa. Taakse jää mm. Saksa, Ranska, Iso-Britannia.
Vierailija kirjoitti:
16-34 on aika laaja ikä haarukka. Voisin kuvitella, että asuminen on suurin selittävä tekiijä. Monessa maassa on tavallista asua vanhempien luona (ilmaiseksi) huomattavan pitkään kun taas Suomessa muutetaan aikaisin omilleen ja pyritään jopa ostamaan oma asunto. Asuntovelkaisella nettovarallisuus voi pitkään olla negatiivinen vaikka taloudellinen tilanne sinänsä ei ole huono.
Suomessa kestää päästä opiskelemaan, niin tuosta ikäluokasta valtaosa on opiskelijoita tai opintoja edeltävissä hanttihommissa, nuorimmat vasta koululaisia. Pienituloisen kannattaa Suomessa olla varaton, koska asumistukea saa vasta, kun on syönyt säästönsä. Vasta tuon ikähaarukan vanhempi osa, ehkä yli 26-vuotiaat tai jotain, ovat valmistuneet ammatteihinsa ja saavat työstään sellaista palkkaa, ettei tukia tule. Silloin kannattaa jo sijoittaa tai ostaa asunto.
Silti minusta tuo kuulostaa oudolta. Mitenköhän asiaa on oikein tutkittu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelijat ovat liian hyvätuloisia
T. Orpo & Purra
Mitä uikutat ilmaisesta koulutuksestasi. Mitä vielä pitäisi maksaa? Perseenpyyhkijä?
Boomerithan niitä perseenpyyhkijöitä tarvitsee. Nekin pitäisi saada ilmaiseksi, kuten kaikki muukin.
Olen monesti miettinyt miten tällä palstalla moni ihan selkeästi kuvittelee, että vanhat ihmiset ovat joku toinen ihmislaji, eikä kosketa heitä itseään millään tavalla.
Sinä, jos elät, olet eräänä päivänä tuo vanha ihminen. Millaisen ihmisarvon itsellesi toivoisit?
Sen saman vaurauden kun nyky boomereilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja italialaisten piti olla köyhiä 😅
"Among the EU's four largest economies, the median net wealth of 16 to 34 year-olds is highest in Italy at €53,500. This is significantly higher than France (€27,700) and Spain (€23,700). Under-35s hold the lowest net wealth in Germany at just €17,600. That means young Italians hold three times the wealth of their German peers."
Hämmästyttävän yleinen harhaluulo Suomessa, että Välimeren jättiläiset Italia, Espanja ja Ranska ja niiden kansalaiset olisi jotenkin köyhiä. Perustuu varmaan johonkin aivan autistiseen käsityskykyyn maailman asioista kun on joskus tehty joku halvin mahdollinen viikon pakettimatka jonnekin kalastajakylään 😅
Etenkin Pohjois-Italia on niin varakas ettei mitään jakoa.
Sosialistien luoma maailmankuva että muuallakin ollaan köyhiä. Nyt se sosialistinen korttitalo alkaa sortumaan kun ihmiset oppivat käyttämään tekoälyä ja kysymään siltä ihan itse, sen sijaan että uskovat valeuutisia suoltavaa sosialistimediaa YLE HS IS DEMARI.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhemmat sukupolvet juoneet ja mässänneet metsänsä ja peltonsa.
Peri nämä eivät mitään. Tästä oli telkkarissa muutama vuosi sitten.
Suomalaisten nuorten ja vastavalmistuneiden palkkataso on täysi vitsi. Keskituloisina työuransa tehneet eläkeläiset saa saman nettona käteen, kuin nuoret työelämässä. Kuvio on niin vinoutunut ettei tartte yhtään ihmetellä Suomen katastrofaalista tilannetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täysin nollatutkimus, pankkisalaisuus jo estää tämmöisrn tutkimuksen. Todennäköisesti taas yksi arvoton kyselytutkimus
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset perivät ilmeisesti myöhemmin ja vähemmän, joten peritty varallisuus ei näy tuossa ikäryhmässä.
Päälle opintolainat. Kehno työllisyystilannekaan on tuskin eduksi?
Suomessa on Euroopan lyhimpiin kuuluva elinikä. Eli eikös Sherlock se tarkoita että perintökin tulee aiemmin kuin muualla? Mieti ihan rauhassa.
"Suomessa vastasyntyneiden keskimääräinen elinajanodote on noin" 81,5–82 vuotta, mikä sijoittaa maan hyvin lähelle Euroopan unionin keskiarvoa"
Venäläiset valehtelee niin paljon, että se oma elinikäodote unohtuisi 😄
"Venäjällä keskimääräinen elinajanodote on noin 73,4 vuotta, mikä on merkittävästi alhaisempi kuin Suomessa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
EK, kokoomus ja Persut tekee parhaansa että palkat saadaan poljettua pohjalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
16-34 on aika laaja ikä haarukka. Voisin kuvitella, että asuminen on suurin selittävä tekiijä. Monessa maassa on tavallista asua vanhempien luona (ilmaiseksi) huomattavan pitkään kun taas Suomessa muutetaan aikaisin omilleen ja pyritään jopa ostamaan oma asunto. Asuntovelkaisella nettovarallisuus voi pitkään olla negatiivinen vaikka taloudellinen tilanne sinänsä ei ole huono.
Suomessa kestää päästä opiskelemaan, niin tuosta ikäluokasta valtaosa on opiskelijoita tai opintoja edeltävissä hanttihommissa, nuorimmat vasta koululaisia. Pienituloisen kannattaa Suomessa olla varaton, koska asumistukea saa vasta, kun on syönyt säästönsä. Vasta tuon ikähaarukan vanhempi osa, ehkä yli 26-vuotiaat tai jotain, ovat valmistuneet ammatteihinsa ja saavat työstään sellaista palkkaa, ettei tukia tule. Silloin kannattaa jo sijoittaa tai ostaa asunto.
Silti minusta tuo kuulostaa oudolta. Mitenköhän asiaa on oikein tutkittu?
Muualla maailmassa ei ole ollut vastaavaa sosiaalisuojajärjestelmää joka maksaa kaiken kuten Suomessa. Muualla nuoret kasvatetaan säästämään ja rahoittamaan oma elämänsä. Suomi on sosialistinen yhteiskunta. Suomessa ei nuoret edes opi sellaisia oman talouden taitoja koska Suomessa ei opeteta taloustaitoa ideologisista syistä koulussa kuten tehdään muualla. Euroopassa ei opeteta enää missään lapsia sosialismiin kuten Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jo "köyhässä" Espanjassa on ravintola-alalla about sama tessin mukainen palkka kuin täällä, töitä paremmin tarjolla ja kaikki paljon halvempaa kuin täällä.
Ei tule yllätyksenä. Suomen verotus ja perhepolitiikka on sairasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos, Petteri ja Riikka!
Suomi on rikas maa.Tytti.T,Sanna M
Oma maa ensin ajattelu on haitallista
T Tytti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset perivät ilmeisesti myöhemmin ja vähemmän, joten peritty varallisuus ei näy tuossa ikäryhmässä.
Päälle opintolainat. Kehno työllisyystilannekaan on tuskin eduksi?
Suomessa on Euroopan lyhimpiin kuuluva elinikä. Eli eikös Sherlock se tarkoita että perintökin tulee aiemmin kuin muualla? Mieti ihan rauhassa.
"Suomessa vastasyntyneiden keskimääräinen elinajanodote on noin" 81,5–82 vuotta, mikä sijoittaa maan hyvin lähelle Euroopan unionin keskiarvoa"
Venäläiset valehtelee niin paljon, että se oma elinikäodote unohtuisi 😄
"Venäjällä keskimääräinen elinajanodote on noin 73,4 vuotta, mikä on merkittävästi alhaisempi kuin Suomessa".
Osaatko laskea vielä tähän sen kuinka monta vuotta sinun pitää odottaa perintöäsi ennenkuin vanhempasi tilaston mukaan kuolevat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
16-34 on aika laaja ikä haarukka. Voisin kuvitella, että asuminen on suurin selittävä tekiijä. Monessa maassa on tavallista asua vanhempien luona (ilmaiseksi) huomattavan pitkään kun taas Suomessa muutetaan aikaisin omilleen ja pyritään jopa ostamaan oma asunto. Asuntovelkaisella nettovarallisuus voi pitkään olla negatiivinen vaikka taloudellinen tilanne sinänsä ei ole huono.
Suomessa kestää päästä opiskelemaan, niin tuosta ikäluokasta valtaosa on opiskelijoita tai opintoja edeltävissä hanttihommissa, nuorimmat vasta koululaisia. Pienituloisen kannattaa Suomessa olla varaton, koska asumistukea saa vasta, kun on syönyt säästönsä. Vasta tuon ikähaarukan vanhempi osa, ehkä yli 26-vuotiaat tai jotain, ovat valmistuneet ammatteihinsa ja saavat työstään sellaista palkkaa, ettei tukia tule. Silloin kannattaa jo sijoittaa tai ostaa asunto.
Silti minusta tuo kuulostaa oudolta. Mitenköhän asiaa on oikein tutkittu?Muualla maailmassa ei ole ollut vastaavaa sosiaalisuojajärjestelmää joka maksaa kaiken kuten Suomessa. Muualla nuoret kasvatetaan säästämään ja rahoittamaan oma elämänsä. Suomi on sosialistinen yhteiskunta. Suomessa ei nuoret edes opi sellaisia oman talouden taitoja koska Suomessa ei opeteta taloustaitoa ideologisista syistä koulussa kuten tehdään muualla. Euroopassa ei opeteta enää missään lapsia sosialismiin kuten Suomessa.
Suomi on onnellisin maa yhdeksättä kertaa peräkkäin, koska se kauhea solialismi vie meiltä kaiken!
Ehkä teidän venäläisten kannattaisi lisätä vähän sosialismia teidän systeemiin, missä Putin varastaa kaiken.
Eläkeläiset pois työelämästä. Se olisi oltava palkka tai eläke, ei molemmat.
Eläkeläinen ei tarvitse enää rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset perivät ilmeisesti myöhemmin ja vähemmän, joten peritty varallisuus ei näy tuossa ikäryhmässä.
Päälle opintolainat. Kehno työllisyystilannekaan on tuskin eduksi?
Suomessa on Euroopan lyhimpiin kuuluva elinikä. Eli eikös Sherlock se tarkoita että perintökin tulee aiemmin kuin muualla? Mieti ihan rauhassa.
"Suomessa vastasyntyneiden keskimääräinen elinajanodote on noin" 81,5–82 vuotta, mikä sijoittaa maan hyvin lähelle Euroopan unionin keskiarvoa"
Venäläiset valehtelee niin paljon, että se oma elinikäodote unohtuisi 😄
"Venäjällä keskimääräinen elinajanodote on noin 73,4 vuotta, mikä on merkittävästi alhaisempi kuin Suomessa".
Osaatko laskea vielä tähän sen kuinka monta vuotta sinun pitää odottaa perintöäsi ennenkuin vanhempasi tilaston mukaan kuolevat?
Perintö tuli jo. Mitä se sulle venäläiselle kuuluu?
Vierailija kirjoitti:
EK, kokoomus ja Persut tekee parhaansa että palkat saadaan poljettua pohjalle.
Haluaako ja hyysääkö vasemmisto mmuuttoa ja onko persu rasistinen puolue? Vai mitä siinä horiset horisko
Suomi on rikas maa.Tytti.T,Sanna M