EURONEWS: Suomalaiset nuoret Euroopan köyhimpien joukossa!

Vierailija kirjoitti:

Tietyillä aloikka porukat on kännissä että jaksaa tehdä duunia. Tästä ei kauheesti huudella.

No millä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä5423 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

65 v jatkavat suomessa ihan pokkana työssä, ja vievät samalla nuoren työpaikan.. eli yli 65 v työssä olevat suomalaiset ovat tämän maan syöpä

Eikö meillä olekkaan työvoimapula ja kaikkien työpanosta tarvitakaan.

Ei, ei ole työvoimapulaa. Meillä on massatyöttömyys. Euroopan synkimmät työttömyysluvut. 

Ja silti esim.ravintola -alalle ei saada tekijöitä kun suomalaisille ei työt kelpaa.

Olen kuullut nuorten suusta kun on tullut näitä työpakolaisia muilta aloilta, niin ei heillä ole ravintola-alalla taukojakaan. Siis lailliset tauot puuttuu ja heille kuulemma huudetaan ja heitellään esineillä. Siis johtajat ja vanhemmat työntekijät kiukuttelee ja raivoaa. Käytös on jotain täysin apinamaista näissä työpaikoilla.

Eli siis työt ei kelpaa?Itse 30 vuotta ravintola-alalla olleena niin on aivan tavallista että taukoja ei aina pysty pitämään ja useimmat pomot on k päitä.Mutta se ei estä työntekoa .Niin kauan kun on töitä jotka eivät kelpaa,ei kannata huutaa kuinka töitä ei ole.

Tollasia töitä voi tehdä pakotttuna kännisä ja pilvessä varmasti. En tiedä miten jaksat noin pitkään sitä, mutta sinulla on ehkä keinosi. Mun maksa ei kestäisi noin montaa vuotta. Ehkä se alkoholismi ajaa tekemään vaan sitä duunia että saa ne pöhnät aikaiseksi.

Toisilla on työmoraali eivätkä ole tukiluusereita eli alimpia yhteiskunnassa.En käytä alkoholia lainkaan,siinä olet väärässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi miten paikalliset rikkaat satanistirapparit nyt nauttii vallantunteesta kun köyhät suomalaiset nuoret on suurinpiirtein maailman köyhimpiä. Olipa kerran eräs salaliittoteoria siitä että in ze future ette omista mitään…

Täällä kun aineellisen avun saamisen ehtona on totaalinen varattomuus niin siitä on huolehdittu näköjään hyvin nuorten kohdalla ja moni virkamies saakin kelpo palkkaa vuosikymmenestä toiseen syynätessään sitä että lähimmäiset perheineen eivät varmasti saa yhtään ylimääräistä. Ei ropoakaan ekstraa saa täällä saada, edes palautuspulloista.  Myös kommunistinen vasikointisysteemi, naapurin ilmiantoapu valtion eduksi, toimii.

Johtopäätös: tätä on halittua ja tätä saatiin.

kun oikeisto pääsee mukaan säätämään hyvinvointia niin syntyy plutokratia. Kuten huomataan nin jostain syystä ammattiliitot ei tee mitään ja tuntuu että ihan kuin ne olisi hallinnassa???

Muissa Euroopan maissa on lakkoja melkein joka viikko. Pistää kyllä miettimään kovasti mikä meininki on.

Työrauhan rikkomisesta tuomittavia hyvityssakkoja korotetaan tuntuvasti. Jatkossa työntekijäyhdistys voi joutua maksamaan sakkoa enimmillään jopa 150 000 euroa. Yksittäiselle työntekijälle voidaan määrätä 200 euron hyvityssakko, jos hän tietoisesti jatkaa sellaista työtaistelua, jonka tuomioistuin on katsonut lainvastaiseksi.

Tällaista meidän hallitukselta lakkoilijoille.

Kiitos, Riikkuli ja Petsku! 

Vierailija kirjoitti:

Tilasto on 16-34-vuotiaista. Suomessa porukka menee opiskelujen jälkeen töihin vasta 30-vuotiaina, joten nuorempana ei synny säästöjäkään. Muualla Euroopassa työt aloitetaan nuorempina, ja usein asutaan vanhempien luona, kunnes avioidutaan.

Suomessa alle 25-vuotiaiden bruttovarallisuus on 6 700€, 25-34-vuotiaiden 36 176€, 35-44-vuotiaiden 169 407€ ja 45-54-vuotiaina 233 666€, joten varallisuutta kertyy nopeasti työuran alkamisen jälkeen.

Totta. Ihan mukavasti se varallisuus karttuu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä5423 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

65 v jatkavat suomessa ihan pokkana työssä, ja vievät samalla nuoren työpaikan.. eli yli 65 v työssä olevat suomalaiset ovat tämän maan syöpä

Eikö meillä olekkaan työvoimapula ja kaikkien työpanosta tarvitakaan.

Ei, ei ole työvoimapulaa. Meillä on massatyöttömyys. Euroopan synkimmät työttömyysluvut. 

Ja silti esim.ravintola -alalle ei saada tekijöitä kun suomalaisille ei työt kelpaa.

Olen kuullut nuorten suusta kun on tullut näitä työpakolaisia muilta aloilta, niin ei heillä ole ravintola-alalla taukojakaan. Siis lailliset tauot puuttuu ja heille kuulemma huudetaan ja heitellään esineillä. Siis johtajat ja vanhemmat työntekijät kiukuttelee ja raivoaa. Käytös on jotain täysin apinamaista näissä työpaikoilla.

Eli siis työt ei kelpaa?Itse 30 vuotta ravintola-alalla olleena niin on aivan tavallista että taukoja ei aina pysty pitämään ja useimmat pomot on k päitä.Mutta se ei estä työntekoa .Niin kauan kun on töitä jotka eivät kelpaa,ei kannata huutaa kuinka töitä ei ole.

Tauoilla on ihan lääketieteellinen peruste. Tiede on perustellut taukojen tarpeellisuuden. Tuo mitä mainostat, niin on sama kuin pistetäään maratoonari juoksemaan ilman juomaa koko juoksu maaliin asti, jos sinne pääsee. Oletko idiootti?

Minä en mainosta mitään vaan kerron millaista työ on.Silti joka päivä ihmiset tekee tätä kun kerma per seet vinkuu tukia ja samalla valittaa kuinka ei ole töitä.Nuo näitä idiootteja ovat.

Tauoilla on edelleen lääketieteellinen peruste. Mikä peruste on työpaikalla jossa taukoja ei voi muka pitää? Ihminen ei ole kone ja sen pitää syödä ja levätä hetki ettei sykkeet nouse liian korkealle ja sitä kautta ala sairastua moniin sairauksiin. Työn laatu myös kärsii jos syke pääsee nousemaan liian korkealle tasolle ja altistuu myös iäkkäillä erilaisiin vaaroihin kuten sydänperäisille komplikaatioille. Tämmöinen työpaikka on laiton ja kyseenalainen mesta, jos ei lailliset tauot toteudu. Monissa ravintoloissa lämpötilat huitelee liian korkealla ja pelkästään helletauko on ihan lääketieteellinen fakta. Elimistö tarvitsee jäähdytystä. 

Asiat pitää järjestää hankkimalla enemmän työntekijöitä ravintolaan että taukoja on mahdollisuus jaksottaa jokaiselle! Hankkikaa pallit ja olkaa miehiä ravintola-alan nais enemmistö. Naisvaltainen ala ja taas jälleen kyykytetyin. Sielä miehetkin istuu kuin mikkihiiret hiljaa ja nöykyttelee, vaikka päätä huimaa jo. Alkakaa miehiksi vai pitääkö alkaa lätkimään poskia punaiseksi ja potkia perseelle tahtia, että ymmärrystä alkaa syntymään sinne pääkoppaan? Lampun pitäisi syttyä vähemmästäkin! 

MARS MARS asiat hoitoon.

Vierailija kirjoitti:

Kiitos, Petteri ja Riikka!

Vuonna 2023, v i t u n pässi. Nämä on Marinin jätöksiä. Kuinka saatanan i d i ootteja tämä palsta on täynnä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni tuntee niitä mummoja jotka säästi koko ikänsä vanhuuden päivien varalle ja lopulta ei sitten enää "iljennyt tai kehdannut" lähteä etelän lomille? "Tokkopa sitä ennee näin vanhana, ei ilikeä ennee". Eipä näitä mummoja kovinkaan usein tuvan ulkopuolella nähnytkään. Eristäytyivät kaikesta ja osa miesryhmästä haluaisi että naiset eristyisi myös työelämästä pois, evätkä saisi äänestääkään.

Mitä iloa on olla säästäväinen, jos sairastuu pääkopastaan, eikä kykene tekemään enää mitään muuta kuin esittämään että on vaan vanha ja ei siksi? Nuppi mennyt sekaisin säästämisestä. Näette saman ilmiön köyhillä ihan jokaisen suuren kaupungin lähiöissä. Asuvat niissä vankiloissaan. Onko se ihmisen elämää sellainen? 

Säästäminen sairastuttaa.

Mun mielestä sairasta on se kun huudetaan, että mulla on oikeus olla tekemättä työtä jos en haluu ja toisaalta saada kaikki se mitä työtä tekeväkin, koska on ihmisarvo.

Ei mun mielestä ainakaan miehistä voi sanoa noin, mutta mummoista ja naisista voi kylläkin. Heillä ei ole pakollista asevelvollisuutta. 

1) Inttiä ei ole pakko käydä jos ei halua

2) Jos intin käy, siitä on monella tapaa hyötyä

3) Naiset lusii vanhempainvapaalta edelleen valtaosan

Ja seuraavaksi alkaa huuto että kun naiset ei synnytä eikä inseli tai kilttimies tai kuka kulloinkin ei saa naista vaikka pitäisi.

Oikeasti, tänne pitäisi saada kunnollinen moderointi, etteivät pipipäät pääse suhteettomasti mellastamaan tänne ja liiouttelemaan kaikkia maailman vaikeuksia.

Vierailija kirjoitti:

Kiitos, Riikkuli ja Petsku! 

Tutkimus on vuodelta 2023. 

Vierailija kirjoitti:

Ja lisäksi vanhempi polvi tehtailee heidän maksettavaksi ennätysvauhdilla uutta velkaa.

Päivän agenda aina joku muu syyllinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä5423 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

65 v jatkavat suomessa ihan pokkana työssä, ja vievät samalla nuoren työpaikan.. eli yli 65 v työssä olevat suomalaiset ovat tämän maan syöpä

Eikö meillä olekkaan työvoimapula ja kaikkien työpanosta tarvitakaan.

Ei, ei ole työvoimapulaa. Meillä on massatyöttömyys. Euroopan synkimmät työttömyysluvut. 

Ja silti esim.ravintola -alalle ei saada tekijöitä kun suomalaisille ei työt kelpaa.

Olen kuullut nuorten suusta kun on tullut näitä työpakolaisia muilta aloilta, niin ei heillä ole ravintola-alalla taukojakaan. Siis lailliset tauot puuttuu ja heille kuulemma huudetaan ja heitellään esineillä. Siis johtajat ja vanhemmat työntekijät kiukuttelee ja raivoaa. Käytös on jotain täysin apinamaista näissä työpaikoilla.

Eli siis työt ei kelpaa?Itse 30 vuotta ravintola-alalla olleena niin on aivan tavallista että taukoja ei aina pysty pitämään ja useimmat pomot on k päitä.Mutta se ei estä työntekoa .Niin kauan kun on töitä jotka eivät kelpaa,ei kannata huutaa kuinka töitä ei ole.

Tollasia töitä voi tehdä pakotttuna kännisä ja pilvessä varmasti. En tiedä miten jaksat noin pitkään sitä, mutta sinulla on ehkä keinosi. Mun maksa ei kestäisi noin montaa vuotta. Ehkä se alkoholismi ajaa tekemään vaan sitä duunia että saa ne pöhnät aikaiseksi.

Toisilla on työmoraali eivätkä ole tukiluusereita eli alimpia yhteiskunnassa.En käytä alkoholia lainkaan,siinä olet väärässä.

Ei alkoholismia kannata hävetä. Se on yleistä ravintola-alalla. Tosi monet ottaa maistia tarjoilun ja kokkailun lomassa. Pienipalkkaisen työn etuja. Otetaan oikeuksia itselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni tuntee niitä mummoja jotka säästi koko ikänsä vanhuuden päivien varalle ja lopulta ei sitten enää "iljennyt tai kehdannut" lähteä etelän lomille? "Tokkopa sitä ennee näin vanhana, ei ilikeä ennee". Eipä näitä mummoja kovinkaan usein tuvan ulkopuolella nähnytkään. Eristäytyivät kaikesta ja osa miesryhmästä haluaisi että naiset eristyisi myös työelämästä pois, evätkä saisi äänestääkään.

Mitä iloa on olla säästäväinen, jos sairastuu pääkopastaan, eikä kykene tekemään enää mitään muuta kuin esittämään että on vaan vanha ja ei siksi? Nuppi mennyt sekaisin säästämisestä. Näette saman ilmiön köyhillä ihan jokaisen suuren kaupungin lähiöissä. Asuvat niissä vankiloissaan. Onko se ihmisen elämää sellainen? 

Säästäminen sairastuttaa.

Mun mielestä sairasta on se kun huudetaan, että mulla on oikeus olla tekemättä työtä jos en haluu ja toisaalta saada kaikki se mitä työtä tekeväkin, koska on ihmisarvo.

Ei mun mielestä ainakaan miehistä voi sanoa noin, mutta mummoista ja naisista voi kylläkin. Heillä ei ole pakollista asevelvollisuutta. 

1) Inttiä ei ole pakko käydä jos ei halua

2) Jos intin käy, siitä on monella tapaa hyötyä

3) Naiset lusii vanhempainvapaalta edelleen valtaosan

 

Ja seuraavaksi alkaa huuto että kun naiset ei synnytä eikä inseli tai kilttimies tai kuka kulloinkin ei saa naista vaikka pitäisi.

Oikeasti, tänne pitäisi saada kunnollinen moderointi, etteivät pipipäät pääse suhteettomasti mellastamaan tänne ja liiouttelemaan kaikkia maailman vaikeuksia.

I-ntti on pakollinen edelleen monessa mielessä ja sivarikin on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei köyhyys sinällään ole ongelma, mutta etelän suurkaupunkien työtätekeville tarjottu laitostava köyhyys on. Pahinta on säästämistä ihannoiva sodan ajan nostalgia. Kuvitellaan että voidaan muutamista euroista säästää jotain omaisuuksia. I-hmiset oikeasti uskoo tähän ja näkee sen ratkaisuna :D Ei nuo nuoret enää osaa ostaa autoa tai tehdä suuria hankintoja elämässään, kun ovat pelaneet vain viikkorhan tyylisillä pääomilla. He ei osaa ottaa tulevaisuudessa vastuuta rahoistaan. Se on ikuisesti pilattu. Tyytyvät pieneen ja vähään kuin sota-ajan mummot kulkien virttyneissä kollareissaan ja crokseissaan. Tätä on hyvin vaikea selittää rikkaille ja keskituloisille, mitä se oikeasti on mentaalisella tasolla. Vähän sama kuin yrittäisi feministille kertoa miltä tuntuu tulla toisesta kultuurista missä vapaus ja vastuu on sama kuin sinut heitettäisi miinakentälle tai viidakkoon joka kuhisee myrkyllisiä hämähäkejä ja käärmeitä. Mene töihin nainen nyrkin ja hellan välistä ja ota vapaus vastaan elämässäsi. HE mieluummin heittäytyy rotkoon. Suomella tulee oleman suuria ongelmia, koska köyhäksi kasvetaan. Sellainen ei omatoimisesti astele autokauppaan myöhemmin ja osta itselleen autoa ja opettele ajamaan tai menemään lähiötä kauemmas "töihin" tienaamaan. 

 

Ihmisiä pitäisi porkkanoida ja korruptoida länsimaiseen hyvinvointiin, että kun käyt töissä, niin saat ostettua auton ja tehtyä itsellesi kannattavia mukavia hankintoja. Nyt on kasvatettu melkein kasvattamaan omat perunat kerrostaloyhtiön pihassa. Tämä tulee oikeasti kaatuaman vielä rajummin päälle. Ihmiset on laitostuneet matalapalkka-alan hommissa avuttomiksi. Jos heillä on lapsia, niin ne ei työllisty koskaan.  RAhaa pitää antaa työnteosta että ihminen etenee eteenpäin. Se että porukka istuu kotonaan, kun mihinkään ei ole varaa, niin se laitostuttaa suuria ihmismassoja ja joukkioita. Heille on suurin tapahtuma elämässä se mitä s-marketissa tapahtui. Tästä  voidaan sitten jankata pitkään että s-marketissa tapahtui. Tätä on päättäjät haluneet jo sukupolven ajan.

Ja kumminkin jos laitat säännöllisesti sen pienenkin rahan poikiaan, korkoa korolle efekti moninkertaistaa sen vuosien ja vuosikymmenien kuluessa. Yksinkertaista matematiikkaa.

Mitä hyötyä on säästää ja tulla hulluksi? Säästäminen on eristäytymistä ja ei mnkään tekemistä. Altistat nuppisi mielenterveysongelmille. Mitä järkeä on lopulta niillä kaikilla rahoilla, jos et edes uskalla poistua asunnosta mihinkään ostamaan mitään tai lomalle mihinkään? Oliko vörttiä? 

Monet matalapalkkala-alan pätkätyöläiset kärsii köyhyyden aiheuttamista mt-ongemista. Mt-ongelmat on tällä ryhmällä yleisempää kuin vaikituisen virassa olevilla työläisillä. 

Hulvaton yksityisseissa on että virassa olevilla on työterveys ja muut edut, mitä näillä muilla ei ole, vaikka juuri he tarvitsisivat sitä apua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisnuoret ovat köyhimpiä tuossa tutkimuksessa. Toiseksi köyhimmät kreikkalaiset ovat lähes puolta rikkaampia. 

Oletetaan hetki, että tosiaan olisi niin että vanhat riistää nuoria. Mikä estää nuoria perustamasta palveluyrityksiä, jotka tarjoaa kunnon tuntihintaan asioita, mitä halveeratut visukinttu vanhukset tarvitsee? Talon kunnostusta, pihanhoitoa, siivouspalveluita, kotiapua, hierontaa, ulkoilutusta, ruokapalvelua, palvelukotitoimintaa?

Kun pätkätyöläinen ei saa edes visaa pankkikorttimahdollisuudeksi. Tekee kaikkensa mutta luotto on sellasita että työtätekevä ei saa edes visakorttia nettiostoksia varten, niin antaa olla. Luotto on niin vähissä. Visahan myönnetään opiskelijoillekin, mutta ei työtätekevälle... Niin antaa olla. Tuskin myöntää mitään lainaa mihinkään ja säästöjä ei jää työnteosta. Pikemminkin kokoajan velkaa kertyy vaikka töissä käy.

Miten sun luottokorttiongelma liittyy tähän mitenkään?

Sitä että ei varmasti tule lainaakan siihen yrittämieen. Yritä nyt saatana lukea koko viestiketjua äläkä tule ulkopuolisena länkyttämään omaa sontaasi siihen. Sinun kommentti ei liity ketjuun mitenkään. KYse oli että miksi nuoret ei perusta yrityksiä? No paha perustaa yritystä kun ei saa pankilta edes visaa ja vuoran suuruuden takia pitää palkan päälle hakea asumistukea :D niin nämä roopet neuvoo perustamaan yrityksiä jossa voi vahusten asioita hoitaa tai hoivata ihan näitä vanhuksia :D Tämähän on saatanan tyhmyyden temppeli, johon on kaikki hölmöläiset sinun lisäksi kokoontuneet. Lukutaito on ei ole vaadittavaa luokkaa. Yritä nyt saatana lukea koko lainaama ketju saatanan vätys :D Kesäloma alla ja et kykene. Nyt on aikoihin eletty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni tuntee niitä mummoja jotka säästi koko ikänsä vanhuuden päivien varalle ja lopulta ei sitten enää "iljennyt tai kehdannut" lähteä etelän lomille? "Tokkopa sitä ennee näin vanhana, ei ilikeä ennee". Eipä näitä mummoja kovinkaan usein tuvan ulkopuolella nähnytkään. Eristäytyivät kaikesta ja osa miesryhmästä haluaisi että naiset eristyisi myös työelämästä pois, evätkä saisi äänestääkään.

Mitä iloa on olla säästäväinen, jos sairastuu pääkopastaan, eikä kykene tekemään enää mitään muuta kuin esittämään että on vaan vanha ja ei siksi? Nuppi mennyt sekaisin säästämisestä. Näette saman ilmiön köyhillä ihan jokaisen suuren kaupungin lähiöissä. Asuvat niissä vankiloissaan. Onko se ihmisen elämää sellainen? 

Säästäminen sairastuttaa.

Mun mielestä sairasta on se kun huudetaan, että mulla on oikeus olla tekemättä työtä jos en haluu ja toisaalta saada kaikki se mitä työtä tekeväkin, koska on ihmisarvo.

Ei mun mielestä ainakaan miehistä voi sanoa noin, mutta mummoista ja naisista voi kylläkin. Heillä ei ole pakollista asevelvollisuutta. 

1) Inttiä ei ole pakko käydä jos ei halua

2) Jos intin käy, siitä on monella tapaa hyötyä

3) Naiset lusii vanhempainvapaalta edelleen valtaosan

 

Ja seuraavaksi alkaa huuto että kun naiset ei synnytä eikä inseli tai kilttimies tai kuka kulloinkin ei saa naista vaikka pitäisi.

Oikeasti, tänne pitäisi saada kunnollinen moderointi, etteivät pipipäät pääse suhteettomasti mellastamaan tänne ja liiouttelemaan kaikkia maailman vaikeuksia.

I-ntti on pakollinen edelleen monessa mielessä ja sivarikin on. 

Ei ole intti eikä sivari pakollinen. Lopeta paskenjauhanta. 

Rasittaa tuollaiset taikinaposket, jotka ahdistuu, oli niin tai näin. Ja sitten alkaa huuto.

Vierailija kirjoitti:

Kai te ymmärrätte mikä aiheuttaa tuon? Suomessa varallisuus on eläkeikäisillä ja he pitävät siitä kiinni kynsin hampain. Muissa maissa varallisuutta aletaan siirtää lapsille heti kun nämä ovat syntyneet. 

Tällä pastalla nähtyä:

"Jokaisen pitää pärjätä itse"

"Minä en saanut kotoa lähtiessä mitään ja silti menestyin"

"Kaikki ne ovat laiskoja ja kultalusikka pepussa syntyneitä, jotka saavat vanhemmiltaan penninkin."

"Perintöä ei pidä jättää, vaan kaikki kuluttaa itseensä."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisnuoret ovat köyhimpiä tuossa tutkimuksessa. Toiseksi köyhimmät kreikkalaiset ovat lähes puolta rikkaampia. 

Oletetaan hetki, että tosiaan olisi niin että vanhat riistää nuoria. Mikä estää nuoria perustamasta palveluyrityksiä, jotka tarjoaa kunnon tuntihintaan asioita, mitä halveeratut visukinttu vanhukset tarvitsee? Talon kunnostusta, pihanhoitoa, siivouspalveluita, kotiapua, hierontaa, ulkoilutusta, ruokapalvelua, palvelukotitoimintaa?

Kun pätkätyöläinen ei saa edes visaa pankkikorttimahdollisuudeksi. Tekee kaikkensa mutta luotto on sellasita että työtätekevä ei saa edes visakorttia nettiostoksia varten, niin antaa olla. Luotto on niin vähissä. Visahan myönnetään opiskelijoillekin, mutta ei työtätekevälle... Niin antaa olla. Tuskin myöntää mitään lainaa mihinkään ja säästöjä ei jää työnteosta. Pikemminkin kokoajan velkaa kertyy vaikka töissä käy.

Miten sun luottokorttiongelma liittyy tähän mitenkään?

Sitä että ei varmasti tule lainaakan siihen yrittämieen. Yritä nyt saatana lukea koko viestiketjua äläkä tule ulkopuolisena länkyttämään omaa sontaasi siihen. Sinun kommentti ei liity ketjuun mitenkään. KYse oli että miksi nuoret ei perusta yrityksiä? No paha perustaa yritystä kun ei saa pankilta edes visaa ja vuoran suuruuden takia pitää palkan päälle hakea asumistukea :D niin nämä roopet neuvoo perustamaan yrityksiä jossa voi vahusten asioita hoitaa tai hoivata ihan näitä vanhuksia :D Tämähän on saatanan tyhmyyden temppeli, johon on kaikki hölmöläiset sinun lisäksi kokoontuneet. Lukutaito on ei ole vaadittavaa luokkaa. Yritä nyt saatana lukea koko lainaama ketju saatanan vätys :D Kesäloma alla ja et kykene. Nyt on aikoihin eletty.

Esimerkki meidän kaupungista: opiskelijat käy ämpärin ja lastan kanssa, tai asiakkaan välineillä, pesemässä ikkunat. Lasku tulee samana päivänä. Ei siihen mitään luottokortteja tarvita.

Olet malliesimerkki siitä miten mikään ei käy, koska se ei käy.  Ja sitten vielä duutut julmetusti kun se käy ilmi.

Vierailija kirjoitti:

Ja italialaisten piti olla köyhiä 😅

 

 

"Among the EU's four largest economies, the median net wealth of 16 to 34 year-olds is highest in Italy at €53,500. This is significantly higher than France (€27,700) and Spain (€23,700). Under-35s hold the lowest net wealth in Germany at just €17,600. That means young Italians hold three times the wealth of their German peers."

Italia on köyhä, eivät italialaiset. Ei kannata sekoittaa valtiota ja yksittäisiä kansalaisia. Purra oli ehdottanut Suomen Mepeille, että Suomen pitäisi hakea EU:n jäsenmaksualennusta, koska Suomi on köyhtynyt, mutta Mepit olivat nauraneet Purran pihalle.

Suomalaisten köyhyys johtuu osittain myös omista valinnoista. Pääosa italialaisista lopettaa opinnot 16-vuotiaina, asuu vanhempiensa luona ja käy töissä. Alle 20%:lla italialaisista on edes kandidaatin tutkinto, ja sen he saavat keskimäärin 24-vuotiaina, minkä jälkeen he menevät töihin.

Suomalainen opiskelija asuu vuokralla, tahkoaa yliopiston penkkiä lähes 30-vuotiaaksi, ja menee vasta sitten töihin. Siinä kohtaa hän on maksanut pelkkää vuokraa jo 60 000€-100 000€ muista kuluista puhumattakaan. Ei ihme, ettei varallisuutta kerry. Italialainen taas viihtyy vanhempiensa luona keskimäärin 35-vuotiaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Mitä tuohon varallisuuteen lasketaan? Minä olen 51-v. ja minulla on vanha velkainen talo ja 14 vuotta vanha auto. Siinä on omaisuus. Tilin saldo ylittää tuhat euroa kerran kuussa hetkellisesti.

Tuossa linkin takana olevassa jutussa oli kyse bruttovarallisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilasto uusien autojen ostajista: Suomessa noin 2,5% uusista autoista myydään alle 30-vuotiaille; Saksassa yli 20% ja USAssa 28-29%. USAssa on ihmetyttänyt 23-v lääkärit ja 22-v juristit eli jotakin tulppaa opiskelussa/työelämässä on maassamme. 

M56

Monissa maissa kouluun mennään aikaisemmin kuin Suomessa, ja ylioppilaiksi valmistutaan usein jo 16-vuotiaina. Yliopistossa tehdään usein vain 3-vuotinen kanditutkinto, joka on valmis 19-20-vuotiaana, ja maisteritkin valmistuvat viimeistään 22-23-vuotiaina. 

Aika kalliiksi tulee tämä suomalainen systeemi, että järjestetään julkisin varoin päivähoito 7-vuotiaaksi asti. Osa maksaa päivähoidon asiakasmaksuja, mutta eihän se kata kuin murto-osan kustannuksista. 

Olisi myös murrosiän vuoksi hyvä, jos peruskoulu päättyisi jo 13-14-vuotiaana, ja sen jälkeen tehtäisi toisen asteen koulutus, jonka tekisivät kaikki ilman opintolainoja. Sitten 16-vuotiaana ottaisivat vastuuta omasta elämästään ja muuttaisivat omilleen, tai vaihtoehtoisesti jäisivät vielä pariksi vuodeksi vanhempiensa luo opiskelemaan tai keräämään säästöjä tulevaisuutta varten. 

Todellisia säästöjä tuisi kun pakollisesta oppivelvollisuudesta luovuttaisi täysin. Suurinta osaa ei kiinnosta yhtään ja opiskelusta ei ole hyötyä suurimmalle osalle ihmisistä. Tieto lisää vain katkeruutta ja avaa silmät koko epäoikeudenmukaisuudelle. Parempi ettei osaa lukea tai kirjoittaa mitään. Työllistyminenkin on niin ja näin, niin mitä väliä on jos ne opiskelee jotka uskoo pääsevänsä töihin joskus ja antaa muiden olla tukien varassa rauhassa.