Lue keskustelun säännöt.
EURONEWS: Suomalaiset nuoret Euroopan köyhimpien joukossa!
05.07.2026 |
Euronews julkaisi järisyttävän statistiikan. Suomalaiset nuoret ovat köyhimpien joukossa koko EU-alueella. Ehkä ongelma ei ole se, etteivät nuoret tee töitä. Ehkä ongelma on se, että työnteolla Suomessa ei enää pääse kunnolla kiinni omistamiseen. Suomen sijoitus nuorten varallisuudessa on aika kylmä suihku. Ei yllätä että nuoret menevät ulkomaille!
https://www.euronews.com/business/2026/07/02/young-and-wealthy-where-do…
Kommentit (610)
Vierailija kirjoitti:
Boomerilla oli 34-vuotiaana jo säästetty oma talo.
Terveisin boomeri
Suomalaisten varallisuuden huippu osuu 45-54-vuotiaisiin. Siihen ikäluokkaan asti varallisuus nousee, ja sen jälkeen lähtee laskemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni tuntee niitä mummoja jotka säästi koko ikänsä vanhuuden päivien varalle ja lopulta ei sitten enää "iljennyt tai kehdannut" lähteä etelän lomille? "Tokkopa sitä ennee näin vanhana, ei ilikeä ennee". Eipä näitä mummoja kovinkaan usein tuvan ulkopuolella nähnytkään. Eristäytyivät kaikesta ja osa miesryhmästä haluaisi että naiset eristyisi myös työelämästä pois, evätkä saisi äänestääkään.
Mitä iloa on olla säästäväinen, jos sairastuu pääkopastaan, eikä kykene tekemään enää mitään muuta kuin esittämään että on vaan vanha ja ei siksi? Nuppi mennyt sekaisin säästämisestä. Näette saman ilmiön köyhillä ihan jokaisen suuren kaupungin lähiöissä. Asuvat niissä vankiloissaan. Onko se ihmisen elämää sellainen?
Säästäminen sairastuttaa.
Mun mielestä sairasta on se kun huudetaan, että mulla on oikeus olla tekemättä työtä jos en haluu ja toisaalta saada kaikki se mitä työtä tekeväkin, koska on ihmisarvo.
Ei mun mielestä ainakaan miehistä voi sanoa noin, mutta mummoista ja naisista voi kylläkin. Heillä ei ole pakollista asevelvollisuutta.
1) Inttiä ei ole pakko käydä jos ei halua
2) Jos intin käy, siitä on monella tapaa hyötyä
3) Naiset lusii vanhempainvapaalta edelleen valtaosan
Ja seuraavaksi alkaa huuto että kun naiset ei synnytä eikä inseli tai kilttimies tai kuka kulloinkin ei saa naista vaikka pitäisi.
Oikeasti, tänne pitäisi saada kunnollinen moderointi, etteivät pipipäät pääse suhteettomasti mellastamaan tänne ja liiouttelemaan kaikkia maailman vaikeuksia.
I-ntti on pakollinen edelleen monessa mielessä ja sivarikin on.
Ei ole intti eikä sivari pakollinen. Lopeta paskenjauhanta.
Rasittaa tuollaiset taikinaposket, jotka ahdistuu, oli niin tai näin. Ja sitten alkaa huuto.
Eihän se naisille ole pakollinen. Miehillä on perustuslaillinen velvollisuus. Taidat puhua omista roikkuvista ja hölskyvistä poskistasi. Huomasin kuinka ne hölskähti kuin komisario Sisulla konsanaan, kun käänsit päätäsi ällistyen viime kirjoituksestani. Pyörittelit päätäsi epäuskoisena ja posket lerputteli puolelta toiselle aivan kuin olisin vedellyt painavia napakoita avareita puolelta toiselle. Haluaisimme nähdä sen nyt videolta hidastettuna. Kelataan ja katsotaan se uudestaan. Sulje sinäkin silmät ja kuvittele tilanne uudestaan. Ohh. Kyllä se oli näkemisen arvoinen suoritus. Ja nyt alkoi huuto ettei intti ja sivari ole pakollisia Suomessa. Huuto jatkuu vain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tuohon varallisuuteen lasketaan? Minä olen 51-v. ja minulla on vanha velkainen talo ja 14 vuotta vanha auto. Siinä on omaisuus. Tilin saldo ylittää tuhat euroa kerran kuussa hetkellisesti.
Etkä kyllä ole nuorikaan.
aivan. ei tämä ole pelkästään nuorten ongelma vaan köyhyyttä ja tuloeroja on paljon. Sitten Suomessa on niitä jotka inisee että palkasta lähtee 50% pois ja silti käteen jäävä summa on monta tonnia. voi olla jopa neljäkin tonnia ja itketään...
Jos voittaisit lotossa miljoonan, kokisitko oikeudenmukaiseksi, että saisit 500 k€, ja loput menisivät yhteiseen hyvään? Jos voittaisit 1000 €, ja saisit siitä käteen puolet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisnuoret ovat köyhimpiä tuossa tutkimuksessa. Toiseksi köyhimmät kreikkalaiset ovat lähes puolta rikkaampia.
Oletetaan hetki, että tosiaan olisi niin että vanhat riistää nuoria. Mikä estää nuoria perustamasta palveluyrityksiä, jotka tarjoaa kunnon tuntihintaan asioita, mitä halveeratut visukinttu vanhukset tarvitsee? Talon kunnostusta, pihanhoitoa, siivouspalveluita, kotiapua, hierontaa, ulkoilutusta, ruokapalvelua, palvelukotitoimintaa?
Kun pätkätyöläinen ei saa edes visaa pankkikorttimahdollisuudeksi. Tekee kaikkensa mutta luotto on sellasita että työtätekevä ei saa edes visakorttia nettiostoksia varten, niin antaa olla. Luotto on niin vähissä. Visahan myönnetään opiskelijoillekin, mutta ei työtätekevälle... Niin antaa olla. Tuskin myöntää mitään lainaa mihinkään ja säästöjä ei jää työnteosta. Pikemminkin kokoajan velkaa kertyy vaikka töissä käy.
Miten sun luottokorttiongelma liittyy tähän mitenkään?
Sitä että ei varmasti tule lainaakan siihen yrittämieen. Yritä nyt saatana lukea koko viestiketjua äläkä tule ulkopuolisena länkyttämään omaa sontaasi siihen. Sinun kommentti ei liity ketjuun mitenkään. KYse oli että miksi nuoret ei perusta yrityksiä? No paha perustaa yritystä kun ei saa pankilta edes visaa ja vuoran suuruuden takia pitää palkan päälle hakea asumistukea :D niin nämä roopet neuvoo perustamaan yrityksiä jossa voi vahusten asioita hoitaa tai hoivata ihan näitä vanhuksia :D Tämähän on saatanan tyhmyyden temppeli, johon on kaikki hölmöläiset sinun lisäksi kokoontuneet. Lukutaito on ei ole vaadittavaa luokkaa. Yritä nyt saatana lukea koko lainaama ketju saatanan vätys :D Kesäloma alla ja et kykene. Nyt on aikoihin eletty.
Esimerkki meidän kaupungista: opiskelijat käy ämpärin ja lastan kanssa, tai asiakkaan välineillä, pesemässä ikkunat. Lasku tulee samana päivänä. Ei siihen mitään luottokortteja tarvita.
Olet malliesimerkki siitä miten mikään ei käy, koska se ei käy. Ja sitten vielä duutut julmetusti kun se käy ilmi.
Näin tuon klipsin ja siittä puuttui värit. Ohi taivalsi myös Suomisen Ollikin. Nyt eletään 2026. Pää pois menneisyydestä!
Vierailija kirjoitti:
Kai te ymmärrätte mikä aiheuttaa tuon? Suomessa varallisuus on eläkeikäisillä ja he pitävät siitä kiinni kynsin hampain. Muissa maissa varallisuutta aletaan siirtää lapsille heti kun nämä ovat syntyneet.
Suurin omaisuus on 45-54-vuotiailla. Ovatko he eläkkeellä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tuohon varallisuuteen lasketaan? Minä olen 51-v. ja minulla on vanha velkainen talo ja 14 vuotta vanha auto. Siinä on omaisuus. Tilin saldo ylittää tuhat euroa kerran kuussa hetkellisesti.
Etkä kyllä ole nuorikaan.
aivan. ei tämä ole pelkästään nuorten ongelma vaan köyhyyttä ja tuloeroja on paljon. Sitten Suomessa on niitä jotka inisee että palkasta lähtee 50% pois ja silti käteen jäävä summa on monta tonnia. voi olla jopa neljäkin tonnia ja itketään...
Jos voittaisit lotossa miljoonan, kokisitko oikeudenmukaiseksi, että saisit 500 k€, ja loput menisivät yhteiseen hyvään? Jos voittaisit 1000 €, ja saisit siitä käteen puolet?
Kokisin ihan saman. minua ahdistaisi se raha ja en osaisi hakea tai noutaa niitä itselleni. Pätkätyöt ja köyhyys on laitostuttanut minut. Siksi en osittain lottoa koskaan, koska en osaisi noutaa voittoa ja tietäisi mitä tekisin sillä. Olen mieluummin työtön ja köyhä kuin ottaisin vastuuta noin isoista rahoista. En esimerkiksi ottaisi vastaan kolmea tonnia suurempaa määrää varallisuutta, koska en osaisi käyttää sitä mihinkään ja tuntisin vastuuta että se pitää lahjoittaa jonnekin pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai te ymmärrätte mikä aiheuttaa tuon? Suomessa varallisuus on eläkeikäisillä ja he pitävät siitä kiinni kynsin hampain. Muissa maissa varallisuutta aletaan siirtää lapsille heti kun nämä ovat syntyneet.
Olisi aika 1945–1956 syntyneille tehdä vero. Eli pohjautuu varallisuuteen. Näillä rahoilla voidaan luoda milleniaaleille työpaikkoja.
Tämän maassa on tasa-arvolaki, joka kieltää mm. syrjimisen iän perusteella. Jos demarien märkä uni, eli ehdottamasi pääomaverolaki tehtäisiin, niin se koskisi kaikkia ikäluokkia, ja siitä kärsisi eniten varakkain sukupolvi eli 1972-1981 syntyneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisnuoret ovat köyhimpiä tuossa tutkimuksessa. Toiseksi köyhimmät kreikkalaiset ovat lähes puolta rikkaampia.
Oletetaan hetki, että tosiaan olisi niin että vanhat riistää nuoria. Mikä estää nuoria perustamasta palveluyrityksiä, jotka tarjoaa kunnon tuntihintaan asioita, mitä halveeratut visukinttu vanhukset tarvitsee? Talon kunnostusta, pihanhoitoa, siivouspalveluita, kotiapua, hierontaa, ulkoilutusta, ruokapalvelua, palvelukotitoimintaa?
Kun pätkätyöläinen ei saa edes visaa pankkikorttimahdollisuudeksi. Tekee kaikkensa mutta luotto on sellasita että työtätekevä ei saa edes visakorttia nettiostoksia varten, niin antaa olla. Luotto on niin vähissä. Visahan myönnetään opiskelijoillekin, mutta ei työtätekevälle... Niin antaa olla. Tuskin myöntää mitään lainaa mihinkään ja säästöjä ei jää työnteosta. Pikemminkin kokoajan velkaa kertyy vaikka töissä käy.
Miten sun luottokorttiongelma liittyy tähän mitenkään?
Sitä että ei varmasti tule lainaakan siihen yrittämieen. Yritä nyt saatana lukea koko viestiketjua äläkä tule ulkopuolisena länkyttämään omaa sontaasi siihen. Sinun kommentti ei liity ketjuun mitenkään. KYse oli että miksi nuoret ei perusta yrityksiä? No paha perustaa yritystä kun ei saa pankilta edes visaa ja vuoran suuruuden takia pitää palkan päälle hakea asumistukea :D niin nämä roopet neuvoo perustamaan yrityksiä jossa voi vahusten asioita hoitaa tai hoivata ihan näitä vanhuksia :D Tämähän on saatanan tyhmyyden temppeli, johon on kaikki hölmöläiset sinun lisäksi kokoontuneet. Lukutaito on ei ole vaadittavaa luokkaa. Yritä nyt saatana lukea koko lainaama ketju saatanan vätys :D Kesäloma alla ja et kykene. Nyt on aikoihin eletty.
Esimerkki meidän kaupungista: opiskelijat käy ämpärin ja lastan kanssa, tai asiakkaan välineillä, pesemässä ikkunat. Lasku tulee samana päivänä. Ei siihen mitään luottokortteja tarvita.
Olet malliesimerkki siitä miten mikään ei käy, koska se ei käy. Ja sitten vielä duutut julmetusti kun se käy ilmi.
Tunnet pari ämpärinuorta ja siitä päättelet, että perheellinen elättää itsensä samalla hommalla? Veikkaan, etteivät nuo tuntemasi nuoret edes maksa veroja vaan pimeästi siivoavat. Suomi nousuun!
eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tuohon varallisuuteen lasketaan? Minä olen 51-v. ja minulla on vanha velkainen talo ja 14 vuotta vanha auto. Siinä on omaisuus. Tilin saldo ylittää tuhat euroa kerran kuussa hetkellisesti.
Joissain maissa siihen laskettaisiin eläkekertymäsi, mutta Suomessa ei
Monilla eurooppalaisilla nuorilla rahat taitavat olla pankkitilillä. Italiassakin suurin osa menee töihin 16-vuotiaana ja asuu vanhempiensa luona keskimäärin 35-vuotiaaksi. Sen jälkeen he avioituvat ja hankkivat säästöillään ja lainalla oman talon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tuohon varallisuuteen lasketaan? Minä olen 51-v. ja minulla on vanha velkainen talo ja 14 vuotta vanha auto. Siinä on omaisuus. Tilin saldo ylittää tuhat euroa kerran kuussa hetkellisesti.
Etkä kyllä ole nuorikaan.
aivan. ei tämä ole pelkästään nuorten ongelma vaan köyhyyttä ja tuloeroja on paljon. Sitten Suomessa on niitä jotka inisee että palkasta lähtee 50% pois ja silti käteen jäävä summa on monta tonnia. voi olla jopa neljäkin tonnia ja itketään...
Jos voittaisit lotossa miljoonan, kokisitko oikeudenmukaiseksi, että saisit 500 k€, ja loput menisivät yhteiseen hyvään? Jos voittaisit 1000 €, ja saisit siitä käteen puolet?
Myönnät kuitenkin, että ne rahat menevät hyvään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai te ymmärrätte mikä aiheuttaa tuon? Suomessa varallisuus on eläkeikäisillä ja he pitävät siitä kiinni kynsin hampain. Muissa maissa varallisuutta aletaan siirtää lapsille heti kun nämä ovat syntyneet.
Olisi aika 1945–1956 syntyneille tehdä vero. Eli pohjautuu varallisuuteen. Näillä rahoilla voidaan luoda milleniaaleille työpaikkoja.
Mitä, jos kurkkisit sinne omaan lompakkooosi ja miettisit mitä sinä voit tehdä oman hyvinvointisi eteen ihan itse, omin pienin kätösin. Ihan niin kuin nuo vanhukset, joiden taskuille sinä hamuat, ovat tehneet.
Ai mitä ne teki? Perivät/saivat mökkirannat ym. edelliseltä polvelta, jo nuorina. Itse eivät halua antaa mitään jälkipolville.
En ole perinyt taloa, mökkiä, osakkeita tai rahaa. Ainoa, mitä sain, oli nuorena 50m etumatkaa. Sitten, kun isästä aika jätti, sain kymppitonnin velkaa perintönä, enkä viitsinyt siirtää sitä jälkikasvulleni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perus kuvio. Boomer-vanhemmillani on omaisuutta pari kolme miljoonaa. Sillä välin olin köyhä opiskelija, jonka valmistuminen venyi ja venyi, kun piti tehdä hanttihommia pitääkseni itseni elossa. Jos monelta suomalaiselta vanhemmalta ei edes tule apua lapsilleen, uskokaa pois, teiltä varastava valtio ei koskaan tule auttamaan teitä.
Suomessa on muutama tuhat ihmistä, joilla on kolme miljoonaa nettovarallisuutta, ja kaikkien niiden luuserikakarat ovat tällä palstalla valittamassa. Ei mene ihan Gaussin käyrän mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisen sosialistinuoren varallisuus on keskimäärin 5 000 €. Se on Euroopan kaikkein alhaisin. Virossakin nuorilla on varallisuutta 62 200 €.
Varallisuus ei tule annettuna. Viro on köyhä entinen sosialistimaa. Virossa nuoret yrittävät vaurastua. Suomessa nuoret loisivat tukien varassa.
Tuleehan, esim perintö
Kun saat perinnön olet 60+ kaatumassa eläkkeelle ja elämä on loppuluiskaa vailla eletty. Siinä iässä ei rahaa enää tarvitse.
Saatat tulla toisiin ajatuksiin, kun olet 60 vuotta vanha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaisten köyhyys johtuu osittain myös omista valinnoista. Pääosa italialaisista lopettaa opinnot 16-vuotiaina, asuu vanhempiensa luona ja käy töissä. Alle 20%:lla italialaisista on edes kandidaatin tutkinto, ja sen he saavat keskimäärin 24-vuotiaina, minkä jälkeen he menevät töihin.
Täytynee muuttaa Italiaan, kun siellä noin helposti mennään töihin.
Vierailija kirjoitti:
Joku valehtelee, mutta kuka? Meille suomalaisille kun on kerrottu, että olemme Euroopan rikkaita Monacon rinnalla, ja että että kuka tahansa tienaa 3600 euroa kuukaudessa, jos haluaa.
Mutta kun suomalaiset EIVÄT HALUA!
T: Oikeisto
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset perivät ilmeisesti myöhemmin ja vähemmän, joten peritty varallisuus ei näy tuossa ikäryhmässä.
Päälle opintolainat. Kehno työllisyystilannekaan on tuskin eduksi?
Niin, muissa normaaleissa maissa vanhemmat auttavat lapsiaan eivätkä vartioi mustasukkaisesti omaisuuttaan kuolemaansa asti.
Niin Suomessakin autetaan. Olet vain itse kasvanut jossain slummissa. Omakin jälkikasvuni asui kotona 28-vuotiaaksi. Se ei maksanut hänelle mitään, ja hän sai lisäksi kuukausirahaa, ruoan, vaatteet, bussiliput, kaikki opiskelusta aiheutuvat kustannukset, auton, bensat, opinnot, pari ulkomaanmatkaa vuodessa, jne.
Valitettavasti se maksu, ei ole vielä edes alkanut. Muistaakseni maksu alkaa vasta ensi vuonna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai te ymmärrätte mikä aiheuttaa tuon? Suomessa varallisuus on eläkeikäisillä ja he pitävät siitä kiinni kynsin hampain. Muissa maissa varallisuutta aletaan siirtää lapsille heti kun nämä ovat syntyneet.
Suomessa luotetaan tukiin, joita ei saa, jos on omaisuutta. Siksi ei kannata siirtää omaisuutta ihan nuorille, jotka saavat asumistukea, jos ei ole säästöjä.
Ei varallisuus vaikuta esim. opintotukeen mitenkään, mutta hyvin äkkiä joutuu maksamaan lahjaveroa jos siirtää rahaa lapsille.
Varallisuuden tuotto vaikuttaa. Nytkin opiskelijoilla on vaikeuksia jo pelkkien kesätöiden ja osa-aikatöiden takia, ja opintolainoja peritään takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelijat ovat liian hyvätuloisia
T. Orpo & Purra
Mitä uikutat ilmaisesta koulutuksestasi. Mitä vielä pitäisi maksaa? Perseenpyyhkijä?
Boomerithan niitä perseenpyyhkijöitä tarvitsee. Nekin pitäisi saada ilmaiseksi, kuten kaikki muukin.
Olen monesti miettinyt miten tällä palstalla moni ihan selkeästi kuvittelee, että vanhat ihmiset ovat joku toinen ihmislaji, eikä kosketa heitä itseään millään tavalla.
Sinä, jos elät, olet eräänä päivänä tuo vanha ihminen. Millaisen ihmisarvon itsellesi toivoisit?
Sen saman vaurauden kun nyky boomereilla.
Ai, nyt se puolilaho tölli kaukana mistään kelpaa? Aikaisemmin tällä palstalla on pelätty, että sellaisen saa perinnöksi.
Hyötyä kenelle? Ei ainakaan sulle. olisin paljon onnellisempi ilman luku- tai kirjoitustaitoa. Ei kyllä edistä opiskelu. Tajusin varhain että meistä yritetään tehdä helposti riistettäviä pikkurahalla mahdollsiimman edullisesti tuottavaa orjaa porsaiden poljettavaksi. Intti oli toinen kasvattava kokemus. Sosialistisen systeemin perusrungot, pakkoa pakon perään. Koulu ja intti muistutti toisiaan yllättävän paljon monessa suhteessa.