EURONEWS: Suomalaiset nuoret Euroopan köyhimpien joukossa!

En ihmettele.Näkyy lapsissa nuorissa.

Ei köyhyys sinällään ole ongelma, mutta etelän suurkaupunkien työtätekeville tarjottu laitostava köyhyys on. Pahinta on säästämistä ihannoiva sodan ajan nostalgia. Kuvitellaan että voidaan muutamista euroista säästää jotain omaisuuksia. I-hmiset oikeasti uskoo tähän ja näkee sen ratkaisuna :D Ei nuo nuoret enää osaa ostaa autoa tai tehdä suuria hankintoja elämässään, kun ovat pelaneet vain viikkorhan tyylisillä pääomilla. He ei osaa ottaa tulevaisuudessa vastuuta rahoistaan. Se on ikuisesti pilattu. Tyytyvät pieneen ja vähään kuin sota-ajan mummot kulkien virttyneissä kollareissaan ja crokseissaan. Tätä on hyvin vaikea selittää rikkaille ja keskituloisille, mitä se oikeasti on mentaalisella tasolla. Vähän sama kuin yrittäisi feministille kertoa miltä tuntuu tulla toisesta kultuurista missä vapaus ja vastuu on sama kuin sinut heitettäisi miinakentälle tai viidakkoon joka kuhisee myrkyllisiä hämähäkejä ja käärmeitä. Mene töihin nainen nyrkin ja hellan välistä ja ota vapaus vastaan elämässäsi. HE mieluummin heittäytyy rotkoon. Suomella tulee oleman suuria ongelmia, koska köyhäksi kasvetaan. Sellainen ei omatoimisesti astele autokauppaan myöhemmin ja osta itselleen autoa ja opettele ajamaan tai menemään lähiötä kauemmas "töihin" tienaamaan. 

Ihmisiä pitäisi porkkanoida ja korruptoida länsimaiseen hyvinvointiin, että kun käyt töissä, niin saat ostettua auton ja tehtyä itsellesi kannattavia mukavia hankintoja. Nyt on kasvatettu melkein kasvattamaan omat perunat kerrostaloyhtiön pihassa. Tämä tulee oikeasti kaatuaman vielä rajummin päälle. Ihmiset on laitostuneet matalapalkka-alan hommissa avuttomiksi. Jos heillä on lapsia, niin ne ei työllisty koskaan.  RAhaa pitää antaa työnteosta että ihminen etenee eteenpäin. Se että porukka istuu kotonaan, kun mihinkään ei ole varaa, niin se laitostuttaa suuria ihmismassoja ja joukkioita. Heille on suurin tapahtuma elämässä se mitä s-marketissa tapahtui. Tästä  voidaan sitten jankata pitkään että s-marketissa tapahtui. Tätä on päättäjät haluneet jo sukupolven ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Boomerilla oli 34-vuotiaana jo säästetty oma talo.

Terveisin boomeri

Minulla vasta pari sijoituskämppää ja 5v päästä myös oma talo. Tähänkin on päästy vain olemalla kunnon rämäpää.

 

Mutta lähtöhän täältä täytyy varmaan ottaa sitten kuitenkin. Evvk, elämä kantaa.

 

M45

Mun lapset osti sijoituskämpät jo parikymppisenä ollessaan opiskelijoita. Kunnon vuokralaisia ollut kaiken aikaa ja käytännössä ovat maksaneet Kärppien lyhennykset ja korot.

Joku valehtelee, mutta kuka? Meille suomalaisille kun on kerrottu, että olemme Euroopan rikkaita Monacon rinnalla, ja että että kuka tahansa tienaa 3600 euroa kuukaudessa, jos haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Voi miten paikalliset rikkaat satanistirapparit nyt nauttii vallantunteesta kun köyhät suomalaiset nuoret on suurinpiirtein maailman köyhimpiä. Olipa kerran eräs salaliittoteoria siitä että in ze future ette omista mitään…

Täällä kun aineellisen avun saamisen ehtona on totaalinen varattomuus niin siitä on huolehdittu näköjään hyvin nuorten kohdalla ja moni virkamies saakin kelpo palkkaa vuosikymmenestä toiseen syynätessään sitä että lähimmäiset perheineen eivät varmasti saa yhtään ylimääräistä. Ei ropoakaan ekstraa saa täällä saada, edes palautuspulloista.  Myös kommunistinen vasikointisysteemi, naapurin ilmiantoapu valtion eduksi, toimii.

Johtopäätös: tätä on halittua ja tätä saatiin.

kun oikeisto pääsee mukaan säätämään hyvinvointia niin syntyy plutokratia. Kuten huomataan nin jostain syystä ammattiliitot ei tee mitään ja tuntuu että ihan kuin ne olisi hallinnassa???

Vierailija kirjoitti:

Joku valehtelee, mutta kuka? Meille suomalaisille kun on kerrottu, että olemme Euroopan rikkaita Monacon rinnalla, ja että että kuka tahansa tienaa 3600 euroa kuukaudessa, jos haluaa.

Tilasto vääristelee. Tutkimus on KOTITALOUSKOHTAINEN, eli jos ne kolmikymppiset nuoret asuu vielä lapsuudenkodissa varallisuudessa on otettu mukaan VANHEMPIEN VARALLISUUS. Suomessa muutetaan jo parikymppisenä omilleen, muualla paljon myöhemmin. Se ulkomainen kotona asuva ikiteini voi olla täysin tyhjätasku. Onhan se täällä jo moneen kertaan kerrottu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisnuoret ovat köyhimpiä tuossa tutkimuksessa. Toiseksi köyhimmät kreikkalaiset ovat lähes puolta rikkaampia. 

Oletetaan hetki, että tosiaan olisi niin että vanhat riistää nuoria. Mikä estää nuoria perustamasta palveluyrityksiä, jotka tarjoaa kunnon tuntihintaan asioita, mitä halveeratut visukinttu vanhukset tarvitsee? Talon kunnostusta, pihanhoitoa, siivouspalveluita, kotiapua, hierontaa, ulkoilutusta, ruokapalvelua, palvelukotitoimintaa?

Kun pätkätyöläinen ei saa edes visaa pankkikorttimahdollisuudeksi. Tekee kaikkensa mutta luotto on sellasita että työtätekevä ei saa edes visakorttia nettiostoksia varten, niin antaa olla. Luotto on niin vähissä. Visahan myönnetään opiskelijoillekin, mutta ei työtätekevälle... Niin antaa olla. Tuskin myöntää mitään lainaa mihinkään ja säästöjä ei jää työnteosta. Pikemminkin kokoajan velkaa kertyy vaikka töissä käy.

Vierailija kirjoitti:

Muun Euroopan rahoittaminen on kunnia asia. Ne on muutenkin mafiosot siellä Etelässä niin kovis neuvottelemaan että vaikea on kieltäytyä. 

No itsehän sä rahasi täällä tienaat ja sillä elämäsi kustannat. Vai lähetätkö nettopalkkasikin Italiaan?

Vierailija kirjoitti:

Ei köyhyys sinällään ole ongelma, mutta etelän suurkaupunkien työtätekeville tarjottu laitostava köyhyys on. Pahinta on säästämistä ihannoiva sodan ajan nostalgia. Kuvitellaan että voidaan muutamista euroista säästää jotain omaisuuksia. I-hmiset oikeasti uskoo tähän ja näkee sen ratkaisuna :D Ei nuo nuoret enää osaa ostaa autoa tai tehdä suuria hankintoja elämässään, kun ovat pelaneet vain viikkorhan tyylisillä pääomilla. He ei osaa ottaa tulevaisuudessa vastuuta rahoistaan. Se on ikuisesti pilattu. Tyytyvät pieneen ja vähään kuin sota-ajan mummot kulkien virttyneissä kollareissaan ja crokseissaan. Tätä on hyvin vaikea selittää rikkaille ja keskituloisille, mitä se oikeasti on mentaalisella tasolla. Vähän sama kuin yrittäisi feministille kertoa miltä tuntuu tulla toisesta kultuurista missä vapaus ja vastuu on sama kuin sinut heitettäisi miinakentälle tai viidakkoon joka kuhisee myrkyllisiä hämähäkejä ja käärmeitä. Mene töihin nainen nyrkin ja hellan välistä ja ota vapaus vastaan elämässäsi. HE mieluummin heittäytyy rotkoon. Suomella tulee oleman suuria ongelmia, koska köyhäksi kasvetaan. Sellainen ei omatoimisesti astele autokauppaan myöhemmin ja osta itselleen autoa ja opettele ajamaan tai menemään lähiötä kauemmas "töihin" tienaamaan. 

 

Ihmisiä pitäisi porkkanoida ja korruptoida länsimaiseen hyvinvointiin, että kun käyt töissä, niin saat ostettua auton ja tehtyä itsellesi kannattavia mukavia hankintoja. Nyt on kasvatettu melkein kasvattamaan omat perunat kerrostaloyhtiön pihassa. Tämä tulee oikeasti kaatuaman vielä rajummin päälle. Ihmiset on laitostuneet matalapalkka-alan hommissa avuttomiksi. Jos heillä on lapsia, niin ne ei työllisty koskaan.  RAhaa pitää antaa työnteosta että ihminen etenee eteenpäin. Se että porukka istuu kotonaan, kun mihinkään ei ole varaa, niin se laitostuttaa suuria ihmismassoja ja joukkioita. Heille on suurin tapahtuma elämässä se mitä s-marketissa tapahtui. Tästä  voidaan sitten jankata pitkään että s-marketissa tapahtui. Tätä on päättäjät haluneet jo sukupolven ajan.

Ja kumminkin jos laitat säännöllisesti sen pienenkin rahan poikiaan, korkoa korolle efekti moninkertaistaa sen vuosien ja vuosikymmenien kuluessa. Yksinkertaista matematiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset nuoret saa käytännössä ilmaisen korkeakoulututkinnon. Se ei näy varallisuusluvuissa

Niin, se ei näy varallisuudessa eli se mahtavana maailmalle mainostettu pitkä pakko-ohjelmointi (koulu/toodella pitkä oppivelvollisuus, minkä jälkeen PAKKO globalistien nato-armeija) ei edistäKÄÄN nuorten elämässä menestymistä millään tavalla. 

Opiskelu nimen omaan edistää ja intti meillä on ollut aina ja siitäkin selviää puolella vuodella jos sinne menee, ja jos menee niin siitäkin on pelkkää hyötyä.

Opiskelu on suuri riski mt-ongelmille, koska se altistaa ultimaattiselle köyhyydelle. Opiskelijat on Suomessa kaikista köyhimpiä ja opiskelu ei innosta moniakan, koska opintotuki on olematon ja velkaa ei moni halua ottaa. Opiskelijana on vaarana mökkihöperöityä ja saada ravintoainepuutoksia. Riski on todella suuri ja asiasta ei ole tehty tutkimusta. Väittäisin itse että suurin osa mt-ongelmista ja mielialalääkkeistä joita nautitaan on alkanut opiskeluaikojen köyhyyden johdosta.

Normihuttua. Valmistuin 90-luvun lamaan. Sain huonopalkkaisia töitä jotka ei vastanneet koulutusta.

Makselin hiljaa opintolainoja kun oli pakko ja sain ne joskus kolmekymppisenä maksettua koska sain pikkuisen perinnön joka meni lainanmaksuun. 

30v mulla oli vain se kuun palkka tilillä. Rahaa alkoi kertymään vasta n. 38v kun sain oikeita töitä. Siitä se sitten lähti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei köyhyys sinällään ole ongelma, mutta etelän suurkaupunkien työtätekeville tarjottu laitostava köyhyys on. Pahinta on säästämistä ihannoiva sodan ajan nostalgia. Kuvitellaan että voidaan muutamista euroista säästää jotain omaisuuksia. I-hmiset oikeasti uskoo tähän ja näkee sen ratkaisuna :D Ei nuo nuoret enää osaa ostaa autoa tai tehdä suuria hankintoja elämässään, kun ovat pelaneet vain viikkorhan tyylisillä pääomilla. He ei osaa ottaa tulevaisuudessa vastuuta rahoistaan. Se on ikuisesti pilattu. Tyytyvät pieneen ja vähään kuin sota-ajan mummot kulkien virttyneissä kollareissaan ja crokseissaan. Tätä on hyvin vaikea selittää rikkaille ja keskituloisille, mitä se oikeasti on mentaalisella tasolla. Vähän sama kuin yrittäisi feministille kertoa miltä tuntuu tulla toisesta kultuurista missä vapaus ja vastuu on sama kuin sinut heitettäisi miinakentälle tai viidakkoon joka kuhisee myrkyllisiä hämähäkejä ja käärmeitä. Mene töihin nainen nyrkin ja hellan välistä ja ota vapaus vastaan elämässäsi. HE mieluummin heittäytyy rotkoon. Suomella tulee oleman suuria ongelmia, koska köyhäksi kasvetaan. Sellainen ei omatoimisesti astele autokauppaan myöhemmin ja osta itselleen autoa ja opettele ajamaan tai menemään lähiötä kauemmas "töihin" tienaamaan. 

 

Ihmisiä pitäisi porkkanoida ja korruptoida länsimaiseen hyvinvointiin, että kun käyt töissä, niin saat ostettua auton ja tehtyä itsellesi kannattavia mukavia hankintoja. Nyt on kasvatettu melkein kasvattamaan omat perunat kerrostaloyhtiön pihassa. Tämä tulee oikeasti kaatuaman vielä rajummin päälle. Ihmiset on laitostuneet matalapalkka-alan hommissa avuttomiksi. Jos heillä on lapsia, niin ne ei työllisty koskaan.  RAhaa pitää antaa työnteosta että ihminen etenee eteenpäin. Se että porukka istuu kotonaan, kun mihinkään ei ole varaa, niin se laitostuttaa suuria ihmismassoja ja joukkioita. Heille on suurin tapahtuma elämässä se mitä s-marketissa tapahtui. Tästä  voidaan sitten jankata pitkään että s-marketissa tapahtui. Tätä on päättäjät haluneet jo sukupolven ajan.

Ja kumminkin jos laitat säännöllisesti sen pienenkin rahan poikiaan, korkoa korolle efekti moninkertaistaa sen vuosien ja vuosikymmenien kuluessa. Yksinkertaista matematiikkaa.

Minkä rahan. Talousnerot on laskeneet ettei pienituloisen kannata säästää mitään ja mitään ei jää säästettäväksikään. Yksinkertaista matikkaa. Siksi on ne tuet mitä haetaan työnteon päälle, koska ei palkka riitä vuokraan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei köyhyys sinällään ole ongelma, mutta etelän suurkaupunkien työtätekeville tarjottu laitostava köyhyys on. Pahinta on säästämistä ihannoiva sodan ajan nostalgia. Kuvitellaan että voidaan muutamista euroista säästää jotain omaisuuksia. I-hmiset oikeasti uskoo tähän ja näkee sen ratkaisuna :D Ei nuo nuoret enää osaa ostaa autoa tai tehdä suuria hankintoja elämässään, kun ovat pelaneet vain viikkorhan tyylisillä pääomilla. He ei osaa ottaa tulevaisuudessa vastuuta rahoistaan. Se on ikuisesti pilattu. Tyytyvät pieneen ja vähään kuin sota-ajan mummot kulkien virttyneissä kollareissaan ja crokseissaan. Tätä on hyvin vaikea selittää rikkaille ja keskituloisille, mitä se oikeasti on mentaalisella tasolla. Vähän sama kuin yrittäisi feministille kertoa miltä tuntuu tulla toisesta kultuurista missä vapaus ja vastuu on sama kuin sinut heitettäisi miinakentälle tai viidakkoon joka kuhisee myrkyllisiä hämähäkejä ja käärmeitä. Mene töihin nainen nyrkin ja hellan välistä ja ota vapaus vastaan elämässäsi. HE mieluummin heittäytyy rotkoon. Suomella tulee oleman suuria ongelmia, koska köyhäksi kasvetaan. Sellainen ei omatoimisesti astele autokauppaan myöhemmin ja osta itselleen autoa ja opettele ajamaan tai menemään lähiötä kauemmas "töihin" tienaamaan. 

 

Ihmisiä pitäisi porkkanoida ja korruptoida länsimaiseen hyvinvointiin, että kun käyt töissä, niin saat ostettua auton ja tehtyä itsellesi kannattavia mukavia hankintoja. Nyt on kasvatettu melkein kasvattamaan omat perunat kerrostaloyhtiön pihassa. Tämä tulee oikeasti kaatuaman vielä rajummin päälle. Ihmiset on laitostuneet matalapalkka-alan hommissa avuttomiksi. Jos heillä on lapsia, niin ne ei työllisty koskaan.  RAhaa pitää antaa työnteosta että ihminen etenee eteenpäin. Se että porukka istuu kotonaan, kun mihinkään ei ole varaa, niin se laitostuttaa suuria ihmismassoja ja joukkioita. Heille on suurin tapahtuma elämässä se mitä s-marketissa tapahtui. Tästä  voidaan sitten jankata pitkään että s-marketissa tapahtui. Tätä on päättäjät haluneet jo sukupolven ajan.

Ja kumminkin jos laitat säännöllisesti sen pienenkin rahan poikiaan, korkoa korolle efekti moninkertaistaa sen vuosien ja vuosikymmenien kuluessa. Yksinkertaista matematiikkaa.

Mitä hyötyä on säästää ja tulla hulluksi? Säästäminen on eristäytymistä ja ei mnkään tekemistä. Altistat nuppisi mielenterveysongelmille. Mitä järkeä on lopulta niillä kaikilla rahoilla, jos et edes uskalla poistua asunnosta mihinkään ostamaan mitään tai lomalle mihinkään? Oliko vörttiä? 

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä5423 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

65 v jatkavat suomessa ihan pokkana työssä, ja vievät samalla nuoren työpaikan.. eli yli 65 v työssä olevat suomalaiset ovat tämän maan syöpä

Eikö meillä olekkaan työvoimapula ja kaikkien työpanosta tarvitakaan.

Ei, ei ole työvoimapulaa. Meillä on massatyöttömyys. Euroopan synkimmät työttömyysluvut. 

Ja silti esim.ravintola -alalle ei saada tekijöitä kun suomalaisille ei työt kelpaa.

Vierailija kirjoitti:

65 v jatkavat suomessa ihan pokkana työssä, ja vievät samalla nuoren työpaikan.. eli yli 65 v työssä olevat suomalaiset ovat tämän maan syöpä

Eli eläkeläiset ovat parempia työntekijöitä kuin kännykällä roikkuvat nuoret.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

65 v jatkavat suomessa ihan pokkana työssä, ja vievät samalla nuoren työpaikan.. eli yli 65 v työssä olevat suomalaiset ovat tämän maan syöpä

Nuo kaikki on ahneita, kateellisia ja vtun laiskoja demarisyöpäläisiä. Helvetin eläkeloiseläjät!

Miten itse,oletko toisten lompakolla elelevä tukielätti?

Kuinka moni tuntee niitä mummoja jotka säästi koko ikänsä vanhuuden päivien varalle ja lopulta ei sitten enää "iljennyt tai kehdannut" lähteä etelän lomille? "Tokkopa sitä ennee näin vanhana, ei ilikeä ennee". Eipä näitä mummoja kovinkaan usein tuvan ulkopuolella nähnytkään. Eristäytyivät kaikesta ja osa miesryhmästä haluaisi että naiset eristyisi myös työelämästä pois, evätkä saisi äänestääkään.

Mitä iloa on olla säästäväinen, jos sairastuu pääkopastaan, eikä kykene tekemään enää mitään muuta kuin esittämään että on vaan vanha ja ei siksi? Nuppi mennyt sekaisin säästämisestä. Näette saman ilmiön köyhillä ihan jokaisen suuren kaupungin lähiöissä. Asuvat niissä vankiloissaan. Onko se ihmisen elämää sellainen? 

Säästäminen sairastuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä5423 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

65 v jatkavat suomessa ihan pokkana työssä, ja vievät samalla nuoren työpaikan.. eli yli 65 v työssä olevat suomalaiset ovat tämän maan syöpä

Eikö meillä olekkaan työvoimapula ja kaikkien työpanosta tarvitakaan.

Ei, ei ole työvoimapulaa. Meillä on massatyöttömyys. Euroopan synkimmät työttömyysluvut. 

Ja silti esim.ravintola -alalle ei saada tekijöitä kun suomalaisille ei työt kelpaa.

Olen kuullut nuorten suusta kun on tullut näitä työpakolaisia muilta aloilta, niin ei heillä ole ravintola-alalla taukojakaan. Siis lailliset tauot puuttuu ja heille kuulemma huudetaan ja heitellään esineillä. Siis johtajat ja vanhemmat työntekijät kiukuttelee ja raivoaa. Käytös on jotain täysin apinamaista näissä työpaikoilla.

Muissa maissa nuoret menevät töihin ennen ja jälkeen opiskeluiden kun taas Suomessa opiskellaan kauan ja sitä ennen sekä jälkeen ollaan työttömiä.

Kyllä meidän Pohjolan rikkaiden täytyy allekirjoittaa tukipaketti etelän köyhille! Joskus mietin ovatko nämä meidän päättäjät koskaan käyneet Saksaa etelämpänä? Siellä meinaan on enemmän vaurautta kuin täällä...