Lue keskustelun säännöt.
Sosiaaliturvan leikkaukset ovat tuoneet valtiolle enemmän menoja, kuin säästöjä
05.07.2026 |
Tämä on fakta, jonka mm Soste on todennut. Arvio on tehty Euroopan komission velkakestävyysanalyysimallilla, jota on jatkokehitelty sosiaaliturvaleikkausten kerroin- ja hystereesivaikutusten huomioimiseksi. Laskelma on osa SOSTE:n hyvinvointitalouskatsausta, jossa seurataan 43 avainindikaattorin avulla hyvinvoinnin kehittymistä Suomessa vuodesta 2014 lähtien. https://www.soste.fi/uutiset/soste-laski-nykyhallituksen-sosiaaliturval…
Kun huomioidaan se, että taantumaan ajoittuvat sosiaaliturvaleikkaukset heikentävät kysyntää merkittävästi ja pitkäaikaisesti, leikkaukset itse asiassa vähentävät verotuloja ja kasvattavat suhdannesidonnaisia menoja yhteensä noin 12,2 miljardia euroa. Tällöin sosiaaliturvaleikkauksilla tavoitelluista säästöistä toteutuisi vain vajaa kymmenen prosenttia.
Sosiaaliturvaleikkauksista ei siis koidu Suomen julkiselle taloudelle juurikaan säästöjä vuosina 2024–2031.
”Koska Orpon hallitus on ajoittanut sosiaaliturvaleikkaukset taantumaan, ne eivät juurikaan vahvista julkista taloutta tällä tai tulevalla vaalikaudella. Laskelman tulos tukee tutkimuskirjallisuuden yleiskuvaa siitä, että taantumaan ajoitetut sosiaaliturvaleikkaukset ovat tehoton säästötoimi”, toteaa laskelman tehnyt SOSTEn entinen pääekonomisti Otto Kyyrönen.
Kommentit (116)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekä EU että YK on monesti varoittanut Suomea liian heikosta köyhien toimeentulosta, pistää ihmettelemään että miten hyvin Suomi osaa nuolla persettä eikä asialle ole tehty mitään.
https://www.humanrightscentre.fi/uutiset/european-committee-of-social-r…
Suomi on saanut vaikka kuinka monta noottia mutta silti köyhiä potkitaan niinkuin oltaisiin venäläisiä.
Scrap that, edes venäjä ei ole heikentänyt heikommassa olevien toimeentuloa. Suomessa vaan potkitaan köyhää aina vaan enemmän.
Tämäkin on propagandaa, jota THL yritti korjata, mutta toki meidän media ei sitä uutisoinut. EU ei ottanut huomioon sitä, että asumistuki on sosiaalitukea. Eli jos otetaan sosiaalituen ja asumistuet huomioon, Suomi onkin ihan ok.
EU kylläkin otti asumistuen huomioon arviossaan, ja nimenomaan tällä hallituskaudella tehdyt typerät leikkaukset siihen, joka käytännössä pakottavaa ihmiset kaduille ja roskakatoksiin asumaan. Siksihän tästä asiasta näin monta varoitusta on unionilta tullutkin. Ja edelleen, rahaa riittää miljardeja yritystukiin ja ministerien oman verotuksen alentamiseen.
Ei ottanut. Syy on myös tässä: "Suomi saa moitteita, koska kantelu on mahdollista. Moitteista huolimatta Suomen perusturva on Euroopan mittapuulla parhaimpien joukossa, sanoo sosiaaliturva- ja vakuutusosaston päällikkö Liisa Siika-aho sosiaali- ja terveysministeriöstä (STM). Perusturvaetuuksia ovat esimerkiksi työttömyysturva ja sairauspäiväraha." lähde: https://yle.fi/a/74-20081049
Suomen sosiaaliturva on heikoin kaikista pohjoismaista naapureistamme. Eikä auta väittää ettei "rahaa muka ole". Oikeistohallitus lapioi miljardeja yritystukiin ja omiin veroaleihinsa.
Haluatko Tanskan malliin vastikkeellisen toimeentulotuen? Miksi et?
Kaikkihan sen haluaisi. 1600€ nettona vesivärimaalausten tekemisestä olisi haluttu malli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Excelissä leikkaukset näyttävät hyviltä, valitettavasti se ei kerro syy ja seurausuhteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johdonmukaisesti ajateltuna valtio siis säästää mitä enemmän sosiaalimenoihin laitetaan rahaa.
Ehdotankin heti sosiaalimenojen kymmenkertaistamista nykyisestä. Ja jos halutaan säästää vielä enemmän niin vaikka satakertaiseksi.
Itse tässä odottelen sitä kansalaispalkkaa jotta voisin lopettaa työnteon.Joo minäkin vaihdan sitten leiriä tästä maksajasta. sinne rennommalle puolelle.
Eihän se kansalaispalkka eroa nykyisestä mallista rahallisesti mitenkään. Nimi vaan vaihtuu. Tervetuloa vaan, niin ei vtuta käydä töissä. Tuljoita kyllä on töihinnekin.
Suomeen ei tule koskaan kansalaispalkka. Se on poliittisesti mahdonta. Kaikki suuret puolueet vastustavat kansalaispalkkaa. Siihen on omat syynsä.
Vierailija kirjoitti:
Excelissä leikkaukset näyttävät hyviltä, valitettavasti se ei kerro syy ja seurausuhteita.
Excel ne syyt ja seuraukset juuri kertoo.
Jokainen rivi joka menee yli valtion budjetin leikataan ja kohta valtion menot eivät ylitä budjetoitua.
Mikä tässä on veikea kohta ymmärtää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on juuri sitä mitä sosialistit tekevät: käsi käy veronmaksajien taskulla ja rahaa jaetaan kaikkialle tajuamatta mistä se raha veronmaksajien taskuun on alunperin tullut: "Kun huomioidaan se, että taantumaan ajoittuvat sosiaaliturvaleikkaukset heikentävät kysyntää merkittävästi ja pitkäaikaisesti, leikkaukset itse asiassa vähentävät verotuloja ja kasvattavat suhdannesidonnaisia menoja yhteensä noin 12,2 miljardia euroa.".... eihän siinä ole mitään järkeä, että verotuloista tehdään tulonsiirtoja, joilla ihmiset ostelee tuotteita. Se on perustuslain hengen vastaista kaikin tavoin (jokaisen pitää elättää itsensä).
Kokeilepa itse pudota systeemistä. Itse sairastuin enkä olisi uskonut kuinka nopeasti käy putoaminen kun yhteiskunta on lakannut auttamasta. En tiedä kenen etu on sairastuttaa yksilöitä vielä lisää niin että työkyky ei tule koskaan palautumaan. T. Entinen kok-äänestäjä
Otan osaa sairastumiseesi, mutta eihän se ole kokoomuksen tai kenenkään muun vika? Se on totta, että oikeistolaisessa lähtökohdassa jokainen on vastuussa itsestään, myös sairastuessa. Vasemmiston näkökulmasta ihmiset ovat kuin lehmiä, joita pitää hoivata, jotta he voivat elättää tuottamatonta byrokratiaa. Et tule parantumaan äänestit sitten vasemmistoa tai oikeistoa. Suomen talous huomioiden, oli hallinnossa kuka tahansa, hoidon laatu tulee vain heikkenemään ja hoitoa rajataan entistä enemmän. Siihen kannattaa varautua jo nyt.
Oikeisto ei ole kansaa varten, vaan kansa on oikeistoa varten. Näinhän se on, todistit sen juuri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johdonmukaisesti ajateltuna valtio siis säästää mitä enemmän sosiaalimenoihin laitetaan rahaa.
Ehdotankin heti sosiaalimenojen kymmenkertaistamista nykyisestä. Ja jos halutaan säästää vielä enemmän niin vaikka satakertaiseksi.
Itse tässä odottelen sitä kansalaispalkkaa jotta voisin lopettaa työnteon.Joo minäkin vaihdan sitten leiriä tästä maksajasta. sinne rennommalle puolelle.
Eihän se kansalaispalkka eroa nykyisestä mallista rahallisesti mitenkään. Nimi vaan vaihtuu. Tervetuloa vaan, niin ei vtuta käydä töissä. Tuljoita kyllä on töihinnekin.
Ongelma on siinä että ehdotetun kansalaispalkan taso on liian alhainen. Riittävän suuri - esim. 4000 euroa/kk kansalaispalkka - vähentää tutkitusti myös sosiaalimenoja. Tämän tasoisella kansalaispalkalla luovutan mielelläni päivätyöni sitä haluavalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekä EU että YK on monesti varoittanut Suomea liian heikosta köyhien toimeentulosta, pistää ihmettelemään että miten hyvin Suomi osaa nuolla persettä eikä asialle ole tehty mitään.
https://www.humanrightscentre.fi/uutiset/european-committee-of-social-r…
Suomi on saanut vaikka kuinka monta noottia mutta silti köyhiä potkitaan niinkuin oltaisiin venäläisiä.
Scrap that, edes venäjä ei ole heikentänyt heikommassa olevien toimeentuloa. Suomessa vaan potkitaan köyhää aina vaan enemmän.
Tämäkin on propagandaa, jota THL yritti korjata, mutta toki meidän media ei sitä uutisoinut. EU ei ottanut huomioon sitä, että asumistuki on sosiaalitukea. Eli jos otetaan sosiaalituen ja asumistuet huomioon, Suomi onkin ihan ok.
EU kylläkin otti asumistuen huomioon arviossaan, ja nimenomaan tällä hallituskaudella tehdyt typerät leikkaukset siihen, joka käytännössä pakottavaa ihmiset kaduille ja roskakatoksiin asumaan. Siksihän tästä asiasta näin monta varoitusta on unionilta tullutkin. Ja edelleen, rahaa riittää miljardeja yritystukiin ja ministerien oman verotuksen alentamiseen.
Ei ottanut. Syy on myös tässä: "Suomi saa moitteita, koska kantelu on mahdollista. Moitteista huolimatta Suomen perusturva on Euroopan mittapuulla parhaimpien joukossa, sanoo sosiaaliturva- ja vakuutusosaston päällikkö Liisa Siika-aho sosiaali- ja terveysministeriöstä (STM). Perusturvaetuuksia ovat esimerkiksi työttömyysturva ja sairauspäiväraha." lähde: https://yle.fi/a/74-20081049
Suomen sosiaaliturva on heikoin kaikista pohjoismaista naapureistamme. Eikä auta väittää ettei "rahaa muka ole". Oikeistohallitus lapioi miljardeja yritystukiin ja omiin veroaleihinsa.
Haluatko Tanskan malliin vastikkeellisen toimeentulotuen? Miksi et?
Kaikkihan sen haluaisi. 1600€ nettona vesivärimaalausten tekemisestä olisi haluttu malli.
Suomi on persaukisten maa. Siksi köyhätkin ovat köyhempiä kuin muualla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka sosiaaliturvasta leikkaaminen alentaa verotuloja, niin juuri veroistahan ne tuet maksetaan. Eli samalla valtion menot alenevat. Eikä mikään tuki koskaan palaa veroina täysimääräisesti.
Ei se ihan niin yksinkertaista ole. Edes minimaalinen, kustannusten nousun tahdissa pysyvä tuki antaa tämän saajalle mahdollisuuden ylipäätään elää sen ajan kun esim työttömyys kestää ja uusi työpaikka löytyy. Jos tätä minimiturvaa jatkuvasti alennetaan samalla kun yleiset kustannukset jatkavat nousuaan, näiden ihmisten tilanne vain pahenee entisestään, ja kaikki aika heillä meneekin työpaikan löytämisen sijasta jokapäiväisen elämän järjestämiseen, maksuista selviytymiseen ja ylipäätään hengissä pysymiseen.
Miksi sitten esimerkiksi Yhdysvalloissa, jossa ei ole tällaista sosial ismia, on vain alle 3 prosentin työttömyys ja suurin osa ihmisistä pärjää?
- Eri
"Suurin osa ihmisistä pärjää"
Saanen nauraa. Kannattaisikohan ottaa asioista selvää?
Kyllähän työttömyys saadaan keinotekoisesti painettua alas vaikka kuinka huonoilla työehdoilla ja nälkäpalkalla. Toinen juttu onkin sitten tästä kurjuudesta syntyvät seurannaiskustannukset lopulta koko yhteiskuntaan ja valtion talouteen. Katsopa huviksesi USA:n velkamäärää.
USA:ssa n. 2 miljoonaa ihmistä istuu vankilassa, mikä on 10 kertaa enemmän kuin Suomessa väkilukuun suhteutettuna.
USA 531 vankia / 100000 asukasta
Suomi 51 vankia / 100000 asukasta
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_maista_vankeusasteen_mukaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka sosiaaliturvasta leikkaaminen alentaa verotuloja, niin juuri veroistahan ne tuet maksetaan. Eli samalla valtion menot alenevat. Eikä mikään tuki koskaan palaa veroina täysimääräisesti.
Ei se ihan niin yksinkertaista ole. Edes minimaalinen, kustannusten nousun tahdissa pysyvä tuki antaa tämän saajalle mahdollisuuden ylipäätään elää sen ajan kun esim työttömyys kestää ja uusi työpaikka löytyy. Jos tätä minimiturvaa jatkuvasti alennetaan samalla kun yleiset kustannukset jatkavat nousuaan, näiden ihmisten tilanne vain pahenee entisestään, ja kaikki aika heillä meneekin työpaikan löytämisen sijasta jokapäiväisen elämän järjestämiseen, maksuista selviytymiseen ja ylipäätään hengissä pysymiseen.
Miksi sitten esimerkiksi Yhdysvalloissa, jossa ei ole tällaista sosial ismia, on vain alle 3 prosentin työttömyys ja suurin osa ihmisistä pärjää?
- Eri
"Suurin osa ihmisistä pärjää"
Saanen nauraa. Kannattaisikohan ottaa asioista selvää?
Kyllähän työttömyys saadaan keinotekoisesti painettua alas vaikka kuinka huonoilla työehdoilla ja nälkäpalkalla. Toinen juttu onkin sitten tästä kurjuudesta syntyvät seurannaiskustannukset lopulta koko yhteiskuntaan ja valtion talouteen. Katsopa huviksesi USA:n velkamäärää.
USA:ssa n. 2 miljoonaa ihmistä istuu vankilassa, mikä on 10 kertaa enemmän kuin Suomessa väkilukuun suhteutettuna.
USA 531 vankia / 100000 asukasta
Suomi 51 vankia / 100000 asukasta
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_maista_vankeusasteen_mukaan
USAssa rikolliset laitetaan aina vankilaan.
Suomessa rikolliset päästetään aina vapaalle jalalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa maksetaan Luxemburgin jälkeen EU:n toiseksi eniten puoluetukea äänestäjää kohti. Saksalaisen talouslehti Wirtschaftswochen tekemän selvityksen mukaan suomalaispuolueet saivat puoluetukea 12,25 euroa äänestäjää kohden. Kaikkien EU-maiden keskiarvo on vain 3,73 euroa.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa maksetaan Luxemburgin jälkeen EU:n toiseksi eniten puoluetukea äänestäjää kohti. Saksalaisen talouslehti Wirtschaftswochen tekemän selvityksen mukaan suomalaispuolueet saivat puoluetukea 12,25 euroa äänestäjää kohden. Kaikkien EU-maiden keskiarvo on vain 3,73 euroa.
Kertoo ehkä enemmän suomalaisten äänestysaktiivisuudesta kuin puoleuetuesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Rahaa ei nyt vain ole"-valetta ei usko enää kukaan. Johan Orpon hallitus sen on vääräksi todistanut jokaisessa kehysriihessä, jossa velkarahaa on laitettu palamaan kuin huolta huomisesta ei olisi!
Vaihtoehtoja oikeiston itse valitsemille leikkauksille:
- Yritystukien karsiminen (ekonomistien arvioiden mukaan n. 4 miljardia euroa valinnanvaraa leikkauskohteiden valitsemiseen. Ruoan alvia ei tarvitsisi nostaa mm miljoonien laivastotukiin puuttumalla)
- Ministerien omien veroalennusten peruminen (+2,5 miljardia, kun huomioidaan jo hallituskauden alussa velaksi tehdyt veroalennukset kaikkein hyväosaisimpaan tuloluokkaan asti)
- Kalliin yhteisöveroalennuksen peruminen (+2 miljardia)
- Turun "tunnin juna"-hankkeen peruminen (+3 mrd)
- Listaamattomien yhtiöiden osinkoverohuojennuksen poisto (+800 miljoonaa)
- Yleishyödyllisten yhteisöjen (ay-liikkeet, elinkeinoelämän keskusliitto) verottomien osinkotulojen verollepano (+400 miljoonaa)
- Yksityisten lääkärifirmojen kelakorvauksrahojen leikkaus (+650 miljoonaa, mm lääkäriliiton mukaan pääasiassa Mehiläisten omiin toimistomaksuihin valunutta velkarahaa)
- Oluen veroalen poisto (+30 miljoonaa)
- Turkistarhauksen tukien leikkaus (+40 miljoonaa)
- Eduskunnan joululahjarahojen poisto (+ 50 miljoonaa)
- Kansanedustajien sopeutumisrahan leikkaus (+5 miljoonaa)
- Ampumaratojen valtiontukikorotusten poisto (+3 miljoonaa)En jaksa kaikkeen vastata mutta Sanna Marin aloitti tunnin junan.
Oluen veroale tuottaa rahaa kun sen valmistaminen ei tässä kommunistimaassa ole enää niin mahdotonta.
Yhteisöveron lasku on nostanut Irlannin BKT:n yli Saksan.
Jne. jne.
Tässä maassa on ollut koko elämäni ajan vasemmistolaista politiikkaa, ja päin persettä on menty. Nyt on aika muuttaa suuntaa viimeistään. Olisi ollut aika muuttaa jo ajat sitten. Sama homma kuin missä tahansa muussa. Läzkiä on paljon helpomi hoitaa kun sen aloittaa alussa. Tupakoitsijaa helpomi alussa. Uhkapeliriippuvaita alussa... jne jne.
"Yhteisöveron lasku on nostanut Irlannin BKT:n yli Saksan."
Kilpajuoksu pohjalle.
Oikeistolta puuttuu usein seuraavan seurauksen taju.
Itse en osta koska tukia on leikattu. Voin jonain päivänä olla myös itse niiden varassa. Puskuri on oltava ja mikään pieni ei riitä,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näissä jutuissa lähtökohtaisesti ajatellaan, että poliittinen ilmapiiri olisi jatkossa sellainen, että jollain rahamäärällä sitten paikattaisiin vaikkapa terapiassa köyhää lapsuutta. Eihän se ole mikään automaatio. Mikään ei indikoi, että rahaa olisi esim. seuraavien 20:n vuoden kuluessa laittaa, tai halua laittaa, paikkaamaan nyt tehtyjen säästöjen vaikutuksia. Kyllä ne jäävät niille yksilöille kannettaviksi. Jos se isä nyt alkaa leikatun tuen takia juomaan enemmän, niin ei niiden lasten traumoja veroilla mitenkään korjata myöhemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka sosiaaliturvasta leikkaaminen alentaa verotuloja, niin juuri veroistahan ne tuet maksetaan. Eli samalla valtion menot alenevat. Eikä mikään tuki koskaan palaa veroina täysimääräisesti.
Ei se ihan niin yksinkertaista ole. Edes minimaalinen, kustannusten nousun tahdissa pysyvä tuki antaa tämän saajalle mahdollisuuden ylipäätään elää sen ajan kun esim työttömyys kestää ja uusi työpaikka löytyy. Jos tätä minimiturvaa jatkuvasti alennetaan samalla kun yleiset kustannukset jatkavat nousuaan, näiden ihmisten tilanne vain pahenee entisestään, ja kaikki aika heillä meneekin työpaikan löytämisen sijasta jokapäiväisen elämän järjestämiseen, maksuista selviytymiseen ja ylipäätään hengissä pysymiseen.
Miksi sitten esimerkiksi Yhdysvalloissa, jossa ei ole tällaista sosial ismia, on vain alle 3 prosentin työttömyys ja suurin osa ihmisistä pärjää?
- Eri
"Suurin osa ihmisistä pärjää"
Saanen nauraa. Kannattaisikohan ottaa asioista selvää?
Kyllähän työttömyys saadaan keinotekoisesti painettua alas vaikka kuinka huonoilla työehdoilla ja nälkäpalkalla. Toinen juttu onkin sitten tästä kurjuudesta syntyvät seurannaiskustannukset lopulta koko yhteiskuntaan ja valtion talouteen. Katsopa huviksesi USA:n velkamäärää.
USA:ssa n. 2 miljoonaa ihmistä istuu vankilassa, mikä on 10 kertaa enemmän kuin Suomessa väkilukuun suhteutettuna.
USA 531 vankia / 100000 asukasta
Suomi 51 vankia / 100000 asukasta
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_maista_vankeusasteen_mukaan
Ja vangeista mustia on?
Joutuisin nousemaan sohvalta ylös.