Lue keskustelun säännöt.
Sosiaaliturvan leikkaukset ovat tuoneet valtiolle enemmän menoja, kuin säästöjä
05.07.2026 |
Tämä on fakta, jonka mm Soste on todennut. Arvio on tehty Euroopan komission velkakestävyysanalyysimallilla, jota on jatkokehitelty sosiaaliturvaleikkausten kerroin- ja hystereesivaikutusten huomioimiseksi. Laskelma on osa SOSTE:n hyvinvointitalouskatsausta, jossa seurataan 43 avainindikaattorin avulla hyvinvoinnin kehittymistä Suomessa vuodesta 2014 lähtien. https://www.soste.fi/uutiset/soste-laski-nykyhallituksen-sosiaaliturval…
Kun huomioidaan se, että taantumaan ajoittuvat sosiaaliturvaleikkaukset heikentävät kysyntää merkittävästi ja pitkäaikaisesti, leikkaukset itse asiassa vähentävät verotuloja ja kasvattavat suhdannesidonnaisia menoja yhteensä noin 12,2 miljardia euroa. Tällöin sosiaaliturvaleikkauksilla tavoitelluista säästöistä toteutuisi vain vajaa kymmenen prosenttia.
Sosiaaliturvaleikkauksista ei siis koidu Suomen julkiselle taloudelle juurikaan säästöjä vuosina 2024–2031.
”Koska Orpon hallitus on ajoittanut sosiaaliturvaleikkaukset taantumaan, ne eivät juurikaan vahvista julkista taloutta tällä tai tulevalla vaalikaudella. Laskelman tulos tukee tutkimuskirjallisuuden yleiskuvaa siitä, että taantumaan ajoitetut sosiaaliturvaleikkaukset ovat tehoton säästötoimi”, toteaa laskelman tehnyt SOSTEn entinen pääekonomisti Otto Kyyrönen.
Kommentit (354)
Ne rikkaimmathan pääsevät Suomessa kevyemmillä veroilla kuin muissa pohjoismaissa. Tanskassa ylin pääomavero on 42%, kun Suomessa 35%. Yhteisövero kaikissa muissa maissa Suomea kireämpi, siis jo vuosikausia aikaisemminkin! Listaamattomien yritysten osinkotukea ei käytä yksikään muu maa koko maailmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kohene suomen talous näillä päätöksilä, johan se on nähty tällä kaudella mitä käy, kun moottorisahalla sohitaan sinne ja tänne vailla minkäänlaista holttia. Ongelmat eivät ihmisten keskuudessa häviä mihinkään ilman apua. Ne pahenevat, etenevät ja tulevat lopulta sellaisella tavalla maksuun, että kovemmallekin korstolle saattaa pian itku tulla.
Jännä "rahapula" tosiaan, kun hallitus pystyy toisella kädellä jaella yritystukia ja miljardien verohelpotuksia kaikista hyväosaisimmille ihmisille vailla minkäänlaista tunnontuskaa.
Tästä voimme päätellä, että sitä rahaa kyllä todellakin on.
Miten esim Tanskassa voi olla yksityisiä yrityksiä enemmän, vaikka verotus on kireämpää kuin suomessa? Eikös tämän pitänyt olla oikeistolaisesti ajatellen yksinkertaisesti mahdoton yhtälö??
Jos rahaa ei oikeasti olisi, silloinhan hallitus ei olisi voinut jaella sitä velaksi omille äänestäjilleen sekä omiin taskuihin miljoonien veroalennuksina, eihän?? Onko sitä rahaa siis vai ei, koittakaa nyt päättää...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ideologia on tärkeämpää kuin faktat. Se vaikuttaa olevan jokaisella puolueella näin, ja jokaisella puolueella on myös niitä "tärkeitä asioita", joihin pitää laittaa mahdollisimman paljon rahaa, vaikka kylmä logiikka kertoo jotain muuta.
Yksillä se on koko maailman pelastaminen. Toisilla se on omien pisnesmies-kavereiden rahoittaminen ja köyhien kyykyttäminen. Kummassakaan ei ole hivenen vertaa järkeä, mutta kun on niin vahva tunne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten esim Tanskassa voi olla yksityisiä yrityksiä enemmän, vaikka verotus on kireämpää kuin suomessa? Eikös tämän pitänyt olla oikeistolaisesti ajatellen yksinkertaisesti mahdoton yhtälö??
Tanska on oleellisesti vauraampi maa kuin Suomi. Keskipalkat ovat yli 20 000 euroa korkeammat per vuosi kuin täällä ja kotitalouksien keskimääräinen varallisuus on 400 000€. Tanskalaisiin nähden olemme täysiä ryysyläisiä, mutta vasemmisto haluaisi verottaa meitä yhtä raivokkaasti kuin tanskalaisia verotetaan.
Oikeistopuudeli räksyttää, hau, hau.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten esim Tanskassa voi olla yksityisiä yrityksiä enemmän, vaikka verotus on kireämpää kuin suomessa? Eikös tämän pitänyt olla oikeistolaisesti ajatellen yksinkertaisesti mahdoton yhtälö??
Tanska on oleellisesti vauraampi maa kuin Suomi. Keskipalkat ovat yli 20 000 euroa korkeammat per vuosi kuin täällä ja kotitalouksien keskimääräinen varallisuus on 400 000€. Tanskalaisiin nähden olemme täysiä ryysyläisiä, mutta vasemmisto haluaisi verottaa meitä yhtä raivokkaasti kuin tanskalaisia verotetaan.
Jos verotuksen kireys tappaisi yritteliäisyyden niin kuin oikeistopoliitikot koko ajan hokevat, eikö Tanskankin siinä tapauksessa pitäisi jo olla konkurssissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kohene suomen talous näillä päätöksilä, johan se on nähty tällä kaudella mitä käy, kun moottorisahalla sohitaan sinne ja tänne vailla minkäänlaista holttia. Ongelmat eivät ihmisten keskuudessa häviä mihinkään ilman apua. Ne pahenevat, etenevät ja tulevat lopulta sellaisella tavalla maksuun, että kovemmallekin korstolle saattaa pian itku tulla.
Alvin korotus sinetöi köyhyyden.
Vierailija kirjoitti:
Ne rikkaimmathan pääsevät Suomessa kevyemmillä veroilla kuin muissa pohjoismaissa. Tanskassa ylin pääomavero on 42%, kun Suomessa 35%. Yhteisövero kaikissa muissa maissa Suomea kireämpi, siis jo vuosikausia aikaisemminkin! Listaamattomien yritysten osinkotukea ei käytä yksikään muu maa koko maailmassa.
Suomen pääomaverotus on kahden portaan progressiivinen järjestelmä, jossa verokanta on 30 % pääomatuloista 30 000 euroon saakka ja 34 % tätä suuremmista pääomatuloista. Ja kuntaveroa ei peritä laisinkaan kuten palkkatuloista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Rahaa ei nyt vain ole"-valetta ei usko enää kukaan. Johan Orpon hallitus sen on vääräksi todistanut jokaisessa kehysriihessä, jossa velkarahaa on laitettu palamaan kuin huolta huomisesta ei olisi!
Vaihtoehtoja oikeiston itse valitsemille leikkauksille:
- Yritystukien karsiminen (ekonomistien arvioiden mukaan n. 4 miljardia euroa valinnanvaraa leikkauskohteiden valitsemiseen. Ruoan alvia ei tarvitsisi nostaa mm miljoonien laivastotukiin puuttumalla)
- Ministerien omien veroalennusten peruminen (+2,5 miljardia, kun huomioidaan jo hallituskauden alussa velaksi tehdyt veroalennukset kaikkein hyväosaisimpaan tuloluokkaan asti)
- Kalliin yhteisöveroalennuksen peruminen (+2 miljardia)
- Turun "tunnin juna"-hankkeen peruminen (+3 mrd)
- Listaamattomien yhtiöiden osinkoverohuojennuksen poisto (+800 miljoonaa)
- Yleishyödyllisten yhteisöjen (ay-liikkeet, elinkeinoelämän keskusliitto) verottomien osinkotulojen verollepano (+400 miljoonaa)
- Yksityisten lääkärifirmojen kelakorvauksrahojen leikkaus (+650 miljoonaa, mm lääkäriliiton mukaan pääasiassa Mehiläisten omiin toimistomaksuihin valunutta velkarahaa)
- Oluen veroalen poisto (+30 miljoonaa)
- Turkistarhauksen tukien leikkaus (+40 miljoonaa)
- Eduskunnan joululahjarahojen poisto (+ 50 miljoonaa)
- Kansanedustajien sopeutumisrahan leikkaus (+5 miljoonaa)
- Ampumaratojen valtiontukikorotusten poisto (+3 miljoonaa)
Kuinka monta miljoonaa pätäkkää ja omaisuutta miljonääreillä on oltava että palkkaavat 1 työntekijän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne rikkaimmathan pääsevät Suomessa kevyemmillä veroilla kuin muissa pohjoismaissa. Tanskassa ylin pääomavero on 42%, kun Suomessa 35%. Yhteisövero kaikissa muissa maissa Suomea kireämpi, siis jo vuosikausia aikaisemminkin! Listaamattomien yritysten osinkotukea ei käytä yksikään muu maa koko maailmassa.
Suomen pääomaverotus on kahden portaan progressiivinen järjestelmä, jossa verokanta on 30 % pääomatuloista 30 000 euroon saakka ja 34 % tätä suuremmista pääomatuloista. Ja kuntaveroa ei peritä laisinkaan kuten palkkatuloista.
Esim Pörssiyhtiöiden osingot: Osingoista 85 % on veronalaista pääomatuloa ja 15 % verovapaata tuloa. Todellinen veroaste on tällöin joko 25,5 % tai 28,9 %.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Rahaa ei nyt vain ole"-valetta ei usko enää kukaan. Johan Orpon hallitus sen on vääräksi todistanut jokaisessa kehysriihessä, jossa velkarahaa on laitettu palamaan kuin huolta huomisesta ei olisi!
Vaihtoehtoja oikeiston itse valitsemille leikkauksille:
- Yritystukien karsiminen (ekonomistien arvioiden mukaan n. 4 miljardia euroa valinnanvaraa leikkauskohteiden valitsemiseen. Ruoan alvia ei tarvitsisi nostaa mm miljoonien laivastotukiin puuttumalla)
- Ministerien omien veroalennusten peruminen (+2,5 miljardia, kun huomioidaan jo hallituskauden alussa velaksi tehdyt veroalennukset kaikkein hyväosaisimpaan tuloluokkaan asti)
- Kalliin yhteisöveroalennuksen peruminen (+2 miljardia)
- Turun "tunnin juna"-hankkeen peruminen (+3 mrd)
- Listaamattomien yhtiöiden osinkoverohuojennuksen poisto (+800 miljoonaa)
- Yleishyödyllisten yhteisöjen (ay-liikkeet, elinkeinoelämän keskusliitto) verottomien osinkotulojen verollepano (+400 miljoonaa)
- Yksityisten lääkärifirmojen kelakorvauksrahojen leikkaus (+650 miljoonaa, mm lääkäriliiton mukaan pääasiassa Mehiläisten omiin toimistomaksuihin valunutta velkarahaa)
- Oluen veroalen poisto (+30 miljoonaa)
- Turkistarhauksen tukien leikkaus (+40 miljoonaa)
- Eduskunnan joululahjarahojen poisto (+ 50 miljoonaa)
- Kansanedustajien sopeutumisrahan leikkaus (+5 miljoonaa)
- Ampumaratojen valtiontukikorotusten poisto (+3 miljoonaa)Kuinka monta miljoonaa pätäkkää ja omaisuutta miljonääreillä on oltava että palkkaavat 1 työntekijän?
En nyt ota kantaa yksittäistapauksiin. T. Satonen A. kokoomus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Rahaa ei nyt vain ole"-valetta ei usko enää kukaan. Johan Orpon hallitus sen on vääräksi todistanut jokaisessa kehysriihessä, jossa velkarahaa on laitettu palamaan kuin huolta huomisesta ei olisi!
Vaihtoehtoja oikeiston itse valitsemille leikkauksille:
- Yritystukien karsiminen (ekonomistien arvioiden mukaan n. 4 miljardia euroa valinnanvaraa leikkauskohteiden valitsemiseen. Ruoan alvia ei tarvitsisi nostaa mm miljoonien laivastotukiin puuttumalla)
- Ministerien omien veroalennusten peruminen (+2,5 miljardia, kun huomioidaan jo hallituskauden alussa velaksi tehdyt veroalennukset kaikkein hyväosaisimpaan tuloluokkaan asti)
- Kalliin yhteisöveroalennuksen peruminen (+2 miljardia)
- Turun "tunnin juna"-hankkeen peruminen (+3 mrd)
- Listaamattomien yhtiöiden osinkoverohuojennuksen poisto (+800 miljoonaa)
- Yleishyödyllisten yhteisöjen (ay-liikkeet, elinkeinoelämän keskusliitto) verottomien osinkotulojen verollepano (+400 miljoonaa)
- Yksityisten lääkärifirmojen kelakorvauksrahojen leikkaus (+650 miljoonaa, mm lääkäriliiton mukaan pääasiassa Mehiläisten omiin toimistomaksuihin valunutta velkarahaa)
- Oluen veroalen poisto (+30 miljoonaa)
- Turkistarhauksen tukien leikkaus (+40 miljoonaa)
- Eduskunnan joululahjarahojen poisto (+ 50 miljoonaa)
- Kansanedustajien sopeutumisrahan leikkaus (+5 miljoonaa)
- Ampumaratojen valtiontukikorotusten poisto (+3 miljoonaa)Kuinka monta miljoonaa pätäkkää ja omaisuutta miljonääreillä on oltava että palkkaavat 1 työntekijän?
Kysyt väärin. Työntekijä palkataan silloin kun hänen työpanoksensa tuottaa palkan ja lisäkulujen rajatuoton verran ihan riippumatta siitä paljonko palkkaajalla on tai ei ole rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten esim Tanskassa voi olla yksityisiä yrityksiä enemmän, vaikka verotus on kireämpää kuin suomessa? Eikös tämän pitänyt olla oikeistolaisesti ajatellen yksinkertaisesti mahdoton yhtälö??
Tanska on oleellisesti vauraampi maa kuin Suomi. Keskipalkat ovat yli 20 000 euroa korkeammat per vuosi kuin täällä ja kotitalouksien keskimääräinen varallisuus on 400 000€. Tanskalaisiin nähden olemme täysiä ryysyläisiä, mutta vasemmisto haluaisi verottaa meitä yhtä raivokkaasti kuin tanskalaisia verotetaan.
Jos verotuksen kireys tappaisi yritteliäisyyden niin kuin oikeistopoliitikot koko ajan hokevat, eikö Tanskankin siinä tapauksessa pitäisi jo olla konkurssissa?
Tanskassa ei ole vastikkeetonta pitkäaikaista sosiaaliturvaa. Pistää yrittämään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Rahaa ei nyt vain ole"-valetta ei usko enää kukaan. Johan Orpon hallitus sen on vääräksi todistanut jokaisessa kehysriihessä, jossa velkarahaa on laitettu palamaan kuin huolta huomisesta ei olisi!
Vaihtoehtoja oikeiston itse valitsemille leikkauksille:
- Yritystukien karsiminen (ekonomistien arvioiden mukaan n. 4 miljardia euroa valinnanvaraa leikkauskohteiden valitsemiseen. Ruoan alvia ei tarvitsisi nostaa mm miljoonien laivastotukiin puuttumalla)
- Ministerien omien veroalennusten peruminen (+2,5 miljardia, kun huomioidaan jo hallituskauden alussa velaksi tehdyt veroalennukset kaikkein hyväosaisimpaan tuloluokkaan asti)
- Kalliin yhteisöveroalennuksen peruminen (+2 miljardia)
- Turun "tunnin juna"-hankkeen peruminen (+3 mrd)
- Listaamattomien yhtiöiden osinkoverohuojennuksen poisto (+800 miljoonaa)
- Yleishyödyllisten yhteisöjen (ay-liikkeet, elinkeinoelämän keskusliitto) verottomien osinkotulojen verollepano (+400 miljoonaa)
- Yksityisten lääkärifirmojen kelakorvauksrahojen leikkaus (+650 miljoonaa, mm lääkäriliiton mukaan pääasiassa Mehiläisten omiin toimistomaksuihin valunutta velkarahaa)
- Oluen veroalen poisto (+30 miljoonaa)
- Turkistarhauksen tukien leikkaus (+40 miljoonaa)
- Eduskunnan joululahjarahojen poisto (+ 50 miljoonaa)
- Kansanedustajien sopeutumisrahan leikkaus (+5 miljoonaa)
- Ampumaratojen valtiontukikorotusten poisto (+3 miljoonaa)En jaksa kaikkeen vastata mutta Sanna Marin aloitti tunnin junan.
Oluen veroale tuottaa rahaa kun sen valmistaminen ei tässä kommunistimaassa ole enää niin mahdotonta.
Yhteisöveron lasku on nostanut Irlannin BKT:n yli Saksan.
Jne. jne.
Tässä maassa on ollut koko elämäni ajan vasemmistolaista politiikkaa, ja päin persettä on menty. Nyt on aika muuttaa suuntaa viimeistään. Olisi ollut aika muuttaa jo ajat sitten. Sama homma kuin missä tahansa muussa. Läzkiä on paljon helpomi hoitaa kun sen aloittaa alussa. Tupakoitsijaa helpomi alussa. Uhkapeliriippuvaita alussa... jne jne.
"Yhteisöveron lasku on nostanut Irlannin BKT:n yli Saksan."
Kilpajuoksu pohjalle.
Oikeistolta puuttuu usein seuraavan seurauksen taju.
Ja vasemmisto ei ymmärrä sitä ensimmäistäkään seurausta
Sen näki heti hallituksen ekasta tiedotteesta 2023, että nyt on saatu hölmöläisten hallitus, mikä leikkaa toisesta päästä täkkiä, että saa jatkettua sitä toisesta päästä.
Ei pienintäkään tajua syystä ja seurauksesta, tai mitä pitää tehdä valtiontaloudelle, jos taantuma uhkaa. Silloin pitää elvyttää, eikä leikata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten esim Tanskassa voi olla yksityisiä yrityksiä enemmän, vaikka verotus on kireämpää kuin suomessa? Eikös tämän pitänyt olla oikeistolaisesti ajatellen yksinkertaisesti mahdoton yhtälö??
Tanska on oleellisesti vauraampi maa kuin Suomi. Keskipalkat ovat yli 20 000 euroa korkeammat per vuosi kuin täällä ja kotitalouksien keskimääräinen varallisuus on 400 000€. Tanskalaisiin nähden olemme täysiä ryysyläisiä, mutta vasemmisto haluaisi verottaa meitä yhtä raivokkaasti kuin tanskalaisia verotetaan.
Jos verotuksen kireys tappaisi yritteliäisyyden niin kuin oikeistopoliitikot koko ajan hokevat, eikö Tanskankin siinä tapauksessa pitäisi jo olla konkurssissa?
Suomessa verotus on laskenut 8-9 prosenttia 90-luvulta. Ja silti oikeisto määkii, miten on ihan HIRVEÄ verotus.
Ei tarvitsisi nostaa kuin 2 prosenttia, niin auttaisi jo paljon.
Olen köyhä ja oikeastaan en minäkään halua kansalaispalkkaa, koska siitä tulisi samanlainen lisätulo hyvätuloisille kuin lapsilisästä. Köyhän osalta tilanne muuttuisi ainoastaan siltä osin, että se kansalaispalkka edellyttäisi pakkotyön tekemistä sosiaaliturvan alittavalla tasolla.