Sosiaaliturvan leikkaukset ovat tuoneet valtiolle enemmän menoja, kuin säästöjä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sosiaaliturvan leikkaukset ovat tuoneet valtiolle enemmän menoja, kuin säästöjä"

 

Johtopäätös. Sosiaaliturvaa pitää lisätä, niin valtion menot vähenevät.  :-)   Jos valtio maksaa enemmän sosiaaliturvaetuja, niin valtion menot vähenevät.  

Näin se on. Sosiaaliturva ennaltaehkäisee suurempia menoja. Kyllä se on tutkittu niin pohjia myöten, ettei se fakta muuksi muutu. Se on myös maksumiesten, eli duunarien ja yrittäjien etu. Tietysti kunnollinen työ olisi parasta sosiaaliturvaa, mutta siihen ei ole kykyjä tällä hetkellä ainakaan.

Mitä suurempia menoja? 

Esimerkiksi rikollisuus? Alkoholismi? Masennus? Palvelualojen ja kaupan tulojen väheneminen, ja sen mukana konkurssit?

Kaupan tuloja voisi vähän vähentääkin. Suomessa taitaa olla EU:n voitollisimmat kaupat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä palveluja köyhät käyttävät?

Hammaslääkärikäynnit, voivat ottaa paremman vuokra-asunnon, lääkkeet, ruokakauppa,  voivat käyttää julkista liikennettä...

Nythän monet on pakotettu muuttamaan yksiöön.

Tuo kaikki on sellaista, jota hyvätuloiset veronmaksajat maksavat teille persaukisille. Te saatte ilmaisen asumisen, lääkkeet, lääkärit. Ei tuon kulutuksen puuttuminen kaada mitään taloutta, koska silloin me keskiluokkaiset saamme kuluttaa meiltä viedyt rahat ihan itse. 

No selitäpä sitten, että mistä ne 10 000 konkurssia ja 100 000 uutta työtöntä ilmestyivät ihan yhtäkkiä tämän hallituksen aikana?

Sinun logiikallasi työpaikkoja olisi pitänyt tulla se 100 000 uutta, jos vain keskiluokka pitää taloutta pystyssä.

40000-50000 Ukrainalaista sai oleskeluluvan, ja 50000 toimeentulotuen nauttijaa kepitettiin ilmoittautumaan työttömäksi työnhakijaksi. Siinä se lisäys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Rahaa ei nyt vain ole"-valetta ei usko enää kukaan. Johan Orpon hallitus sen on vääräksi todistanut jokaisessa kehysriihessä, jossa velkarahaa on laitettu palamaan kuin huolta huomisesta ei olisi!

Vaihtoehtoja oikeiston itse valitsemille leikkauksille:
- Yritystukien karsiminen (ekonomistien arvioiden mukaan n. 4 miljardia euroa valinnanvaraa leikkauskohteiden valitsemiseen. Ruoan alvia ei tarvitsisi nostaa mm miljoonien laivastotukiin puuttumalla)
- Ministerien omien veroalennusten peruminen (+2,5 miljardia, kun huomioidaan jo hallituskauden alussa velaksi tehdyt veroalennukset kaikkein hyväosaisimpaan tuloluokkaan asti)
- Kalliin yhteisöveroalennuksen peruminen (+2 miljardia)
- Turun "tunnin juna"-hankkeen peruminen (+3 mrd)
- Listaamattomien yhtiöiden osinkoverohuojennuksen poisto (+800 miljoonaa)
- Yleishyödyllisten yhteisöjen (ay-liikkeet, elinkeinoelämän keskusliitto) verottomien osinkotulojen verollepano (+400 miljoonaa)
- Yksityisten lääkärifirmojen kelakorvauksrahojen leikkaus (+650 miljoonaa, mm lääkäriliiton mukaan pääasiassa Mehiläisten omiin toimistomaksuihin valunutta velkarahaa)
- Oluen veroalen poisto (+30 miljoonaa)
- Turkistarhauksen tukien leikkaus (+40 miljoonaa)
- Eduskunnan joululahjarahojen poisto (+ 50 miljoonaa)
- Kansanedustajien sopeutumisrahan leikkaus (+5 miljoonaa)
- Ampumaratojen valtiontukikorotusten poisto (+3 miljoonaa)

Kumma kun mikään puolue ei näitä aja kokonaisuudessaan vaikka näillä säästäisi PALJON jolloin ei tarvitsis tehdä yhtään leikkauksia.

 

Mutta kun ollaan Suomessa ja meillä on nämä päättäjät niin päinvastoinhan tässä tulee taas käymään ensi vaalikaudella.

Vain vastuuton ihminen kannattaa olutveron korotusta. Olutvero on ollut paljon korkeampi kuin väkevien juomien. Minusta ketään ei kannata kannustaa ryyppäämään enemmän ja väkevämpää. Ehdottaisitte mieluummin, että väkevien veroa korotettaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanon nyt vielä sen, että oikeasti työkyvyttömät pitäisi saada pois työttömyystilastoista ja heille pitäisi taata parempi elintaso. Kun puhun niistä kenet pitäisi saada töihin, puhun työkykyisistä terveistä ihmisistä. Mielenterveysongelmista tao muista kärsiville haluaisin suunnattavan enemmän tukitoimia ja apua, ja siihenkin olisi paremmin varaa jos jokainen työkykyinen tekisi jotain töitä, vaikka sitten pienelläkin palkalla.

Nythän ne sinunkin toivomat leikkaukset tähdätään nimenomaan niihin työkyvyttömiin Sitten pitää alkaa erotella yksi työtön kerrallaan jokaisen kohdalla lääkärin diagnoosia myöten, kuka on "työkykyinen", ja kuka "työkyvytön". Ja miten pitkälle tämä sitten pitää "todistaa" ja paljonko kaikki tämä maksaisi valtiolle? Etköhän tiedä itsekin, että tällainen se vasta kalliiksi tulisikin.

Eikö olisi siis helpointa pitää turva edes eu:n minimirajalla, kuin alkaa hysteerisesti valvoa jokaista kansalaista kädestä pitäen?

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että henkilön, joka on niin sairas, ettei pysty naputtelemaan neljää työhakemusta kuukaudessa kotisohvalta, pitäisi olla eläkkeellä. Töihinhän tällainen henkilö ei pääse, vaikka naputtelisi kymmenen hakemusta, sillä terveitä työnhakijoita on riittämiin.

Vierailija kirjoitti:

Tottakai niiden leikkaaminen tuottaa enemmän kuluja, kuin niiden pitäminen edes eu:n minimistandardissa. Miten oikeisto kuvittelee vaikka työkyvyttömän vammaisen elävän, jos jokainen turva viedään yksitellen pois? Pyhällä hengelläkö?

Vammainen ja työkyvytön on kuntoutustuella tai työkyvyttömyyseläkkeellä.

Vierailija kirjoitti:

Hölmöä leikata pala peiton toisesta päästä, ja ommella se toiseen päähän veroalennuksena niille kaikista hyväosaisimmille ökymiljonääreille, jotka eivät alennusta missään edes huomaa. Tämä on sitä oikeiston reilumpaa politiikkaa?

Varsin monella monimiljonäärillä on hyvin pienet ansiotulot, osalla jopa 0€/vuosi. Miljonäärit saavat tulonsa pääosin pääomatuloina, eikä pääomatuloverotusta ole mitenkään muutettu tällä hallituskaudella.

Ansiotulojen marginaaliveroa taas alennettiin, mutta se on edelleen 52%. Pieni etu eläketulosta alkaa 4000€/kk ansaitsevilla ja palkkatuloja saavilla 4640€/kk alkaen.

Paremminkin taitava lobbari yritti sumuttaa Suomen valtiota ja Helsingin kaupunkia. Täytyy myös ottaa huomioon, että tällä palstalla rakastetaan lobbareita. SOSTEn lobbareillekin halutaan lisää valtion rahaa, vaikka perussuomalaiset ovat nihkeitä myöntämään rahoitusta lobbareille.

Vierailija kirjoitti:

Muissa pohjoismaissa niitä rikkaimpien pääomaveroja ja yhteisöveroa on korotettu, eikä niiden talous silti ole mihinkään kaatunut! Suomessa on 20 vuotta ollut alempi yhteisövero kuin Ruotsissa, Norjassa ja Tanskassa ja Islannissa. Siis kevyempi kuin missään muussa pohjoismaassa! Tanskassa pääomia verotetaan 42,5%, kun Suomessa taso on 35%. Kummalla menee taloudessa paremmin?

Suomi käyttää listaamattomien yritysten osinkoihin ylimääräisen 800 MILJOONAA valtiolle maksavan veroalen. Meneekö meillä silti taloudessa paremmin?

Selittäisikö joku palstaoikeistolainen, miten on mahdollista että suomen tilanne on kaikista näistä veronkevennyksistä huolimattakin kaikista pohjoismaista heikoin??

Ei kannata selittää, koska et kuitenkaan ymmärrä. Sinulla menevät edelleen yksityiset ihmiset ja yritykset sekaisin.

Vierailija kirjoitti:

Yritystukia, maataloustukia, datakeskusten tukia "ei voi sopeuttaa". Hyvätuloisten lapsilisiä "ei voi sopeuttaa". Vakavaraisten säätiöiden ja järjestöjen tukia "ei voida sopeuttaa". 
Ai niin, sairaiden, vammautuneiden, muistisairaiden vanhusten ja syövästä kärsivän pienen lapsen hoitoa voi vielä reilusti leika.. eiku "sopeuttaa"...

Nyt on taas puurot ja vellit sekaisin. Hallitus puuttui siihen, ettei ole laillista laittaa potilasta maksamaan lääkkeitä, jotka sairaalan ja poliklinikan kuuluisi antaa potilaalle ilmaiseksi.

Tähän asti se syöpäsairas lapsi on joutunut maksamaan omalla rahallaan ne kalliit lääkkeet. Toivottavasti jatkossa ne maksaa sairaala, jolle maksuvelvollisuus lain mukaan kuuluu.

Vierailija kirjoitti:

SDPllä on jo 2 hyvää ehdotusta. Yhteisöverosta saamme miljardin ja kaikista hyvätuloisimpien lapsilisistä toisen miljardin eli valtiolle 2 miljardia säästöä vuodessa. Mielelläni kuulisin haluaisiko joku sitten oikeasti leikata nämä summat esim toimeentulotuesta, joka on jo nykyisellään kaikista pienin ja vähäisin turva suomessa?

Toimeentulotuki ei ole vähäisin turva Suomessa. Kolmasosa eläkeläisistä eli 500 000 ihmistä elää vähemmillä rahoilla kuin toimeentulotukea saava.

Up

Silloin kannattaa leikata enemmän ja vielä enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanon nyt vielä sen, että oikeasti työkyvyttömät pitäisi saada pois työttömyystilastoista ja heille pitäisi taata parempi elintaso. Kun puhun niistä kenet pitäisi saada töihin, puhun työkykyisistä terveistä ihmisistä. Mielenterveysongelmista tao muista kärsiville haluaisin suunnattavan enemmän tukitoimia ja apua, ja siihenkin olisi paremmin varaa jos jokainen työkykyinen tekisi jotain töitä, vaikka sitten pienelläkin palkalla.

Nythän ne sinunkin toivomat leikkaukset tähdätään nimenomaan niihin työkyvyttömiin Sitten pitää alkaa erotella yksi työtön kerrallaan jokaisen kohdalla lääkärin diagnoosia myöten, kuka on "työkykyinen", ja kuka "työkyvytön". Ja miten pitkälle tämä sitten pitää "todistaa" ja paljonko kaikki tämä maksaisi valtiolle? Etköhän tiedä itsekin, että tällainen se vasta kalliiksi tulisikin.

Eikö olisi siis helpointa pitää turva edes eu:n minimirajalla, kuin alkaa hysteerisesti valvoa jokaista kansalaista kädestä pitäen?

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että henkilön, joka on niin sairas, ettei pysty naputtelemaan neljää työhakemusta kuukaudessa kotisohvalta, pitäisi olla eläkkeellä. Töihinhän tällainen henkilö ei pääse, vaikka naputtelisi kymmenen hakemusta, sillä terveitä työnhakijoita on riittämiin.

Pitäisi, mutta eläkkeelle ei päästetä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai niiden leikkaaminen tuottaa enemmän kuluja, kuin niiden pitäminen edes eu:n minimistandardissa. Miten oikeisto kuvittelee vaikka työkyvyttömän vammaisen elävän, jos jokainen turva viedään yksitellen pois? Pyhällä hengelläkö?

Vammainen ja työkyvytön on kuntoutustuella tai työkyvyttömyyseläkkeellä.

Mä olen työkyvytön ja roikun yleistuella työttömänä työnhakijana. Eläkkeelle en pääse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeistolla näyttää olevan jokin taikaseinä josta sitä rahaa saa loputtomasti. Orpon ja co on nyt vain ymmärrettävä että millään eturyhmällä ei voi olla mitään ohituskaistaa. Sitä rahaa kun ei vain ole! Eihän??

Voihan sitä miljardien veroalet sujauttaa kätevästi omiin ja kaverien taskuihin, yritystukien suojelemisesta nyt puhumattakaan. Koskaan ei ole niin huono rahatilanne, etteikö näihin olisi varaa! Sairaat ja vammaiset saavat sitten luvan pärjätä ilman minkäänlaista apua...

Eikö veroale kuulukin sinne sen rahan tienaajan omaan taskuun? Siitähän siinä on kyse. Matti tekee työtä 100h ja saa palkkaa määrän x. Matilta kerätään veroja, mutta veroalen johdosta tänä vuonna ei kerätä ihan niin paljoa kuin viime vuonna. Matille jää omaa rahaansa piirun verran enemmän, jolla voi maksaa vaikka vähän enemmän asuntolainan lyhennyksiään. 

Matti ilmiselvästi on veronmaksukykyinen, toisin kuin kaikki tässä yhteiskunnassa. Onko juuri Matin hyvinvointi todella kaikista tärkeintä, tärkeämpää kuin esim Liisan, joka on vammautunut vakavasti auto-onnettomuudessa, ja on tästä syystä työkyvytön? Sinäkö mieluummin viet jo lähtökohtaisesti vähäisen tuen Liisalta?

Tai 50v Seppo joka päätti jo teini-ikäisenä että hullu töitä tekee ja on elänyt koko ikänsä sosiaalituilla. Väitän että Seppoja on enemmän kuin Liisoja

Niin, ja Liisa on eläkkeellä. Lisäksi vakuutusyhtiö maksaa hänelle joka kuukausi aikaisemman palkan mukaista korvausta.