Anna-Reetta pakotettiin naimisiin ja lastentekoon jo teini-iässä.

Iltalehti saisi muuttaa otsikkoaan. Todella harhaanjohtavaa puhua pakottamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkähän takia pakotettiin naimisiin. Olivatko vanhemmat huolissaan, että harrastaisivat seksiä. 

Oikeasti ei ole pakotettu. Ei aikuisia suomalaisia ihmisiä voi pakottaa naimisiin.

Helppo sanoa noin, jos ei tunne vanhoillislestadiolaisuutta. 

Vierailija kirjoitti:

Ketään ei pakoteta naimisiin. Itse tiesin, että en jaksaisi isoa perhettä vielä parikymppisenä ja opiskelin ensin korkeakoulututkinnon.

Aikuinen ihminen on jo myös esimerkiksi täydessä rikosoikeudellisessa vastuussa ja on täysin kykenevä tekemään myös naimisiinmenoasiassa oman itsenäisen päätöksensä. On ihmisen leimaamista tyhmäksi, jos väittää, ettei hän olisi mennyt naimisiin omasta vapaasta tahdostaan.

T.lestadiolainen

Miten se korkeakoulututkinto auttaa asiaan? Ei se poista ihmisen hedelmällisyyttä. 

Vierailija kirjoitti:

Todella typerä ja vaarallinen juttu. Ketään ei Suomessa voi pakottaa naimisiin. Ihme dramatisointia.

Yrittää aina voidaan. Pienessä yhteisössä ja suvun piirissä pidettiin itsestäänselvänä että minusta ja naapuritilan tytöstä tulee pari. Kaikissa tilaisuuksissa meidät laitettiin istumaan vierekkäin. Koulun paritehtävissä oltiin aina parina.

Inhosin tuota tyttöä jo muutenkin, kuvittele miltä tuntui painostuksen jälkeen.

Nyt yli 40 v myöhemmin, jos käyn kotiseudulla tai menen sukujuhliin, minulta tullaan kyselemään miten xxxx voi blabla.

Vastaan vaan että mistä vsta minä tiedän.

Tätä on nimenomaan painostus.

Pakotettu tarkoittaa, että yhteisössä ei ole vaihtoehtoa elää parisuhteessa ilman avioliittoa. On valtava kynnys jättää yhteisö, johon kaikki sosiaaliset kontaktit, suku ja ystävät, liittyvät.

Pyssy ohimolla pakotettu? Vai onko ollut niin lammas, että on pelkästä puheesta totellut. Jukuripäisemmät iskevät pakottajia moralla. Oppikaa siitä jotain.

Vierailija kirjoitti:

Enitsenä lestadiolaisena ja itsekin vastaavaa kokeneena sanon, että minusta on hieman harhaanjohtavaa ja yliampuvaa sanoa että "pakotettiin naimisiin". Siitä tulee mieleen tyyliin aseella uhaten pakottaminen. Kyse on oikeasti henkisestä ja sosiaalisesta pakon kokemuksesta, pelätään joko perhesuhteiden katkeamista tai vaikka kadotustuomiota, jos aletaan suhteeseen muttei mennä naimisiin. Oikeampi tapa olisi sanoa tyyliin "kokivat olevansa pakotettuja naimisiin". 

Voidaan muutella sanoja mieleisiksi mutta se ei muuta sitä faktaa että lestadiolaisuus katsoo oikeudekseen määrätä yhden ihmisen perustarpeen toteutumisesta: milloin (avioliitossa eli 18-v alkaen), kenen kanssa (vastakkaisen sukupuolen) ja millä tavoin (ei haureutta, ei ehkäisyä, ei kieltäytymistä, ei itsetyydytystä). 

Vähän sama kuin sanoisi että saat nukkua vain klo 21-6 välisenä aikana jalat kohti itää 5 cm paksuisella patjalla ja jos teet toisin, syyllistyt haureuden tai murhan syntiin ja joudut helvettiin. Kyse olisi tuolloin henkisestä välivallasta, joten onko tuossa mielestäsi  miten paljon valinnanvaraa? 

Sitten tiedät varsin hyvin miten asia oikeasti on ja tiedämme myös sen, että lestadiolaiset mielellään julkisuuteen luo tällaista vapaaehtoisuuden mielikuvaa. Kokeileppa itse jättää usko niin näet mitä siitä seuraa. 

Vierailija kirjoitti:

Ketään ei pakoteta. Harhaanjohtava otsikko. Voi sitä yhdessä olla mutta ei harrastaa seksiä. Tiedän lestadiolaisen parin joka seurusteli 20 v kun ei halunneet lapsia. Menivät 50 vuotiaina naimisiin

Ihailtavaa sinisilmäisyyttä

Vaikuttaisi sille että lestadiolaisuus on uskonto jossa suurin kontrolli kytkeytyy jäseniensä seksuaalisuuteen mutta jossa aiheesta ei ääneen puhuta sanaakaan ettei vain lihan himot heräisi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enitsenä lestadiolaisena ja itsekin vastaavaa kokeneena sanon, että minusta on hieman harhaanjohtavaa ja yliampuvaa sanoa että "pakotettiin naimisiin". Siitä tulee mieleen tyyliin aseella uhaten pakottaminen. Kyse on oikeasti henkisestä ja sosiaalisesta pakon kokemuksesta, pelätään joko perhesuhteiden katkeamista tai vaikka kadotustuomiota, jos aletaan suhteeseen muttei mennä naimisiin. Oikeampi tapa olisi sanoa tyyliin "kokivat olevansa pakotettuja naimisiin". 

Voidaan muutella sanoja mieleisiksi mutta se ei muuta sitä faktaa että lestadiolaisuus katsoo oikeudekseen määrätä yhden ihmisen perustarpeen toteutumisesta: milloin (avioliitossa eli 18-v alkaen), kenen kanssa (vastakkaisen sukupuolen) ja millä tavoin (ei haureutta, ei ehkäisyä, ei kieltäytymistä, ei itsetyydytystä). 

 

Vähän sama kuin sanoisi että saat nukkua vain klo 21-6 välisenä aikana jalat kohti itää 5 cm paksuisella patjalla ja jos teet toisin, syyllistyt haureuden tai murhan syntiin ja joudut helvettiin. Kyse olisi tuolloin henkisestä välivallasta, joten onko tuossa mielestäsi  miten paljon valinnanvaraa? 

Turha minulle selittää. Olen itse ex lestadiolainen, 18 vuotiaana naimisiin mennyt, 19-vuotiaana syntyi ensimmäinen lapsi jne. 

Sisäistetty pakko, jota nuoret lestadiolaiset kokevat avioitumista ja lastentekoa kohtaan, on vakava, hienovarainen asia joka ansaitsee tulla pinnalle ja puhutuksi. Niin kauan kuin siitä ei puhuta oikein, käyttäen tarkkoja termejä, se voidaan ja tullaan kieltämään ja varsinainen ongelma jää pimentoon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enitsenä lestadiolaisena ja itsekin vastaavaa kokeneena sanon, että minusta on hieman harhaanjohtavaa ja yliampuvaa sanoa että "pakotettiin naimisiin". Siitä tulee mieleen tyyliin aseella uhaten pakottaminen. Kyse on oikeasti henkisestä ja sosiaalisesta pakon kokemuksesta, pelätään joko perhesuhteiden katkeamista tai vaikka kadotustuomiota, jos aletaan suhteeseen muttei mennä naimisiin. Oikeampi tapa olisi sanoa tyyliin "kokivat olevansa pakotettuja naimisiin". 

Voidaan muutella sanoja mieleisiksi mutta se ei muuta sitä faktaa että lestadiolaisuus katsoo oikeudekseen määrätä yhden ihmisen perustarpeen toteutumisesta: milloin (avioliitossa eli 18-v alkaen), kenen kanssa (vastakkaisen sukupuolen) ja millä tavoin (ei haureutta, ei ehkäisyä, ei kieltäytymistä, ei itsetyydytystä). 

 

Vähän sama kuin sanoisi että saat nukkua vain klo 21-6 välisenä aikana jalat kohti itää 5 cm paksuisella patjalla ja jos teet toisin, syyllistyt haureuden tai murhan syntiin ja joudut helvettiin. Kyse olisi tuolloin henkisestä välivallasta, joten onko tuossa mielestäsi  miten paljon valinnanvaraa? 

Turha minulle selittää. Olen itse ex lestadiolainen, 18 vuotiaana naimisiin mennyt, 19-vuotiaana syntyi ensimmäinen lapsi jne. 

 

Sisäistetty pakko, jota nuoret lestadiolaiset kokevat avioitumista ja lastentekoa kohtaan, on vakava, hienovarainen asia joka ansaitsee tulla pinnalle ja puhutuksi. Niin kauan kuin siitä ei puhuta oikein, käyttäen tarkkoja termejä, se voidaan ja tullaan kieltämään ja varsinainen ongelma jää pimentoon. 

Älä viitsi. Minulla on täysin erilainen kokemus, eli et voi yleistää. Ennemmin yritettiin puhua nuorille sitä, että kannattaa ensin elää rauhassa nuoruutta ennen perheen perustamista. Ja mihinkään ei painostettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enitsenä lestadiolaisena ja itsekin vastaavaa kokeneena sanon, että minusta on hieman harhaanjohtavaa ja yliampuvaa sanoa että "pakotettiin naimisiin". Siitä tulee mieleen tyyliin aseella uhaten pakottaminen. Kyse on oikeasti henkisestä ja sosiaalisesta pakon kokemuksesta, pelätään joko perhesuhteiden katkeamista tai vaikka kadotustuomiota, jos aletaan suhteeseen muttei mennä naimisiin. Oikeampi tapa olisi sanoa tyyliin "kokivat olevansa pakotettuja naimisiin". 

Voidaan muutella sanoja mieleisiksi mutta se ei muuta sitä faktaa että lestadiolaisuus katsoo oikeudekseen määrätä yhden ihmisen perustarpeen toteutumisesta: milloin (avioliitossa eli 18-v alkaen), kenen kanssa (vastakkaisen sukupuolen) ja millä tavoin (ei haureutta, ei ehkäisyä, ei kieltäytymistä, ei itsetyydytystä). 

 

Vähän sama kuin sanoisi että saat nukkua vain klo 21-6 välisenä aikana jalat kohti itää 5 cm paksuisella patjalla ja jos teet toisin, syyllistyt haureuden tai murhan syntiin ja joudut helvettiin. Kyse olisi tuolloin henkisestä välivallasta, joten onko tuossa mielestäsi  miten paljon valinnanvaraa? 

Turha minulle selittää. Olen itse ex lestadiolainen, 18 vuotiaana naimisiin mennyt, 19-vuotiaana syntyi ensimmäinen lapsi jne. 

 

Sisäistetty pakko, jota nuoret lestadiolaiset kokevat avioitumista ja lastentekoa kohtaan, on vakava, hienovarainen asia joka ansaitsee tulla pinnalle ja puhutuksi. Niin kauan kuin siitä ei puhuta oikein, käyttäen tarkkoja termejä, se voidaan ja tullaan kieltämään ja varsinainen ongelma jää pimentoon. 

Älä viitsi. Minulla on täysin erilainen kokemus, eli et voi yleistää. Ennemmin yritettiin puhua nuorille sitä, että kannattaa ensin elää rauhassa nuoruutta ennen perheen perustamista. Ja mihinkään ei painostettu.

Enpä ole yleistänyt. Mutta tämä lähtee sivuraiteille, en jaksa lähteä tähän keskusteluun joka on aivan toinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enitsenä lestadiolaisena ja itsekin vastaavaa kokeneena sanon, että minusta on hieman harhaanjohtavaa ja yliampuvaa sanoa että "pakotettiin naimisiin". Siitä tulee mieleen tyyliin aseella uhaten pakottaminen. Kyse on oikeasti henkisestä ja sosiaalisesta pakon kokemuksesta, pelätään joko perhesuhteiden katkeamista tai vaikka kadotustuomiota, jos aletaan suhteeseen muttei mennä naimisiin. Oikeampi tapa olisi sanoa tyyliin "kokivat olevansa pakotettuja naimisiin". 

Voidaan muutella sanoja mieleisiksi mutta se ei muuta sitä faktaa että lestadiolaisuus katsoo oikeudekseen määrätä yhden ihmisen perustarpeen toteutumisesta: milloin (avioliitossa eli 18-v alkaen), kenen kanssa (vastakkaisen sukupuolen) ja millä tavoin (ei haureutta, ei ehkäisyä, ei kieltäytymistä, ei itsetyydytystä). 

 

Vähän sama kuin sanoisi että saat nukkua vain klo 21-6 välisenä aikana jalat kohti itää 5 cm paksuisella patjalla ja jos teet toisin, syyllistyt haureuden tai murhan syntiin ja joudut helvettiin. Kyse olisi tuolloin henkisestä välivallasta, joten onko tuossa mielestäsi  miten paljon valinnanvaraa? 

Turha minulle selittää. Olen itse ex lestadiolainen, 18 vuotiaana naimisiin mennyt, 19-vuotiaana syntyi ensimmäinen lapsi jne. 

 

Sisäistetty pakko, jota nuoret lestadiolaiset kokevat avioitumista ja lastentekoa kohtaan, on vakava, hienovarainen asia joka ansaitsee tulla pinnalle ja puhutuksi. Niin kauan kuin siitä ei puhuta oikein, käyttäen tarkkoja termejä, se voidaan ja tullaan kieltämään ja varsinainen ongelma jää pimentoon. 

Älä viitsi. Minulla on täysin erilainen kokemus, eli et voi yleistää. Ennemmin yritettiin puhua nuorille sitä, että kannattaa ensin elää rauhassa nuoruutta ennen perheen perustamista. Ja mihinkään ei painostettu.

Enpä ole yleistänyt. Mutta tämä lähtee sivuraiteille, en jaksa lähteä tähän keskusteluun joka on aivan toinen

Yleistit, että vl-nuoret olisivat sisäistäneet jonkin "pakon" aviotumista ja lastentekoa kohtaan. Asia ei kuitenkaan ole näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enitsenä lestadiolaisena ja itsekin vastaavaa kokeneena sanon, että minusta on hieman harhaanjohtavaa ja yliampuvaa sanoa että "pakotettiin naimisiin". Siitä tulee mieleen tyyliin aseella uhaten pakottaminen. Kyse on oikeasti henkisestä ja sosiaalisesta pakon kokemuksesta, pelätään joko perhesuhteiden katkeamista tai vaikka kadotustuomiota, jos aletaan suhteeseen muttei mennä naimisiin. Oikeampi tapa olisi sanoa tyyliin "kokivat olevansa pakotettuja naimisiin". 

Voidaan muutella sanoja mieleisiksi mutta se ei muuta sitä faktaa että lestadiolaisuus katsoo oikeudekseen määrätä yhden ihmisen perustarpeen toteutumisesta: milloin (avioliitossa eli 18-v alkaen), kenen kanssa (vastakkaisen sukupuolen) ja millä tavoin (ei haureutta, ei ehkäisyä, ei kieltäytymistä, ei itsetyydytystä). 

 

Vähän sama kuin sanoisi että saat nukkua vain klo 21-6 välisenä aikana jalat kohti itää 5 cm paksuisella patjalla ja jos teet toisin, syyllistyt haureuden tai murhan syntiin ja joudut helvettiin. Kyse olisi tuolloin henkisestä välivallasta, joten onko tuossa mielestäsi  miten paljon valinnanvaraa? 

Turha minulle selittää. Olen itse ex lestadiolainen, 18 vuotiaana naimisiin mennyt, 19-vuotiaana syntyi ensimmäinen lapsi jne. 

 

Sisäistetty pakko, jota nuoret lestadiolaiset kokevat avioitumista ja lastentekoa kohtaan, on vakava, hienovarainen asia joka ansaitsee tulla pinnalle ja puhutuksi. Niin kauan kuin siitä ei puhuta oikein, käyttäen tarkkoja termejä, se voidaan ja tullaan kieltämään ja varsinainen ongelma jää pimentoon. 

Älä viitsi. Minulla on täysin erilainen kokemus, eli et voi yleistää. Ennemmin yritettiin puhua nuorille sitä, että kannattaa ensin elää rauhassa nuoruutta ennen perheen perustamista. Ja mihinkään ei painostettu.

Enpä ole yleistänyt. Mutta tämä lähtee sivuraiteille, en jaksa lähteä tähän keskusteluun joka on aivan toinen

Yleistit, että vl-nuoret olisivat sisäistäneet jonkin "pakon" aviotumista ja lastentekoa kohtaan. Asia ei kuitenkaan ole näin.

Seurustelevalla parilla ei ole käytännössä muuta vaihtoehtoa kuin avioliitto, koska fyysinen läheisyys ja hellyys ja yhteiselämä kuuluu avioliittoon. Avioliitto tarkoittaa lasten syntymää, usein suurperhettä, koska ehkäisyä ei hyväksytä. Avoliitto ei käy.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enitsenä lestadiolaisena ja itsekin vastaavaa kokeneena sanon, että minusta on hieman harhaanjohtavaa ja yliampuvaa sanoa että "pakotettiin naimisiin". Siitä tulee mieleen tyyliin aseella uhaten pakottaminen. Kyse on oikeasti henkisestä ja sosiaalisesta pakon kokemuksesta, pelätään joko perhesuhteiden katkeamista tai vaikka kadotustuomiota, jos aletaan suhteeseen muttei mennä naimisiin. Oikeampi tapa olisi sanoa tyyliin "kokivat olevansa pakotettuja naimisiin". 

Voidaan muutella sanoja mieleisiksi mutta se ei muuta sitä faktaa että lestadiolaisuus katsoo oikeudekseen määrätä yhden ihmisen perustarpeen toteutumisesta: milloin (avioliitossa eli 18-v alkaen), kenen kanssa (vastakkaisen sukupuolen) ja millä tavoin (ei haureutta, ei ehkäisyä, ei kieltäytymistä, ei itsetyydytystä). 

 

Vähän sama kuin sanoisi että saat nukkua vain klo 21-6 välisenä aikana jalat kohti itää 5 cm paksuisella patjalla ja jos teet toisin, syyllistyt haureuden tai murhan syntiin ja joudut helvettiin. Kyse olisi tuolloin henkisestä välivallasta, joten onko tuossa mielestäsi  miten paljon valinnanvaraa? 

Turha minulle selittää. Olen itse ex lestadiolainen, 18 vuotiaana naimisiin mennyt, 19-vuotiaana syntyi ensimmäinen lapsi jne. 

 

Sisäistetty pakko, jota nuoret lestadiolaiset kokevat avioitumista ja lastentekoa kohtaan, on vakava, hienovarainen asia joka ansaitsee tulla pinnalle ja puhutuksi. Niin kauan kuin siitä ei puhuta oikein, käyttäen tarkkoja termejä, se voidaan ja tullaan kieltämään ja varsinainen ongelma jää pimentoon. 

Älä viitsi. Minulla on täysin erilainen kokemus, eli et voi yleistää. Ennemmin yritettiin puhua nuorille sitä, että kannattaa ensin elää rauhassa nuoruutta ennen perheen perustamista. Ja mihinkään ei painostettu.

Enpä ole yleistänyt. Mutta tämä lähtee sivuraiteille, en jaksa lähteä tähän keskusteluun joka on aivan toinen

Yleistit, että vl-nuoret olisivat sisäistäneet jonkin "pakon" aviotumista ja lastentekoa kohtaan. Asia ei kuitenkaan ole näin.

Seurustelevalla parilla ei ole käytännössä muuta vaihtoehtoa kuin avioliitto, koska fyysinen läheisyys ja hellyys ja yhteiselämä kuuluu avioliittoon. Avioliitto tarkoittaa lasten syntymää, usein suurperhettä, koska ehkäisyä ei hyväksytä. Avoliitto ei käy.

 

Edellinen yleisti, että vl-nuoret näin yleisesti ottaen kokisivat painetta avioutumisesta. Näin ei kuitenkaan ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enitsenä lestadiolaisena ja itsekin vastaavaa kokeneena sanon, että minusta on hieman harhaanjohtavaa ja yliampuvaa sanoa että "pakotettiin naimisiin". Siitä tulee mieleen tyyliin aseella uhaten pakottaminen. Kyse on oikeasti henkisestä ja sosiaalisesta pakon kokemuksesta, pelätään joko perhesuhteiden katkeamista tai vaikka kadotustuomiota, jos aletaan suhteeseen muttei mennä naimisiin. Oikeampi tapa olisi sanoa tyyliin "kokivat olevansa pakotettuja naimisiin". 

Voidaan muutella sanoja mieleisiksi mutta se ei muuta sitä faktaa että lestadiolaisuus katsoo oikeudekseen määrätä yhden ihmisen perustarpeen toteutumisesta: milloin (avioliitossa eli 18-v alkaen), kenen kanssa (vastakkaisen sukupuolen) ja millä tavoin (ei haureutta, ei ehkäisyä, ei kieltäytymistä, ei itsetyydytystä). 

 

Vähän sama kuin sanoisi että saat nukkua vain klo 21-6 välisenä aikana jalat kohti itää 5 cm paksuisella patjalla ja jos teet toisin, syyllistyt haureuden tai murhan syntiin ja joudut helvettiin. Kyse olisi tuolloin henkisestä välivallasta, joten onko tuossa mielestäsi  miten paljon valinnanvaraa? 

Turha minulle selittää. Olen itse ex lestadiolainen, 18 vuotiaana naimisiin mennyt, 19-vuotiaana syntyi ensimmäinen lapsi jne. 

 

Sisäistetty pakko, jota nuoret lestadiolaiset kokevat avioitumista ja lastentekoa kohtaan, on vakava, hienovarainen asia joka ansaitsee tulla pinnalle ja puhutuksi. Niin kauan kuin siitä ei puhuta oikein, käyttäen tarkkoja termejä, se voidaan ja tullaan kieltämään ja varsinainen ongelma jää pimentoon. 

Älä viitsi. Minulla on täysin erilainen kokemus, eli et voi yleistää. Ennemmin yritettiin puhua nuorille sitä, että kannattaa ensin elää rauhassa nuoruutta ennen perheen perustamista. Ja mihinkään ei painostettu.

Enpä ole yleistänyt. Mutta tämä lähtee sivuraiteille, en jaksa lähteä tähän keskusteluun joka on aivan toinen

Yleistit, että vl-nuoret olisivat sisäistäneet jonkin "pakon" aviotumista ja lastentekoa kohtaan. Asia ei kuitenkaan ole näin.

Seurustelevalla parilla ei ole käytännössä muuta vaihtoehtoa kuin avioliitto, koska fyysinen läheisyys ja hellyys ja yhteiselämä kuuluu avioliittoon. Avioliitto tarkoittaa lasten syntymää, usein suurperhettä, koska ehkäisyä ei hyväksytä. Avoliitto ei käy.

 

Edellinen yleisti, että vl-nuoret näin yleisesti ottaen kokisivat painetta avioutumisesta. Näin ei kuitenkaan ole.

Kylläpä on. Avioliittoon on painetta, jos on seurusteleva pari, koska läheisyys ja yhteiselämä kuuluvat vain avioliittoon. 

Nyt kun on aikuistunut, voi hänen lapsensa välttää saman kohtalon. Ymmärrän kyllä, että teini ei osaa sanoa EI kun pappi kysyy, tahdotko. Että se siitä "pakottamisesta".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enitsenä lestadiolaisena ja itsekin vastaavaa kokeneena sanon, että minusta on hieman harhaanjohtavaa ja yliampuvaa sanoa että "pakotettiin naimisiin". Siitä tulee mieleen tyyliin aseella uhaten pakottaminen. Kyse on oikeasti henkisestä ja sosiaalisesta pakon kokemuksesta, pelätään joko perhesuhteiden katkeamista tai vaikka kadotustuomiota, jos aletaan suhteeseen muttei mennä naimisiin. Oikeampi tapa olisi sanoa tyyliin "kokivat olevansa pakotettuja naimisiin". 

Voidaan muutella sanoja mieleisiksi mutta se ei muuta sitä faktaa että lestadiolaisuus katsoo oikeudekseen määrätä yhden ihmisen perustarpeen toteutumisesta: milloin (avioliitossa eli 18-v alkaen), kenen kanssa (vastakkaisen sukupuolen) ja millä tavoin (ei haureutta, ei ehkäisyä, ei kieltäytymistä, ei itsetyydytystä). 

 

Vähän sama kuin sanoisi että saat nukkua vain klo 21-6 välisenä aikana jalat kohti itää 5 cm paksuisella patjalla ja jos teet toisin, syyllistyt haureuden tai murhan syntiin ja joudut helvettiin. Kyse olisi tuolloin henkisestä välivallasta, joten onko tuossa mielestäsi  miten paljon valinnanvaraa? 

Turha minulle selittää. Olen itse ex lestadiolainen, 18 vuotiaana naimisiin mennyt, 19-vuotiaana syntyi ensimmäinen lapsi jne. 

 

Sisäistetty pakko, jota nuoret lestadiolaiset kokevat avioitumista ja lastentekoa kohtaan, on vakava, hienovarainen asia joka ansaitsee tulla pinnalle ja puhutuksi. Niin kauan kuin siitä ei puhuta oikein, käyttäen tarkkoja termejä, se voidaan ja tullaan kieltämään ja varsinainen ongelma jää pimentoon. 

Älä viitsi. Minulla on täysin erilainen kokemus, eli et voi yleistää. Ennemmin yritettiin puhua nuorille sitä, että kannattaa ensin elää rauhassa nuoruutta ennen perheen perustamista. Ja mihinkään ei painostettu.

Enpä ole yleistänyt. Mutta tämä lähtee sivuraiteille, en jaksa lähteä tähän keskusteluun joka on aivan toinen

Yleistit, että vl-nuoret olisivat sisäistäneet jonkin "pakon" aviotumista ja lastentekoa kohtaan. Asia ei kuitenkaan ole näin.

Seurustelevalla parilla ei ole käytännössä muuta vaihtoehtoa kuin avioliitto, koska fyysinen läheisyys ja hellyys ja yhteiselämä kuuluu avioliittoon. Avioliitto tarkoittaa lasten syntymää, usein suurperhettä, koska ehkäisyä ei hyväksytä. Avoliitto ei käy.

 

Edellinen yleisti, että vl-nuoret näin yleisesti ottaen kokisivat painetta avioutumisesta. Näin ei kuitenkaan ole.

Kylläpä on. Avioliittoon on painetta, jos on seurusteleva pari, koska läheisyys ja yhteiselämä kuuluvat vain avioliittoon. 

Hän ei puhunut vain seirustelevista pareista vaan vl-nuorista yleisesti. Oikeasti mitään painetta seurusteluun tai avioutumiseen ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Lahkoissa on kysymys aivopesusta. Mitään ei saa kyseenalaistaa. Oma ajattelu on kiellettyä ja saatanasta.

Kaikissa uskonnoissa sama väkivalta, uskot tällä tavalla tai et kuulu meihin. Koko elämää sanelee yksi kirja tai aate ja kaikki sen ulkopuolella on turmelusta, syntiä ym. Ihmisistä tulee aivopestyjä yksinkertaisia, ajattelemaan kykenemättömiä lauman jäseniä.