Anna-Reetta pakotettiin naimisiin ja lastentekoon jo teini-iässä.
Heti häiden jälkeen Anna-Reetta tuli raskaaksi. Ensimmäinen raskaus päättyi keskenmenoon, mutta toinen lapsi sai alkunsa nopeasti. Esikoinen syntyi ennen kuin ensimmäinen hääpäivä koitti.
Anna-Reetalla on kolmetoista sisarusta.
https://www.iltalehti.fi/suhteet/a/aa4252d7-59de-4086-beaa-0641b4ce56b2
Kommentit (91)
Vierailija kirjoitti:
Toksinen patriarkaalinen kultti.
Ääripatriarkaaliset yhteisöt käyttää epäterveen paljon energiaa naisten alistamiseen. Itse asiassa juuri tuo on koko aatteen ydin. Sellaisella ei pitäisi olla sijaa enää tässä ajassa.
Tämä!
Sehän on myös niin ettei naisen suku jatku jos lapset saa miehen suvun nimen . Siinä mielessä haaskaat aikaasi.
Miksi heidät pakotettiin naimisiin? Se ei jutusta selvinnyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ne pakotettiin siihen lapsentekoon? Olis mies laskenut lakanalle tai ostanut kondomeja?
On varmastikin lestis. Eivät saa ehkäistä eikä tuo toinenkaan ole sallittua. Mieti sitä. Naisparat.
Kuka sitä valvoo mitä makuuhuoneessa tapahtuu?
Omatunto, synnintunto
Nyt ollaan uskossa jossa ei uskota .
Muistuu mieleen yksi jota pakkonaitettiin jollekin miehelle jonka piti saada suvunjatkajia ja tämä nainen olisi vaihtanut nimensä . Myöhemmin hän teki lapsen avomiehen kanssa ja lapsi sai naisen nimen . Nyt hänellä on oma suku. Miehellä ei . Mieti nyt ensin tätä naisena . Ovatko lapset sinun vai sen miehen.
Mooses parka , lain kautta tulee synnin tunto , Mooses älä varasta .
Hyvä omatunto meillä oikeilla kristityillä saatu lahjaksi . Kaikille ei tämä aukea .
Ortodoksit erosi katolisesta kirkosta . Kuin ortodokseissa on haara mitä ei hyväksytä ja se on oriental .
Låhelluntaikaisrt pois kirkon tiloista ! Ortodoksi myös omiin tiloihin varastamasta .
Katuvatko siis lapsiaan vai mitä?
Miten voi olla tän miehen kanssa edelleen yhdessä, olisivat päättäneet keskenään ettei panna kunnes ollaan valmiita.
Mitä varten uhriutuvat mediassa? Koska avioliitto on kestänyt, ei pitäisi olla valittamista. Tunnen monia pariskuntia, jotka menivät naimisiin n 20 vuoden ikäisinä ja eronneet aikoja sitten, monet jo useamman kerran.
Vierailija kirjoitti:
Mitä varten uhriutuvat mediassa? Koska avioliitto on kestänyt, ei pitäisi olla valittamista. Tunnen monia pariskuntia, jotka menivät naimisiin n 20 vuoden ikäisinä ja eronneet aikoja sitten, monet jo useamman kerran.
Eivät uhriudu. Hyvä ja asiallinen juttu.
Hyvinhän heillä asiat tuntuvat olevan. Mitä oikein valittavat?
Vierailija kirjoitti:
Onko lestadiolainen?
Oletko sinä lukutaidoton, joka lukee vain ja ainoastaan otsikon?
Mistä sitä tietää vaikka ilman lestadiolaisuutta olisivat jääneet kokonaan lapsettomiksi tai eivät olisi edes toisiaan löytäneet. Ja nyt sitten valittavat ja syyllistävät muita, vaikka asiat ovat ihan hyvin ja ovat onnellisia?
Vierailija kirjoitti:
Katuvatko siis lapsiaan vai mitä?
Ilmeisesti.
Vierailija kirjoitti:
Miten voi olla tän miehen kanssa edelleen yhdessä, olisivat päättäneet keskenään ettei panna kunnes ollaan valmiita.
Ja kuunnellut rauhanyhdistyksellä kommentteja luokkaa kai te tiedätte miten lapsia tehdään vai pitääkö jonkun veljen käydä näyttämässä.
Terveisin useamman kerran ollut paikalla, kun tuollaisia kommentteja viljellään lapsettomille pariskunnille
On paljon ihmisiä joita ei paneta niin paljon että olisi pakko naida muuten palaa .