HS: Vakava varoitus: suomalaistaustaisten määrä putoaa puoleen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rydman  aivan oikeassa leikatessaan ja säästäessään veromaksajien rahoja pois yhteiskuntaa rasittavista ja mitään tuottavista loistoiminoista.

Milloin YK julistaa suomalaiset alkuperäiskansaksi ja maailman perintökohteeksi?

Pitää odottaa siihen asti kun suomalaisia on enää kourallinen, alle puoli miljoonaa kantista, mutta tuolloin tuskin on  enää  edes jotain mädännyttä YK:ta enää olemassakaan.

Suurin vastuu suomalaisuuden säilymisestä on aina suomalaisilla itsellään ja Suomen omalla valtiolla.

Islamin ongelma on se, että siinä on hyvin vaikea pysyä ns perus muslimina. Vähän sama jos joku yrittäisi olla tapa-mormoni tai tapa-lestadiolainen, ei vaan onnistu, niiden sisäiset säännöt estää tuollaisen. Yhtä ankeaa täällä olisi jos muslimit olisi vallas kuin jotku vanhoollis lestadiolaiset. Paljon helpompaa olisi jos kaikki olisi ateisteja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävää tällainen yleistäminen loisimisesta yms koska ihmisellä on tietyt taustat. :/  siskoni mies on turkkilainen, ns tapa-muslimi koska hänen vanhemmat on muslimeja mutta häntä itseään ei asia kiinnosta. Hyvässä ammatissa ja siskoni on tapa-kristitty, ei ole pakotettu kääntymään muslimiksi, eivät ole hankkimassa lapsia.  Tosi hyvä tyyppi kaikella tapaa. Ja en ole sinisilmäinen, olen samaa mieltä että yltiömäisestä maahanmuutosta ei seuraa mitään hyvää mutta ikävää silti yleistää kaikki samanlaisiksi.. 

Kertoo ihan riittävästi ettei uskalla eikä halua jättää islamia koska tietää seuraukset. Uskonto ja perjantairukoukset moskeijassa alkavat kummasti kiinnostamaan siinä vaiheessa kun täälläkin muslimipopulaatio joka ei hyväksy mitään ns. tapamuslimiutta, jatkaa kasvuaan.

Islam kannustaa naimaan kristittyjä ainoastaan siksi että muslimimiehen lapset ovat muslimeita ja näin ollen kristittyjen määrä vähenee.

Miten voit väittää tuollaista kun et tunne tätä paria. :/  Ovat olleet yhdessä 15vuotta, eivät enää edes voisi saada lapsia iän takia niin ei ole mitään tuollaista taustalla. Ja ei ole ikinä rukoillut tai käynyt moskeijassa Suomessa, kuvailee itseään ateistiksi jolla on vain muslimi tausta. He myös viettävät joulua meidän muiden perheenjäsenten kanssa. 

Sinä itse et ymmärrä lukemaasi. Julkinen ateismi Turkissa johtaa vaikeuksiin kuten kaikkialla muslimimaailmassa. Miehesi mielipidettä ei kysellä kun Suomen muslimipopulaatio änkyrämaista jatkaa kasvuaan, sitten on ongelmien välttämiseksi teeskenneltävä olevansa uskoaan harjoittava muslimi ja miesten on osallistuttava moskeijan perjantairukouksiin. Sisaresi mies tietää tämän erinomaisen hyvin.   Muslimimies saa naida kristityn/juutalaisen siksi että islamin tavoitteena on estää viimeksi mainittujen uskontojen kasvaminen, en kirjoittanut tämän olleen sisaresi miehen tavoite vaan se on islaminuskon tavoite.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävää tällainen yleistäminen loisimisesta yms koska ihmisellä on tietyt taustat. :/  siskoni mies on turkkilainen, ns tapa-muslimi koska hänen vanhemmat on muslimeja mutta häntä itseään ei asia kiinnosta. Hyvässä ammatissa ja siskoni on tapa-kristitty, ei ole pakotettu kääntymään muslimiksi, eivät ole hankkimassa lapsia.  Tosi hyvä tyyppi kaikella tapaa. Ja en ole sinisilmäinen, olen samaa mieltä että yltiömäisestä maahanmuutosta ei seuraa mitään hyvää mutta ikävää silti yleistää kaikki samanlaisiksi.. 

Mitä se siskosi mies tekee työkseen? Vai nosteleeko yhteiskunnan tukia?

Ei ole ikinä nostanut mitään tukia, on korkeammin koulutettu kuin vaikka minä. Ja ovat olleet yhdessä jo 15vuotta niin enköhän olisi huomannut tässä ajassa jos kyseessä olisi joku pummi. 

hys hys tätä ei saa sanoa, tän ketjun per sut suuttuu. :D samalla tavalla ne hermostuu kun näkevät että jollain ulkomaalaisella on naisia kun itellä ei vaan onnista. 

Vierailija kirjoitti:

Islamin ongelma on se, että siinä on hyvin vaikea pysyä ns perus muslimina. Vähän sama jos joku yrittäisi olla tapa-mormoni tai tapa-lestadiolainen, ei vaan onnistu, niiden sisäiset säännöt estää tuollaisen. Yhtä ankeaa täällä olisi jos muslimit olisi vallas kuin jotku vanhoollis lestadiolaiset. Paljon helpompaa olisi jos kaikki olisi ateisteja. 

Lessut on paaaljon parempia kuin muslimit. Heillä ei ole sentään "kunnia"murhia, lapsiavioliittoja, terrorismia ja sukuelinten silpomisia kuten musuilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on niin pitkään tietoisesti romutettu perhettä ja normaalia parisuhdetta, sukua ja sen merkitystä. Lapsia ja sitä rikkautta, mitä ne tuovat tullessaan.  

 

Hehkutettu vapaaehtoisesti lapsettomuutta, juuri naisten uraa ja korkeaa kouluttautumista, poliittisilla päätöksillä koko ajan siihen suuntaan, mikä on luonnotonta. Saatu äitiys ja kotona lasten kanssa olo näyttämään alisteiselta ja siltä, että se on valtava uhraus jäädä kotiin ja ylipäätään synnyttää...

 

Onneksi tähän on herätty, huomattu, mitä mielenhallinnalla ja manipulaatiolla on saatu aikaan: lähes tuhottua harvinainen ja ainutlaatuinen rotumme, suomalaisuus. 

Usko nyt jo, korkea koulutus lisää lasten hankkimista naisilla, ei todellakaan päinvastoin. 

Vielä enemmän koulutus vaikuttaa miehiin. Jos mies haluaa lapsia, paras keino päästä isäksi on kouluttautua mahdollisimman pitkälle. 

Tämä on suoraa seurausta siitä, että suomessa ihmisillä ei ole varaa lapsiin kuin korkeatuloisina (tai sitten täysin sosiaalielättinä). Korkea tulot, yleensä edellyttävät korkeaa kouluttautumista.

Nämä ääripäiden tuloluokkien väliin putoavat Matit ja Maijat sitten viivyttelevät lasten tekoa ja lopulta jättävät ne tekemättä vaikka ovatkin pariutuneita.

Suomi on nykymuodossaan äärettömän vihamielinen paikka lapsiperheille.

Suomessa jokaisella on varaa yhteen lapseen, mutta kolme lasta hankkiaksesi joudut asumaan maaseudulla tai molempien vanhempien on käytävä töissä sekä on kitsasteltava menoissa. Jos taas vanhemmat ovat korkeasti koulutettuja, työ vie niin paljon ajasta, että täytyy todella pitää lapsista, että haluaa käyttää kaiken työstä jäävän ylimääräisen ajan heidän kanssaan ja molempien vanhempien on osallistuttava tähän. 

"...mutta kolme lasta hankkiaksesi joudut asumaan maaseudulla tai molempien vanhempien on käytävä töissä sekä on kitsasteltava menoissa."

Eipä näytä pitävän mikään näistä asioista paikkaansa tulijoiden kohdalla. 

Tukien avulla saatu elintaso näyttäytyy joillekin korkeampana kuin toisille. Jos tulee kehitysmaasta, niin Kelan tuilla eläminen voi olla houkutteleva vaihtoehto. Ei se yleensä ole suomalaisille houkuttelevaa. 

Niin, mitäänhän ei näiltä tulijoilta puutu. Shoppailevat ja notkuvat lapsi-katraineen ostareilla päivät pitkät. 

Siitä pelkästä notkumisesta ei tarvitse maksaa mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Islamin ongelma on se, että siinä on hyvin vaikea pysyä ns perus muslimina. Vähän sama jos joku yrittäisi olla tapa-mormoni tai tapa-lestadiolainen, ei vaan onnistu, niiden sisäiset säännöt estää tuollaisen. Yhtä ankeaa täällä olisi jos muslimit olisi vallas kuin jotku vanhoollis lestadiolaiset. Paljon helpompaa olisi jos kaikki olisi ateisteja. 

Lessut on paaaljon parempia kuin muslimit. Heillä ei ole sentään "kunnia"murhia, lapsiavioliittoja, terrorismia ja sukuelinten silpomisia kuten musuilla.

Kultti kuin kultti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävää tällainen yleistäminen loisimisesta yms koska ihmisellä on tietyt taustat. :/  siskoni mies on turkkilainen, ns tapa-muslimi koska hänen vanhemmat on muslimeja mutta häntä itseään ei asia kiinnosta. Hyvässä ammatissa ja siskoni on tapa-kristitty, ei ole pakotettu kääntymään muslimiksi, eivät ole hankkimassa lapsia.  Tosi hyvä tyyppi kaikella tapaa. Ja en ole sinisilmäinen, olen samaa mieltä että yltiömäisestä maahanmuutosta ei seuraa mitään hyvää mutta ikävää silti yleistää kaikki samanlaisiksi.. 

Kertoo ihan riittävästi ettei uskalla eikä halua jättää islamia koska tietää seuraukset. Uskonto ja perjantairukoukset moskeijassa alkavat kummasti kiinnostamaan siinä vaiheessa kun täälläkin muslimipopulaatio joka ei hyväksy mitään ns. tapamuslimiutta, jatkaa kasvuaan.

Islam kannustaa naimaan kristittyjä ainoastaan siksi että muslimimiehen lapset ovat muslimeita ja näin ollen kristittyjen määrä vähenee.

Miten voit väittää tuollaista kun et tunne tätä paria. :/  Ovat olleet yhdessä 15vuotta, eivät enää edes voisi saada lapsia iän takia niin ei ole mitään tuollaista taustalla. Ja ei ole ikinä rukoillut tai käynyt moskeijassa Suomessa, kuvailee itseään ateistiksi jolla on vain muslimi tausta. He myös viettävät joulua meidän muiden perheenjäsenten kanssa. 

Sinä itse et ymmärrä lukemaasi. Julkinen ateismi Turkissa johtaa vaikeuksiin kuten kaikkialla muslimimaailmassa. Miehesi mielipidettä ei kysellä kun Suomen muslimipopulaatio änkyrämaista jatkaa kasvuaan, sitten on ongelmien välttämiseksi teeskenneltävä olevansa uskoaan harjoittava muslimi ja miesten on osallistuttava moskeijan perjantairukouksiin. Sisaresi mies tietää tämän erinomaisen hyvin.   Muslimimies saa naida kristityn/juutalaisen siksi että islamin tavoitteena on estää viimeksi mainittujen uskontojen kasvaminen, en kirjoittanut tämän olleen sisaresi miehen tavoite vaan se on islaminuskon tavoite.

Sanoin jo ekassa viestissäni, että en ole sinisilmäinen, ymmärrän massa maahanmuuton tuomat ongelmat enkä kannata tällasta toimintaa. Mutta en pidä yleistämisestä missään asioissa. Siskoni ja tämä mies vain rakastavat toisiaan ja ovat onnellisia yhdessä, eikä tämä mies ansaitse tulla yleistetyksi loiseksi tai terroristiksi kun hän päinvastoin on elänyt vain tavallista elämää. Ja en jotenkin usko, että hän muka olisi ainoa tällainen tapaus Suomessa.  :/ 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Islamin ongelma on se, että siinä on hyvin vaikea pysyä ns perus muslimina. Vähän sama jos joku yrittäisi olla tapa-mormoni tai tapa-lestadiolainen, ei vaan onnistu, niiden sisäiset säännöt estää tuollaisen. Yhtä ankeaa täällä olisi jos muslimit olisi vallas kuin jotku vanhoollis lestadiolaiset. Paljon helpompaa olisi jos kaikki olisi ateisteja. 

Lessut on paaaljon parempia kuin muslimit. Heillä ei ole sentään "kunnia"murhia, lapsiavioliittoja, terrorismia ja sukuelinten silpomisia kuten musuilla.

Niillä on myös hirveä lasten hyväksikäyttö ongelma että en nyt tiedä onko ne sen parempia. Vihaan kaikkia lahkoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Islamin ongelma on se, että siinä on hyvin vaikea pysyä ns perus muslimina. Vähän sama jos joku yrittäisi olla tapa-mormoni tai tapa-lestadiolainen, ei vaan onnistu, niiden sisäiset säännöt estää tuollaisen. Yhtä ankeaa täällä olisi jos muslimit olisi vallas kuin jotku vanhoollis lestadiolaiset. Paljon helpompaa olisi jos kaikki olisi ateisteja. 

Lessut on paaaljon parempia kuin muslimit. Heillä ei ole sentään "kunnia"murhia, lapsiavioliittoja, terrorismia ja sukuelinten silpomisia kuten musuilla.

Kultti kuin kultti. 

Toinen on kuoleman kultti jossa ihaillaan tappamista ja pedofiliaa(islam). Toinen on vaan kultti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Islamin ongelma on se, että siinä on hyvin vaikea pysyä ns perus muslimina. Vähän sama jos joku yrittäisi olla tapa-mormoni tai tapa-lestadiolainen, ei vaan onnistu, niiden sisäiset säännöt estää tuollaisen. Yhtä ankeaa täällä olisi jos muslimit olisi vallas kuin jotku vanhoollis lestadiolaiset. Paljon helpompaa olisi jos kaikki olisi ateisteja. 

Lessut on paaaljon parempia kuin muslimit. Heillä ei ole sentään "kunnia"murhia, lapsiavioliittoja, terrorismia ja sukuelinten silpomisia kuten musuilla.

Niillä on myös hirveä lasten hyväksikäyttö ongelma että en nyt tiedä onko ne sen parempia. Vihaan kaikkia lahkoja. 

Voi olla mutta islamissa lasten hyväksikäyttö on suositeltua koska muhammad oli paras esimerkki muslimeille ja hän nussi 9 vuotiasta.

Vierailija kirjoitti:

Islamin ongelma on se, että siinä on hyvin vaikea pysyä ns perus muslimina. Vähän sama jos joku yrittäisi olla tapa-mormoni tai tapa-lestadiolainen, ei vaan onnistu, niiden sisäiset säännöt estää tuollaisen. Yhtä ankeaa täällä olisi jos muslimit olisi vallas kuin jotku vanhoollis lestadiolaiset. Paljon helpompaa olisi jos kaikki olisi ateisteja. 

raivo ateismi on myös tietynlainen kultti, terveisin Stalin 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Islamin ongelma on se, että siinä on hyvin vaikea pysyä ns perus muslimina. Vähän sama jos joku yrittäisi olla tapa-mormoni tai tapa-lestadiolainen, ei vaan onnistu, niiden sisäiset säännöt estää tuollaisen. Yhtä ankeaa täällä olisi jos muslimit olisi vallas kuin jotku vanhoollis lestadiolaiset. Paljon helpompaa olisi jos kaikki olisi ateisteja. 

Lessut on paaaljon parempia kuin muslimit. Heillä ei ole sentään "kunnia"murhia, lapsiavioliittoja, terrorismia ja sukuelinten silpomisia kuten musuilla.

Niillä on myös hirveä lasten hyväksikäyttö ongelma että en nyt tiedä onko ne sen parempia. Vihaan kaikkia lahkoja. 

Muu  zut ei sulta kysy mitään, lee ssut kysyy.  Hyväksikäyttö on toisilla normi, toisilla ei tiedetä pitääkö paikkansakaan, lahkoon se ei kuulu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Islamin ongelma on se, että siinä on hyvin vaikea pysyä ns perus muslimina. Vähän sama jos joku yrittäisi olla tapa-mormoni tai tapa-lestadiolainen, ei vaan onnistu, niiden sisäiset säännöt estää tuollaisen. Yhtä ankeaa täällä olisi jos muslimit olisi vallas kuin jotku vanhoollis lestadiolaiset. Paljon helpompaa olisi jos kaikki olisi ateisteja. 

Lessut on paaaljon parempia kuin muslimit. Heillä ei ole sentään "kunnia"murhia, lapsiavioliittoja, terrorismia ja sukuelinten silpomisia kuten musuilla.

Kultti kuin kultti. 

Toinen on kuoleman kultti jossa ihaillaan tappamista ja pedofiliaa(islam). Toinen on vaan kultti.

Taikauskoiset kultit ja niiden jäsenet ovat ihmiskunnan alinta sakkaa. Sama sille minkä taruolennon kultteja ovat. Abrahamilaiset on vielä vaarallisempia kun ne tappelee samasta taikaolennosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Islamin ongelma on se, että siinä on hyvin vaikea pysyä ns perus muslimina. Vähän sama jos joku yrittäisi olla tapa-mormoni tai tapa-lestadiolainen, ei vaan onnistu, niiden sisäiset säännöt estää tuollaisen. Yhtä ankeaa täällä olisi jos muslimit olisi vallas kuin jotku vanhoollis lestadiolaiset. Paljon helpompaa olisi jos kaikki olisi ateisteja. 

Lessut on paaaljon parempia kuin muslimit. Heillä ei ole sentään "kunnia"murhia, lapsiavioliittoja, terrorismia ja sukuelinten silpomisia kuten musuilla.

Kultti kuin kultti. 

On niissä eroja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Islamin ongelma on se, että siinä on hyvin vaikea pysyä ns perus muslimina. Vähän sama jos joku yrittäisi olla tapa-mormoni tai tapa-lestadiolainen, ei vaan onnistu, niiden sisäiset säännöt estää tuollaisen. Yhtä ankeaa täällä olisi jos muslimit olisi vallas kuin jotku vanhoollis lestadiolaiset. Paljon helpompaa olisi jos kaikki olisi ateisteja. 

Lessut on paaaljon parempia kuin muslimit. Heillä ei ole sentään "kunnia"murhia, lapsiavioliittoja, terrorismia ja sukuelinten silpomisia kuten musuilla.

Ootko tutustunu sellaisiin keisseihin kun Peoples temple tai Branch Davidians? Kristittyjä lahkoja jotka tapatti itsensä ja lapsia mitä sekopäisimmistä syistä. Et ei toi sekoilu ole vain muslimien yksinoikeus, jos mitä tahansa aatetta tai uskoa lähtään fanaattisesti toteuttamaan niin ei seuraa mitään hyvää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Islamin ongelma on se, että siinä on hyvin vaikea pysyä ns perus muslimina. Vähän sama jos joku yrittäisi olla tapa-mormoni tai tapa-lestadiolainen, ei vaan onnistu, niiden sisäiset säännöt estää tuollaisen. Yhtä ankeaa täällä olisi jos muslimit olisi vallas kuin jotku vanhoollis lestadiolaiset. Paljon helpompaa olisi jos kaikki olisi ateisteja. 

raivo ateismi on myös tietynlainen kultti, terveisin Stalin 

Ja kalju on hiustyyli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Islamin ongelma on se, että siinä on hyvin vaikea pysyä ns perus muslimina. Vähän sama jos joku yrittäisi olla tapa-mormoni tai tapa-lestadiolainen, ei vaan onnistu, niiden sisäiset säännöt estää tuollaisen. Yhtä ankeaa täällä olisi jos muslimit olisi vallas kuin jotku vanhoollis lestadiolaiset. Paljon helpompaa olisi jos kaikki olisi ateisteja. 

Lessut on paaaljon parempia kuin muslimit. Heillä ei ole sentään "kunnia"murhia, lapsiavioliittoja, terrorismia ja sukuelinten silpomisia kuten musuilla.

Kultti kuin kultti. 

On niissä eroja. 

Yhtä typerää paskaa ja ihmiskunnan kehityksen jarruja kaikki 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Islamin ongelma on se, että siinä on hyvin vaikea pysyä ns perus muslimina. Vähän sama jos joku yrittäisi olla tapa-mormoni tai tapa-lestadiolainen, ei vaan onnistu, niiden sisäiset säännöt estää tuollaisen. Yhtä ankeaa täällä olisi jos muslimit olisi vallas kuin jotku vanhoollis lestadiolaiset. Paljon helpompaa olisi jos kaikki olisi ateisteja. 

Lessut on paaaljon parempia kuin muslimit. Heillä ei ole sentään "kunnia"murhia, lapsiavioliittoja, terrorismia ja sukuelinten silpomisia kuten musuilla.

Ootko tutustunu sellaisiin keisseihin kun Peoples temple tai Branch Davidians? Kristittyjä lahkoja jotka tapatti itsensä ja lapsia mitä sekopäisimmistä syistä. Et ei toi sekoilu ole vain muslimien yksinoikeus, jos mitä tahansa aatetta tai uskoa lähtään fanaattisesti toteuttamaan niin ei seuraa mitään hyvää. 

Mukana oli kourallinen ihmisiä, enemmän on kuollut Euroopassa muslimien terotekojen takia viimeisen vuosikymmenen aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Islamin ongelma on se, että siinä on hyvin vaikea pysyä ns perus muslimina. Vähän sama jos joku yrittäisi olla tapa-mormoni tai tapa-lestadiolainen, ei vaan onnistu, niiden sisäiset säännöt estää tuollaisen. Yhtä ankeaa täällä olisi jos muslimit olisi vallas kuin jotku vanhoollis lestadiolaiset. Paljon helpompaa olisi jos kaikki olisi ateisteja. 

Lessut on paaaljon parempia kuin muslimit. Heillä ei ole sentään "kunnia"murhia, lapsiavioliittoja, terrorismia ja sukuelinten silpomisia kuten musuilla.

Ootko tutustunu sellaisiin keisseihin kun Peoples temple tai Branch Davidians? Kristittyjä lahkoja jotka tapatti itsensä ja lapsia mitä sekopäisimmistä syistä. Et ei toi sekoilu ole vain muslimien yksinoikeus, jos mitä tahansa aatetta tai uskoa lähtään fanaattisesti toteuttamaan niin ei seuraa mitään hyvää. 

Mukana oli kourallinen ihmisiä, enemmän on kuollut Euroopassa muslimien terotekojen takia viimeisen vuosikymmenen aikana.

Oletko nyt ihan varma. Jim Jonesin kultin joukko*tsarissa kuoli melkein 1000 ihmistä.