Lue keskustelun säännöt.
HS: Vakava varoitus: suomalaistaustaisten määrä putoaa puoleen
05.07.2026 |
Lesthaeghen mukaan Suomi on Euroopassa poikkeustapaus kahdella eri tavalla.
Ensinnäkin sodanjälkeinen vauvabuumi oli harvinaisen voimakas, joten väestön ikääntyminen iskee täällä rajummin kuin muualla.
Samaan aikaan Suomea koettelee syntyvyyskriisi.
Tutkijan ennakoima kaksoismyrsky alkaa puhaltaa Suomessa, jos syntyvyys pysyy nykyisellä tasolla eikä muualta muutto kasva merkittävästi.
Suurin ongelma on Lesthaeghen mukaan se, että miehet ja naiset eivät enää kohtaa kuin ennen. ”Eivät arvoiltaan, eivät sosiaalisesti, eivät koulutuksellisesti”, hän sanoo. Ennen kaikkea kyse on älypuhelimista ja sosiaalisesta mediasta. Nuoret naiset vetäytyvät omiin kupliinsa, nuoret miehet uppoutuvat peleihin ja verkkosisältöihin. Kumppanin löytäminen vaatii fyysistä läsnäoloa, sattumanvaraisia kohtaamisia ja yhteisiä tiloja.
Kommentit (948)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on niin pitkään tietoisesti romutettu perhettä ja normaalia parisuhdetta, sukua ja sen merkitystä. Lapsia ja sitä rikkautta, mitä ne tuovat tullessaan.
Hehkutettu vapaaehtoisesti lapsettomuutta, juuri naisten uraa ja korkeaa kouluttautumista, poliittisilla päätöksillä koko ajan siihen suuntaan, mikä on luonnotonta. Saatu äitiys ja kotona lasten kanssa olo näyttämään alisteiselta ja siltä, että se on valtava uhraus jäädä kotiin ja ylipäätään synnyttää...
Onneksi tähän on herätty, huomattu, mitä mielenhallinnalla ja manipulaatiolla on saatu aikaan: lähes tuhottua harvinainen ja ainutlaatuinen rotumme, suomalaisuus.
Usko nyt jo, korkea koulutus lisää lasten hankkimista naisilla, ei todellakaan päinvastoin.
Vielä enemmän koulutus vaikuttaa miehiin. Jos mies haluaa lapsia, paras keino päästä isäksi on kouluttautua mahdollisimman pitkälle.
Tämä on suoraa seurausta siitä, että suomessa ihmisillä ei ole varaa lapsiin kuin korkeatuloisina (tai sitten täysin sosiaalielättinä). Korkea tulot, yleensä edellyttävät korkeaa kouluttautumista.
Nämä ääripäiden tuloluokkien väliin putoavat Matit ja Maijat sitten viivyttelevät lasten tekoa ja lopulta jättävät ne tekemättä vaikka ovatkin pariutuneita.
Suomi on nykymuodossaan äärettömän vihamielinen paikka lapsiperheille.
Suomessa jokaisella on varaa yhteen lapseen, mutta kolme lasta hankkiaksesi joudut asumaan maaseudulla tai molempien vanhempien on käytävä töissä sekä on kitsasteltava menoissa. Jos taas vanhemmat ovat korkeasti koulutettuja, työ vie niin paljon ajasta, että täytyy todella pitää lapsista, että haluaa käyttää kaiken työstä jäävän ylimääräisen ajan heidän kanssaan ja molempien vanhempien on osallistuttava tähän.
"...mutta kolme lasta hankkiaksesi joudut asumaan maaseudulla tai molempien vanhempien on käytävä töissä sekä on kitsasteltava menoissa."
Eipä näytä pitävän mikään näistä asioista paikkaansa tulijoiden kohdalla.Tukien avulla saatu elintaso näyttäytyy joillekin korkeampana kuin toisille. Jos tulee kehitysmaasta, niin Kelan tuilla eläminen voi olla houkutteleva vaihtoehto. Ei se yleensä ole suomalaisille houkuttelevaa.
Ehkä länsimaisten naisten vaatimustaso elämälle ei ole realistinen. Viihdeteollisuus ja some on näyttänyt vuosia epärealistisia esimerkkejä tai naiset eivät ole ymmärtäneet kontekstia oikein. Vain hyvin harva on historian aikana päässyt elämään luksuselämää.
Ei kyse ole mistään luksuselämästä. Moderni nainen vaatii hyvää kohtelua, tasa-arvoista suhtautumista, luotettavuutta, jonkinlaisia tunnetaitoja, kykyä keskustella kumppaniltaan. Ei kauhea kovia vaatimuksia.
Noita kaikkia on tarjolla jo nyt ja suomalainen mies tekee eniten töitä eurooppalaisista miehistä. Mitä muuta pitäisi vielä saada? Jos ei sitä luksusta ja rahaa? Mitä naiset itse tuovat pöytään?
Tunkekaa ne jenkkipropagandasta omaksutut pöytänne vaikkapa perseeseenne. Tää tais olla semmonen epäsuosittu mielipide.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulee mat uille kovat ajat kun ei ole enää suomalaisia elättämässä heitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on niin pitkään tietoisesti romutettu perhettä ja normaalia parisuhdetta, sukua ja sen merkitystä. Lapsia ja sitä rikkautta, mitä ne tuovat tullessaan.
Hehkutettu vapaaehtoisesti lapsettomuutta, juuri naisten uraa ja korkeaa kouluttautumista, poliittisilla päätöksillä koko ajan siihen suuntaan, mikä on luonnotonta. Saatu äitiys ja kotona lasten kanssa olo näyttämään alisteiselta ja siltä, että se on valtava uhraus jäädä kotiin ja ylipäätään synnyttää...
Onneksi tähän on herätty, huomattu, mitä mielenhallinnalla ja manipulaatiolla on saatu aikaan: lähes tuhottua harvinainen ja ainutlaatuinen rotumme, suomalaisuus.
Usko nyt jo, korkea koulutus lisää lasten hankkimista naisilla, ei todellakaan päinvastoin.
Vielä enemmän koulutus vaikuttaa miehiin. Jos mies haluaa lapsia, paras keino päästä isäksi on kouluttautua mahdollisimman pitkälle.
Tämä on suoraa seurausta siitä, että suomessa ihmisillä ei ole varaa lapsiin kuin korkeatuloisina (tai sitten täysin sosiaalielättinä). Korkea tulot, yleensä edellyttävät korkeaa kouluttautumista.
Nämä ääripäiden tuloluokkien väliin putoavat Matit ja Maijat sitten viivyttelevät lasten tekoa ja lopulta jättävät ne tekemättä vaikka ovatkin pariutuneita.
Suomi on nykymuodossaan äärettömän vihamielinen paikka lapsiperheille.
Suomessa jokaisella on varaa yhteen lapseen, mutta kolme lasta hankkiaksesi joudut asumaan maaseudulla tai molempien vanhempien on käytävä töissä sekä on kitsasteltava menoissa. Jos taas vanhemmat ovat korkeasti koulutettuja, työ vie niin paljon ajasta, että täytyy todella pitää lapsista, että haluaa käyttää kaiken työstä jäävän ylimääräisen ajan heidän kanssaan ja molempien vanhempien on osallistuttava tähän.
"...mutta kolme lasta hankkiaksesi joudut asumaan maaseudulla tai molempien vanhempien on käytävä töissä sekä on kitsasteltava menoissa."
Eipä näytä pitävän mikään näistä asioista paikkaansa tulijoiden kohdalla.Tukien avulla saatu elintaso näyttäytyy joillekin korkeampana kuin toisille. Jos tulee kehitysmaasta, niin Kelan tuilla eläminen voi olla houkutteleva vaihtoehto. Ei se yleensä ole suomalaisille houkuttelevaa.
Niin, mitäänhän ei näiltä tulijoilta puutu. Shoppailevat ja notkuvat lapsi-katraineen ostareilla päivät pitkät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on niin pitkään tietoisesti romutettu perhettä ja normaalia parisuhdetta, sukua ja sen merkitystä. Lapsia ja sitä rikkautta, mitä ne tuovat tullessaan.
Hehkutettu vapaaehtoisesti lapsettomuutta, juuri naisten uraa ja korkeaa kouluttautumista, poliittisilla päätöksillä koko ajan siihen suuntaan, mikä on luonnotonta. Saatu äitiys ja kotona lasten kanssa olo näyttämään alisteiselta ja siltä, että se on valtava uhraus jäädä kotiin ja ylipäätään synnyttää...
Onneksi tähän on herätty, huomattu, mitä mielenhallinnalla ja manipulaatiolla on saatu aikaan: lähes tuhottua harvinainen ja ainutlaatuinen rotumme, suomalaisuus.
Usko nyt jo, korkea koulutus lisää lasten hankkimista naisilla, ei todellakaan päinvastoin.
Vielä enemmän koulutus vaikuttaa miehiin. Jos mies haluaa lapsia, paras keino päästä isäksi on kouluttautua mahdollisimman pitkälle.
Tämä on suoraa seurausta siitä, että suomessa ihmisillä ei ole varaa lapsiin kuin korkeatuloisina (tai sitten täysin sosiaalielättinä). Korkea tulot, yleensä edellyttävät korkeaa kouluttautumista.
Nämä ääripäiden tuloluokkien väliin putoavat Matit ja Maijat sitten viivyttelevät lasten tekoa ja lopulta jättävät ne tekemättä vaikka ovatkin pariutuneita.
Suomi on nykymuodossaan äärettömän vihamielinen paikka lapsiperheille.
Suomessa jokaisella on varaa yhteen lapseen, mutta kolme lasta hankkiaksesi joudut asumaan maaseudulla tai molempien vanhempien on käytävä töissä sekä on kitsasteltava menoissa. Jos taas vanhemmat ovat korkeasti koulutettuja, työ vie niin paljon ajasta, että täytyy todella pitää lapsista, että haluaa käyttää kaiken työstä jäävän ylimääräisen ajan heidän kanssaan ja molempien vanhempien on osallistuttava tähän.
"...mutta kolme lasta hankkiaksesi joudut asumaan maaseudulla tai molempien vanhempien on käytävä töissä sekä on kitsasteltava menoissa."
Eipä näytä pitävän mikään näistä asioista paikkaansa tulijoiden kohdalla.Tukien avulla saatu elintaso näyttäytyy joillekin korkeampana kuin toisille. Jos tulee kehitysmaasta, niin Kelan tuilla eläminen voi olla houkutteleva vaihtoehto. Ei se yleensä ole suomalaisille houkuttelevaa.
Ehkä länsimaisten naisten vaatimustaso elämälle ei ole realistinen. Viihdeteollisuus ja some on näyttänyt vuosia epärealistisia esimerkkejä tai naiset eivät ole ymmärtäneet kontekstia oikein. Vain hyvin harva on historian aikana päässyt elämään luksuselämää.
Ei kyse ole mistään luksuselämästä. Moderni nainen vaatii hyvää kohtelua, tasa-arvoista suhtautumista, luotettavuutta, jonkinlaisia tunnetaitoja, kykyä keskustella kumppaniltaan. Ei kauhea kovia vaatimuksia.
Noita kaikkia on tarjolla jo nyt ja suomalainen mies tekee eniten töitä eurooppalaisista miehistä. Mitä muuta pitäisi vielä saada? Jos ei sitä luksusta ja rahaa? Mitä naiset itse tuovat pöytään?
Tunkekaa ne jenkkipropagandasta omaksutut pöytänne vaikkapa perseeseenne. Tää tais olla semmonen epäsuosittu mielipide.
Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa...
Jos pöytä aiheuttaa tunteita, niin voit kertoa omin sanoin mikä sinun panoksesi on parisuhteessa?
Ikävää tällainen yleistäminen loisimisesta yms koska ihmisellä on tietyt taustat. :/ siskoni mies on turkkilainen, ns tapa-muslimi koska hänen vanhemmat on muslimeja mutta häntä itseään ei asia kiinnosta. Hyvässä ammatissa ja siskoni on tapa-kristitty, ei ole pakotettu kääntymään muslimiksi, eivät ole hankkimassa lapsia. Tosi hyvä tyyppi kaikella tapaa. Ja en ole sinisilmäinen, olen samaa mieltä että yltiömäisestä maahanmuutosta ei seuraa mitään hyvää mutta ikävää silti yleistää kaikki samanlaisiksi..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketä se muka haittaa, että persut poistuu muonavahvuudesta?
Persuja ei ole puolet vaan noin 10%, mutta samalla poistuvat muutkin misogyynipällit.
Suuret ikäluokat on jo pieniä ikäluokkia. He syntyivät 1945-1950 ja heitä on jäljellä enää 370 000. Suurin elossa oleva ikäluokka ovat 1990 syntyneet.
Persut poistuvat mutta minne se misogynia poistuu, kun tilalle tulevat äärimisogynistiset muslimit? Mieti ees vähän.
Varteenotettava näkökulma. Persut sentään yrittävät pitää jotakin rotia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on niin pitkään tietoisesti romutettu perhettä ja normaalia parisuhdetta, sukua ja sen merkitystä. Lapsia ja sitä rikkautta, mitä ne tuovat tullessaan.
Hehkutettu vapaaehtoisesti lapsettomuutta, juuri naisten uraa ja korkeaa kouluttautumista, poliittisilla päätöksillä koko ajan siihen suuntaan, mikä on luonnotonta. Saatu äitiys ja kotona lasten kanssa olo näyttämään alisteiselta ja siltä, että se on valtava uhraus jäädä kotiin ja ylipäätään synnyttää...
Onneksi tähän on herätty, huomattu, mitä mielenhallinnalla ja manipulaatiolla on saatu aikaan: lähes tuhottua harvinainen ja ainutlaatuinen rotumme, suomalaisuus.
Usko nyt jo, korkea koulutus lisää lasten hankkimista naisilla, ei todellakaan päinvastoin.
Vielä enemmän koulutus vaikuttaa miehiin. Jos mies haluaa lapsia, paras keino päästä isäksi on kouluttautua mahdollisimman pitkälle.
Tämä on suoraa seurausta siitä, että suomessa ihmisillä ei ole varaa lapsiin kuin korkeatuloisina (tai sitten täysin sosiaalielättinä). Korkea tulot, yleensä edellyttävät korkeaa kouluttautumista.
Nämä ääripäiden tuloluokkien väliin putoavat Matit ja Maijat sitten viivyttelevät lasten tekoa ja lopulta jättävät ne tekemättä vaikka ovatkin pariutuneita.
Suomi on nykymuodossaan äärettömän vihamielinen paikka lapsiperheille.
Suomessa jokaisella on varaa yhteen lapseen, mutta kolme lasta hankkiaksesi joudut asumaan maaseudulla tai molempien vanhempien on käytävä töissä sekä on kitsasteltava menoissa. Jos taas vanhemmat ovat korkeasti koulutettuja, työ vie niin paljon ajasta, että täytyy todella pitää lapsista, että haluaa käyttää kaiken työstä jäävän ylimääräisen ajan heidän kanssaan ja molempien vanhempien on osallistuttava tähän.
"...mutta kolme lasta hankkiaksesi joudut asumaan maaseudulla tai molempien vanhempien on käytävä töissä sekä on kitsasteltava menoissa."
Eipä näytä pitävän mikään näistä asioista paikkaansa tulijoiden kohdalla.
Jos samallai tuettaisiin omia kansalaisia kuin näitä tyhjän toimittajia, niin tilanne olisi eri.
Vierailija kirjoitti:
Niin muuttuu maailma, Eskoni.
Kun annetaan muiden muuttaa, niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on niin pitkään tietoisesti romutettu perhettä ja normaalia parisuhdetta, sukua ja sen merkitystä. Lapsia ja sitä rikkautta, mitä ne tuovat tullessaan.
Hehkutettu vapaaehtoisesti lapsettomuutta, juuri naisten uraa ja korkeaa kouluttautumista, poliittisilla päätöksillä koko ajan siihen suuntaan, mikä on luonnotonta. Saatu äitiys ja kotona lasten kanssa olo näyttämään alisteiselta ja siltä, että se on valtava uhraus jäädä kotiin ja ylipäätään synnyttää...
Onneksi tähän on herätty, huomattu, mitä mielenhallinnalla ja manipulaatiolla on saatu aikaan: lähes tuhottua harvinainen ja ainutlaatuinen rotumme, suomalaisuus.
Usko nyt jo, korkea koulutus lisää lasten hankkimista naisilla, ei todellakaan päinvastoin.
Vielä enemmän koulutus vaikuttaa miehiin. Jos mies haluaa lapsia, paras keino päästä isäksi on kouluttautua mahdollisimman pitkälle.
Tämä on suoraa seurausta siitä, että suomessa ihmisillä ei ole varaa lapsiin kuin korkeatuloisina (tai sitten täysin sosiaalielättinä). Korkea tulot, yleensä edellyttävät korkeaa kouluttautumista.
Nämä ääripäiden tuloluokkien väliin putoavat Matit ja Maijat sitten viivyttelevät lasten tekoa ja lopulta jättävät ne tekemättä vaikka ovatkin pariutuneita.
Suomi on nykymuodossaan äärettömän vihamielinen paikka lapsiperheille.
Suomessa jokaisella on varaa yhteen lapseen, mutta kolme lasta hankkiaksesi joudut asumaan maaseudulla tai molempien vanhempien on käytävä töissä sekä on kitsasteltava menoissa. Jos taas vanhemmat ovat korkeasti koulutettuja, työ vie niin paljon ajasta, että täytyy todella pitää lapsista, että haluaa käyttää kaiken työstä jäävän ylimääräisen ajan heidän kanssaan ja molempien vanhempien on osallistuttava tähän.
"...mutta kolme lasta hankkiaksesi joudut asumaan maaseudulla tai molempien vanhempien on käytävä töissä sekä on kitsasteltava menoissa."
Eipä näytä pitävän mikään näistä asioista paikkaansa tulijoiden kohdalla.Tukien avulla saatu elintaso näyttäytyy joillekin korkeampana kuin toisille. Jos tulee kehitysmaasta, niin Kelan tuilla eläminen voi olla houkutteleva vaihtoehto. Ei se yleensä ole suomalaisille houkuttelevaa.
Ehkä länsimaisten naisten vaatimustaso elämälle ei ole realistinen. Viihdeteollisuus ja some on näyttänyt vuosia epärealistisia esimerkkejä tai naiset eivät ole ymmärtäneet kontekstia oikein. Vain hyvin harva on historian aikana päässyt elämään luksuselämää.
Ei kyse ole mistään luksuselämästä. Moderni nainen vaatii hyvää kohtelua, tasa-arvoista suhtautumista, luotettavuutta, jonkinlaisia tunnetaitoja, kykyä keskustella kumppaniltaan. Ei kauhea kovia vaatimuksia.
Noita kaikkia on tarjolla jo nyt ja suomalainen mies tekee eniten töitä eurooppalaisista miehistä. Mitä muuta pitäisi vielä saada? Jos ei sitä luksusta ja rahaa? Mitä naiset itse tuovat pöytään?
Tunkekaa ne jenkkipropagandasta omaksutut pöytänne vaikkapa perseeseenne. Tää tais olla semmonen epäsuosittu mielipide.
Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa...
Jos pöytä aiheuttaa tunteita, niin voit kertoa omin sanoin mikä sinun panoksesi on parisuhteessa?
Molemmilla rakkaus, toisen huomioon ottaminen sekä kunnioittaminen, kipinä, kemia, yhteen hiileen puhaltaminen ja yhteinen huumori. Toki parinvalinnassa oli kemian ja tunteen lisäksi järkikin mukana, eli olemme molemmat taloudellisesti fiksuja ja muutenkin tasapainoisia, aikuisia yksilöitä. Tähän suhteeseen oli hyvä tehdä lapsiakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on niin pitkään tietoisesti romutettu perhettä ja normaalia parisuhdetta, sukua ja sen merkitystä. Lapsia ja sitä rikkautta, mitä ne tuovat tullessaan.
Hehkutettu vapaaehtoisesti lapsettomuutta, juuri naisten uraa ja korkeaa kouluttautumista, poliittisilla päätöksillä koko ajan siihen suuntaan, mikä on luonnotonta. Saatu äitiys ja kotona lasten kanssa olo näyttämään alisteiselta ja siltä, että se on valtava uhraus jäädä kotiin ja ylipäätään synnyttää...
Onneksi tähän on herätty, huomattu, mitä mielenhallinnalla ja manipulaatiolla on saatu aikaan: lähes tuhottua harvinainen ja ainutlaatuinen rotumme, suomalaisuus.
Usko nyt jo, korkea koulutus lisää lasten hankkimista naisilla, ei todellakaan päinvastoin.
Vielä enemmän koulutus vaikuttaa miehiin. Jos mies haluaa lapsia, paras keino päästä isäksi on kouluttautua mahdollisimman pitkälle.
Tämä on suoraa seurausta siitä, että suomessa ihmisillä ei ole varaa lapsiin kuin korkeatuloisina (tai sitten täysin sosiaalielättinä). Korkea tulot, yleensä edellyttävät korkeaa kouluttautumista.
Nämä ääripäiden tuloluokkien väliin putoavat Matit ja Maijat sitten viivyttelevät lasten tekoa ja lopulta jättävät ne tekemättä vaikka ovatkin pariutuneita.
Suomi on nykymuodossaan äärettömän vihamielinen paikka lapsiperheille.
Suomessa jokaisella on varaa yhteen lapseen, mutta kolme lasta hankkiaksesi joudut asumaan maaseudulla tai molempien vanhempien on käytävä töissä sekä on kitsasteltava menoissa. Jos taas vanhemmat ovat korkeasti koulutettuja, työ vie niin paljon ajasta, että täytyy todella pitää lapsista, että haluaa käyttää kaiken työstä jäävän ylimääräisen ajan heidän kanssaan ja molempien vanhempien on osallistuttava tähän.
"...mutta kolme lasta hankkiaksesi joudut asumaan maaseudulla tai molempien vanhempien on käytävä töissä sekä on kitsasteltava menoissa."
Eipä näytä pitävän mikään näistä asioista paikkaansa tulijoiden kohdalla.Tukien avulla saatu elintaso näyttäytyy joillekin korkeampana kuin toisille. Jos tulee kehitysmaasta, niin Kelan tuilla eläminen voi olla houkutteleva vaihtoehto. Ei se yleensä ole suomalaisille houkuttelevaa.
Ehkä länsimaisten naisten vaatimustaso elämälle ei ole realistinen. Viihdeteollisuus ja some on näyttänyt vuosia epärealistisia esimerkkejä tai naiset eivät ole ymmärtäneet kontekstia oikein. Vain hyvin harva on historian aikana päässyt elämään luksuselämää.
Ei kyse ole mistään luksuselämästä. Moderni nainen vaatii hyvää kohtelua, tasa-arvoista suhtautumista, luotettavuutta, jonkinlaisia tunnetaitoja, kykyä keskustella kumppaniltaan. Ei kauhea kovia vaatimuksia.
Noita kaikkia on tarjolla jo nyt ja suomalainen mies tekee eniten töitä eurooppalaisista miehistä. Mitä muuta pitäisi vielä saada? Jos ei sitä luksusta ja rahaa? Mitä naiset itse tuovat pöytään?
Tunkekaa ne jenkkipropagandasta omaksutut pöytänne vaikkapa perseeseenne. Tää tais olla semmonen epäsuosittu mielipide.
Ma mm unaiset tuo pöytään lisää syöjiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on niin pitkään tietoisesti romutettu perhettä ja normaalia parisuhdetta, sukua ja sen merkitystä. Lapsia ja sitä rikkautta, mitä ne tuovat tullessaan.
Hehkutettu vapaaehtoisesti lapsettomuutta, juuri naisten uraa ja korkeaa kouluttautumista, poliittisilla päätöksillä koko ajan siihen suuntaan, mikä on luonnotonta. Saatu äitiys ja kotona lasten kanssa olo näyttämään alisteiselta ja siltä, että se on valtava uhraus jäädä kotiin ja ylipäätään synnyttää...
Onneksi tähän on herätty, huomattu, mitä mielenhallinnalla ja manipulaatiolla on saatu aikaan: lähes tuhottua harvinainen ja ainutlaatuinen rotumme, suomalaisuus.
Usko nyt jo, korkea koulutus lisää lasten hankkimista naisilla, ei todellakaan päinvastoin.
Vielä enemmän koulutus vaikuttaa miehiin. Jos mies haluaa lapsia, paras keino päästä isäksi on kouluttautua mahdollisimman pitkälle.
Tämä on suoraa seurausta siitä, että suomessa ihmisillä ei ole varaa lapsiin kuin korkeatuloisina (tai sitten täysin sosiaalielättinä). Korkea tulot, yleensä edellyttävät korkeaa kouluttautumista.
Nämä ääripäiden tuloluokkien väliin putoavat Matit ja Maijat sitten viivyttelevät lasten tekoa ja lopulta jättävät ne tekemättä vaikka ovatkin pariutuneita.
Suomi on nykymuodossaan äärettömän vihamielinen paikka lapsiperheille.
Suomessa jokaisella on varaa yhteen lapseen, mutta kolme lasta hankkiaksesi joudut asumaan maaseudulla tai molempien vanhempien on käytävä töissä sekä on kitsasteltava menoissa. Jos taas vanhemmat ovat korkeasti koulutettuja, työ vie niin paljon ajasta, että täytyy todella pitää lapsista, että haluaa käyttää kaiken työstä jäävän ylimääräisen ajan heidän kanssaan ja molempien vanhempien on osallistuttava tähän.
"...mutta kolme lasta hankkiaksesi joudut asumaan maaseudulla tai molempien vanhempien on käytävä töissä sekä on kitsasteltava menoissa."
Eipä näytä pitävän mikään näistä asioista paikkaansa tulijoiden kohdalla.Tukien avulla saatu elintaso näyttäytyy joillekin korkeampana kuin toisille. Jos tulee kehitysmaasta, niin Kelan tuilla eläminen voi olla houkutteleva vaihtoehto. Ei se yleensä ole suomalaisille houkuttelevaa.
Ehkä länsimaisten naisten vaatimustaso elämälle ei ole realistinen. Viihdeteollisuus ja some on näyttänyt vuosia epärealistisia esimerkkejä tai naiset eivät ole ymmärtäneet kontekstia oikein. Vain hyvin harva on historian aikana päässyt elämään luksuselämää.
Ei kyse ole mistään luksuselämästä. Moderni nainen vaatii hyvää kohtelua, tasa-arvoista suhtautumista, luotettavuutta, jonkinlaisia tunnetaitoja, kykyä keskustella kumppaniltaan. Ei kauhea kovia vaatimuksia.
Noita kaikkia on tarjolla jo nyt ja suomalainen mies tekee eniten töitä eurooppalaisista miehistä. Mitä muuta pitäisi vielä saada? Jos ei sitä luksusta ja rahaa? Mitä naiset itse tuovat pöytään?
Mutta kun monet naiset eivät vain halua enää miestä. Ovat onnellisempia sinkkuna.
Vierailija kirjoitti:
Ikävää tällainen yleistäminen loisimisesta yms koska ihmisellä on tietyt taustat. :/ siskoni mies on turkkilainen, ns tapa-muslimi koska hänen vanhemmat on muslimeja mutta häntä itseään ei asia kiinnosta. Hyvässä ammatissa ja siskoni on tapa-kristitty, ei ole pakotettu kääntymään muslimiksi, eivät ole hankkimassa lapsia. Tosi hyvä tyyppi kaikella tapaa. Ja en ole sinisilmäinen, olen samaa mieltä että yltiömäisestä maahanmuutosta ei seuraa mitään hyvää mutta ikävää silti yleistää kaikki samanlaisiksi..
Mitä se siskosi mies tekee työkseen? Vai nosteleeko yhteiskunnan tukia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on niin pitkään tietoisesti romutettu perhettä ja normaalia parisuhdetta, sukua ja sen merkitystä. Lapsia ja sitä rikkautta, mitä ne tuovat tullessaan.
Hehkutettu vapaaehtoisesti lapsettomuutta, juuri naisten uraa ja korkeaa kouluttautumista, poliittisilla päätöksillä koko ajan siihen suuntaan, mikä on luonnotonta. Saatu äitiys ja kotona lasten kanssa olo näyttämään alisteiselta ja siltä, että se on valtava uhraus jäädä kotiin ja ylipäätään synnyttää...
Onneksi tähän on herätty, huomattu, mitä mielenhallinnalla ja manipulaatiolla on saatu aikaan: lähes tuhottua harvinainen ja ainutlaatuinen rotumme, suomalaisuus.
Usko nyt jo, korkea koulutus lisää lasten hankkimista naisilla, ei todellakaan päinvastoin.
Vielä enemmän koulutus vaikuttaa miehiin. Jos mies haluaa lapsia, paras keino päästä isäksi on kouluttautua mahdollisimman pitkälle.
Tämä on suoraa seurausta siitä, että suomessa ihmisillä ei ole varaa lapsiin kuin korkeatuloisina (tai sitten täysin sosiaalielättinä). Korkea tulot, yleensä edellyttävät korkeaa kouluttautumista.
Nämä ääripäiden tuloluokkien väliin putoavat Matit ja Maijat sitten viivyttelevät lasten tekoa ja lopulta jättävät ne tekemättä vaikka ovatkin pariutuneita.
Suomi on nykymuodossaan äärettömän vihamielinen paikka lapsiperheille.
Suomessa jokaisella on varaa yhteen lapseen, mutta kolme lasta hankkiaksesi joudut asumaan maaseudulla tai molempien vanhempien on käytävä töissä sekä on kitsasteltava menoissa. Jos taas vanhemmat ovat korkeasti koulutettuja, työ vie niin paljon ajasta, että täytyy todella pitää lapsista, että haluaa käyttää kaiken työstä jäävän ylimääräisen ajan heidän kanssaan ja molempien vanhempien on osallistuttava tähän.
"...mutta kolme lasta hankkiaksesi joudut asumaan maaseudulla tai molempien vanhempien on käytävä töissä sekä on kitsasteltava menoissa."
Eipä näytä pitävän mikään näistä asioista paikkaansa tulijoiden kohdalla.Tukien avulla saatu elintaso näyttäytyy joillekin korkeampana kuin toisille. Jos tulee kehitysmaasta, niin Kelan tuilla eläminen voi olla houkutteleva vaihtoehto. Ei se yleensä ole suomalaisille houkuttelevaa.
Ehkä länsimaisten naisten vaatimustaso elämälle ei ole realistinen. Viihdeteollisuus ja some on näyttänyt vuosia epärealistisia esimerkkejä tai naiset eivät ole ymmärtäneet kontekstia oikein. Vain hyvin harva on historian aikana päässyt elämään luksuselämää.
Ei kyse ole mistään luksuselämästä. Moderni nainen vaatii hyvää kohtelua, tasa-arvoista suhtautumista, luotettavuutta, jonkinlaisia tunnetaitoja, kykyä keskustella kumppaniltaan. Ei kauhea kovia vaatimuksia.
Noita kaikkia on tarjolla jo nyt ja suomalainen mies tekee eniten töitä eurooppalaisista miehistä. Mitä muuta pitäisi vielä saada? Jos ei sitä luksusta ja rahaa? Mitä naiset itse tuovat pöytään?
Valitettavasti olet väärässä. Hyvät kunnon miehet, ne harvat, ovat parisuhteissa. En puhu nuorista, heihin uskon. Mutta yllättävän moni yli 30-40-vuotias kuuluu yhä tuohon misogyyniseen miesjoukkoon, jotka kohtelevat naisia huonosti katseilta piilossa parisuhteissa, tai ovat näitä vapaana olevia tarjokkaita. On tarjolla väkivaltaa, epäluotettavuutta, sovinismia. Työssäkäyminen ei vuonna 2026 ole tässä aiheessa mikään nosto mieheltä. Koulutettu ja älykäs nainen käy itsekin töissä. Et edes huomannut, mutta rivien välistä käy selvästi ilmi, ettet ajattele naista tasavertaisena kumppaninasi. Siinä on juuri se ongelman ydin.
Vierailija kirjoitti:
Ikävää tällainen yleistäminen loisimisesta yms koska ihmisellä on tietyt taustat. :/ siskoni mies on turkkilainen, ns tapa-muslimi koska hänen vanhemmat on muslimeja mutta häntä itseään ei asia kiinnosta. Hyvässä ammatissa ja siskoni on tapa-kristitty, ei ole pakotettu kääntymään muslimiksi, eivät ole hankkimassa lapsia. Tosi hyvä tyyppi kaikella tapaa. Ja en ole sinisilmäinen, olen samaa mieltä että yltiömäisestä maahanmuutosta ei seuraa mitään hyvää mutta ikävää silti yleistää kaikki samanlaisiksi..
Kertoo ihan riittävästi ettei uskalla eikä halua jättää islamia koska tietää seuraukset. Uskonto ja perjantairukoukset moskeijassa alkavat kummasti kiinnostamaan siinä vaiheessa kun täälläkin muslimipopulaatio joka ei hyväksy mitään ns. tapamuslimiutta, jatkaa kasvuaan.
Islam kannustaa naimaan kristittyjä ainoastaan siksi että muslimimiehen lapset ovat muslimeita ja näin ollen kristittyjen määrä vähenee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on niin pitkään tietoisesti romutettu perhettä ja normaalia parisuhdetta, sukua ja sen merkitystä. Lapsia ja sitä rikkautta, mitä ne tuovat tullessaan.
Hehkutettu vapaaehtoisesti lapsettomuutta, juuri naisten uraa ja korkeaa kouluttautumista, poliittisilla päätöksillä koko ajan siihen suuntaan, mikä on luonnotonta. Saatu äitiys ja kotona lasten kanssa olo näyttämään alisteiselta ja siltä, että se on valtava uhraus jäädä kotiin ja ylipäätään synnyttää...
Onneksi tähän on herätty, huomattu, mitä mielenhallinnalla ja manipulaatiolla on saatu aikaan: lähes tuhottua harvinainen ja ainutlaatuinen rotumme, suomalaisuus.
Usko nyt jo, korkea koulutus lisää lasten hankkimista naisilla, ei todellakaan päinvastoin.
Vielä enemmän koulutus vaikuttaa miehiin. Jos mies haluaa lapsia, paras keino päästä isäksi on kouluttautua mahdollisimman pitkälle.
Tämä on suoraa seurausta siitä, että suomessa ihmisillä ei ole varaa lapsiin kuin korkeatuloisina (tai sitten täysin sosiaalielättinä). Korkea tulot, yleensä edellyttävät korkeaa kouluttautumista.
Nämä ääripäiden tuloluokkien väliin putoavat Matit ja Maijat sitten viivyttelevät lasten tekoa ja lopulta jättävät ne tekemättä vaikka ovatkin pariutuneita.
Suomi on nykymuodossaan äärettömän vihamielinen paikka lapsiperheille.
Suomessa jokaisella on varaa yhteen lapseen, mutta kolme lasta hankkiaksesi joudut asumaan maaseudulla tai molempien vanhempien on käytävä töissä sekä on kitsasteltava menoissa. Jos taas vanhemmat ovat korkeasti koulutettuja, työ vie niin paljon ajasta, että täytyy todella pitää lapsista, että haluaa käyttää kaiken työstä jäävän ylimääräisen ajan heidän kanssaan ja molempien vanhempien on osallistuttava tähän.
"...mutta kolme lasta hankkiaksesi joudut asumaan maaseudulla tai molempien vanhempien on käytävä töissä sekä on kitsasteltava menoissa."
Eipä näytä pitävän mikään näistä asioista paikkaansa tulijoiden kohdalla.Tukien avulla saatu elintaso näyttäytyy joillekin korkeampana kuin toisille. Jos tulee kehitysmaasta, niin Kelan tuilla eläminen voi olla houkutteleva vaihtoehto. Ei se yleensä ole suomalaisille houkuttelevaa.
Ehkä länsimaisten naisten vaatimustaso elämälle ei ole realistinen. Viihdeteollisuus ja some on näyttänyt vuosia epärealistisia esimerkkejä tai naiset eivät ole ymmärtäneet kontekstia oikein. Vain hyvin harva on historian aikana päässyt elämään luksuselämää.
Ei kyse ole mistään luksuselämästä. Moderni nainen vaatii hyvää kohtelua, tasa-arvoista suhtautumista, luotettavuutta, jonkinlaisia tunnetaitoja, kykyä keskustella kumppaniltaan. Ei kauhea kovia vaatimuksia.
Noita kaikkia on tarjolla jo nyt ja suomalainen mies tekee eniten töitä eurooppalaisista miehistä. Mitä muuta pitäisi vielä saada? Jos ei sitä luksusta ja rahaa? Mitä naiset itse tuovat pöytään?
Tunkekaa ne jenkkipropagandasta omaksutut pöytänne vaikkapa perseeseenne. Tää tais olla semmonen epäsuosittu mielipide.
Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa...
Jos pöytä aiheuttaa tunteita, niin voit kertoa omin sanoin mikä sinun panoksesi on parisuhteessa?
Molemmilla rakkaus, toisen huomioon ottaminen sekä kunnioittaminen, kipinä, kemia, yhteen hiileen puhaltaminen ja yhteinen huumori. Toki parinvalinnassa oli kemian ja tunteen lisäksi järkikin mukana, eli olemme molemmat taloudellisesti fiksuja ja muutenkin tasapainoisia, aikuisia yksilöitä. Tähän suhteeseen oli hyvä tehdä lapsiakin.
Tuo oli kuvaus haaveilemastasi parisuhteesta. Ei se mitä itse pystyt tällä hetkellä panostamaan parisuhteeseen. Vai oletko AV-tyyliin hellä, lempeä, ura_nainen jolla iso palkka ja vähän töitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävää tällainen yleistäminen loisimisesta yms koska ihmisellä on tietyt taustat. :/ siskoni mies on turkkilainen, ns tapa-muslimi koska hänen vanhemmat on muslimeja mutta häntä itseään ei asia kiinnosta. Hyvässä ammatissa ja siskoni on tapa-kristitty, ei ole pakotettu kääntymään muslimiksi, eivät ole hankkimassa lapsia. Tosi hyvä tyyppi kaikella tapaa. Ja en ole sinisilmäinen, olen samaa mieltä että yltiömäisestä maahanmuutosta ei seuraa mitään hyvää mutta ikävää silti yleistää kaikki samanlaisiksi..
Mitä se siskosi mies tekee työkseen? Vai nosteleeko yhteiskunnan tukia?
Ei ole ikinä nostanut mitään tukia, on korkeammin koulutettu kuin vaikka minä. Ja ovat olleet yhdessä jo 15vuotta niin enköhän olisi huomannut tässä ajassa jos kyseessä olisi joku pummi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävää tällainen yleistäminen loisimisesta yms koska ihmisellä on tietyt taustat. :/ siskoni mies on turkkilainen, ns tapa-muslimi koska hänen vanhemmat on muslimeja mutta häntä itseään ei asia kiinnosta. Hyvässä ammatissa ja siskoni on tapa-kristitty, ei ole pakotettu kääntymään muslimiksi, eivät ole hankkimassa lapsia. Tosi hyvä tyyppi kaikella tapaa. Ja en ole sinisilmäinen, olen samaa mieltä että yltiömäisestä maahanmuutosta ei seuraa mitään hyvää mutta ikävää silti yleistää kaikki samanlaisiksi..
Kertoo ihan riittävästi ettei uskalla eikä halua jättää islamia koska tietää seuraukset. Uskonto ja perjantairukoukset moskeijassa alkavat kummasti kiinnostamaan siinä vaiheessa kun täälläkin muslimipopulaatio joka ei hyväksy mitään ns. tapamuslimiutta, jatkaa kasvuaan.
Islam kannustaa naimaan kristittyjä ainoastaan siksi että muslimimiehen lapset ovat muslimeita ja näin ollen kristittyjen määrä vähenee.
Miten voit väittää tuollaista kun et tunne tätä paria. :/ Ovat olleet yhdessä 15vuotta, eivät enää edes voisi saada lapsia iän takia niin ei ole mitään tuollaista taustalla. Ja ei ole ikinä rukoillut tai käynyt moskeijassa Suomessa, kuvailee itseään ateistiksi jolla on vain muslimi tausta. He myös viettävät joulua meidän muiden perheenjäsenten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on niin pitkään tietoisesti romutettu perhettä ja normaalia parisuhdetta, sukua ja sen merkitystä. Lapsia ja sitä rikkautta, mitä ne tuovat tullessaan.
Hehkutettu vapaaehtoisesti lapsettomuutta, juuri naisten uraa ja korkeaa kouluttautumista, poliittisilla päätöksillä koko ajan siihen suuntaan, mikä on luonnotonta. Saatu äitiys ja kotona lasten kanssa olo näyttämään alisteiselta ja siltä, että se on valtava uhraus jäädä kotiin ja ylipäätään synnyttää...
Onneksi tähän on herätty, huomattu, mitä mielenhallinnalla ja manipulaatiolla on saatu aikaan: lähes tuhottua harvinainen ja ainutlaatuinen rotumme, suomalaisuus.
Usko nyt jo, korkea koulutus lisää lasten hankkimista naisilla, ei todellakaan päinvastoin.
Vielä enemmän koulutus vaikuttaa miehiin. Jos mies haluaa lapsia, paras keino päästä isäksi on kouluttautua mahdollisimman pitkälle.
Tämä on suoraa seurausta siitä, että suomessa ihmisillä ei ole varaa lapsiin kuin korkeatuloisina (tai sitten täysin sosiaalielättinä). Korkea tulot, yleensä edellyttävät korkeaa kouluttautumista.
Nämä ääripäiden tuloluokkien väliin putoavat Matit ja Maijat sitten viivyttelevät lasten tekoa ja lopulta jättävät ne tekemättä vaikka ovatkin pariutuneita.
Suomi on nykymuodossaan äärettömän vihamielinen paikka lapsiperheille.
Suomessa jokaisella on varaa yhteen lapseen, mutta kolme lasta hankkiaksesi joudut asumaan maaseudulla tai molempien vanhempien on käytävä töissä sekä on kitsasteltava menoissa. Jos taas vanhemmat ovat korkeasti koulutettuja, työ vie niin paljon ajasta, että täytyy todella pitää lapsista, että haluaa käyttää kaiken työstä jäävän ylimääräisen ajan heidän kanssaan ja molempien vanhempien on osallistuttava tähän.
"...mutta kolme lasta hankkiaksesi joudut asumaan maaseudulla tai molempien vanhempien on käytävä töissä sekä on kitsasteltava menoissa."
Eipä näytä pitävän mikään näistä asioista paikkaansa tulijoiden kohdalla.Tukien avulla saatu elintaso näyttäytyy joillekin korkeampana kuin toisille. Jos tulee kehitysmaasta, niin Kelan tuilla eläminen voi olla houkutteleva vaihtoehto. Ei se yleensä ole suomalaisille houkuttelevaa.
Ehkä länsimaisten naisten vaatimustaso elämälle ei ole realistinen. Viihdeteollisuus ja some on näyttänyt vuosia epärealistisia esimerkkejä tai naiset eivät ole ymmärtäneet kontekstia oikein. Vain hyvin harva on historian aikana päässyt elämään luksuselämää.
Ei kyse ole mistään luksuselämästä. Moderni nainen vaatii hyvää kohtelua, tasa-arvoista suhtautumista, luotettavuutta, jonkinlaisia tunnetaitoja, kykyä keskustella kumppaniltaan. Ei kauhea kovia vaatimuksia.
Noita kaikkia on tarjolla jo nyt ja suomalainen mies tekee eniten töitä eurooppalaisista miehistä. Mitä muuta pitäisi vielä saada? Jos ei sitä luksusta ja rahaa? Mitä naiset itse tuovat pöytään?
Tunkekaa ne jenkkipropagandasta omaksutut pöytänne vaikkapa perseeseenne. Tää tais olla semmonen epäsuosittu mielipide.
Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa...
Jos pöytä aiheuttaa tunteita, niin voit kertoa omin sanoin mikä sinun panoksesi on parisuhteessa?
Molemmilla rakkaus, toisen huomioon ottaminen sekä kunnioittaminen, kipinä, kemia, yhteen hiileen puhaltaminen ja yhteinen huumori. Toki parinvalinnassa oli kemian ja tunteen lisäksi järkikin mukana, eli olemme molemmat taloudellisesti fiksuja ja muutenkin tasapainoisia, aikuisia yksilöitä. Tähän suhteeseen oli hyvä tehdä lapsiakin.
Tuo oli kuvaus haaveilemastasi parisuhteesta. Ei se mitä itse pystyt tällä hetkellä panostamaan parisuhteeseen. Vai oletko AV-tyyliin hellä, lempeä, ura_nainen jolla iso palkka ja vähän töitä.
Ehei, se on mun parisuhde ja avioliitto. Näillä mennään.
Noita kaikkia on tarjolla jo nyt ja suomalainen mies tekee eniten töitä eurooppalaisista miehistä. Mitä muuta pitäisi vielä saada? Jos ei sitä luksusta ja rahaa? Mitä naiset itse tuovat pöytään?