HS: Vakava varoitus: suomalaistaustaisten määrä putoaa puoleen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Islamin ongelma on se, että siinä on hyvin vaikea pysyä ns perus muslimina. Vähän sama jos joku yrittäisi olla tapa-mormoni tai tapa-lestadiolainen, ei vaan onnistu, niiden sisäiset säännöt estää tuollaisen. Yhtä ankeaa täällä olisi jos muslimit olisi vallas kuin jotku vanhoollis lestadiolaiset. Paljon helpompaa olisi jos kaikki olisi ateisteja. 

Lessut on paaaljon parempia kuin muslimit. Heillä ei ole sentään "kunnia"murhia, lapsiavioliittoja, terrorismia ja sukuelinten silpomisia kuten musuilla.

Ootko tutustunu sellaisiin keisseihin kun Peoples temple tai Branch Davidians? Kristittyjä lahkoja jotka tapatti itsensä ja lapsia mitä sekopäisimmistä syistä. Et ei toi sekoilu ole vain muslimien yksinoikeus, jos mitä tahansa aatetta tai uskoa lähtään fanaattisesti toteuttamaan niin ei seuraa mitään hyvää. 

Sillä erotuksella että "kristittyjen" kuolemanlahkot on minimaalisia. Islamiin on aivopesty miljardeja.

Vajaa 29% ihmisistä on aivopesty kristinuskoon. 

Ja inkvisitio sekä ristiretket oli ihan kivoja ja mukavia juttuja, eikös?

Muslimimaissa kuten Saudi-Arabiassa käydään edelleen noitaoikeudenkäyntejä ktuomioineen ja ristiretkillä suojattiin Jerusalemia muslimeilta joka ei heille kuulu yhtään millään tavalla useastakaan syystä. 

Afrikan kristyissä valtioissa on myös noitaoikeudenkäyntejä ja perehdy ristiretkien alkuun ennen virheellisiä vuodstuksiasi. 

Hei haloo, vit tu nyt puhutaan Afrikasta - siellä keskimääräinen ÄO on alle 80 luokkaa. Valot päälle.

Vierailija kirjoitti:

Mitä aloittaja tarkoittaa suomalaistaustaisilla?
Nykyisten suomalaisten esihenkilöt ovat tulleet Uralin takaa.
Mikäli halutaan olla tarkkoja niin vielä hengissä olevat jälkeläiset Suomen mantereelta ovat saamelaisia.
Saamelaiset häädettiin Uralin takaa tulleiden toimesta koko ajan pohjoisempaan.
Ennen jääkautta täällä oli tummaihoisia ihmisiä nykyisen Suomen alueella.
Tietojen mukaan jääkauden tulon myötä he kuolivat sukupuuttoon.

Ei voinut olla ennen jääkautta tummia täällä, kun tummat tarvitsee d-vitamiinia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Islamin ongelma on se, että siinä on hyvin vaikea pysyä ns perus muslimina. Vähän sama jos joku yrittäisi olla tapa-mormoni tai tapa-lestadiolainen, ei vaan onnistu, niiden sisäiset säännöt estää tuollaisen. Yhtä ankeaa täällä olisi jos muslimit olisi vallas kuin jotku vanhoollis lestadiolaiset. Paljon helpompaa olisi jos kaikki olisi ateisteja. 

Lessut on paaaljon parempia kuin muslimit. Heillä ei ole sentään "kunnia"murhia, lapsiavioliittoja, terrorismia ja sukuelinten silpomisia kuten musuilla.

Ootko tutustunu sellaisiin keisseihin kun Peoples temple tai Branch Davidians? Kristittyjä lahkoja jotka tapatti itsensä ja lapsia mitä sekopäisimmistä syistä. Et ei toi sekoilu ole vain muslimien yksinoikeus, jos mitä tahansa aatetta tai uskoa lähtään fanaattisesti toteuttamaan niin ei seuraa mitään hyvää. 

Sillä erotuksella että "kristittyjen" kuolemanlahkot on minimaalisia. Islamiin on aivopesty miljardeja.

Vajaa 29% ihmisistä on aivopesty kristinuskoon. 

Ja inkvisitio sekä ristiretket oli ihan kivoja ja mukavia juttuja, eikös?

Muslimimaissa kuten Saudi-Arabiassa käydään edelleen noitaoikeudenkäyntejä ktuomioineen ja ristiretkillä suojattiin Jerusalemia muslimeilta joka ei heille kuulu yhtään millään tavalla useastakaan syystä. 

Afrikan kristyissä valtioissa on myös noitaoikeudenkäyntejä ja perehdy ristiretkien alkuun ennen virheellisiä vuodstuksiasi. 

Hei haloo, vit tu nyt puhutaan Afrikasta - siellä keskimääräinen ÄO on alle 80 luokkaa. Valot päälle.

Turhaan siirtelet maalitolppia. 😉

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä aloittaja tarkoittaa suomalaistaustaisilla?
Nykyisten suomalaisten esihenkilöt ovat tulleet Uralin takaa.
Mikäli halutaan olla tarkkoja niin vielä hengissä olevat jälkeläiset Suomen mantereelta ovat saamelaisia.
Saamelaiset häädettiin Uralin takaa tulleiden toimesta koko ajan pohjoisempaan.
Ennen jääkautta täällä oli tummaihoisia ihmisiä nykyisen Suomen alueella.
Tietojen mukaan jääkauden tulon myötä he kuolivat sukupuuttoon.

Ei voinut olla ennen jääkautta tummia täällä, kun tummat tarvitsee d-vitamiinia. 

Varmaan tarkoitti jääkauden loputtua. Genetiikan mukaan ensimmäiset Skandinavian asuttavat olivat tummaihoisia ja sinisilmäisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Islamin ongelma on se, että siinä on hyvin vaikea pysyä ns perus muslimina. Vähän sama jos joku yrittäisi olla tapa-mormoni tai tapa-lestadiolainen, ei vaan onnistu, niiden sisäiset säännöt estää tuollaisen. Yhtä ankeaa täällä olisi jos muslimit olisi vallas kuin jotku vanhoollis lestadiolaiset. Paljon helpompaa olisi jos kaikki olisi ateisteja. 

Samaa mieltä mutta tässäkin on niin monia monimutkaistavia tekijöitä. Kun en usko, että on sattumaa että islamilainen terro risti ongelma tulee nimenomaan maista mitkä on ollut vuosikymmeniä täydessä kaaoksessa. Mutta sitten taas maat mitkä on saanu olla rauhassa, niin niistä ei ole mitään ongelmaa vaikka enemmistö onkin muslimeja - esim vaikka Albania, Indonesia tai Kazakstan. Ja olihan esim Irankin Shaahin aikaan muslimi valtio, mutta se pysyi silloin silti kasassa, he olivat hyvin kehittyneitä, naisia ei oltu hunnutettu yms. Sanosin että isoin ongelma on vanhoollinen pappisvalta. 

Iran on aina arabien aikana ollut kunniakulttuurin maa. Täynnä ääritaantumuksellisuutta. Shaahin aikana pieni länsimielinen ihmisjoukko sai hieman hengähtää islamin raakuudelta, ainakin isommissa kaupungeissa - kunnes sitten kommunistit ja islamistit korjasivat arabit takaisin tehdasasetuksiin.

Albania, Indonesia ja Kazakstan - ah, mitä raikastavia poikkeuksia kehitysmaiden äärimmäisestä taantumuksellisuudesta. Paitsi että ei todellakaan. Ongelmiahan niistä ei puutu liittyen kulttuuriin ja myöskin uskontoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä aloittaja tarkoittaa suomalaistaustaisilla?
Nykyisten suomalaisten esihenkilöt ovat tulleet Uralin takaa.
Mikäli halutaan olla tarkkoja niin vielä hengissä olevat jälkeläiset Suomen mantereelta ovat saamelaisia.
Saamelaiset häädettiin Uralin takaa tulleiden toimesta koko ajan pohjoisempaan.
Ennen jääkautta täällä oli tummaihoisia ihmisiä nykyisen Suomen alueella.
Tietojen mukaan jääkauden tulon myötä he kuolivat sukupuuttoon.

Ei voinut olla ennen jääkautta tummia täällä, kun tummat tarvitsee d-vitamiinia. 

Varmaan tarkoitti jääkauden loputtua. Genetiikan mukaan ensimmäiset Skandinavian asuttavat olivat tummaihoisia ja sinisilmäisiä.

Asuttajat siis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Islamin ongelma on se, että siinä on hyvin vaikea pysyä ns perus muslimina. Vähän sama jos joku yrittäisi olla tapa-mormoni tai tapa-lestadiolainen, ei vaan onnistu, niiden sisäiset säännöt estää tuollaisen. Yhtä ankeaa täällä olisi jos muslimit olisi vallas kuin jotku vanhoollis lestadiolaiset. Paljon helpompaa olisi jos kaikki olisi ateisteja. 

Lessut on paaaljon parempia kuin muslimit. Heillä ei ole sentään "kunnia"murhia, lapsiavioliittoja, terrorismia ja sukuelinten silpomisia kuten musuilla.

Ootko tutustunu sellaisiin keisseihin kun Peoples temple tai Branch Davidians? Kristittyjä lahkoja jotka tapatti itsensä ja lapsia mitä sekopäisimmistä syistä. Et ei toi sekoilu ole vain muslimien yksinoikeus, jos mitä tahansa aatetta tai uskoa lähtään fanaattisesti toteuttamaan niin ei seuraa mitään hyvää. 

Mukana oli kourallinen ihmisiä, enemmän on kuollut Euroopassa muslimien terotekojen takia viimeisen vuosikymmenen aikana.

Jos nyt lähtää tällaselle vertailu linjalle niin entäs sitten Neuvostoliiton tai nat si Saksan aatteiden innoittamana tekemät kivat pikku jutut? Toiset oli aatteltaan kommunisti ateisteja ja toiset jonku sortin kristittyjä. Taitaa nämä veijarit johtaa edelleen tilastoja verisyydessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Islamin ongelma on se, että siinä on hyvin vaikea pysyä ns perus muslimina. Vähän sama jos joku yrittäisi olla tapa-mormoni tai tapa-lestadiolainen, ei vaan onnistu, niiden sisäiset säännöt estää tuollaisen. Yhtä ankeaa täällä olisi jos muslimit olisi vallas kuin jotku vanhoollis lestadiolaiset. Paljon helpompaa olisi jos kaikki olisi ateisteja. 

Lessut on paaaljon parempia kuin muslimit. Heillä ei ole sentään "kunnia"murhia, lapsiavioliittoja, terrorismia ja sukuelinten silpomisia kuten musuilla.

Ootko tutustunu sellaisiin keisseihin kun Peoples temple tai Branch Davidians? Kristittyjä lahkoja jotka tapatti itsensä ja lapsia mitä sekopäisimmistä syistä. Et ei toi sekoilu ole vain muslimien yksinoikeus, jos mitä tahansa aatetta tai uskoa lähtään fanaattisesti toteuttamaan niin ei seuraa mitään hyvää. 

Tai vaikka Japanissa tapahtunut Korkein Totuus lahkon iskut. Muistaakseni oli buddhalainen lahko, eli ei tämä fanaattisuus liity vain abrahamilaisiin uskontoihin, mistä vain uskosta saa revittyä sekopäistä toimintaa. 

Afganistanistanilaisista 99% kannattaa sharia-lakia. (PEW)

Albaniassa vain 12% vastaavasti.

Joten joo, eroavaisuuksia löytyy. Mutta nyrkkisääntönä voidaan pitää sitä, että mm. arabimuslimimaat ovat superhihhulimaita fanaatikkoineen. Ehkä ei ole niin fiksua roudata väkeä niistä tänne?

https://www.pewresearch.org/religion/2013/04/30/the-worlds-muslims-reli…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Islamin ongelma on se, että siinä on hyvin vaikea pysyä ns perus muslimina. Vähän sama jos joku yrittäisi olla tapa-mormoni tai tapa-lestadiolainen, ei vaan onnistu, niiden sisäiset säännöt estää tuollaisen. Yhtä ankeaa täällä olisi jos muslimit olisi vallas kuin jotku vanhoollis lestadiolaiset. Paljon helpompaa olisi jos kaikki olisi ateisteja. 

Lessut on paaaljon parempia kuin muslimit. Heillä ei ole sentään "kunnia"murhia, lapsiavioliittoja, terrorismia ja sukuelinten silpomisia kuten musuilla.

Ootko tutustunu sellaisiin keisseihin kun Peoples temple tai Branch Davidians? Kristittyjä lahkoja jotka tapatti itsensä ja lapsia mitä sekopäisimmistä syistä. Et ei toi sekoilu ole vain muslimien yksinoikeus, jos mitä tahansa aatetta tai uskoa lähtään fanaattisesti toteuttamaan niin ei seuraa mitään hyvää. 

Mukana oli kourallinen ihmisiä, enemmän on kuollut Euroopassa muslimien terotekojen takia viimeisen vuosikymmenen aikana.

Jos nyt lähtää tällaselle vertailu linjalle niin entäs sitten Neuvostoliiton tai nat si Saksan aatteiden innoittamana tekemät kivat pikku jutut? Toiset oli aatteltaan kommunisti ateisteja ja toiset jonku sortin kristittyjä. Taitaa nämä veijarit johtaa edelleen tilastoja verisyydessä. 

Neuvostoliitto oli useiden maiden liitto jossa palvottiin Stalinia. Venäjä oli edelleen ortodoksinen maa ja tietyt neuvostoliittoon kuuluvat maat olivat eri uskontoihin kallellaann. Se mikään ateistinen valtio ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Islamin ongelma on se, että siinä on hyvin vaikea pysyä ns perus muslimina. Vähän sama jos joku yrittäisi olla tapa-mormoni tai tapa-lestadiolainen, ei vaan onnistu, niiden sisäiset säännöt estää tuollaisen. Yhtä ankeaa täällä olisi jos muslimit olisi vallas kuin jotku vanhoollis lestadiolaiset. Paljon helpompaa olisi jos kaikki olisi ateisteja. 

Samaa mieltä mutta tässäkin on niin monia monimutkaistavia tekijöitä. Kun en usko, että on sattumaa että islamilainen terro risti ongelma tulee nimenomaan maista mitkä on ollut vuosikymmeniä täydessä kaaoksessa. Mutta sitten taas maat mitkä on saanu olla rauhassa, niin niistä ei ole mitään ongelmaa vaikka enemmistö onkin muslimeja - esim vaikka Albania, Indonesia tai Kazakstan. Ja olihan esim Irankin Shaahin aikaan muslimi valtio, mutta se pysyi silloin silti kasassa, he olivat hyvin kehittyneitä, naisia ei oltu hunnutettu yms. Sanosin että isoin ongelma on vanhoollinen pappisvalta. 

Iran on aina arabien aikana ollut kunniakulttuurin maa. Täynnä ääritaantumuksellisuutta. Shaahin aikana pieni länsimielinen ihmisjoukko sai hieman hengähtää islamin raakuudelta, ainakin isommissa kaupungeissa - kunnes sitten kommunistit ja islamistit korjasivat arabit takaisin tehdasasetuksiin.

 

Albania, Indonesia ja Kazakstan - ah, mitä raikastavia poikkeuksia kehitysmaiden äärimmäisestä taantumuksellisuudesta. Paitsi että ei todellakaan. Ongelmiahan niistä ei puutu liittyen kulttuuriin ja myöskin uskontoon.

Niin aivan, täällä Suomessahan ei ole mitään ongelmia. Mitä nyt parisuhde väkivalta huipussaan, samoin alkoholismi, itsemurhat..  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Islamin ongelma on se, että siinä on hyvin vaikea pysyä ns perus muslimina. Vähän sama jos joku yrittäisi olla tapa-mormoni tai tapa-lestadiolainen, ei vaan onnistu, niiden sisäiset säännöt estää tuollaisen. Yhtä ankeaa täällä olisi jos muslimit olisi vallas kuin jotku vanhoollis lestadiolaiset. Paljon helpompaa olisi jos kaikki olisi ateisteja. 

Lessut on paaaljon parempia kuin muslimit. Heillä ei ole sentään "kunnia"murhia, lapsiavioliittoja, terrorismia ja sukuelinten silpomisia kuten musuilla.

Ootko tutustunu sellaisiin keisseihin kun Peoples temple tai Branch Davidians? Kristittyjä lahkoja jotka tapatti itsensä ja lapsia mitä sekopäisimmistä syistä. Et ei toi sekoilu ole vain muslimien yksinoikeus, jos mitä tahansa aatetta tai uskoa lähtään fanaattisesti toteuttamaan niin ei seuraa mitään hyvää. 

Mukana oli kourallinen ihmisiä, enemmän on kuollut Euroopassa muslimien terotekojen takia viimeisen vuosikymmenen aikana.

Jos nyt lähtää tällaselle vertailu linjalle niin entäs sitten Neuvostoliiton tai nat si Saksan aatteiden innoittamana tekemät kivat pikku jutut? Toiset oli aatteltaan kommunisti ateisteja ja toiset jonku sortin kristittyjä. Taitaa nämä veijarit johtaa edelleen tilastoja verisyydessä. 

Se on eri juttu kun tekijät oli valkoisia, siitähän tässä on kyse. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Islamin ongelma on se, että siinä on hyvin vaikea pysyä ns perus muslimina. Vähän sama jos joku yrittäisi olla tapa-mormoni tai tapa-lestadiolainen, ei vaan onnistu, niiden sisäiset säännöt estää tuollaisen. Yhtä ankeaa täällä olisi jos muslimit olisi vallas kuin jotku vanhoollis lestadiolaiset. Paljon helpompaa olisi jos kaikki olisi ateisteja. 

Lessut on paaaljon parempia kuin muslimit. Heillä ei ole sentään "kunnia"murhia, lapsiavioliittoja, terrorismia ja sukuelinten silpomisia kuten musuilla.

Ootko tutustunu sellaisiin keisseihin kun Peoples temple tai Branch Davidians? Kristittyjä lahkoja jotka tapatti itsensä ja lapsia mitä sekopäisimmistä syistä. Et ei toi sekoilu ole vain muslimien yksinoikeus, jos mitä tahansa aatetta tai uskoa lähtään fanaattisesti toteuttamaan niin ei seuraa mitään hyvää. 

Mukana oli kourallinen ihmisiä, enemmän on kuollut Euroopassa muslimien terotekojen takia viimeisen vuosikymmenen aikana.

Jos nyt lähtää tällaselle vertailu linjalle niin entäs sitten Neuvostoliiton tai nat si Saksan aatteiden innoittamana tekemät kivat pikku jutut? Toiset oli aatteltaan kommunisti ateisteja ja toiset jonku sortin kristittyjä. Taitaa nämä veijarit johtaa edelleen tilastoja verisyydessä. 

Se on eri juttu kun tekijät oli valkoisia, siitähän tässä on kyse. 

Valkoiset on kaikessa parempia. Jopa tappamisessa.

Valkoiset ei vaan iloitse tappamisesta kuten muslimit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Islamin ongelma on se, että siinä on hyvin vaikea pysyä ns perus muslimina. Vähän sama jos joku yrittäisi olla tapa-mormoni tai tapa-lestadiolainen, ei vaan onnistu, niiden sisäiset säännöt estää tuollaisen. Yhtä ankeaa täällä olisi jos muslimit olisi vallas kuin jotku vanhoollis lestadiolaiset. Paljon helpompaa olisi jos kaikki olisi ateisteja. 

Lessut on paaaljon parempia kuin muslimit. Heillä ei ole sentään "kunnia"murhia, lapsiavioliittoja, terrorismia ja sukuelinten silpomisia kuten musuilla.

Ootko tutustunu sellaisiin keisseihin kun Peoples temple tai Branch Davidians? Kristittyjä lahkoja jotka tapatti itsensä ja lapsia mitä sekopäisimmistä syistä. Et ei toi sekoilu ole vain muslimien yksinoikeus, jos mitä tahansa aatetta tai uskoa lähtään fanaattisesti toteuttamaan niin ei seuraa mitään hyvää. 

Mukana oli kourallinen ihmisiä, enemmän on kuollut Euroopassa muslimien terotekojen takia viimeisen vuosikymmenen aikana.

Jos nyt lähtää tällaselle vertailu linjalle niin entäs sitten Neuvostoliiton tai nat si Saksan aatteiden innoittamana tekemät kivat pikku jutut? Toiset oli aatteltaan kommunisti ateisteja ja toiset jonku sortin kristittyjä. Taitaa nämä veijarit johtaa edelleen tilastoja verisyydessä. 

Se on eri juttu kun tekijät oli valkoisia, siitähän tässä on kyse. 

Valkoiset on kaikessa parempia. Jopa tappamisessa.

Valkoiset ei vaan iloitse tappamisesta kuten muslimit.

Niin nat sit esim oli tosi häpeissään tekemisistään niinhän? 

Tässäkin ketjussa on selvää että olette ra sisteja niin miksi ette vaan sano sitä suoraan? Pitää alkaa käännellä ja väännellä asioita vaikka kaikestahan ton nyt tajuaa typerämpikin, että teistä valkoiset on vaan jotenkin ylivertaisempia kuin muut ja piste. 

Vierailija kirjoitti:

Tässäkin ketjussa on selvää että olette ra sisteja niin miksi ette vaan sano sitä suoraan? Pitää alkaa käännellä ja väännellä asioita vaikka kaikestahan ton nyt tajuaa typerämpikin, että teistä valkoiset on vaan jotenkin ylivertaisempia kuin muut ja piste. 

En vihaa ihonväriä, vihaan alempiarvoisia kulttuureja kuten islamia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä aloittaja tarkoittaa suomalaistaustaisilla?
Nykyisten suomalaisten esihenkilöt ovat tulleet Uralin takaa.
Mikäli halutaan olla tarkkoja niin vielä hengissä olevat jälkeläiset Suomen mantereelta ovat saamelaisia.
Saamelaiset häädettiin Uralin takaa tulleiden toimesta koko ajan pohjoisempaan.
Ennen jääkautta täällä oli tummaihoisia ihmisiä nykyisen Suomen alueella.
Tietojen mukaan jääkauden tulon myötä he kuolivat sukupuuttoon.

Ei voinut olla ennen jääkautta tummia täällä, kun tummat tarvitsee d-vitamiinia. 

Vaalea iho ja lyhyet raajat ovat sopeuma kylmässä ja pimeässä talvessa elämiseen 

Tässä maassa ei nkkeri ole ikinä ennen elänyt.

Vierailija kirjoitti:

Tässäkin ketjussa on selvää että olette ra sisteja niin miksi ette vaan sano sitä suoraan? Pitää alkaa käännellä ja väännellä asioita vaikka kaikestahan ton nyt tajuaa typerämpikin, että teistä valkoiset on vaan jotenkin ylivertaisempia kuin muut ja piste. 

Tämä vaan on suomalaisten ainoa maa ja suomalaiset ovat aivan liian höveleitä ja hyväsydämisiä vieraita kohtaan. Nyt alkaa rahat olemaan loppu, joten vieraanvaraisuuskin saisi jo loppua 

Suomlaiset sisäpiiriläiset ovat vääristäneet tervettä kilpaulua mm. antamalla kouluissa huonoja arvosanoja tykkäämisen ja ei tykkäämisen perusteella sen sijaan, että arviointi perustuisi todellisuuteen. Tasapäistäminen suomessa on ollut sitä, että kykeneviä ihmisiä on käytetty hyväksi sellaisten nostamiseen, ketkä eivät ole saaneet aikaan pysytyvyyttä, turvallisuutta ja vaurautta, luoneet työpaikkoja jne. Vaan kun homma on ummehtunutta sisäpiireilyä ja korrputio rakenteissa niin eihän siinä hyvin käy. Kun maa on vain näennäisesti maailman onnellisin sen perusteella, että olet just ja just hengissä niiden kelatukien turvin. Ja kun työläinen ei saa palvelua työnsä vastineeksi esim. viranomaisilta vaan pelkkää vittuilua ja uhkailua niin miksi haluaisi enää tehdä lisää lapsia tietäen että omien lasten kohtalo tulee olemaan vielä kauheampi. Lastensuojen kupla on sekin puhjennut vaikka jotkut vielä yrittävät senkin kilpeä kiillottaa, mutta turhaan aivopesu ei enää toimi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Islamin ongelma on se, että siinä on hyvin vaikea pysyä ns perus muslimina. Vähän sama jos joku yrittäisi olla tapa-mormoni tai tapa-lestadiolainen, ei vaan onnistu, niiden sisäiset säännöt estää tuollaisen. Yhtä ankeaa täällä olisi jos muslimit olisi vallas kuin jotku vanhoollis lestadiolaiset. Paljon helpompaa olisi jos kaikki olisi ateisteja. 

Lessut on paaaljon parempia kuin muslimit. Heillä ei ole sentään "kunnia"murhia, lapsiavioliittoja, terrorismia ja sukuelinten silpomisia kuten musuilla.

Ootko tutustunu sellaisiin keisseihin kun Peoples temple tai Branch Davidians? Kristittyjä lahkoja jotka tapatti itsensä ja lapsia mitä sekopäisimmistä syistä. Et ei toi sekoilu ole vain muslimien yksinoikeus, jos mitä tahansa aatetta tai uskoa lähtään fanaattisesti toteuttamaan niin ei seuraa mitään hyvää. 

Mukana oli kourallinen ihmisiä, enemmän on kuollut Euroopassa muslimien terotekojen takia viimeisen vuosikymmenen aikana.

Jos nyt lähtää tällaselle vertailu linjalle niin entäs sitten Neuvostoliiton tai nat si Saksan aatteiden innoittamana tekemät kivat pikku jutut? Toiset oli aatteltaan kommunisti ateisteja ja toiset jonku sortin kristittyjä. Taitaa nämä veijarit johtaa edelleen tilastoja verisyydessä. 

Se on eri juttu kun tekijät oli valkoisia, siitähän tässä on kyse. 

Nuo sodat ovat ohi olleet jo melkein sata vuotta. mutta muslimi se vaan jatkaa tuhatvuotista taisteluaan itseään vastaan lähi-idässä. Hävettääkö sitä edes yhtään kivittää homoja tai naisia jotka haluavat kulkea ilman jätesäkkiä?   Tännekin se änkeää itsensä väkisin vaatimaan ja ei halua edes täällä luopua pahoista tavoistaan 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässäkin ketjussa on selvää että olette ra sisteja niin miksi ette vaan sano sitä suoraan? Pitää alkaa käännellä ja väännellä asioita vaikka kaikestahan ton nyt tajuaa typerämpikin, että teistä valkoiset on vaan jotenkin ylivertaisempia kuin muut ja piste. 

Tämä vaan on suomalaisten ainoa maa ja suomalaiset ovat aivan liian höveleitä ja hyväsydämisiä vieraita kohtaan. Nyt alkaa rahat olemaan loppu, joten vieraanvaraisuuskin saisi jo loppua 

Olen suomalainen, kantasuomalainen ja sain kerrankin tukea kelasta (olen siis työläinen, ollut töissäkin jne) niin nyt kun tarvin kelasta apua sanoo sossu että minua kohtaan on oltu höveleitä, eli ollaankin sitten valmiita jättämän töitä tehnyt ja opiskellut äiti pulaan? Pienestäkin ollaan jopa työläisille kateellisia virkojen takaa.