Lue keskustelun säännöt.
HS: Vakava varoitus: suomalaistaustaisten määrä putoaa puoleen
05.07.2026 |
Lesthaeghen mukaan Suomi on Euroopassa poikkeustapaus kahdella eri tavalla.
Ensinnäkin sodanjälkeinen vauvabuumi oli harvinaisen voimakas, joten väestön ikääntyminen iskee täällä rajummin kuin muualla.
Samaan aikaan Suomea koettelee syntyvyyskriisi.
Tutkijan ennakoima kaksoismyrsky alkaa puhaltaa Suomessa, jos syntyvyys pysyy nykyisellä tasolla eikä muualta muutto kasva merkittävästi.
Suurin ongelma on Lesthaeghen mukaan se, että miehet ja naiset eivät enää kohtaa kuin ennen. ”Eivät arvoiltaan, eivät sosiaalisesti, eivät koulutuksellisesti”, hän sanoo. Ennen kaikkea kyse on älypuhelimista ja sosiaalisesta mediasta. Nuoret naiset vetäytyvät omiin kupliinsa, nuoret miehet uppoutuvat peleihin ja verkkosisältöihin. Kumppanin löytäminen vaatii fyysistä läsnäoloa, sattumanvaraisia kohtaamisia ja yhteisiä tiloja.
Kommentit (219)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista, että kolmansista maista Suomeen tulleet naiset synnyttävät ahkerammin kuin työssä käyvät suomalaisnaiset. Varmasti monet kantasuomalaiset naiset haluaisivat, että saisivat ainakin kaksi lasta. Olisi oikeudenmukaista, jos kantasuomalaisille naisille suotaisiin samanlaiset taloudelliset mahdollisuudet ja tuet kuin ulkomailta tulleille. Ja annettaisiin valoisampi tulevaisuudenkuva, jotta uskaltaa perustaa perheen ja varsinkin jos jo kumppani valmiina. Ihan vaan näin huomiona, kun katsoo nyky-Suomen meininkiä ja ilman mitään perussuomalaista katsomusta.
Eikö pikemminkin suomalaisilla naisilla ole kaikin puolin paremmat edellytykset hankkia lapsia? On kielitaito, koulutus, omat vanhemmat ja turvaverkot ym. Samat rahalliset tuetkin taitavat olla.
Ei se oikein kuulu suomalaiseen kulttuuriin tehdä synnyttämisestä ammatti.
Ei tässä nyt ammatista puhuttu vaan siitä, miksi suomalaisten syntyvyys on matala.
Vierailija kirjoitti:
Minä en kiellä näitä asioita. Olen itse syntynyt 90-luvulla ja kouluaikoinani kovasti puhuttiin että kun suuret ikäluokat jäävät eläkkeelle niin Suomeen iskee valtava työvoimapula. Tätähän ei siis koskaan tapahtunut, nyt suuret ikäluokat ovat olleet eläkkeellä 10-15 vuotta vähintään ja merkittävä osa heistä on jo kuollutkin.
Suomella on taloudellinen kriisi joka on jatkunut yhtäjaksoisesti lähes 20 vuoden ajan. Ja luultavasti työllisen väestön väheneminen on tähän vaikuttanut ainakin joiltain osin. Mutta entä jos niitä töitä ei ole? Maassa on jatkuvasti satoja tuhansia työttömiä, siis myös silloin kun työllisyysluvut ovat hyviä. Ehkä kyseessä on enemmän kohtaamisongelma kuin työvoimapula.
Taloudellisen kriisin ajankohta sattuu Nokian romahtamiseen ja vuoden 2008 talouskriisiin. Nokian jälkeen maasta lähti alan kaikki huippuosaajat. Samalla vasemmistoideologiaa on tungettu joka paikkaan, poliitikkojen osuus joka ikisessä asiassa on kasvanut jne. Tuottavuudessa tärkeintä olisi keskittyä menestyjiin, mutta meillä keskitytään luusereihin ja paskanpuhujiin. Korkea työttömyys selittyy myös sosiaalisen kapitalismin mallilla. Koska euro ei kellu siten kuin markka, työmarkkinoiden on joustettava. Mutta koska palkkoja ei lasketa, silloin tulee enemmän työttömiä. Esimerkki: kun sairaanhoitajille (joita meillä on maailman eniten per 1000 henkilöä) annettiin 10 prosentin palkankorotus, tarkoittaa se käytännössä sitä, että tuo 10 prosentin osuus pitää säästää karsimalla sairaanhoitajien määrää, tai sairaanhoitajien pitäisi olla 10 prosenttia tuottavampia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai sellaista. No nythän meillä on äärioikeistolainen hallitus joten miksi maahan tulee jatkuvasti muualta ihmisiä? Miksi rajat eivät ole kiinni? Tämän fasistisempaa hallitusta Suomeen ei tule eikä tämäkään hallitus ole saanut aikaiseksi mitään??? Ihmettelen kovasti.
Tämä hallitus on ainoa joka on kiristänyt maahanmuuttoa? Vai tarkoitatko Ukrainan pakolaisia? Seuraava vasemmistohallitus on jo tehnyt arabiankieliset ilmoitukset joissa kerrotaan tänne tulevien saavan kaiken ilmaiseksi, kartanot joka toiselle ja ei haittaa jos on yli 40-vuotias, meillä henkilö lasketaan lapseksi kuitenkin.
Taas yksi ai...vopesun uhri! Luuletko oikeasti että tämän hallituksen vallassa ollessa mm...uutto on vähentynyt? Ja miksi levitätte tätä harhaista uskoanne persuista mm...uuton vähentämisestä/lopettamisesta. Vähän vastuuta näihin juttuihin vaikka sana vastuu ei persun sanastoon kuulukaan.
Vierailija kirjoitti:
Suomi-naiset...MEETOOMEETOO-vouhottajia...ja elatusmaksujen kusettajia..eipä ihme että suuntaus on tämä..
Niin, on se kumma kun eivät tajua alistua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Libanonista voi katsoa esimerkkiä, mitä väestöpohjan radikaali muutos suurelta osin kristityistä muslimeiksi tarkoittaa. Sisällisssota, yhteiskunnan, talouden ja turvallisuuden romahdus sekä maan johtava voima on nykyään Iranin tukema terroristijärjestö Hizbollah eikä armeija tai poliisi.
Jos tätä palstaa pitemmän aikaa lukee niin eikö se olekaa hyvä juttu? En tarkoita sitä "pitempään lukemista" vaan sitä väestönvaihtoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai sellaista. No nythän meillä on äärioikeistolainen hallitus joten miksi maahan tulee jatkuvasti muualta ihmisiä? Miksi rajat eivät ole kiinni? Tämän fasistisempaa hallitusta Suomeen ei tule eikä tämäkään hallitus ole saanut aikaiseksi mitään??? Ihmettelen kovasti.
Tämä hallitus on ainoa joka on kiristänyt maahanmuuttoa? Vai tarkoitatko Ukrainan pakolaisia? Seuraava vasemmistohallitus on jo tehnyt arabiankieliset ilmoitukset joissa kerrotaan tänne tulevien saavan kaiken ilmaiseksi, kartanot joka toiselle ja ei haittaa jos on yli 40-vuotias, meillä henkilö lasketaan lapseksi kuitenkin.
Taas yksi ai...vopesun uhri! Luuletko oikeasti että tämän hallituksen vallassa ollessa mm...uutto on vähentynyt? Ja miksi levitätte tätä harhaista uskoanne persuista mm...uuton vähentämisestä/lopettamisesta. Vähän vastuuta näihin juttuihin vaikka sana vastuu ei persun sanastoon kuulukaan.
Hallituksen tekemät lakimuutokset ovat avoimesti esillä valtioneuvoston nettisivuilla. Tämä siinä juuri onkin, kun persuilla on AINA faktat puolellaan. Ihan. Joka. Kerta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen kehityssuunta. Tasa-arvon hengessä naiset tulevat työmarkkinoille. Työmarkkinat edellyttävät pitkää kouluttautumista, jolloin nainen ei kerkeä synnyttämään kuin ehkä yhden lapsen. Sekin tavallaan geenivirheinen, koska mitä vanhempi vanhempi, sitä enemmän mutaatioita. Pitkä kouluttautuminen tarkoittaa korkeakoulutusta, joissa naiset ovat yliedustettuina. Korkeakouluissa taas professoreista alkaen on vasemmistoa. Ehkä nämä asiat eivät lopulta ole vapaita valintoja? Mahtaisikohan politiikan lobbareista löytyä hyötyjät?
Korkeakoulutetuilla naisilla on nykyään enemmän lapsia kuin matalammin koulutetilla.
Kiitos kuvaajasta. Päättely ei ole ihan noin suoraviivaista, mutta sinänsä hyvä, jos tilanne muuttuu. Pitäisi olla samassa kuvaajassa valmistuneiden määrät ja ensisynnyttäjien ikä. Niistä voisi päätellä siirtymää paremmin.
Opiskelut eivät aiheuta juurikaan viivettä koska keskimäärin naiset valmistuvat jo 25-vuotiaana ja harva olisi muutenkaan valmis lisääntymään vielä tuolloin. Korkean koulutuksen etu on siinä että on varaa hankkia useampikin lapsi.
"Matalammin koulutetuilla syntyvyys oli selvästi alempi: toisen asteen koulutuksen suorittaneilla naisilla kokonaishedelmällisyys oli 1,04 lasta naista kohti. Luku oli laskenut kymmenessä vuodessa 31 %. Naisten, joilla ei ollut perusasteen jälkeistä tutkintoa, kokonaishedelmällisyysluku oli 0,94. Heillä syntyvyys oli laskenut 10 vuodessa eniten, 37 %."
Aivan, mutta koska ensisynnyttäjien keski-ikä on reippaasti yli 30, tarkoittaa tuo sitä, että koska koulutukseen ja työpaikan hankkimiseen kuluu enemmän aikaa, ei nainen voi hankkia hedelmällisyyteen liittyvien biologisten tekijöiden vuoksi kuin ehkä yhden lapsen. Varallisuusasia tarkoittaa sitä, että nykyisin lapsi on enemmän rasite kuin ennen. Nuo prosentit hämää. Jos luku on laskenut 31 prosenttia, mitä se tarkoittaa arvoina ja selittääkö pelkkä koulutustausta huonompaa tulosta? Esimerkki: amiksen paperit saa nykyisin kehitysvammainen olemalla vain paikalla koulussa. Ennen amis saattoi olla hyvinkin vaativa. Lisäksi samaan aikaan on tarkoituksella leimattu amiksen käyneet jollain tavoin idiooteiksi, vähintään persuiksi. Tätä voisi verrata siihen, että tehdään tahallaan yhteiskuntaan diskrimoivat standardit kuten lihavuus tai rumuus.
Kehitysvammaisten naisten osuus on niin pieni ettei se vaikuta lukuihin.
Tässä vielä nuo erot, jotka muuten vain kasvavat vuosi vuodelta:
ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaneiden naisten kokonaishedelmällisyysluku 1,59.
Alimman korkea-asteen tai alemman korkeakoulututkinnon suorittaneilla 1,26,
Toisen asteen koulutuksella 1,04
Ei perusasteen jälkeistä tutkintoa, kokonaishedelmällisyysluku 0,94.
Kyse oli esimerkistä. Ennen ei kehitysvammaiset valmistuneet ilman osaamista. Nuo hedelmällisyysluvut kaipaa rinnalleen määrän. Montako ylempää korkeakoulutettua on hedelmällisessä iässä? Entä ei perustasteen jälkeistä tutkintoa? Kun laittaa kaikki faktorit kuvaajaan, saisi aiheesta kokonaiskuvan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista, että kolmansista maista Suomeen tulleet naiset synnyttävät ahkerammin kuin työssä käyvät suomalaisnaiset. Varmasti monet kantasuomalaiset naiset haluaisivat, että saisivat ainakin kaksi lasta. Olisi oikeudenmukaista, jos kantasuomalaisille naisille suotaisiin samanlaiset taloudelliset mahdollisuudet ja tuet kuin ulkomailta tulleille. Ja annettaisiin valoisampi tulevaisuudenkuva, jotta uskaltaa perustaa perheen ja varsinkin jos jo kumppani valmiina. Ihan vaan näin huomiona, kun katsoo nyky-Suomen meininkiä ja ilman mitään perussuomalaista katsomusta.
Eikö pikemminkin suomalaisilla naisilla ole kaikin puolin paremmat edellytykset hankkia lapsia? On kielitaito, koulutus, omat vanhemmat ja turvaverkot ym. Samat rahalliset tuetkin taitavat olla.
Ei se oikein kuulu suomalaiseen kulttuuriin tehdä synnyttämisestä ammatti.
Ei tässä nyt ammatista puhuttu vaan siitä, miksi suomalaisten syntyvyys on matala.
Koska ei ole työpaikkoja. Siedettäviä työpaikkoja. Tottakai jollekin kehitysmaalaiselle on suuri parannus tulla tänne ja tehdä sitten ura vaikka synnyttämällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en kiellä näitä asioita. Olen itse syntynyt 90-luvulla ja kouluaikoinani kovasti puhuttiin että kun suuret ikäluokat jäävät eläkkeelle niin Suomeen iskee valtava työvoimapula. Tätähän ei siis koskaan tapahtunut, nyt suuret ikäluokat ovat olleet eläkkeellä 10-15 vuotta vähintään ja merkittävä osa heistä on jo kuollutkin.
Suomella on taloudellinen kriisi joka on jatkunut yhtäjaksoisesti lähes 20 vuoden ajan. Ja luultavasti työllisen väestön väheneminen on tähän vaikuttanut ainakin joiltain osin. Mutta entä jos niitä töitä ei ole? Maassa on jatkuvasti satoja tuhansia työttömiä, siis myös silloin kun työllisyysluvut ovat hyviä. Ehkä kyseessä on enemmän kohtaamisongelma kuin työvoimapula.Taloudellisen kriisin ajankohta sattuu Nokian romahtamiseen ja vuoden 2008 talouskriisiin. Nokian jälkeen maasta lähti alan kaikki huippuosaajat. Samalla vasemmistoideologiaa on tungettu joka paikkaan, poliitikkojen osuus joka ikisessä asiassa on kasvanut jne. Tuottavuudessa tärkeintä olisi keskittyä menestyjiin, mutta meillä keskitytään luusereihin ja paskanpuhujiin. Korkea työttömyys selittyy myös sosiaalisen kapitalismin mallilla. Koska euro ei kellu siten kuin markka, työmarkkinoiden on joustettava. Mutta koska palkkoja ei lasketa, silloin tulee enemmän työttömiä. Esimerkki: kun sairaanhoitajille (joita meillä on maailman eniten per 1000 henkilöä) annettiin 10 prosentin palkankorotus, tarkoittaa se käytännössä sitä, että tuo 10 prosentin osuus pitää säästää karsimalla sairaanhoitajien määrää, tai sairaanhoitajien pitäisi olla 10 prosenttia tuottavampia.
Oikeistohan se vasta keskittyykin pahnanpohjimmaisiin. Mitään kasvutoimia ei tehdä, keskitytään vaan leikkaamaan ja kynimään, jotta saadaan toimeentulotuella elävät reppanat patistettua työnhakuun ja töihin. Ongelma vaan on siinä, että työnantajat ei näitä töihin halua.
Ihan turhaa siis tällainen patistelu. Antaisivat olla ja keskittyisivät kokoomuksessakin siihen talouskasvuun, mutta ei, ei kiinnosta kuin kehnoimmassa asemassa olevien kyykytys ja hyväveliverkostojen rahankeruuhankkeet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai sellaista. No nythän meillä on äärioikeistolainen hallitus joten miksi maahan tulee jatkuvasti muualta ihmisiä? Miksi rajat eivät ole kiinni? Tämän fasistisempaa hallitusta Suomeen ei tule eikä tämäkään hallitus ole saanut aikaiseksi mitään??? Ihmettelen kovasti.
Tämä hallitus on ainoa joka on kiristänyt maahanmuuttoa? Vai tarkoitatko Ukrainan pakolaisia? Seuraava vasemmistohallitus on jo tehnyt arabiankieliset ilmoitukset joissa kerrotaan tänne tulevien saavan kaiken ilmaiseksi, kartanot joka toiselle ja ei haittaa jos on yli 40-vuotias, meillä henkilö lasketaan lapseksi kuitenkin.
Taas yksi ai...vopesun uhri! Luuletko oikeasti että tämän hallituksen vallassa ollessa mm...uutto on vähentynyt? Ja miksi levitätte tätä harhaista uskoanne persuista mm...uuton vähentämisestä/lopettamisesta. Vähän vastuuta näihin juttuihin vaikka sana vastuu ei persun sanastoon kuulukaan.
Jos erotat Ukrainen pakol aiset, niin onhan maah anmuutto vähentynyt merkittävästi? Siitä on useampi uutinen saatavilla. Vai ovatko uutiset väärässä?
Länsimainen nainen on niin helppo aivopestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hesarikin tunnustaa nykyään väestönvaihdon olevan totta 😁
Hesari toimii juuri kuten vasemmisto on aina toiminut. Yhteiskunnallinen, ilmiselvä muutos kielletään niin kauan, kunnes sitä ei voida enää estää. Ainoa merkityksellinen asia noille hyödyllisille idiooteille on se oman sädekehän kiilto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en kiellä näitä asioita. Olen itse syntynyt 90-luvulla ja kouluaikoinani kovasti puhuttiin että kun suuret ikäluokat jäävät eläkkeelle niin Suomeen iskee valtava työvoimapula. Tätähän ei siis koskaan tapahtunut, nyt suuret ikäluokat ovat olleet eläkkeellä 10-15 vuotta vähintään ja merkittävä osa heistä on jo kuollutkin.
Suomella on taloudellinen kriisi joka on jatkunut yhtäjaksoisesti lähes 20 vuoden ajan. Ja luultavasti työllisen väestön väheneminen on tähän vaikuttanut ainakin joiltain osin. Mutta entä jos niitä töitä ei ole? Maassa on jatkuvasti satoja tuhansia työttömiä, siis myös silloin kun työllisyysluvut ovat hyviä. Ehkä kyseessä on enemmän kohtaamisongelma kuin työvoimapula.Taloudellisen kriisin ajankohta sattuu Nokian romahtamiseen ja vuoden 2008 talouskriisiin. Nokian jälkeen maasta lähti alan kaikki huippuosaajat. Samalla vasemmistoideologiaa on tungettu joka paikkaan, poliitikkojen osuus joka ikisessä asiassa on kasvanut jne. Tuottavuudessa tärkeintä olisi keskittyä menestyjiin, mutta meillä keskitytään luusereihin ja paskanpuhujiin. Korkea työttömyys selittyy myös sosiaalisen kapitalismin mallilla. Koska euro ei kellu siten kuin markka, työmarkkinoiden on joustettava. Mutta koska palkkoja ei lasketa, silloin tulee enemmän työttömiä. Esimerkki: kun sairaanhoitajille (joita meillä on maailman eniten per 1000 henkilöä) annettiin 10 prosentin palkankorotus, tarkoittaa se käytännössä sitä, että tuo 10 prosentin osuus pitää säästää karsimalla sairaanhoitajien määrää, tai sairaanhoitajien pitäisi olla 10 prosenttia tuottavampia.
Oikeistohan se vasta keskittyykin pahnanpohjimmaisiin. Mitään kasvutoimia ei tehdä, keskitytään vaan leikkaamaan ja kynimään, jotta saadaan toimeentulotuella elävät reppanat patistettua työnhakuun ja töihin. Ongelma vaan on siinä, että työnantajat ei näitä töihin halua.
Ihan turhaa siis tällainen patistelu. Antaisivat olla ja keskittyisivät kokoomuksessakin siihen talouskasvuun, mutta ei, ei kiinnosta kuin kehnoimmassa asemassa olevien kyykytys ja hyväveliverkostojen rahankeruuhankkeet.
Mikäli näin on, silloin toimitaan oikein. On fiksumpaa tukea menestyjiä kuin luuse reita. Jokainen on kuitenkin vastuussa elämästään ja etenkin toimeentulostaan. Niin sanoo perustuslakikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai sellaista. No nythän meillä on äärioikeistolainen hallitus joten miksi maahan tulee jatkuvasti muualta ihmisiä? Miksi rajat eivät ole kiinni? Tämän fasistisempaa hallitusta Suomeen ei tule eikä tämäkään hallitus ole saanut aikaiseksi mitään??? Ihmettelen kovasti.
Tämä hallitus on ainoa joka on kiristänyt maahanmuuttoa? Vai tarkoitatko Ukrainan pakolaisia? Seuraava vasemmistohallitus on jo tehnyt arabiankieliset ilmoitukset joissa kerrotaan tänne tulevien saavan kaiken ilmaiseksi, kartanot joka toiselle ja ei haittaa jos on yli 40-vuotias, meillä henkilö lasketaan lapseksi kuitenkin.
Taas yksi ai...vopesun uhri! Luuletko oikeasti että tämän hallituksen vallassa ollessa mm...uutto on vähentynyt? Ja miksi levitätte tätä harhaista uskoanne persuista mm...uuton vähentämisestä/lopettamisesta. Vähän vastuuta näihin juttuihin vaikka sana vastuu ei persun sanastoon kuulukaan.
Hallituksen tekemät lakimuutokset ovat avoimesti esillä valtioneuvoston nettisivuilla. Tämä siinä juuri onkin, kun persuilla on AINA faktat puolellaan. Ihan. Joka. Kerta.
Eli lisää aivopesua?
Vierailija kirjoitti:
Vai sellaista. No nythän meillä on äärioikeistolainen hallitus joten miksi maahan tulee jatkuvasti muualta ihmisiä? Miksi rajat eivät ole kiinni? Tämän fasistisempaa hallitusta Suomeen ei tule eikä tämäkään hallitus ole saanut aikaiseksi mitään??? Ihmettelen kovasti.
Tämä!!
Vierailija kirjoitti:
Täällä on niin pitkään tietoisesti romutettu perhettä ja normaalia parisuhdetta, sukua ja sen merkitystä. Lapsia ja sitä rikkautta, mitä ne tuovat tullessaan.
Hehkutettu vapaaehtoisesti lapsettomuutta, juuri naisten uraa ja korkeaa kouluttautumista, poliittisilla päätöksillä koko ajan siihen suuntaan, mikä on luonnotonta. Saatu äitiys ja kotona lasten kanssa olo näyttämään alisteiselta ja siltä, että se on valtava uhraus jäädä kotiin ja ylipäätään synnyttää...
Onneksi tähän on herätty, huomattu, mitä mielenhallinnalla ja manipulaatiolla on saatu aikaan: lähes tuhottua harvinainen ja ainutlaatuinen rotumme, suomalaisuus.
Kyllähän se kotiin jääminen ON valtava uhraus. Siinä nainen on täysin miehen varassa. Jos mies ei ymmärrä velvollisuuttaan huolehtia puolisostaan ja perheestään, nainen on täysin tyhjän päällä. Avioeroa hakemalla mies pääsee koko hommasta erittäin helposti eroon. Jatkaa vain elämäänsä ja katkeamatonta uraansa.
Vierailija kirjoitti:
Naiset ja miehet eivät kohtaa siksi että naiset eivät yksinkertaisesti halua kohdata pornotumppuja ja itsensä mädättäneitä epäyksilöitä. Miettikää vähän mitä naiset haluavat ja arvostavat, tähdätkää siihen
Oletat nyt vahvasti että miehet ovat halukkaita muuttumaan naisen vuoksi. Olisitko itse? Ketään kiinnosta mitä naiset haluavat. Jokainen on vastuussa omista orgasmeistaan.
Kehitysvammaisten naisten osuus on niin pieni ettei se vaikuta lukuihin.
Tässä vielä nuo erot, jotka muuten vain kasvavat vuosi vuodelta:
ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaneiden naisten kokonaishedelmällisyysluku 1,59.
Alimman korkea-asteen tai alemman korkeakoulututkinnon suorittaneilla 1,26,
Toisen asteen koulutuksella 1,04
Ei perusasteen jälkeistä tutkintoa, kokonaishedelmällisyysluku 0,94.