Lue keskustelun säännöt.
HS: Vakava varoitus: suomalaistaustaisten määrä putoaa puoleen
05.07.2026 |
Lesthaeghen mukaan Suomi on Euroopassa poikkeustapaus kahdella eri tavalla.
Ensinnäkin sodanjälkeinen vauvabuumi oli harvinaisen voimakas, joten väestön ikääntyminen iskee täällä rajummin kuin muualla.
Samaan aikaan Suomea koettelee syntyvyyskriisi.
Tutkijan ennakoima kaksoismyrsky alkaa puhaltaa Suomessa, jos syntyvyys pysyy nykyisellä tasolla eikä muualta muutto kasva merkittävästi.
Suurin ongelma on Lesthaeghen mukaan se, että miehet ja naiset eivät enää kohtaa kuin ennen. ”Eivät arvoiltaan, eivät sosiaalisesti, eivät koulutuksellisesti”, hän sanoo. Ennen kaikkea kyse on älypuhelimista ja sosiaalisesta mediasta. Nuoret naiset vetäytyvät omiin kupliinsa, nuoret miehet uppoutuvat peleihin ja verkkosisältöihin. Kumppanin löytäminen vaatii fyysistä läsnäoloa, sattumanvaraisia kohtaamisia ja yhteisiä tiloja.
Kommentit (219)
2 VUOTTA VANHA JUTTU
Hesarissa oli toi juttu 2 vuotta sitten. On lämmitetty näköjään uudelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on niin pitkään tietoisesti romutettu perhettä ja normaalia parisuhdetta, sukua ja sen merkitystä. Lapsia ja sitä rikkautta, mitä ne tuovat tullessaan.
Hehkutettu vapaaehtoisesti lapsettomuutta, juuri naisten uraa ja korkeaa kouluttautumista, poliittisilla päätöksillä koko ajan siihen suuntaan, mikä on luonnotonta. Saatu äitiys ja kotona lasten kanssa olo näyttämään alisteiselta ja siltä, että se on valtava uhraus jäädä kotiin ja ylipäätään synnyttää...
Onneksi tähän on herätty, huomattu, mitä mielenhallinnalla ja manipulaatiolla on saatu aikaan: lähes tuhottua harvinainen ja ainutlaatuinen rotumme, suomalaisuus.
Kyllähän se kotiin jääminen ON valtava uhraus. Siinä nainen on täysin miehen varassa. Jos mies ei ymmärrä velvollisuuttaan huolehtia puolisostaan ja perheestään, nainen on täysin tyhjän päällä. Avioeroa hakemalla mies pääsee koko hommasta erittäin helposti eroon. Jatkaa vain elämäänsä ja katkeamatonta uraansa.
No nythän miehetkin alkavat huomata miten ongelmallista lastensaanti on työuran kannalta
Vierailija kirjoitti:
Libanonista voi katsoa esimerkkiä, mitä väestöpohjan radikaali muutos suurelta osin kristityistä muslimeiksi tarkoittaa. Sisällisssota, yhteiskunnan, talouden ja turvallisuuden romahdus sekä maan johtava voima on nykyään Iranin tukema terroristijärjestö Hizbollah eikä armeija tai poliisi.
Libanonin pääkaupunkia Beirutia kutsuttiin ennen Lähi-Idän Pariisiksi. Ei enää, muslimien tultua enemmistöksi. Kun kuulet sanan Beirut, tuleeko ensin mieleen rantabulevardi vai Kalashnikovit?
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista, että kolmansista maista Suomeen tulleet naiset synnyttävät ahkerammin kuin työssä käyvät suomalaisnaiset. Varmasti monet kantasuomalaiset naiset haluaisivat, että saisivat ainakin kaksi lasta. Olisi oikeudenmukaista, jos kantasuomalaisille naisille suotaisiin samanlaiset taloudelliset mahdollisuudet ja tuet kuin ulkomailta tulleille. Ja annettaisiin valoisampi tulevaisuudenkuva, jotta uskaltaa perustaa perheen ja varsinkin jos jo kumppani valmiina. Ihan vaan näin huomiona, kun katsoo nyky-Suomen meininkiä ja ilman mitään perussuomalaista katsomusta.
Suominainen olisi silti liian mukavuuden haluinen tekemään yhtään lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai sellaista. No nythän meillä on äärioikeistolainen hallitus joten miksi maahan tulee jatkuvasti muualta ihmisiä? Miksi rajat eivät ole kiinni? Tämän fasistisempaa hallitusta Suomeen ei tule eikä tämäkään hallitus ole saanut aikaiseksi mitään??? Ihmettelen kovasti.
Tämä!!
Taloudellinen ns. oikeistolaisuus ei tarkoita sitä, että joku olisi isänmaallinen tai arvoiltaan perinteinen. Mikään puolue ei aidosti välitä suomalaisista tai pyri puolustamaan heitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me naiset ja miehet voimme kohdata täällä 😍
Aletaan ystävällisiksi ja rakentaviksi ja sovitaan tapaamisia!
Joo sovitaa vaan. Missä voisin tavata tiukkoja alle 25v isotissisiä naisia?
M54
Unissasi 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Libanonista voi katsoa esimerkkiä, mitä väestöpohjan radikaali muutos suurelta osin kristityistä muslimeiksi tarkoittaa. Sisällisssota, yhteiskunnan, talouden ja turvallisuuden romahdus sekä maan johtava voima on nykyään Iranin tukema terroristijärjestö Hizbollah eikä armeija tai poliisi.
Libanonin pääkaupunkia Beirutia kutsuttiin ennen Lähi-Idän Pariisiksi. Ei enää, muslimien tultua enemmistöksi. Kun kuulet sanan Beirut, tuleeko ensin mieleen rantabulevardi vai Kalashnikovit?
Musu vähän rikasti...
Sori siitä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on niin pitkään tietoisesti romutettu perhettä ja normaalia parisuhdetta, sukua ja sen merkitystä. Lapsia ja sitä rikkautta, mitä ne tuovat tullessaan.
Hehkutettu vapaaehtoisesti lapsettomuutta, juuri naisten uraa ja korkeaa kouluttautumista, poliittisilla päätöksillä koko ajan siihen suuntaan, mikä on luonnotonta. Saatu äitiys ja kotona lasten kanssa olo näyttämään alisteiselta ja siltä, että se on valtava uhraus jäädä kotiin ja ylipäätään synnyttää...
Onneksi tähän on herätty, huomattu, mitä mielenhallinnalla ja manipulaatiolla on saatu aikaan: lähes tuhottua harvinainen ja ainutlaatuinen rotumme, suomalaisuus.
Kyllähän se kotiin jääminen ON valtava uhraus. Siinä nainen on täysin miehen varassa. Jos mies ei ymmärrä velvollisuuttaan huolehtia puolisostaan ja perheestään, nainen on täysin tyhjän päällä. Avioeroa hakemalla mies pääsee koko hommasta erittäin helposti eroon. Jatkaa vain elämäänsä ja katkeamatonta uraansa.
No nythän miehetkin alkavat huomata miten ongelmallista lastensaanti on työuran kannalta
Hyvä niin. Ehkä sitten alkaa jokin muuttua.
Jaa entä sitten? Suomi on paskamaa joten tänne en lapsia ole tekemässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en kiellä näitä asioita. Olen itse syntynyt 90-luvulla ja kouluaikoinani kovasti puhuttiin että kun suuret ikäluokat jäävät eläkkeelle niin Suomeen iskee valtava työvoimapula. Tätähän ei siis koskaan tapahtunut, nyt suuret ikäluokat ovat olleet eläkkeellä 10-15 vuotta vähintään ja merkittävä osa heistä on jo kuollutkin.
Suomella on taloudellinen kriisi joka on jatkunut yhtäjaksoisesti lähes 20 vuoden ajan. Ja luultavasti työllisen väestön väheneminen on tähän vaikuttanut ainakin joiltain osin. Mutta entä jos niitä töitä ei ole? Maassa on jatkuvasti satoja tuhansia työttömiä, siis myös silloin kun työllisyysluvut ovat hyviä. Ehkä kyseessä on enemmän kohtaamisongelma kuin työvoimapula.Taloudellisen kriisin ajankohta sattuu Nokian romahtamiseen ja vuoden 2008 talouskriisiin. Nokian jälkeen maasta lähti alan kaikki huippuosaajat. Samalla vasemmistoideologiaa on tungettu joka paikkaan, poliitikkojen osuus joka ikisessä asiassa on kasvanut jne. Tuottavuudessa tärkeintä olisi keskittyä menestyjiin, mutta meillä keskitytään luusereihin ja paskanpuhujiin. Korkea työttömyys selittyy myös sosiaalisen kapitalismin mallilla. Koska euro ei kellu siten kuin markka, työmarkkinoiden on joustettava. Mutta koska palkkoja ei lasketa, silloin tulee enemmän työttömiä. Esimerkki: kun sairaanhoitajille (joita meillä on maailman eniten per 1000 henkilöä) annettiin 10 prosentin palkankorotus, tarkoittaa se käytännössä sitä, että tuo 10 prosentin osuus pitää säästää karsimalla sairaanhoitajien määrää, tai sairaanhoitajien pitäisi olla 10 prosenttia tuottavampia.
Oikeistohan se vasta keskittyykin pahnanpohjimmaisiin. Mitään kasvutoimia ei tehdä, keskitytään vaan leikkaamaan ja kynimään, jotta saadaan toimeentulotuella elävät reppanat patistettua työnhakuun ja töihin. Ongelma vaan on siinä, että työnantajat ei näitä töihin halua.
Ihan turhaa siis tällainen patistelu. Antaisivat olla ja keskittyisivät kokoomuksessakin siihen talouskasvuun, mutta ei, ei kiinnosta kuin kehnoimmassa asemassa olevien kyykytys ja hyväveliverkostojen rahankeruuhankkeet.
Mikäli näin on, silloin toimitaan oikein. On fiksumpaa tukea menestyjiä kuin luuse reita. Jokainen on kuitenkin vastuussa elämästään ja etenkin toimeentulostaan. Niin sanoo perustuslakikin.
Luuseri ja vassu kuuluvat leirille...
Yhä useampi suomalainen myös perustaa perheen ulkomaille jolloin syntyvät lapset ovat siellä ulkomaalaistaustaisia. Ihmiset matkustavat, opiskelevat, työskentelevät ja rakastuvat ulkomailla eikä siinä ole mitään vikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suuria muuttoliikkeitä on ollut kautta historian. Jos rikkaiden pohjoisten alueiden ihmiset eivät synnytä tarpeeksi jälkeläisiä, tyhjiö täyttyy muualta tulevista.
Väärin. Se ei täyty, vaan se TÄYTETÄÄN. Valtio on jo sijainniltaankin sellainen, ettei tällä sijainnilla ole tarkoituskaan elää mitään miljardiväestöä
Oma valitsemamme poliitikot ovat tätä meille tekemässä ja suomalainen on niin peloteltu, ettei leimaamisen pelossa uskalla sitä vastustaa
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisista tulee nykytahdilla vähemmistö omassa maassaan jo 2040-luvulla. Lol ei todellakaan tarvitse odottaa vuoteen 2100.
Juuri näin. Rukouskutsut tulevat kaikumaan kaikkialla. Suomesta tulee islamilainen kehitysmaa - onneksi olen jo sen ikäinen, etten todennäköisesti ole sitä enää itse näkemässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisista tulee nykytahdilla vähemmistö omassa maassaan jo 2040-luvulla. Lol ei todellakaan tarvitse odottaa vuoteen 2100.
Hyvä vaan, loppuupahan nämä suomalaisen liian kapean geenipoolin aiheuttamat erilaiset kehitysvammat.
Se ei paranna kehitysvammaa, että kehitysvammainen suomalainen ja jehitysmaalainen ulkari lisääntyvät keskenään. Ei sekään, että 2 kehitysmaalaista ulkaria tulee tänne lisääntymään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai sellaista. No nythän meillä on äärioikeistolainen hallitus joten miksi maahan tulee jatkuvasti muualta ihmisiä? Miksi rajat eivät ole kiinni? Tämän fasistisempaa hallitusta Suomeen ei tule eikä tämäkään hallitus ole saanut aikaiseksi mitään??? Ihmettelen kovasti.
Tämä!!
Taloudellinen ns. oikeistolaisuus ei tarkoita sitä, että joku olisi isänmaallinen tai arvoiltaan perinteinen. Mikään puolue ei aidosti välitä suomalaisista tai pyri puolustamaan heitä.
Moni oikeistolainen tuijottaa kasvun vaatimusta. Kasvuun tarvitaan nuorehkoa väestöä, joka tekee töitä ja kuluttaa. Jos yrityksillä ei ole työntekijöitä, ne eivät voi kasvaa.
Työvoimaresurssin kannalta kantasuomalaisten laskeva syntyvyys on ongelma. Siksi halutaan maahanmuuttoa. Sitä ei ole kuitenkaan mietitty ihan loppuun asti, että maahanmuuttaja on hyvin erilainen työvoimaresurssi kuin kantasuomalainen, ja tämän eron paikkaaminen vie resursseja. Ehkä jopa enemmän kuin tuo.
Ei mikään ihme, ettei suomeen haluta muuttaa pysyvästi. Meidänkin kerrostalon pihalla lapset puhuu pääosin englantia. Täällä on hyvä kouluttautua, mutta työelämässä on huonoa ilmapiiriä, muutenkin eripurainen kansa ja liian lyhyt kesä ja talvi liian pitkä.
En yhtään ihmettele, että Ohisalokin muutti pysyvästi muualle kun tilaisuus tuli.
Ohhoh, eikä. Ei hätää sillä kehitysmaalaiset lisääntyvät kuin s o m a l i t. Suomi voi olla tulavaisuuden Suomalia.
Jos tätä palstaa pitemmän aikaa lukee niin eikö se olekaa hyvä juttu? En tarkoita sitä "pitempään lukemista" vaan sitä väestönvaihtoa.
Hyvä uutinen! Väestön geenipohja monipuolistuu.
Aika surkeat lakimuutokset sitten kun tänne saapuvien musl imien määrä on vain kasvanut vuosi vuodelta tällä hallituskaudella.