Lue keskustelun säännöt.
HS: Vakava varoitus: suomalaistaustaisten määrä putoaa puoleen
05.07.2026 |
Lesthaeghen mukaan Suomi on Euroopassa poikkeustapaus kahdella eri tavalla.
Ensinnäkin sodanjälkeinen vauvabuumi oli harvinaisen voimakas, joten väestön ikääntyminen iskee täällä rajummin kuin muualla.
Samaan aikaan Suomea koettelee syntyvyyskriisi.
Tutkijan ennakoima kaksoismyrsky alkaa puhaltaa Suomessa, jos syntyvyys pysyy nykyisellä tasolla eikä muualta muutto kasva merkittävästi.
Suurin ongelma on Lesthaeghen mukaan se, että miehet ja naiset eivät enää kohtaa kuin ennen. ”Eivät arvoiltaan, eivät sosiaalisesti, eivät koulutuksellisesti”, hän sanoo. Ennen kaikkea kyse on älypuhelimista ja sosiaalisesta mediasta. Nuoret naiset vetäytyvät omiin kupliinsa, nuoret miehet uppoutuvat peleihin ja verkkosisältöihin. Kumppanin löytäminen vaatii fyysistä läsnäoloa, sattumanvaraisia kohtaamisia ja yhteisiä tiloja.
Kommentit (219)
Vierailija kirjoitti:
Huomioikaa, että tuo määrä sisältää sen, että VAIN toinen vanhemmista on suomalainen!
Kannattaa välttää evakkosukuja, sieltä tulee niitä mielisairauksia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä on niin pitkään tietoisesti romutettu perhettä ja normaalia parisuhdetta, sukua ja sen merkitystä. Lapsia ja sitä rikkautta, mitä ne tuovat tullessaan.
Hehkutettu vapaaehtoisesti lapsettomuutta, juuri naisten uraa ja korkeaa kouluttautumista, poliittisilla päätöksillä koko ajan siihen suuntaan, mikä on luonnotonta. Saatu äitiys ja kotona lasten kanssa olo näyttämään alisteiselta ja siltä, että se on valtava uhraus jäädä kotiin ja ylipäätään synnyttää...
Onneksi tähän on herätty, huomattu, mitä mielenhallinnalla ja manipulaatiolla on saatu aikaan: lähes tuhottua harvinainen ja ainutlaatuinen rotumme, suomalaisuus.
Kotona lasten kanssa oleminen on ihan vi*un tylsää. Olen kokeillut, en suosittele.
Ja tästä ketjusta on jo vihervasemmisto ehtinyt poistattamaan kaikki kommentit jotka ovat mmuuttovastaisia, vaikka totta ovatkin
Tämmöinen tästä maasta on tullut, kehitystä ei saa vastustaa, ei pysäyttää eikä edes yrittää kääntää
Kenen etu tämä sitten on? Tulee ensimmäisenä mieleen tuo itäinen naapuri, koska näemmä suurin osa muuttajista ei tuo tälle maalle mitään todellista hyötyä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen kehityssuunta. Tasa-arvon hengessä naiset tulevat työmarkkinoille. Työmarkkinat edellyttävät pitkää kouluttautumista, jolloin nainen ei kerkeä synnyttämään kuin ehkä yhden lapsen. Sekin tavallaan geenivirheinen, koska mitä vanhempi vanhempi, sitä enemmän mutaatioita. Pitkä kouluttautuminen tarkoittaa korkeakoulutusta, joissa naiset ovat yliedustettuina. Korkeakouluissa taas professoreista alkaen on vasemmistoa. Ehkä nämä asiat eivät lopulta ole vapaita valintoja? Mahtaisikohan politiikan lobbareista löytyä hyötyjät?
Korkeakoulutetuilla naisilla on nykyään enemmän lapsia kuin matalammin koulutetilla.
Kiitos kuvaajasta. Päättely ei ole ihan noin suoraviivaista, mutta sinänsä hyvä, jos tilanne muuttuu. Pitäisi olla samassa kuvaajassa valmistuneiden määrät ja ensisynnyttäjien ikä. Niistä voisi päätellä siirtymää paremmin.
Opiskelut eivät aiheuta juurikaan viivettä koska keskimäärin naiset valmistuvat jo 25-vuotiaana ja harva olisi muutenkaan valmis lisääntymään vielä tuolloin. Korkean koulutuksen etu on siinä että on varaa hankkia useampikin lapsi.
"Matalammin koulutetuilla syntyvyys oli selvästi alempi: toisen asteen koulutuksen suorittaneilla naisilla kokonaishedelmällisyys oli 1,04 lasta naista kohti. Luku oli laskenut kymmenessä vuodessa 31 %. Naisten, joilla ei ollut perusasteen jälkeistä tutkintoa, kokonaishedelmällisyysluku oli 0,94. Heillä syntyvyys oli laskenut 10 vuodessa eniten, 37 %."
Aivan, mutta koska ensisynnyttäjien keski-ikä on reippaasti yli 30, tarkoittaa tuo sitä, että koska koulutukseen ja työpaikan hankkimiseen kuluu enemmän aikaa, ei nainen voi hankkia hedelmällisyyteen liittyvien biologisten tekijöiden vuoksi kuin ehkä yhden lapsen. Varallisuusasia tarkoittaa sitä, että nykyisin lapsi on enemmän rasite kuin ennen. Nuo prosentit hämää. Jos luku on laskenut 31 prosenttia, mitä se tarkoittaa arvoina ja selittääkö pelkkä koulutustausta huonompaa tulosta? Esimerkki: amiksen paperit saa nykyisin kehitysvammainen olemalla vain paikalla koulussa. Ennen amis saattoi olla hyvinkin vaativa. Lisäksi samaan aikaan on tarkoituksella leimattu amiksen käyneet jollain tavoin idiooteiksi, vähintään persuiksi. Tätä voisi verrata siihen, että tehdään tahallaan yhteiskuntaan diskrimoivat standardit kuten lihavuus tai rumuus.
Vierailija kirjoitti:
Täällä on niin pitkään tietoisesti romutettu perhettä ja normaalia parisuhdetta, sukua ja sen merkitystä. Lapsia ja sitä rikkautta, mitä ne tuovat tullessaan.
Hehkutettu vapaaehtoisesti lapsettomuutta, juuri naisten uraa ja korkeaa kouluttautumista, poliittisilla päätöksillä koko ajan siihen suuntaan, mikä on luonnotonta. Saatu äitiys ja kotona lasten kanssa olo näyttämään alisteiselta ja siltä, että se on valtava uhraus jäädä kotiin ja ylipäätään synnyttää...
Onneksi tähän on herätty, huomattu, mitä mielenhallinnalla ja manipulaatiolla on saatu aikaan: lähes tuhottua harvinainen ja ainutlaatuinen rotumme, suomalaisuus.
Usko nyt jo, korkea koulutus lisää lasten hankkimista naisilla, ei todellakaan päinvastoin.
Vielä enemmän koulutus vaikuttaa miehiin. Jos mies haluaa lapsia, paras keino päästä isäksi on kouluttautua mahdollisimman pitkälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen kehityssuunta. Tasa-arvon hengessä naiset tulevat työmarkkinoille. Työmarkkinat edellyttävät pitkää kouluttautumista, jolloin nainen ei kerkeä synnyttämään kuin ehkä yhden lapsen. Sekin tavallaan geenivirheinen, koska mitä vanhempi vanhempi, sitä enemmän mutaatioita. Pitkä kouluttautuminen tarkoittaa korkeakoulutusta, joissa naiset ovat yliedustettuina. Korkeakouluissa taas professoreista alkaen on vasemmistoa. Ehkä nämä asiat eivät lopulta ole vapaita valintoja? Mahtaisikohan politiikan lobbareista löytyä hyötyjät?
Korkeakoulutetuilla naisilla on nykyään enemmän lapsia kuin matalammin koulutetilla.
Muuten hyvä, mutta toi tilastokeskus on yksi vassarien kansoittama syöpäpesäke, joka on olemassa vain propagandan suoltamista varten.
Vale emävale tilasto.
Tuota miksi fasistit eivät lopeta kyseistä pesäkettä? Olette vallassa joten mikä estää??? Nyt kun teillä on valta niin kannattaisi käyttää sitä hyväksi? Kaikki mikä ei miellytä teitä on mahdollista lopettaa joten toimintaa odotellessa?
Mistä lähtien turbosuvakki RKP on ollut fasistinen puolue, jota johtaa Adolf Adlercreutz?
Ainoa hallituspuolue joka ei ole fasistinen mutta joka siitä huolimatta kumartaa fasisteille. Katsos kun varsinainen asia on että miksi te persevajakit ette lopeta ja kiellä kaikkea mikä teitä ei miellytä. Siis nyt on teidän hetkenne joka on vajaan vuoden päästä ohi. Miksi ette toimi kun teillä on siihen historianne paras mahdollisuus. Populismi on siitä ikävä että soitetaan suuta tekemättä mitään ja sen te osaatte.
Me kaikki haluamme, että sun toive toteutuu ja maa täyttyy muslimiukoilla. Pääset nauttimaan.
Vierailija kirjoitti:
No, kun se miesmatsku on sitä incelnatsi-osastoa, niin ei ole mikään ihme, että naisia ei napostele olla missään tekemisissä niiden kanssa.
Mikä on incelnatsi??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tätä palstaa pitemmän aikaa lukee niin eikö se olekaa hyvä juttu? En tarkoita sitä "pitempään lukemista" vaan sitä väestönvaihtoa.
missä viipyy vassareiden "en finne igen"-kommentti?
minä odotan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä en kiellä näitä asioita. Olen itse syntynyt 90-luvulla ja kouluaikoinani kovasti puhuttiin että kun suuret ikäluokat jäävät eläkkeelle niin Suomeen iskee valtava työvoimapula. Tätähän ei siis koskaan tapahtunut, nyt suuret ikäluokat ovat olleet eläkkeellä 10-15 vuotta vähintään ja merkittävä osa heistä on jo kuollutkin.
Suomella on taloudellinen kriisi joka on jatkunut yhtäjaksoisesti lähes 20 vuoden ajan. Ja luultavasti työllisen väestön väheneminen on tähän vaikuttanut ainakin joiltain osin. Mutta entä jos niitä töitä ei ole? Maassa on jatkuvasti satoja tuhansia työttömiä, siis myös silloin kun työllisyysluvut ovat hyviä. Ehkä kyseessä on enemmän kohtaamisongelma kuin työvoimapula.
Niin, kun suomalainen ei kelpaa vaikka olisi alalla työskennellyt 20 vuotta, koska nyt pitää saada kielitaidotonta työvoimaa täyttämään jokainen avoinna oleva työpaikka, vaikka ammattilaisia kuljeskelee työttöminä tuhansia
Suuria muuttoliikkeitä on ollut kautta historian. Jos rikkaiden pohjoisten alueiden ihmiset eivät synnytä tarpeeksi jälkeläisiä, tyhjiö täyttyy muualta tulevista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisista tulee nykytahdilla vähemmistö omassa maassaan jo 2040-luvulla. Lol ei todellakaan tarvitse odottaa vuoteen 2100.
Jossain pk-seudulla ehkä, ei meillä täällä muualla. Tälläkään viikolla en ole nähnyt ulkomaalaistaustaisia muualla kuin mansikkamaalla (vierastyöläiset).
Maaseutu autioituu vauhdilla, et vain näe sitä oman pellon reunalta.
Hesarikin tunnustaa nykyään väestönvaihdon olevan totta 😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi Suomessa 660000 vieraskielistä ja huutava työvoimapula.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista, että kolmansista maista Suomeen tulleet naiset synnyttävät ahkerammin kuin työssä käyvät suomalaisnaiset. Varmasti monet kantasuomalaiset naiset haluaisivat, että saisivat ainakin kaksi lasta. Olisi oikeudenmukaista, jos kantasuomalaisille naisille suotaisiin samanlaiset taloudelliset mahdollisuudet ja tuet kuin ulkomailta tulleille. Ja annettaisiin valoisampi tulevaisuudenkuva, jotta uskaltaa perustaa perheen ja varsinkin jos jo kumppani valmiina. Ihan vaan näin huomiona, kun katsoo nyky-Suomen meininkiä ja ilman mitään perussuomalaista katsomusta.
Eikö pikemminkin suomalaisilla naisilla ole kaikin puolin paremmat edellytykset hankkia lapsia? On kielitaito, koulutus, omat vanhemmat ja turvaverkot ym. Samat rahalliset tuetkin taitavat olla.
Ei se oikein kuulu suomalaiseen kulttuuriin tehdä synnyttämisestä ammatti.
Vierailija kirjoitti:
Suuria muuttoliikkeitä on ollut kautta historian. Jos rikkaiden pohjoisten alueiden ihmiset eivät synnytä tarpeeksi jälkeläisiä, tyhjiö täyttyy muualta tulevista.
Laitetaan kuule Eila Kännö rajalle, niin katsotaan mitä tapahtuu...
Vierailija kirjoitti:
Minä en kiellä näitä asioita. Olen itse syntynyt 90-luvulla ja kouluaikoinani kovasti puhuttiin että kun suuret ikäluokat jäävät eläkkeelle niin Suomeen iskee valtava työvoimapula. Tätähän ei siis koskaan tapahtunut, nyt suuret ikäluokat ovat olleet eläkkeellä 10-15 vuotta vähintään ja merkittävä osa heistä on jo kuollutkin.
Suomella on taloudellinen kriisi joka on jatkunut yhtäjaksoisesti lähes 20 vuoden ajan. Ja luultavasti työllisen väestön väheneminen on tähän vaikuttanut ainakin joiltain osin. Mutta entä jos niitä töitä ei ole? Maassa on jatkuvasti satoja tuhansia työttömiä, siis myös silloin kun työllisyysluvut ovat hyviä. Ehkä kyseessä on enemmän kohtaamisongelma kuin työvoimapula.
Huutava työvoimapula jo vuodesta 2000
Suomi-naiset...MEETOOMEETOO-vouhottajia...ja elatusmaksujen kusettajia..eipä ihme että suuntaus on tämä..
Vierailija kirjoitti:
Hesarikin tunnustaa nykyään väestönvaihdon olevan totta 😁
Kauan se kestikin, mutta pään hiekkaan hautaaminenkaan ei vaan auttanut...
Minä en kiellä näitä asioita. Olen itse syntynyt 90-luvulla ja kouluaikoinani kovasti puhuttiin että kun suuret ikäluokat jäävät eläkkeelle niin Suomeen iskee valtava työvoimapula. Tätähän ei siis koskaan tapahtunut, nyt suuret ikäluokat ovat olleet eläkkeellä 10-15 vuotta vähintään ja merkittävä osa heistä on jo kuollutkin.
Suomella on taloudellinen kriisi joka on jatkunut yhtäjaksoisesti lähes 20 vuoden ajan. Ja luultavasti työllisen väestön väheneminen on tähän vaikuttanut ainakin joiltain osin. Mutta entä jos niitä töitä ei ole? Maassa on jatkuvasti satoja tuhansia työttömiä, siis myös silloin kun työllisyysluvut ovat hyviä. Ehkä kyseessä on enemmän kohtaamisongelma kuin työvoimapula.