Lue keskustelun säännöt.
HS: Vakava varoitus: suomalaistaustaisten määrä putoaa puoleen
05.07.2026 |
Lesthaeghen mukaan Suomi on Euroopassa poikkeustapaus kahdella eri tavalla.
Ensinnäkin sodanjälkeinen vauvabuumi oli harvinaisen voimakas, joten väestön ikääntyminen iskee täällä rajummin kuin muualla.
Samaan aikaan Suomea koettelee syntyvyyskriisi.
Tutkijan ennakoima kaksoismyrsky alkaa puhaltaa Suomessa, jos syntyvyys pysyy nykyisellä tasolla eikä muualta muutto kasva merkittävästi.
Suurin ongelma on Lesthaeghen mukaan se, että miehet ja naiset eivät enää kohtaa kuin ennen. ”Eivät arvoiltaan, eivät sosiaalisesti, eivät koulutuksellisesti”, hän sanoo. Ennen kaikkea kyse on älypuhelimista ja sosiaalisesta mediasta. Nuoret naiset vetäytyvät omiin kupliinsa, nuoret miehet uppoutuvat peleihin ja verkkosisältöihin. Kumppanin löytäminen vaatii fyysistä läsnäoloa, sattumanvaraisia kohtaamisia ja yhteisiä tiloja.
Kommentit (539)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen kehityssuunta. Tasa-arvon hengessä naiset tulevat työmarkkinoille. Työmarkkinat edellyttävät pitkää kouluttautumista, jolloin nainen ei kerkeä synnyttämään kuin ehkä yhden lapsen. Sekin tavallaan geenivirheinen, koska mitä vanhempi vanhempi, sitä enemmän mutaatioita. Pitkä kouluttautuminen tarkoittaa korkeakoulutusta, joissa naiset ovat yliedustettuina. Korkeakouluissa taas professoreista alkaen on vasemmistoa. Ehkä nämä asiat eivät lopulta ole vapaita valintoja? Mahtaisikohan politiikan lobbareista löytyä hyötyjät?
Paitsi että niillä miesten iän myötä tulevilla geenivirheillä on suurempi merkitys. Ja se alkaa miehillä tapahtumaan jo kun he täyttävä t 30-vuotta. Ja se, että miehellä on nuori nainen lasten äitinä, ei poista tuota vaikutusta.
Ennen tuo oli 50 vuotta miesten kohdalla. Ero on se, että nainen saa munarakkulansa syntymässään ja kaikki eletty elämä vaikuttaa. Mies tuottaa siittiöitä lähes koko elämänsä ja niissä ei kumuloidu samalla tavalla esimerkiksi lääkkeiden vaikutukset.
Ei ole. Raja tulee vastaan aiemmin, jo 40-vuotiaaana, koska tuosta iästä eteenpäin siittiöiden DNA-vauriot lisääntyvät, ja se voi vaikeuttaa raskaaksi tulemista, naisen keskenmenoriski ja kasvattaa riskiä tulevan lapsen oerinnöllisilöw sairauksille.
Ikä vaikuttaa myös miehen siittiöiden laatuun: tilavuus vähenee, liikkuvuus vähenee, lisäksi siittiöiden perimän eheys huononee, lisäksi skitsofrenian ja autismin riskit kasvavat.
Aivan, mutta meillä on presidentti Niinistön kaltaisia miehiä, jotka ovat tupakoineet, juoneet alkoholia ja eläneet aika stressaavaa elämää, silti lopputuloksena on terve lapsi. Mutta luonnon näkökulmasta, mitä nuoremmat vanhemmat, sitä parempi.
Sinä et mitenkään voi tietää mikä Niinistön lapsen terveydentila on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen kehityssuunta. Tasa-arvon hengessä naiset tulevat työmarkkinoille. Työmarkkinat edellyttävät pitkää kouluttautumista, jolloin nainen ei kerkeä synnyttämään kuin ehkä yhden lapsen. Sekin tavallaan geenivirheinen, koska mitä vanhempi vanhempi, sitä enemmän mutaatioita. Pitkä kouluttautuminen tarkoittaa korkeakoulutusta, joissa naiset ovat yliedustettuina. Korkeakouluissa taas professoreista alkaen on vasemmistoa. Ehkä nämä asiat eivät lopulta ole vapaita valintoja? Mahtaisikohan politiikan lobbareista löytyä hyötyjät?
Ei korkea koulutus estä synnyttämistä. Ylioppilaaksi valmistutaan 19-vuotiaina ja siihen päälle korkeakoulututkinto, niin AMK:sta valmistuu 23-vuotiaana tai jos valitsi yliopiston, niin viimeistään 25-vuotiaana on maisteri. Hyvin ehtii synnyttämään lapset. Sitä paitsi on aika yleistä limittää perhevapaita graduvaiheessa ja väitöskirjavaiheessakin. Korkeasti koulutetuilla on jopa enemmän lapsia kuin matalasti koulutetuilla.
Lasketaanpas: jos valmistuu 18-vuotiaana, on töissä pari vuotta maksimoidakseen vanhempainrahat, on valmis aloittamaan 20-vuotiaana. Jos opiskelee 25-vuotiaaksi ja 2 vuotta töissä, kerkeää aloittamaan 27-vuotiaana. Siitä tulee jo eroa. Lisäksi voi olettaa, että pariutumisen suhteen korkeammin koulutetumpi on krantumpi, eli ei löydä sitä oikeaa lisääntymiskumppania.
Lapsia ei kannata tehdä sellaiseen suhteeseen, josta tietää jo etukäteen, että se ei kestä. Puolusovalinnassa ja etenkin lasten vanhemman valinnassa pitääkin olla tarkka.
Tuo nyt on vähän niin ja näin. Tottakai, jos pystyy tekemään lapset sellaiseen suhteeseen, mikä on hyvä ja kestää, niin hyvä. Tosin sitäkään ei aina etukäteen voi tietää. Mutta jossain vaiheessa tulee ikä vastaan ja naisen on tehtävä valinta: joko tehdään lapset siihen suhteeseen mikä on, tai sitten ne jäävät tekemättä. Nykyään ei moni jää huonoon suhteeseen lasten vuoksi, mikä voi olla ihan hyvä sekin.
Lasten ja nuorten mielenterveysongelmiin viitaten voisi olla hyvä, että naiset eivät tekisi lapsia siihen huonompaan suhteeseen.
Ai naiset eivät tekisi lapsia? Kyllä siihen lasten tekemiseen tarvitaan mieskin.
Vierailija kirjoitti:
No, kun se miesmatsku on sitä incelnatsi-osastoa, niin ei ole mikään ihme, että naisia ei napostele olla missään tekemisissä niiden kanssa.
No, kun se naismatsku vasta on sitä low-tasosta. Ei kukaan normaali mies halua sinitukkaista, tatuoitua, 30 kg ylipainoista naista. Semmoiset naiset yleensä kelpaa ulkkareille, jotka hakee oleskelulupaa Suomeen.
Syntyvyys lisääntyisi, jos nainen voisi helpommin saada lapsia ilman miestä.
Ei nämä pitemmän ajan ennusteet ole aikaisamminkaan toteutunet ennustetulla tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Me naiset ja miehet voimme kohdata täällä 😍
Aletaan ystävällisiksi ja rakentaviksi ja sovitaan tapaamisia!
Ei todellakaan.
Miehen kirjoittama kommentti varmaan - kukaan nainen ei ole niin hölmö tai vailla itsesuojeluvaistoa, että oikeasti tahtoisi tavata jotain täysin tuntemattomia henkilöitä netin anonyymilta palstalta.
Onneksi en enää edes ole hedelmällinen, niin ei tarvitse huolehtia jatkossakaan lisääntymisjutuista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, kun se miesmatsku on sitä incelnatsi-osastoa, niin ei ole mikään ihme, että naisia ei napostele olla missään tekemisissä niiden kanssa.
No, kun se naismatsku vasta on sitä low-tasosta. Ei kukaan normaali mies halua sinitukkaista, tatuoitua, 30 kg ylipainoista naista. Semmoiset naiset yleensä kelpaa ulkkareille, jotka hakee oleskelulupaa Suomeen.
Jos kerran naiset ei kelpaa niin sitten ei kannata valittaa alhaisesta syntyvyydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästä on puhuttu monta kertaa, muttei suomalaisnaisia kiinnosta oman kansan häviäminen Suomesta. Tilalle tulee sitten islamilainen valtio jossa naisten, eläinten, luonnon jne. kunnioitus on toista maata.
Haluaisin mieheksi ja alsten isäksi suomalaisen DI:n.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Tutkija toteaa HS:lle, että Suomi tarvitsee tuntuvaa nettomaahanmuuttoa vuosikymmenten ajan, jotta luonnollinen väestötappio korvautuisi ja huoltosuhde pysyisi hallittavana. Suomen kotouttamisjärjestelmä on kuitenkin Lesthaeghen mukaan riittämätön, ja se pitää korjata."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me naiset ja miehet voimme kohdata täällä 😍
Aletaan ystävällisiksi ja rakentaviksi ja sovitaan tapaamisia!
Ei todellakaan.
Miehen kirjoittama kommentti varmaan - kukaan nainen ei ole niin hölmö tai vailla itsesuojeluvaistoa, että oikeasti tahtoisi tavata jotain täysin tuntemattomia henkilöitä netin anonyymilta palstalta.
Onneksi en enää edes ole hedelmällinen, niin ei tarvitse huolehtia jatkossakaan lisääntymisjutuista.
No et tietenkään ole enää hedelmällinen. Te vanhat naiset olette juuri tuollaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, kun se miesmatsku on sitä incelnatsi-osastoa, niin ei ole mikään ihme, että naisia ei napostele olla missään tekemisissä niiden kanssa.
No, kun se naismatsku vasta on sitä low-tasosta. Ei kukaan normaali mies halua sinitukkaista, tatuoitua, 30 kg ylipainoista naista. Semmoiset naiset yleensä kelpaa ulkkareille, jotka hakee oleskelulupaa Suomeen.
Jos kerran naiset ei kelpaa niin sitten ei kannata valittaa alhaisesta syntyvyydestä.
Yleensä nuo naiset kuvittalevat itsestään liikoja, ja haluavat 10% tasoisen miehen. Tinderistä tämän helposti huomaa, kuinka duunaria kohdellaan siellä. - eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, kun se miesmatsku on sitä incelnatsi-osastoa, niin ei ole mikään ihme, että naisia ei napostele olla missään tekemisissä niiden kanssa.
No, kun se naismatsku vasta on sitä low-tasosta. Ei kukaan normaali mies halua sinitukkaista, tatuoitua, 30 kg ylipainoista naista. Semmoiset naiset yleensä kelpaa ulkkareille, jotka hakee oleskelulupaa Suomeen.
Tuo kuulostaa epätasapainoiselta amisnaiselta. En ymmärrä miksi ihmiset sotkevat ihonsa tatuoinneilla. Mutta ei suurin osa naisista tee niin. Ei ainakaan kukaan fiksu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt on hesari kyllä ylittänyt itsensä, kun kotimainen "asiantuntija professori" ei enää mene läpi, aletaan näitä sopivia tutkimustuloksia tilaamaan sitten ulkomailta, luulevat vielä ettei tämänkään tyypin vasemmistomielistä taustaa kukaan muka ongi esiin.
Mihin niitä mmuuttajia siis tarvitaan? Siihen, että on perusteltua ylläpitää näin massiivinen julkinen talous, mitä ei koskaan tarvitsisi työn puutteen vuoksi leikata. Vasemmisto haaveilee yhteiskunnasta, jossa vassu istuu tiskin takana vastaamassa puhelimeen ja laskee asumistukea ulkkikselle joka siivoaa vassun kodin sillä välin
Tämähän taitaa olla ihan ajettua politiikkaa. Ulkomaalaisilla on pyritty korvaamaan suomalaisten alempaa syntyvyyttä. Onko tästä ollut hyötyä on sitten eri asia.
Vierailija kirjoitti:
Tästä on puhuttu monta kertaa, muttei suomalaisnaisia kiinnosta oman kansan häviäminen Suomesta. Tilalle tulee sitten islamilainen valtio jossa naisten, eläinten, luonnon jne. kunnioitus on toista maata.
Täällä on myös monta kertaa todettu suomalaisen naisen olevan niin kauhea, ettei se kelpaa suomalaiselle miehelle. Eikö silloin mies ole vastuussa kansan katoamisesta? Eikö vähän rujommankin naisen pitäisi kelvata jos lapsia tarvitaan?
Vierailija kirjoitti:
Tästä on puhuttu monta kertaa, muttei suomalaisnaisia kiinnosta oman kansan häviäminen Suomesta. Tilalle tulee sitten islamilainen valtio jossa naisten, eläinten, luonnon jne. kunnioitus on toista maata.
Mutta tehän olette poistamassa naisilta äänioikeutta, pakottamassa lisääntymään, pukemassa kaapuihin yms. Miten tämä eroaa islamilaisesta, jumala vaan on eri?
Me naiset emme halua kunpaakaan, haluamme olla rauhassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni suurin ongelma seksuaalikielteisyys ja seksistä luodaan negatiivinen kuva. En käsitä, että nuoret naiset pitävät näitä "sukka-viini-kerhoja", että juodaan, kahvitellaan ja harrastetaan yhdessä naisten kesken eikä tavata miehiä. Mitä se on? Samoin nuorilla miehillä on inceljuttuja. Minäkin olen tavannut näitä incelmiehiä, toki en treffailumielessä. Kännykät pois ja tapaamaan erilaisia naisia ja miehiä.
Samaa ihmetellyt kauniina kesäpäivinä piknikillä yleensä naiset keskenään joskus aika usein se poliittisesti korrekti ruskea mukana. Raapinut päätäni kun naiset ryhmissä menee kalliit kostyymit päällä ulos keskenään, että hei mulla on ihan tavallinen t-paita kelpaanko. No en.
Niitä sanotaan ystäviksi. Oletko selkainen, joka ei koskaan kuullutkaan mitä ystävät ovat?
Miksei suomalaiset miehet kelpaa ystäviksi ja mukaan piknikille? Tai edes panoseuraksi?
Kuka mies edes haluaisi "kelvata edes panoseuraksi"? Kyllä miehet ystäviksi kelpaavat, panoseuraa harvempi haluaa vaan oikean parisuhteen sen sijaan.
Ratkaisu suomalaisten määrän dramaattiseen vähentymiseen, on tuoda uutta väkeä ulkomailta Suomeen, Hesarin mukaan.
Hyvinhän tänne mahtuu.