Lue keskustelun säännöt.
HS: Vakava varoitus: suomalaistaustaisten määrä putoaa puoleen
05.07.2026 |
Lesthaeghen mukaan Suomi on Euroopassa poikkeustapaus kahdella eri tavalla.
Ensinnäkin sodanjälkeinen vauvabuumi oli harvinaisen voimakas, joten väestön ikääntyminen iskee täällä rajummin kuin muualla.
Samaan aikaan Suomea koettelee syntyvyyskriisi.
Tutkijan ennakoima kaksoismyrsky alkaa puhaltaa Suomessa, jos syntyvyys pysyy nykyisellä tasolla eikä muualta muutto kasva merkittävästi.
Suurin ongelma on Lesthaeghen mukaan se, että miehet ja naiset eivät enää kohtaa kuin ennen. ”Eivät arvoiltaan, eivät sosiaalisesti, eivät koulutuksellisesti”, hän sanoo. Ennen kaikkea kyse on älypuhelimista ja sosiaalisesta mediasta. Nuoret naiset vetäytyvät omiin kupliinsa, nuoret miehet uppoutuvat peleihin ja verkkosisältöihin. Kumppanin löytäminen vaatii fyysistä läsnäoloa, sattumanvaraisia kohtaamisia ja yhteisiä tiloja.
Kommentit (653)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, kun se miesmatsku on sitä incelnatsi-osastoa, niin ei ole mikään ihme, että naisia ei napostele olla missään tekemisissä niiden kanssa.
No, kun se naismatsku vasta on sitä low-tasosta. Ei kukaan normaali mies halua sinitukkaista, tatuoitua, 30 kg ylipainoista naista. Semmoiset naiset yleensä kelpaa ulkkareille, jotka hakee oleskelulupaa Suomeen.
Jos kerran naiset ei kelpaa niin sitten ei kannata valittaa alhaisesta syntyvyydestä.
Yleensä nuo naiset kuvittalevat itsestään liikoja, ja haluavat 10% tasoisen miehen. Tinderistä tämän helposti huomaa, kuinka duunaria kohdellaan siellä. - eri
Minä en ymmärrä, miksi joku alkaa duunariksi. Miksi ei lähde opiskelemaan ja hanki jotain kunnon ammattia, jota arvostetaan ja josta saa rahaa, jolla voi hankkia hyvän elämän? Koska meillä on vain yksi elämä, se kannattaa elää hyvin. En ainakaan halua alkaa sellaisen miehen vaimoksi, joka ei tavoittele kunnollista tulevaisuutta, vaan tyytyy johonkin huonoon asuinalueeseen ja duunarihommaan, jolla juuri pysyy hengissä. Ja ei, minulla ei ole sinistä tukkaa, ylipainoa tai tatuointeja, enkä ole Tinderissä.
Kuka ne duunarin hommat sitten tekee, jos kaikki lähtevät opistekelemaan "kunnon ammatin, jota arvostetaan ja josta saa rahaa?"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyys lisääntyisi, jos nainen voisi helpommin saada lapsia ilman miestä.
Mikä estää? Jo nyt saa hedelmöityshoitoja sinkku-naiset julkiselta puolen.
Tämä skenaario siinä tilanteessa kun suomalaiset asetetaan Kokoomuksen ja Euroopan sotapuskuriksi Venäjää vastaan tykinruuaksi..
Joskus olen miettinyt että onkohan se suomalaisten vähentäminen ihan joidenkin tavoite
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyys lisääntyisi, jos nainen voisi helpommin saada lapsia ilman miestä.
Mikä estää? Jo nyt saa hedelmöityshoitoja sinkku-naiset julkiselta puolen.
Tarkoittaa varmaankin sitä, että sinkkunaisen pitäisi ilmeisesti saada hedelmöityshoitojen lisäksi isot tukirahat valtiolta tai elatusrahat kollektiivisesti miehiltä, ettei tarvitse kituutella lapsen kanssa "köyhyydessä".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisista tulee nykytahdilla vähemmistö omassa maassaan jo 2040-luvulla. Lol ei todellakaan tarvitse odottaa vuoteen 2100.
Hyvä vaan, loppuupahan nämä suomalaisen liian kapean geenipoolin aiheuttamat erilaiset kehitysvammat.
Suomalaiset eivät sentään pääsääntöisesti mene serkkujensa kanssa naimisiin.
Just näin. Pidän serkusavioliittoa insestinä. Eikö oikeasti osata etsiä puolisoa muualta kun lähisuvusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämähän taitaa olla ihan ajettua politiikkaa. Ulkomaalaisilla on pyritty korvaamaan suomalaisten alempaa syntyvyyttä. Onko tästä ollut hyötyä on sitten eri asia.
Ollaan huolissaan, miten esim. kouluja joudutaan sulkemaan. Eikö se ole hyvä asia, säästyisi nekin rahat.
Jaa, tästä siis on oikeasti kyse. Ihmisten ehkä kannattaisi lukea artikkeli ennen panikointia.
Väestötutkija Ron Lesthaeghella on tyly viesti Suomelle. Suomea odottaa hänen mukaansa ”kaksoismyrsky”.
Tällöin väestö vähenee ilman mittavaa m44h4n muuttoa. Jos heidän kot0uttamisensa ei onnistu ja he eivät työllisty ja viihdy täällä, talous surkastuu – bussit eivät kulje, vanhusten hoitoon ei löydy käsipareja.
Suomen pitäisi varautua muutokseen nykyistä paremmin, Lesthaeghe sanoo Helsingin Sanomien haastattelussa.
Ja tehdä se pikaisesti.
Lesthaeghen mukaan Suomi on Euroopassa poikkeustapaus kahdella eri tavalla.
Ensinnäkin sodanjälkeinen vauvabuumi oli harvinaisen voimakas, joten väestön ikääntyminen iskee täällä rajummin kuin muualla.
Samaan aikaan Suomea koettelee sama mikä lähes koko muutakin läntistä maailmaa eli syntyvyyskriisi.
Tutkijan ennakoima kaksoismyrsky alkaa puhaltaa Suomessa, jos syntyvyys pysyy nykyisellä tasolla eikä m44h4n muutto kasva merkittävästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, kun se miesmatsku on sitä incelnatsi-osastoa, niin ei ole mikään ihme, että naisia ei napostele olla missään tekemisissä niiden kanssa.
No, kun se naismatsku vasta on sitä low-tasosta. Ei kukaan normaali mies halua sinitukkaista, tatuoitua, 30 kg ylipainoista naista. Semmoiset naiset yleensä kelpaa ulkkareille, jotka hakee oleskelulupaa Suomeen.
Jos kerran naiset ei kelpaa niin sitten ei kannata valittaa alhaisesta syntyvyydestä.
Yleensä nuo naiset kuvittalevat itsestään liikoja, ja haluavat 10% tasoisen miehen. Tinderistä tämän helposti huomaa, kuinka duunaria kohdellaan siellä. - eri
Minä en ymmärrä, miksi joku alkaa duunariksi. Miksi ei lähde opiskelemaan ja hanki jotain kunnon ammattia, jota arvostetaan ja josta saa rahaa, jolla voi hankkia hyvän elämän? Koska meillä on vain yksi elämä, se kannattaa elää hyvin. En ainakaan halua alkaa sellaisen miehen vaimoksi, joka ei tavoittele kunnollista tulevaisuutta, vaan tyytyy johonkin huonoon asuinalueeseen ja duunarihommaan, jolla juuri pysyy hengissä. Ja ei, minulla ei ole sinistä tukkaa, ylipainoa tai tatuointeja, enkä ole Tinderissä.
Kuka ne duunarin hommat sitten tekee, jos kaikki lähtevät opistekelemaan "kunnon ammatin, jota arvostetaan ja josta saa rahaa?"
Ei ole minun onglema, kuka ne tekee. On noihin kyllä tekijöitä riittänyt. Mutta en silti halua työläisvaimoksi, koska heitä kohdellaan huonosti. Näyttävät usein ikäistään vanhemmilta ja ovat työn ja raskaan elämän uuvuttamia. Sellainen elämä nyt ei vain minua houkuta. Jos voin valita, otan mieluummin fiksun DI-miehen ja varakkaan, tasaisen ja helpon keskiluokkaisen elämän.
Vaikka mitä väittäisit ja alapeukuttaisit, niin on ihan kova fakta, että Suomessa on iso ero työväenluokan ja keskiluokan elintavoissa ja terveydessä. Puhumattakaan siitä samalla aaltopituudella olemisesta tai yhteisistä arvoista, joita on paljon vaikeampi mitata, mutta jotka ovat onnistuneen parisuhteen kannalta myös erittäin tärkeitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen kehityssuunta. Tasa-arvon hengessä naiset tulevat työmarkkinoille. Työmarkkinat edellyttävät pitkää kouluttautumista, jolloin nainen ei kerkeä synnyttämään kuin ehkä yhden lapsen. Sekin tavallaan geenivirheinen, koska mitä vanhempi vanhempi, sitä enemmän mutaatioita. Pitkä kouluttautuminen tarkoittaa korkeakoulutusta, joissa naiset ovat yliedustettuina. Korkeakouluissa taas professoreista alkaen on vasemmistoa. Ehkä nämä asiat eivät lopulta ole vapaita valintoja? Mahtaisikohan politiikan lobbareista löytyä hyötyjät?
Ei korkea koulutus estä synnyttämistä. Ylioppilaaksi valmistutaan 19-vuotiaina ja siihen päälle korkeakoulututkinto, niin AMK:sta valmistuu 23-vuotiaana tai jos valitsi yliopiston, niin viimeistään 25-vuotiaana on maisteri. Hyvin ehtii synnyttämään lapset. Sitä paitsi on aika yleistä limittää perhevapaita graduvaiheessa ja väitöskirjavaiheessakin. Korkeasti koulutetuilla on jopa enemmän lapsia kuin matalasti koulutetuilla.
Lasketaanpas: jos valmistuu 18-vuotiaana, on töissä pari vuotta maksimoidakseen vanhempainrahat, on valmis aloittamaan 20-vuotiaana. Jos opiskelee 25-vuotiaaksi ja 2 vuotta töissä, kerkeää aloittamaan 27-vuotiaana. Siitä tulee jo eroa. Lisäksi voi olettaa, että pariutumisen suhteen korkeammin koulutetumpi on krantumpi, eli ei löydä sitä oikeaa lisääntymiskumppania.
Itse en tunne yhtään miestä, joka olisi halunnut lapsia heti armeijasta päästyään.
Tuohon vaikuttanee se, että miehet kypsyvät myöhemmin. Naisten referenssi on yleensä 4-8 vuotta vanhempi mies.
Ei pidä paikkaansa. Se on keskimäärin 3,5 vuotta.
Lisäksi suurten iköeeon parisuhteet ovat Suomessa harvinaisia, niitä on alle 0.2 % parisuhteista.
Ei tuollaista tilastoa ole olemassa. Ymmärrätkö mitä eroa on käsitteillä avioliitto ja parisuhde? Selitä noiden välinen ero ihan omia naissanoja käyttäen. Haluan kuulla naisen logiikkaa.
Tilastoja on, mutta kun ne eivät herralle kelpaa. Johan täällä on joku (ehkä sinä?) ulissut Tilastokeskuksen ja Taloustutkimuksen tilastoista, kun ne eivät omaan maailmankuvaan sovi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Median age of the population in Europe in 2025, by country
https://www.statista.com/statistics/1559934/europe-median-age-by-countr…
Vierailija kirjoitti:
Median age of the population in Europe in 2025, by country
https://www.statista.com/statistics/1559934/europe-median-age-by-countr…
Suomi on jossain sijalla 17 tuossa korkein keski-ikä listauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Median age of the population in Europe in 2025, by country
https://www.statista.com/statistics/1559934/europe-median-age-by-countr…
Suomi muuten on erityistapaus Euroopassa. Meillä suuret ikäluokat aiheuttavat oikeasti tilastollisen ylisuuren pullistuman väestön ikärakenteessa - tätä ei muualla ole, ja tästä syystä meille tulee enemmän ongelmia suurten ikäluokkien poistuessa. Nyt sitten pitää miettiä, halutaanko pitää yllä tätä suuria ikäluokkia varten rakennettua infraa (mm. ylimääräiset koulut) vai palataanko normaaliin.
"Väestötutkija palaa Suomen lukuihin ja Suomea odottavaan kaksoismyrskyyn.
Olette erityisiä, Lesthaeghe sanoo.
Suomen harvinainen tilanne palautuu poikkeuksellisen voimakkaaseen sodanjälkeiseen vauvabuumiin, jonka veroista ei Lesthaeghen mukaan nähty muualla Euroopassa.
Eli kyse on niin sanotuista Suomen ”boomereista” eli etenkin vuosina 1945–1964 syntyneistä syntyneistä ”suurista ikäluokista”. Suomessa suurilla ikäluokilla tarkoitetaan usein 1945–1949 syntyneitä, mutta kansainvälinen määre kattaa laajemman sodanjälkeisen ajan.
Jotain samaa tapahtui Britanniassa ja Hollannissa, mutta vaimeammin, Lesthaeghe kertoo.
Suomi kohtaa siis ensimmäisten joukossa ja myös poikkeuksellisen rajuna sen taloudellisen paineen, joka syntyy, kun tämä suuri sukupolvi vanhenee ja tarvitsee hoivaa.
”Tuo paine on tiedossa, se kestää aikansa, ja se kiihtyy 2030-luvulla.”
”Suomen kannattaisi suhtautua siihen kuin sijoitukseen”, hän sanoo. Vanhushoidon kuluerä on poikkeuksellinen mutta väliaikainen, ja siksi kertakulun rahoittamista tulisi miettiä erillään muusta talouspolitiikasta."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, kun se miesmatsku on sitä incelnatsi-osastoa, niin ei ole mikään ihme, että naisia ei napostele olla missään tekemisissä niiden kanssa.
No, kun se naismatsku vasta on sitä low-tasosta. Ei kukaan normaali mies halua sinitukkaista, tatuoitua, 30 kg ylipainoista naista. Semmoiset naiset yleensä kelpaa ulkkareille, jotka hakee oleskelulupaa Suomeen.
Jos kerran naiset ei kelpaa niin sitten ei kannata valittaa alhaisesta syntyvyydestä.
Yleensä nuo naiset kuvittalevat itsestään liikoja, ja haluavat 10% tasoisen miehen. Tinderistä tämän helposti huomaa, kuinka duunaria kohdellaan siellä. - eri
Minä en ymmärrä, miksi joku alkaa duunariksi. Miksi ei lähde opiskelemaan ja hanki jotain kunnon ammattia, jota arvostetaan ja josta saa rahaa, jolla voi hankkia hyvän elämän? Koska meillä on vain yksi elämä, se kannattaa elää hyvin. En ainakaan halua alkaa sellaisen miehen vaimoksi, joka ei tavoittele kunnollista tulevaisuutta, vaan tyytyy johonkin huonoon asuinalueeseen ja duunarihommaan, jolla juuri pysyy hengissä. Ja ei, minulla ei ole sinistä tukkaa, ylipainoa tai tatuointeja, enkä ole Tinderissä.
Ajattelen samalla tavalla. Puolison valinnassa on tärkeää, että on yhteiset tavoitteet elämässä ja yhteinen arvomaailma. Ainakaan niiden duunarien kanssa, joita itse olen tavannut, ne eivät ole kohdanneet. Osa duunarimiehistä on kyllä ollut kilttejä ja seurassa ihan mukavia, mutta usein kuitenkin jotenkin lyhytnäköisiä ja nautinnonhaluisia, mikä on näkynyt roisina alkoholinkäyttönä, tupakointina, moottoripyörien ihailuna ja terveiden elintapojen ylenkatsomisena. Ei synny kipinää, ei voisi kuvitella puolisoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei meillä mitään vaestonvaihtoa ole, ei :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Median age of the population in Europe in 2025, by country
https://www.statista.com/statistics/1559934/europe-median-age-by-countr…Suomi muuten on erityistapaus Euroopassa. Meillä suuret ikäluokat aiheuttavat oikeasti tilastollisen ylisuuren pullistuman väestön ikärakenteessa - tätä ei muualla ole, ja tästä syystä meille tulee enemmän ongelmia suurten ikäluokkien poistuessa. Nyt sitten pitää miettiä, halutaanko pitää yllä tätä suuria ikäluokkia varten rakennettua infraa (mm. ylimääräiset koulut) vai palataanko normaaliin.
"Väestötutkija palaa Suomen lukuihin ja Suomea odottavaan kaksoismyrskyyn.Olette erityisiä, Lesthaeghe sanoo.
Suomen harvinainen tilanne palautuu poikkeuksellisen voimakkaaseen sodanjälkeiseen vauvabuumiin, jonka veroista ei Lesthaeghen mukaan nähty muualla Euroopassa.
Eli kyse on niin sanotuista Suomen ”boomereista” eli etenkin vuosina 1945–1964 syntyneistä syntyneistä ”suurista ikäluokista”. Suomessa suurilla ikäluokilla tarkoitetaan usein 1945–1949 syntyneitä, mutta kansainvälinen määre kattaa laajemman sodanjälkeisen ajan.
Jotain samaa tapahtui Britanniassa ja Hollannissa, mutta vaimeammin, Lesthaeghe kertoo.
Suomi kohtaa siis ensimmäisten joukossa ja myös poikkeuksellisen rajuna sen taloudellisen paineen, joka syntyy, kun tämä suuri sukupolvi vanhenee ja tarvitsee hoivaa.
”Tuo paine on tiedossa, se kestää aikansa, ja se kiihtyy 2030-luvulla.”
”Suomen kannattaisi suhtautua siihen kuin sijoitukseen”, hän sanoo. Vanhushoidon kuluerä on poikkeuksellinen mutta väliaikainen, ja siksi kertakulun rahoittamista tulisi miettiä erillään muusta talouspolitiikasta."
Keski-ikä on keski-ikä väestöstä ja se ottaa huomioon koko väestön, mars takaisin matematiikan opintojen pariin
Jälleen kerran syntymättömiä lapsia vaaditaan apuun. Ensin maksamaan vanhempiensa eläkkeitä ja sitten täyttämään maan. On se kumma, kun supisuomalaiset vapaamatkustajat jaksavat vinkua vielä kuolinvuoteeltaankin, kun ei itse saanut tehdyksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, kun se miesmatsku on sitä incelnatsi-osastoa, niin ei ole mikään ihme, että naisia ei napostele olla missään tekemisissä niiden kanssa.
No, kun se naismatsku vasta on sitä low-tasosta. Ei kukaan normaali mies halua sinitukkaista, tatuoitua, 30 kg ylipainoista naista. Semmoiset naiset yleensä kelpaa ulkkareille, jotka hakee oleskelulupaa Suomeen.
Jos kerran naiset ei kelpaa niin sitten ei kannata valittaa alhaisesta syntyvyydestä.
Yleensä nuo naiset kuvittalevat itsestään liikoja, ja haluavat 10% tasoisen miehen. Tinderistä tämän helposti huomaa, kuinka duunaria kohdellaan siellä. - eri
Minä en ymmärrä, miksi joku alkaa duunariksi. Miksi ei lähde opiskelemaan ja hanki jotain kunnon ammattia, jota arvostetaan ja josta saa rahaa, jolla voi hankkia hyvän elämän? Koska meillä on vain yksi elämä, se kannattaa elää hyvin. En ainakaan halua alkaa sellaisen miehen vaimoksi, joka ei tavoittele kunnollista tulevaisuutta, vaan tyytyy johonkin huonoon asuinalueeseen ja duunarihommaan, jolla juuri pysyy hengissä. Ja ei, minulla ei ole sinistä tukkaa, ylipainoa tai tatuointeja, enkä ole Tinderissä.
Nyt menee ihan ohi aiheesta, mutta mitä vikaa on vaikkapa sähkö- tai putkiasentajassa? Ei niin mitään! Siis lähtökohtaisesti, toki heissäkin pölvästejä on, mutta hienoja ja tarpeellisia ammatteja!
Ensiksikin elintavat: sosioekonomisesti matalampi asema on yhteydessä suurempaan tupakointiin, humalajuomiseen, epäterveelliseen ruokavalioon, suurempaan sairastavuuteen ja lyhyempään elinikään. Tämä on fakta, ja esimerkiksi THL tekee asian eteen työtä, mutta ei ole onnistunut poistamaan eroja. Suomessa on EU-mittakaavassa poikkeuskellisen suuret sosioekonomiset erot sairastavuudessa, johtuen juuri elintavoista.
En kerta kaikkiaan jaksaisi miestä, joka juopottelee itsensä humalaan harva se viikonloppu ja lomilla, ja joka tupakoi ja haisee, ja vaatisi saada syödä epäterveellistä ruokaa. Juomisen vuoksi kärisisi kaikki viikonlopun kulttuuri- ja muut harrastukset ja etenkin lapset ja perhe-elämä. Ei minulle sellaista miestä.
Näinhän meidät on aivopesty uskomaan, että ammattikouluun ei kannata satsata, vaikka sitten monet sähkö- ja putkiasentajat ovat paljon suurempipalkkaisia kuin joku konttoritäti
Tämä on myös osa sitä samaa psykologista sotaa suomalaisia vastaan, kun suomalainen hyvässä uskossa hakeutuu korkeakouluun opiskelemaan, niin yhä enemmän tarvitaan sitä alempaa "sosioekonomiaa" ulkomailta tekemään näiden asentajien töitä tai niin meille ainakin jankutetaan
Vierailija kirjoitti:
Suomella on loistava tulevaisuus 😂. Onneksi muutan parin vuoden kuluttua ulkomaille ja se on yks haile miten Suomelle käy. Mutta käy kyllä Suomessa hoidattamassa itseään 😂
Eli rupeat m4muksi itse? Ja huononnat uuden maasi alkuperäisväestötilastoa? No, ratkaisu sekin - kansat sekoittukoot.
Vierailija kirjoitti:
Täällä on niin pitkään tietoisesti romutettu perhettä ja normaalia parisuhdetta, sukua ja sen merkitystä. Lapsia ja sitä rikkautta, mitä ne tuovat tullessaan.
Hehkutettu vapaaehtoisesti lapsettomuutta, juuri naisten uraa ja korkeaa kouluttautumista, poliittisilla päätöksillä koko ajan siihen suuntaan, mikä on luonnotonta. Saatu äitiys ja kotona lasten kanssa olo näyttämään alisteiselta ja siltä, että se on valtava uhraus jäädä kotiin ja ylipäätään synnyttää...
Onneksi tähän on herätty, huomattu, mitä mielenhallinnalla ja manipulaatiolla on saatu aikaan: lähes tuhottua harvinainen ja ainutlaatuinen rotumme, suomalaisuus.
Tuohan on just päinvastoin. Sitä manipulaatiota on se äitiyden ja kotitöiden hehkuttaminen ja romantisointi. Naiset vasn näkevät sen nykyään, kun ovat fiksuja ja koulutettuja eikä meitä enää pysty millään uskonnoilla miehet kiristää.
Ja me nähdään se totuus, äitiys on aivan järjetön orjatyöleiri naiselle, siihen päälle putoaa palkka, urakehitys ja eläke. Puhumattakaan synnytysväkivallasta ja kotiväkivallasta.
Me ei haluta sitä. Ennen naisilla ei ollut vaihtoehtoja, nykyään on.
Jos miehet haluaa naisia ja lapsia, pitäisi miesten alkaa käyttäytyä kuin ihmiset ja ottaa vastuu perheestä ja kotitöistä. Lopettaa se väkivalta.
Siinä se resepti. Mutta ei, ette te viitsi niin olkaa yksin.
Lindtman ei voi tehdä mitään koska Sdp elää nykyään eläkeläisten kuollessa yhä enemmän kehitysmaalaisista joille on valitettavasti annettu kansalaisuus.